(Thammanoon Khamchalee / Shutterstock.com)

El Departament de Control de Malalties (DDC) ha aconsellat a la CCSA que redueixi la quarantena obligatòria de 14 dies a 10 dies. Això afecta als visitants de països amb un nombre baix d'infeccions.

Segons el DDC, la diferència de 4 dies no fa cap diferència per a la seguretat. L'assessorament anirà a la CCSA la setmana vinent, que prendrà una decisió a finals de mes.

Si la CCSA hi està d'acord, la reducció pot entrar en vigor el mes que ve, diu el director general de DDC, Opas. L'assessorament del DDC es basa en les seves pròpies observacions i en informes d'investigació de Suïssa.

Sophon, cap de la Divisió de Malalties Transmisibles, va dir que els quatre dies menys no afectarien l'eficàcia de les mesures preventives, ja que la majoria de les infeccions es diagnostiquen en els deu primers dies.

Font: Bangkok Post

27 respostes a "La quarantena obligatòria dels visitants estrangers a Tailàndia es pot ampliar a 10 dies"

  1. Guillem diu amunt

    "El consell del DDC es basa en les nostres pròpies observacions i en informes de recerca de Suïssa".

    I per tant no depèn de l'origen de la persona.

    País de risc alt o baix, després de 10 dies el risc és insignificant per a tothom.

    De mitjana, el període d'incubació és d'entre 5 i 7 dies.

    Un cop més el típic raonament tailandès.

  2. Ruud diu amunt

    Crec que el raonament típic tailandès vol dir que prefereixen no tenir pacients amb corona, encara que els puguin detectar a temps.
    Així que només volen turistes de països de baix risc.

    No crec que sigui un mal argument en si mateix.

    • Cornelis diu amunt

      Però, per què els tailandesos repatriats, fins i tot des de zones d'alt risc, tornen sense haver de sotmetre's a una prova de Covid abans del vol de tornada?

      • Ruud diu amunt

        Els tailandesos sempre tenen dret a tornar a Tailàndia, amb o sense Corona.
        També entren en quarantena quan arriben a Tailàndia.
        Aquesta quarantena a Tailàndia és el que hauria de mantenir la Corona fora del país.

        Em sembla -però no conec exactament el procediment- que la companyia aèria hauria d'insistir en una prova abans de la sortida, encara que només sigui per la seguretat de la tripulació.

        La prova prèvia no diu molt, perquè sempre hi ha temps per infectar-se poc abans o després de la prova, que es fa abans de la sortida, però amb això no tindreu el 100% de seguretat.

        El fet que les persones infectades arribin regularment a Tailàndia significa que o bé el procediment és incorrecte o que un avió és molt més contagiós del que els governs voldrien fer creure.

      • winlouis diu amunt

        I també s'ajustaran els costos per allotjar-se en un hotel a Bangkok? El que em molesta és la factura que he de pagar per estar 10 o 15 dies tancat a una habitació de Bangkok. També puc quedar-me a CASA amb la meva família durant 10 o 15 dies i fer-me la prova, fins i tot amb mascareta. a la cara, si cal, fins i tot m'agradaria quedar-me a casa durant un mes sencer. No és un problema per a mi.!!

        • John Chiang Rai diu amunt

          Benvolgut Winlouis, Un dels motius pels quals no hauríeu de posar en quarantena a casa amb la vostra família és el problema del control.
          A diferència de tu, no tothom s'adhereix a aquesta regla i és possible que no porti una màscara facial de manera coherent.
          El següent aspecte és que si et donen positiu, és possible que ja hagis infectat la teva família amb qui vius, que es podria moure lliurement.
          De fet, és obvi que hem d'allotjar-nos en un hotel especial durant 10 dies, com ara s'ha decidit, i que la factura ens queda amb nosaltres i no amb la comunitat tailandesa.

          • endorfines diu amunt

            En altres països això s'anomena presó: un lloc on t'has d'allotjar i on et priven de llibertat.

    • Jozef diu amunt

      Ruud,
      Pots anomenar un altre país amb una taxa d'infecció baixa? ??
      Europa està a punt d'explotar, igual que els EUA i Amèrica del Sud.
      Si aquesta és la nova condició, em temo que ningú no podrà tornar-hi.
      Salutacions, Josep

      • Ruud diu amunt

        Realment no en faig un seguiment, segueix canviant, però crec que és Nova Zelanda i Austràlia.

        • Ger Korat diu amunt

          Vietnam està molt millor que Tailàndia, amb només 1140 casos positius (Tailàndia 3691) i 35 morts (Tailàndia 59) i una població de 97,3 milions ((Tailàndia 69,8 milions) que és un 39% més. A més, tenen un creixement econòmic. això és un poc per cent més alt que l'estàndard de Tailàndia, cultiven més arròs i aconsegueixen un rendiment un 40% més gran per superfície cultivada.

          I no sé què està a punt d'explotar, però si mireu les xifres als Països Baixos, un màxim de mig per cent de persones malaltes de la corona passegen, el 99,5 no en tenen. I la majoria del mig per cent no s'adona que en tenen, etc. Mantingueu els dos peus a terra.
          Compareu-ho amb una epidèmia: amb 51 casos per 100.000 n'hi ha un, sí, però aleshores 99.949 persones no en tenen. Al meu entendre, només és greu quan es parla de desenes de per cent i no d'un 0.0051% com prescriuen les directrius oficials.

        • Ger Korat diu amunt

          Vietnam està molt millor que Tailàndia, amb només 1140 casos positius (Tailàndia 3691) i 35 morts (Tailàndia 59) i una població de 97,3 milions ((Tailàndia 69,8 milions) que és un 39% més. A més, tenen un creixement econòmic. això és un poc per cent més alt que l'estàndard de Tailàndia, cultiven més arròs i aconsegueixen un rendiment un 40% més gran per superfície cultivada.

          I no sé què està a punt d'explotar, però si mireu les xifres als Països Baixos, un màxim de mig per cent de persones malaltes de la corona passegen, el 99,5 no en tenen. I la majoria del mig per cent no s'adona que en tenen, etc. Mantingueu els dos peus a terra.
          Compareu-ho amb una epidèmia: amb 51 casos per 100.000 n'hi ha un, sí, però aleshores 99.949 persones no en tenen. Al meu entendre, només és greu quan es parla de desenes de per cent i no d'un 0.051% com prescriuen les directrius oficials.

  3. teu diu amunt

    En qualsevol cas, els turistes dels Països Baixos i Bèlgica no seran elegibles per a això.

    Un altre punt és: quantes infeccions de corona hi ha cada dia aquí a Tailàndia? Pel que jo sé, no hi ha llocs de proves governamentals importants. Podeu fer-vos la prova, però aviat haureu de pagar uns quants bahts importants. La meva sensació és que no molts tailandesos poden / volen gastar aquesta mena de diners per a una prova en aquests temps econòmics difícils.

    Per tant, és molt qüestionable si Corona només està present a Tailàndia de manera limitada. Menys proves provoca automàticament menys infeccions.

    • Ruud diu amunt

      Si hi ha molta corona i pocs llocs de proves, això s'hauria de traduir en un gran nombre de morts.
      Sobretot als barris marginals.
      El govern mai ho podria amagar.

      • Peter (abans Khun) diu amunt

        L'explicació més probable és que el Covid-19 no és molt més perillós o mortal que la grip normal.

      • endorfines diu amunt

        No ? A Europa occidental, el govern ho fa tot “perquè la població no s'espantarà”. Per què no passaria això a la resta del món?

    • Peter (abans Khun) diu amunt

      L'explicació més probable és que el Covid-19 no és molt més perillós o mortal que la grip normal.

      • HansB diu amunt

        Peter, encara tens problemes amb els números.

        La mortalitat als Països Baixos per Covid és d'aproximadament l'1%. Al voltant d'un milió d'infeccions (anticossos trobats a la sang). El nombre de morts és d'aproximadament 10.000 (mesurat a partir de l'excés de mortalitat).

        La taxa de mortalitat per grip varia d'un any a un altre i sol estar al voltant del 0.1-0.2%

        Encara estàs lluny. Vaig tenir la impressió que la gent que pensa que el Covid és com la grip ja gairebé havia desaparegut. Sembla que encara no del tot.

        • Peter (abans Khun) diu amunt

          Malauradament, sou una víctima de la indústria de la por. Llegeix la història d'un metge: http://www.janbhommel.com/post/de-verduistering

          Les xifres d'una recent revisió sistemàtica del Prof. Dr. John Ioannidis, el metge epidemiòleg més citat i respectat del món, ara també publicades al lloc web de l'OMS, són preocupants i mostren que la mitjana corregida de la taxa de mortalitat per infecció (IFR) de la infecció. amb el virus SARS-CoV-2 basat en estudis de serologia és del 0.24%, amb un rang del 0.00% a l'1.31% (1). Quan un mira les xifres de les persones menors de 70 anys, immediatament es torna completament sobri. L'IFR mitjà d'aquest grup de persones és del 0.04% amb un rang del 0.00% al 0.46%. Aquest és l'estudi més complet i ben realitzat disponible fins ara, i tot i que sempre hi ha si i però amb aquests estudis, ja no és possible mantenir que el virus SARS-CoV-2 és un virus molt perillós i molt comú. virus mortal.

          • HansB diu amunt

            No, no sóc víctima de la indústria de la por. Vaig llegir el Volkskrant, NRC, Worldometers, Time i aquest tipus de mitjans de comunicació seriosos.
            Et prens més seriosament el senyor Hommel, l'home que es diu a si mateix "marginat de la medicina".
            Aquesta qualificació s'entén quan veus el seu llenguatge tòrgic.
            A més, puc fer les matemàtiques jo mateix. Pel que jo sé, aquests milions i deu mil són números generalment acceptats.

            Vegeu, per exemple, l'extens article al Volkskrant de dissabte passat "això és el que ara sabem sobre el virus". Basat en l'estat actual de la ciència, a l'apartat de ciència pàgines 4 - 8. No em sembla que sigui un article de la indústria de l'ensurt.
            Seria prudent llegir informació seriosa abans de proclamar que la corona no és més greu que la grip normal.
            El fet que normalment no sigui gaire perillós per a persones de fins a seixanta anys no altera això.
            A més, és millor no prendre's els marginats massa seriosament.
            Per cert, encara llegiré la llarga història de Hommel. Sóc curiós.
            L'article de Ioannides encara no ha estat revisat per parells. Tan …..

          • Tino Kuis diu amunt

            Sí, Peter, per als menors de setanta anys, la mortalitat del virus és comparable a la de la grip estacional normal, en tots els grups d'edat, la Covid-19 és 5-10 vegades més mortal que la grip estacional. Varia entre països. Aquesta és l'opinió de gairebé tots els experts. Alguns contraris donen números diferents.

          • Erik diu amunt

            Però, Peter abans Khun, ha de ser fatal perquè es consideri important?

            Al meu entendre, les persones que sobreviuen a la Covid-19 però amb pèrdua de funció en els òrgans principals són igualment víctimes que hauran de fer front a aquesta misèria durant la resta de les seves vides. La grip no té aquest tipus de víctimes: allà es cura o hi ha molt poca possibilitat de mort.

            Em temo que s'oblida aquest aspecte i que la gent mira els difunts de manera neta. Crec que és massa simplista, tot i que no sabria tenir en compte una discapacitat permanent.

          • Tino Kuis diu amunt

            He llegit l'article del Prof.dr. John Ioannidis, estimat Pere... Aquí diu:

            https://www.who.int/bulletin/online_first/BLT.20.265892.pdf

            La conclusió va ser:

            Els resultats van incloure 61 estudis (74 estimacions) i vuit nacionals preliminars
            estimacions. Les estimacions de seroprevalència oscil·laven entre el 0.02% i el 53.40%. Taxes de mortalitat per infecció
            oscil·lava entre 0.00% i 1.63%, valors corregits entre 0.00% i 1.54%. En 51 ubicacions,
            la taxa mitjana de mortalitat per infecció per COVID-19 va ser del 0.27% (corregida del 0.23%): la taxa va ser
            0.09% a les ubicacions amb taxes de mortalitat de la població per COVID-19 inferiors a la mitjana mundial
            (500 morts per COVID-19/milió de persones. En persones < 70 anys,
            les taxes de mortalitat per infecció van oscil·lar entre el 0.00% i el 0.31% amb mitjanes brutes i corregides de
            0.05%.
            Conclusió La taxa de mortalitat per infecció de COVID-19 pot variar substancialment
            diferents ubicacions i això pot reflectir diferències en l'estructura d'edat de la població i la barreja de casos de pacients infectats i morts i altres factors. Les taxes de mortalitat per infecció inferides
            tendeix a ser molt inferior a les estimacions fetes anteriorment a la pandèmia.

            Tens raó sobre les xifres, però la distribució entre ubicacions i grups d'edat és gran. La mortalitat és menor, potser molt més baixa, del que es pensava inicialment. La grip té una taxa de mortalitat del 0.05 al 0.1%, de manera que el Covid és 2-4 vegades més mortal, molt menys que les 5-10 vegades que vaig sentir abans. Això és una bona notícia.
            Tampoc no oblidem que, a diferència de la grip, moltes persones tenien queixes cròniques lleus o importants després de la infecció per Covid. He de canviar d'opinió.

  4. Wil diu amunt

    Benvolgut Cornelis, la meva xicota va tornar a Tailàndia però es va haver de sotmetre a una prova de Corona
    per obtenir un Fit to Fly de l'ambaixada tailandesa.
    Sense això no se li permetria pujar a l'avió.

    • Cornelis diu amunt

      També cal un certificat d'apt per volar, que NO emet l'Ambaixada, per tornar els tailandesos, però no ho és una prova de Covid dins les 72 hores anteriors a la sortida. Molts han estat repatriats sense això, però sembla que la gent no és coherent en això?

      • claus diu amunt

        La diferència és si vas en un vol de repatriació o per voluntat pròpia.

  5. chris diu amunt

    Els factors que determinen si OBTENS o no Covid-19 són molt diferents dels factors que determinen si MORIS per Covid-19; per no parlar de la precisió/no fiabilitat de les proves i registres de la causa de la mort.

  6. Gerard diu amunt

    A part de totes les xifres, l'efecte de les infeccions per corona és que l'assistència sanitària als hospitals per a pacients no coronats està actualment sota una gran pressió i aquesta atenció s'ha vist obligada a reduir-se. Això es deu als molts pacients amb corona als hospitals i l'atenció especial que necessiten. Pel que jo sé, això no havia passat abans a causa d'una epidèmia de grip als Països Baixos. Al meu entendre, això també indica clarament que la corona és d'un ordre completament diferent que una infecció per grip!

    A més, hi ha moltes teories de la conspiració que circulen que afirmen que la corona és inofensiva i que només seria abusada pels governs per comprovar fins on poden arribar aquests governs a l'hora de restringir els drets i les llibertats de la població. Completament absurd i ridícul! No hi ha cap govern que vulgui abusar de les grans conseqüències disruptives per a la població i de l'impacte molt negatiu sobre l'economia a causa de les mesures de corona per a aquest propòsit!


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web