L'exprimer ministre Thaksin Shinawatra és molt crític amb l'esborrany de constitució de la junta, que es pot votar a favor o en contra en un referèndum el 7 d'agost. En un comunicat enviat a l'agència de notícies Reuters, ha qualificat l'esborrany de la nova constitució de "dolent i un malson de contradiccions i confusió".
Thaksin diu que principalment donarà més poder a la junta i farà que els futurs governs electes siguin impossibles de dirigir el país.
Thaksin no és l'únic que és crític. L'antic partit governamental Pheu Thai, el líder de l'oposició Abhisit dels Demòcrates i l'UDD (camises vermelles) s'oposen al projecte de constitució. Només Suthep Thaugsuban, líder de les protestes contra el govern de Yingluck el 2013/2014, dóna suport a la constitució.
També està prohibit fer campanya contra l'esborrany de constitució. Es poden fer enquestes d'opinió, però els resultats poden no publicar-se abans del 7 d'agost.
El primer ministre Prayut ja ha anunciat que no dimitirà si el projecte de constitució és rebutjat en el referèndum del 7 d'agost. Segons Prayut, el referèndum és només una part del procés que porta a la democràcia.
El Consell Electoral preveu una participació del 80 per cent. La junta està fent tot el possible per crear una majoria pel "Sí". Els governadors provincials i els oficials militars han rebut instruccions per assegurar-se que almenys el 70 per cent dels votants elegibles donin suport a l'esborrany de constitució diumenge.
Unes 700.000 persones fa dos mesos que treballen als residents. Segons una font sense nom, els kamnans i els caps de poble han estat advertits que seran substituïts si la participació a la seva zona és baixa o la majoria vota en contra.
lol part del procés que porta a la democràcia. A poc a poc em pregunto si Prayut sap què és la democràcia (literalment el domini de la gent). Cito de Wiki: “En una democràcia, tota la població és sobirana i tota autoritat es basa en el consentiment (almenys teòric) del poble. Aquesta forma de govern es basa en l'ideal humà d'igualtat. Si tots neixen lliures i iguals en drets i deures (tal com es diu a l'article primer de la Declaració Universal dels Drets Humans), llavors ningú té un dret més gran que un altre a promulgar determinades lleis o prendre decisions”. Simpàtic i hipòcrita, doncs, intentar manipular el resultat per endavant i no adjuntar cap conseqüència a un no.
Les 2 últimes frases dels paràgrafs següents d'aquest article ja parlen molt sobre com hauria de ser el resultat i gairebé segur que serà. Vergonya.
Quin sentit té fer eleccions, no es té en compte, la gent intenta de totes les maneres possibles mantenir un poder antidemocràtic.
Probablement mai ho experimentaré molt per la tailandesa i Tailàndia
Això no comença a assemblar-se molt al procés de "democràcia" que Erdogan està creant a Turquia?
Qualsevol que tingui fins i tot una paraula crítica contra els actuals 'titulars del poder' serà reemplaçat si ocupés un càrrec governamental, el posessin entre reixes, potser l'associen, només falta la pena de mort, però aquest és només el començament del 'pas -pla per pas'. Qualsevol intent d'organitzar una oposició serà tallat per qualsevol mitjà que sigui necessari. No s'estan repartint banderes gratuïtes diumenge per donar la impressió als mitjans internacionals que tothom recolza 'Junta Democracy'? Només Thaksin sembla estar segur com a oposició (algú que pot criticar) i intentant crear una oposició perquè és "esquiv" per a la Junta. Vergonya. On va això?
Una comparació justa amb Erdogan i la seva Turquia. Hi ha una diferència molt gran, però. A Turquia, Erdogan és un líder electe i compta amb el suport d'una gran part de la població. Això no es pot dir de Prayut.
Tots dos, Erdogan i Prayut, ho saben tot i anhelen el poder, però on a un li ha donat el poder el poble, l'altre ha pres el seu poder amb (l'amenaça de les seves) armes.
Afortunadament, la història mostra que cap “líder” dictatorial pot imposar la seva voluntat per sempre. Van i vénen segons dicten a la seva gent.