Periodistes absolts per difamació de la marina tailandesa
L'Audiència Provincial de Phuket va dictaminar el dimarts 1 de setembre de 2015 que els periodistes de Phuketwan Alan Morison (67) i Chutima Sidasathian (34) no són culpables de tots els càrrecs que la Royal Thai Navy presenta contra ells per difamació en virtut de la Llei de delinqüència informàtica.
Els dos van ser acusats de difamació segons la Llei de delictes informàtics de Tailàndia. és un delicte. Si fossin considerats culpables, podrien haver estat condemnats a dos anys de presó per difamació i cinc anys més més una multa de 100.000 bahts per violar la Llei de delictes informàtics.
L'acusació contra ells de la Royal Thai Navy, que va donar lloc a una demanda, es relacionava amb un article publicat al lloc web de Phuketwan el juliol de 2014. L'article citava una investigació de l'agència de notícies Reuters, que al·legava que hi havia diversos militars implicats. en el tràfic de persones de rohingyas musulmans que havien fugit de Myanmar.
El cas va generar força crítiques per part d'organitzacions de drets humans i de llibertat de premsa d'arreu del món. Phil Robertson, director adjunt de la divisió d'Àsia de l'organització internacional de drets humans, amb seu a Nova York, Human Rights Watch, va dir abans del veredicte: "Aquest cas no hauria d'haver estat mai jutjat. El fet que hagi passat demostra que hi ha una total manca de preocupació per la llibertat de premsa en l'actual govern tailandès".
"Hi havia moltes opcions perquè la Marina tailandesa i els seus partidaris prenguessin un curs alternatiu d'acció, com ara exigir espai a Phuketwan per a les seves opinions i refutar les acusacions, però l'assumpte va ser criminalitzat i es va demanar disculpes absolutes. periodistes, que eren tractats com si fossin reclutes militars. Tot l'incident demostra una incomprensió fonamental tant per part del govern tailandès com dels funcionaris militars del que significa una premsa lliure i el paper que té en una societat democràtica.
"Tailàndia hauria de considerar revisar tant la seva política de difamació com la Llei de delictes informàtics per acabar amb aquests atacs a la llibertat de premsa. Quants periodistes i activistes d'ONG encara han de marxar davant dels tribunals abans que Bangkok admeti que la Llei de delictes informàtics té poc a veure amb el crim real. I fan tot el possible per silenciar la gent que expressa una opinió que no li agrada al govern?
Font: Phuket News (llegiu també el missatge de Phuketwan al seu lloc web).
I així resulta que fins i tot en un país governat per dictadura on s'ha declarat la llei marcial, la separació de poders encara pot funcionar perfectament.
Per cert, la calúmnia també és un delicte als Països Baixos i si algú és declarat culpable d'això, pot ser condemnat per difamació. Per descomptat, per ser condemnat per difamació, cal acusar-lo i provar-lo.
I l'excusa torna a començar, doncs estic començant a trobar Tailàndia un país molt cansat. Però, per descomptat, hi haurà un munt de gent pensant amb la història que si només...
No tindria a veure també amb el fet que els millors periodistes han estat absolts perquè un és un occidental d'edat avançada i Tailàndia hauria posat al coll tota la comunitat internacional amb un càstig? I que això sigui una cosa que l'estat turístic d'Amazing Thailand no pot utilitzar després de tot el soroll dels últims temps.
És irònic, per descomptat, que l'extensa cobertura mediàtica d'enguany sobre el tràfic d'éssers humans rohingya no hagi fet més que reforçar les afirmacions d'aquests periodistes. Així, per no perdre la cara, el tribunal de Phuket no va tenir més remei que exonerar-los completament. Bona cosa, també.