La conversa entre Suthep i Yingluck no dóna res

Si vols jutjar si un país és democràtic, has de mirar tant la FORMA com el CONTINGUT. Tots dos haurien de ser democràtics. Tot i que Tailàndia tendeix a una democràcia plena en la forma (eleccions, parlament, monarquia constitucional), certament no és així pel que fa al contingut. Uns quants arguments:
– els vots per a les eleccions es "compren" molt sovint;
– els partits polítics no són democràtics sinó que són vehicles d'un grup d'empreses i dels seus propietaris;
– els partits policials no tenen un programa polític real, així que no hi ha més remei que votar per la gent (els més populars obtenen més vots);
– molts membres d'un partit polític són parents propers entre ells;
– l'exèrcit no escolta el ministre de defensa
– la posició excepcional de l'exèrcit;
– l'alt nivell de corrupció en gairebé tots els sectors, inclosos els polítics i la policia.

Al meu entendre, el poble està obligat a revoltar-se si el govern és corrupte. AIXÒ és democràcia, perquè democràcia vol dir el poder del poble, no el poder d'una petita elit rica (sobretot). O estàs afirmant que Gaddafi, Mubarak, Honecker, Gorbatxov, Sadam Hussein, per no parlar de Hitler, s'haurien d'haver quedat allà perquè abans van ser elegits democràticament?

Entenc els teus intents d'entendre els esdeveniments a Tailàndia, però les anàlisis que es donen, també en respostes anteriors, es basen massa en sospirs. En primer lloc, no es pot dir que l'actual primer ministre només dimitirà i convocarà noves eleccions, alhora que qualificarà aquests passos d'antidemocràtics. Tot i que es refereix a Tailàndia i els processos no sempre són transparents i transparents, seria important que tots els lectors de blocs de Tailàndia s'adhereixin als fets i les regles. Que jo sàpiga se li dóna a un govern que dimiteixi i convoqui noves eleccions. Fins i tot crec que a la primera dècada d'aquest segle, així que no fa gaire, alguna cosa semblant va passar més d'una vegada a NL.
A més, no es pot dir que el líder de la protesta dels Geelshirts no tingui res a perdre si s'arrisca alhora a la pena de mort. I com sabeu, no és la pràctica en cap política de cap país que després de dir una cosa, lògicament segueixi l'altra. Molt sovint, un diu A i fa B. Tampoc em sembla que aquest líder de la protesta vol prendre el control per evitar el processament. La pregunta és si aquest home serà capaç d'estirar els fils.

No està malament el que està passant a BKK, i les morts i les ferides són profundament lamentables. Tanmateix, la història dirà si els esdeveniments no surten bé per a Tailàndia i els seus desenvolupaments.
Sempre s'ha lluitat per la llibertat i la democràcia a tot arreu, a costa de les víctimes. Anna 2013 no és menys. Els Països Baixos estan exempts d'això, però no són la norma.
Cal felicitar a les Camises Vermelles per haver dimitit ahir per evitar enfrontaments. Igualment les Camises Grogues que es comporten en gran part de manera disciplinada i controlada i encara es manifesten pacíficament. I és absolutament per lloar Tailàndia que fins ara, amb l'ajuda de l'autoritat encara competent, aquests esdeveniments no hagin provocat més escalades. Malgrat els intents de caps calents, gamberros, camises negres i intrigantes. No hi ha saqueig, no es destrueixen edificis, la vida no està totalment paralitzada, no es produeix cap molestia, a part d'incidents, no es busquen enfrontaments directes amb la policia. provocacions arreu, però això és característic d'una situació com aquesta. Els Països Baixos van tenir molta experiència als anys 60 i 70.

Winston Churchill va dir el 1947: "La democràcia és la pitjor forma de govern excepte per totes les altres que hem provat". En resum, no en queda gaire més. Has de fer-hi front. La democràcia és agradable, però no sempre és divertida per a tothom. La democràcia és, per tant, una mica enllestida, i difícilment pot ser d'una altra manera. No hi ha forma en què pensar, perquè tothom estigui sempre satisfet. Però totes aquestes són reflexions que et pots permetre en un país lliure. Això està lluny del cas a Tailàndia. Tailàndia encara no està tan lluny com per poder abordar o reflexionar sobre el concepte de democràcia des d'una perspectiva occidental.

El terme "dictadura de la majoria" suggereix que la majoria de la població pot fer front a qualsevol cosa. En aquesta mesura, doncs, hi ha una democràcia, però no un estat constitucional. (Vegeu també altres comentaris). En un estat democràtic de dret, també es respecten els interessos de les minories. Això s'ha organitzat als Països Baixos mitjançant la codificació dels drets fonamentals en particular. Rússia o la Xina són exemples on es concreta la dictadura de la majoria. Hi ha eleccions, en principi decideix la majoria, però les decisions poden anar a costa dels drets de les minories, sense cap garantia legal. També es pot definir com una democràcia sense garanties legals. I que això sigui exactament el que lluita la gent en alguns carrers de BKK. Crec que no hauríem de començar a plorar: oh que malament, mira què no passa allà, estan destruint el seu país, mira què estan fent tots! Crec que us hauríeu de prendre seriosament els esdeveniments i els avenços, apreciar-los correctament i permetre a la gent de Tailàndia el seu dret a donar forma al seu propi desenvolupament i esdevenir. Que això té les seves conseqüències i reacció? Naturalment. però no hi ha progrés sense dos passos endavant, un pas enrere.
I de nou: cada víctima és lamentable, trista per aquest país, però és la seva realitat. Tailàndia en vol un altre, i en aquests esforços només es pot donar suport.

Gràcies per aquest enllaç a Bangkok Pundit, estimat Hans. Qualsevol persona interessada a "comprar vots" hauria de llegir això. Confirma el punt que vaig dir més amunt, els vots no es compren (més). Un estudi d'aquesta història diu: el 64% dels votants no pren diners, el 26% pren diners però no vota per aquesta persona, el 4% pren diners i realment vota per aquesta persona. Negar la legitimitat del govern sobre la base del mantra de "comprar vots", com fa Suthep, no s'aplica.

I ja era hora, 15 thb per un quilo d'arròs encara no són suficients per viure.
Tampoc no heu d'oblidar que els salaris laborals per a la collita també han augmentat de 110 a 300 thb per dia.

La diferència de preu entre el que rep el pagès i el quilo
els costos de l'arròs a la botiga són per als intermediaris.

És el millor del sud i bkk, que no tenen res a veure amb les samarretes vermelles.
Si hi ha noves eleccions tornarem a tenir la mateixa situació, guanyaran les samarretes vermelles i les grogues, que mai no han aconseguit la majoria, tornaran a anar en contra.

L'Isan i el nord és majoritàriament vermell, el sud groc, morat o qualsevol altre color.