Thanathorn (feelphoto / Shutterstock.com)
Ahir divendres, 21 de febrer, el Tribunal Constitucional va dictaminar que el préstec de 191 milions de baht, que el líder del partit Future Forward, Thanathorn Juangroongruangkit, va oferir al seu propi partit és il·legal.
Thanathorn va perdre anteriorment el seu escó al parlament perquè no va poder demostrar que havia venut les seves accions de mitjans a temps.
La llei rellevant estableix que no es permeten donacions de més de 10 milions de baht a un partit polític perquè el donant podria exercir massa influència en la política del partit. Aquella llei no diu res dels préstecs, ni que estiguin prohibits ni que estiguin permesos. El Tribunal va decidir que un préstec d'aquesta mida es pot considerar un regal i que un partit és una "organització estatal" que només pot fer allò que la llei autoritza i prescriu.
Les conseqüències d'aquesta convicció són que el partit s'ha de dissoldre i que 16 membres de la junta directiva no poden ocupar càrrecs polítics durant els propers 10 anys. D'aquests 16 membres del partit, 11 són al parlament: perdran el seu escó parlamentari. No se sap qui ocuparà aquests seients. Els altres aproximadament 65 diputats del partit Future Forward han de trobar refugi amb un altre partit en un termini de 30 dies.
Thanathorn (feelphoto / Shutterstock.com)
En un discurs després del veredicte, Thanathorn es va disculpar però també va dir que seguirà lluitant. “Ara no és el moment de vessar llàgrimes, sinó de mantenir la unitat i continuar la lluita per la llibertat i la justícia. "El partit continuarà com a moviment polític i se centrarà com abans en tres qüestions principals: modificar la constitució, reformar l'exèrcit i descentralitzar la política i el poder", va dir Thanathorn. Al vespre ja hi havia una petita manifestació per donar-li suport.
El Tribunal Constitucional ha dissolt un "partit antimilitar" tres vegades en els últims 13 anys.
Fonts:
www.khaosodenglish.com/politics/2020/02/21/future-forward-party-found-guilty-disbanded-by-court/
www.nytimes.com/2020/02/21/world/asia/future-forward-party-thailand.html
Això vol dir que 'das Establishment' s'elimina d'un indagador i interrogador difícil. No toqueu l'elit i els uniformes d'aquest país; Mantingueu el perfil baix i manteniu la boca tancada...
De totes maneres, ara ho sabem: no es permet un préstec, ni una donació de més de 10 milions. El proper partit polític farà les coses d'una altra manera, hi haurà prou títeres, i després sortirà un altre conill del barret militar. Compte-hi!
Encara m'aferro a les declaracions de 2 investigadors tailandesos d'un llibret publicat fa uns 20 anys, en el qual s'afirmava aleshores que caldria una generació per transformar-se en una societat tailandesa una mica més justa.
La frustració d'aquest procés per part de determinats col·lectius no em sorprèn. Els diners decideixen i a Tailàndia els partits polítics ho pateixen i als països occidentals els Unilevers, les Shells i les Coca Cola d'aquest món tenen una gran influència sobre què es presenta a un consumidor, on sovint la pregunta és qui controla els governs ara. .
En la meva humil opinió, el lobby ombrívol i les xarxes de nois vells, com ara a l'oest, són tan perjudicials com algunes decisions judicials a Tailàndia i per a tots dos, el ciutadà número xxxxxx com a individu només importa per l'aparença.
No sóc advocat per la qual cosa em costa valorar la qualitat de la decisió judicial. En general, els jutges han de jutjar sobre la base de lleis passades que sovint no estan calculades i, certament, no estan dissenyades per als problemes legals actuals. Els jutges podrien haver tingut en compte una sèrie de qüestions (com el temps molt curt de preparació de les eleccions) i moderar el seu veredicte (culpable, però...). Això no ho van fer.
Ara no hem de pretendre que això farà callar l'oposició (com he llegit en un altre lloc). Els fets són:
– Els partits polítics que van ser prohibits pels tribunals tailandesos en el passat han començat una vida nova (i de vegades millor) amb un nom diferent;
– Els polítics líders als quals no se'ls permet participar activament en la política durant uns quants anys tenen un paper molt important en el fons;
– Més de 60 membres de la FFP romandran al parlament i constituiran una nova facció que farà la seva feina amb el mateix programa. Suposo que es faran noves eleccions per a la resta d'escons, i que bona part d'aquestes recauran en la FFP amb un nou nom. Si no, els propers membres de l'antiga FFP seran a la llista al parlament. El debilitament al parlament, doncs, afecta els líders, no o gairebé el nombre d'escons.
Només puc veure com una victòria que els líders condemnats interfereixin amb la base (i espero que no amb el canvi de constitució). Siguem honestos. Molts tailandesos (6 milions) i estrangers (inclòs jo) simpatitzen amb la FFP, però el partit tenia i no té arrels reals a la societat tailandesa. Això comporta el perill que hi hagi gent a la llista que estigui més interessada en el seu propi benefici que en l'interès comú. I que en tot moment els socis es veuen obligats a dimitir, com ha passat recentment amb la FFP. Mireu la història de partits polítics similars i no arrelats als Països Baixos, com ara LPF, Party for the Animals i FvD: tan bon punt es fan una mica més grans, hi ha un enrenou a la tenda. I això és fins ara, però no hi ha cap base històrica (per exemple, la lluita d'emancipació dels treballadors o dels catòlics) sobre la qual es pugui recórrer a l'hora de prendre decisions. És de la màxima importància per a la força d'un moviment polític que hi hagi suficients persones a nivell de base que no només simpatitzin sinó que es comprometin realment. Això demostra el poder dels nous moviments a Espanya, Itàlia i Grècia. Crec fermament que aquest enfocament dels comuns també pot oferir una solució per a Tailàndia, sense preocupar-me massa pel govern de Bangkok.
Font:
https://blog.p2pfoundation.net/festival-of-the-commons-greece-athens-6-7-8-october-2017/2017/10/05
https://blog.p2pfoundation.net/mapping-the-italian-urban-and-natural-commons/2018/10/12
https://www.kosmosjournal.org/news/spain-victory-for-the-commons/
Chris, el teu pensament sobre la prohibició de FFP és previsible i també estrany. Com que suggereixes que no importa, al cap i a la fi, els partits prèviament dissolts/prohibits continuïn d'una forma diferent, els líders sí que juguen un paper en segon pla, els diputats restants de la FFP formen una nova facció.
Oblides en una discussió com la teva que una vegada més s'ha aturat un intent de restaurar la democràcia a Tailàndia. No ho pots descartar amb banalitzacions.
Recordeu que la FFP va ocupar el tercer lloc en el moment de les eleccions de primavera de 2019.
Recordem també que la sentència del Tribunal Constitucional (no un tribunal qualsevol) dificulta greument el futur de la FFP.
Recordeu també que els governants actuals no permeten que hi hagi una oposició (parlamentària).
La FFP serà vigilada de prop en molts àmbits: els líders estan acusats de tot tipus de mala praxis, inclosa l'assetjament de la mare de Thanatorn.
El teu argument addicional que el FFP no té com a base la població també és estrany. Idem què tenen a veure el GLP, el PvdD i el FvD amb Tailàndia, i que FFP no pot comptar amb el compromís? FFP només fa uns 2 anys que està en actiu, i si no veus que el seu "caldo de cultiu" no és a la història tailandesa, no tens dret a parlar, ni a comparar-se amb països com Espanya, Itàlia i Grècia.
Però sí, encara necessiteu alguna cosa per fer que la vostra "anàlisi" sigui concloent.
Ara estic escoltant els discursos durant una manifestació a la Thammasaat Universitet. Un estudiant parla. Bonic! Clar, empàtic i compassiu. La joventut té futur. Els joves saben què està passant i saben el camí a seguir.
'Aquest país és del poble!' ella diu, "i no de Prayut!"
Hola Onno:
- Què s'ha aturat? La restauració de la democràcia? Hi havia eleccions, no? Està prohibit el partit com a Cambodja, Corea del Nord i la Xina?
– com afecta la sentència del tribunal al futur de FFP? No continuen existint?
– l'actual govern sí que permet l'oposició; de fet: són gairebé tan forts com els 19 partits de coalició junts
– el FFP està sent un objectiu (per què no es fa això amb els membres del Pheu Thai, que és molt més gran?); Prayut i alguns membres de la coalició també.
El meu raonament és que la FFP encara no ha arrelat a la població, però sí que ha creat simpatia. Però això no ho aconseguiràs a Tailàndia. Aparentment, les accions polítiques no es basen en idees sinó en la popularitat dels polítics (futurs). Per tant, hi ha un gran grau de propagació a altres partits i un auge de nous partits.
Lamentablement, la democràcia a Tailàndia està molt lluny.
L'aristocràcia i l'exèrcit governen, o dicten.
Estan lliscant cap a la dictadura absoluta, que comença a assemblar-se a Corea del Nord pel que fa a la por!!
Després de les complicacions de les eleccions de març de 2019, vaig llegir una vegada en una resposta que Tailàndia no té democràcia. Vaig estar d'acord. Però això va ser contradit per molts: Tailàndia no té una democràcia com als països d'Europa occidental, Tailàndia té la seva pròpia forma de democràcia. Es deia un cert grau de democràcia. Una democràcia tailandesa.
Ara entenc per les meves lliçons de civisme de fa molt temps que una democràcia té almenys una trias politica: una separació de poders legislatiu, judicial i executiu. Ningú no estarà d'acord amb mi que una vegada més sembla que aquest principi no s'aplica a Tailàndia. Perquè el que ha passat: l'exèrcit com a legislador diu al jutge que prohibeix que un moviment polític tingui influència parlamentària.
Aquelles mateixes lliçons de ciutadania també em van ensenyar que una democràcia es basa en part en l'existència d'un estat constitucional. Això vol dir que hi ha una constitució i que hi ha lleis que regulen les relacions entre el govern i la ciutadania. Això inclou un determinat aparell estatal, però a Tailàndia aquest aparell s'utilitza per servir el govern.
I vaig aprendre que s'han de garantir certes llibertats. Un de molt important és el de la formació d'opinió, però a Tailàndia, per definició, les persones amb noves opinions són silenciades. De totes maneres.
Per tant, podem afirmar una vegada més que, independentment dels resultats de les eleccions "democràtiques" celebrades a la primavera de 2019, Tailàndia no és una democràcia, sinó una dictadura disfressada. Això era Tailàndia, i això seguirà sent Tailàndia en el futur!
De fet, Erik. Això era d'esperar. L'exèrcit i l'elit no toleren els nouvinguts i els reformadors.
Boca morta, benvinguts a Tailàndia.
La meva pobre Tailàndia, una confirmació més que l'Amnate segueix avortant la democràcia. Però Anakot Mai és més que un partit, representa una visió: democràcia, separació de poders, participació real del poble. Aquesta és una profunda decepció, però la lluita pel que representen encara no ha acabat. El dinosaure i el seu líder boig a la part superior no poden continuar així una i altra vegada.
Però encara em sento profundament trista, la meva estimada Tailàndia. 🙁
Per tant, un préstec és un regal. I estem esperant o estressats que el Consell Electoral es pronunciï sobre el sopar de recaptació de fons de Phalang Pracharat, on diversos departaments del govern van comprar una taula. Fins ara el comentari ha estat 'no s'ha vist patrocini estranger', que el govern no està permès patrocinar un partit... bé, fins ara, callar sobre l'establishment i perseguir brutalment l'oposició per cada petit canvi ha estat el estàndard per al Consell Electoral i altres partits "independents". òrgans...
Moderador: si us plau, deixeu la discussió a Tailàndia.
Això és el que diu Jonathan Head i és així:
Aquest és el regal sobre el veritable caràcter de la "democràcia tailandesa". Els partits només existeixen a gust de l'elit dirigent i són prescindibles. El poder no obté la seva legitimitat del parlament, sinó de l'aprovació i el mecenatge de l'elit. És una farsa.
Aquí veiem el veritable personatge de 'La democràcia tailandesa'. Els partits polítics només existeixen per la gràcia de l'elit governant i són substituïbles. La legalitat del poder no sorgeix del parlament sinó de l'aprovació i el patrocini de l'elit dirigent. És una farsa.
Moderador: si us plau, manteniu la discussió a Tailàndia.
I això diu un anglès en el sistema electoral del país i districte del qual és possible que un partit polític obtingui el 45% dels vots a CADA districte i, PER QUÈ, no estigui representat al parlament perquè no aconsegueix la majoria enlloc. Un sistema on teòricament un màxim del 49% dels votants no estan representats al parlament.
Una farsa (molt més gran que Tailàndia) que s'oposa a la innovació.
Jonathan Head és un periodista molt respectat amb seu a Tailàndia.
Dona la seva opinió informada sobre la situació política tailandesa.
No sé (i sospito que tu tampoc) què pensa ell sobre el sistema electoral anglès, però això no importa perquè aquí estem parlant de Tailàndia.
Si us plau, mantingueu la discussió a Tailàndia.
Avui he assistit a la presentació de Pannika. Després fem una foto junts i una abraçada. Li vaig dir que el gir dels esdeveniments em va entristir, i em va dir que no em preocupés, que continuaven la lluita d'una altra manera. 🙂
Presentació:
https://www.facebook.com/FWPthailand/videos/3344366032260029/?sfnsn=mo&d=n&vh=e
Ohh! Fantàstic. Pannika és la meva dona tailandesa preferida... Sort...
Bé, posa't. Però vés amb compte, digues-ho també a Pannika: https://www.bangkokpost.com/thailand/general/1863984/future-forward-says-prayut-helped-1mdb-cover-up
Necessitaràs partits, grups i persones com aquestes per lluitar pels canvis i, al meu entendre, sempre hi seran. Tot és qüestió de temps.
El que no entenc és per què volen lluitar des de dalt mentre es pot aconseguir molt més suport des de la base i aposto que aquesta pregunta no s'ha fet a la Sra. Pannika.
La FFP ha fet un gran esforç per activar la base. A les seves reunions hi van assistir persones entusiastes de tots els àmbits de la vida, especialment persones marginades, joves, discapacitats i transgènere. probablement és l'únic partit que treballa sobre unes bases sòlides.
Jo tampoc ho reclamo, però reclamo una altra cosa. Com que el partit és tan jove, encara no hi ha una certa cultura de partit (madura), basada en l'acord mutu (no el mateix que la simpatia) sobre el que es fa i no es fa en política i en el partit. Malauradament, això ofereix espai per a xarlatans i oportunistes en la fase de construcció. Res de nou, però una cosa amb la qual cal tenir cura.
Per exemple, he llegit aquest matí que "nou diputats de la FFP dissolta dilluns es van registrar com a diputats del partit de coalició Bhumjaithai, va dir una font de Bhumjaithai, i va afegir que altres sis diputats de la FFP també s'unirien al partit en breu". Pel que sembla, no tothom es manté a bord en una nova facció.