Un jove de 14 anys obre foc al centre comercial Siam Paragon de Bangkok: dos morts i 5 ferits
L'autor està emmanillat (Foto: Oficina Central d'Investigació de Facebook)
El dimarts 3 d'octubre, un noi de 14 anys amb cabells llargs, amb camisa negra ajustada i pantalons de camuflatge, va cometre un atac al centre de Bangkok. Va obrir foc als grans magatzems Paragon al districte de Siam Square amb una pistola Glock 9 de 19 mm. Dues persones van morir i cinc més van resultar ferides.
Les dues víctimes mortals eren dones estrangeres: una dona xinesa va rebre un tret mortal a l'aparcament de la planta G i una dona de Myanmar va rebre dos trets a l'esquena i després va morir a l'hospital.
Els fets van passar al voltant de les 16 hores quan el centre comercial estava ple de turistes i compradors. Després del tiroteig, els visitants del centre comercial van ser evacuats. Per precaució, es va tancar la porta del Royal Paragon Hall del cinquè pis. Més tard, la gent va ser evacuada gradualment quan es va saber que l'home armat havia fugit a l'hotel Kempinski.
La situació va acabar a les 17:09 quan el pistoler va deixar l'arma i es va rendir. Va ser detingut per la policia al tercer pis de l'hotel Kempinski. Va dir a la policia que algú li havia ordenat disparar.
Els delictes amb armes de foc no són rars a Tailàndia, principalment a causa de l'elevat nombre de ciutadans amb accés a armes de foc. Segons la Small Arms Survey, hi havia aproximadament 2022 milions d'armes de foc a Tailàndia el 10,3, la xifra més alta de la regió de l'ASEAN, que ocupa Tailàndia al 13è lloc mundial. A més, el 2022, Tailàndia va registrar 2.804 morts per armes de foc, la qual cosa equival a una taxa de mortalitat de 3,91 per cada 100.000 habitants i ocupa el país al 15è lloc mundial.
Tot i que els tiroteigs són habituals, els incidents de tiroteig massiu són rars a Tailàndia. L'incident més tràgic es va produir el 6 d'octubre de 2022, quan un agent de policia de 34 anys va matar a trets 38 persones en una guarderia, la majoria de les quals eren nens. El tiroteig més mortífer en un centre comercial va tenir lloc el 8 de febrer de 2020 al centre comercial Terminal 21 de la província de Nakhon Ratchasima, quan un soldat va matar 30 persones.
Font: Khaosod English
Què inspira un nen de 14 anys a fer una cosa així? Incomprensible... esperem que un dia d'aquests en sabrem més, però tot i així, trist!
No s'hauria de permetre, però això tornarà a passar demà i passat demà, en nom d'Al·là i/o en nom de la cocaïna i/o en nom de determinats jocs... ho dius.
Es podria dir que la nostra societat està fracassant, però no es pot controlar 8 milions de persones i certament no sempre que es pugui obtenir simplement armes i/o drogues i es permeti l'adoctrinament fanàtic.
Imagina't el teu fill, el teu fill fent una cosa així... No m'ho puc ni pensar...
Em sap greu per les víctimes, però també pels pares i sí, també pel mateix nen, encara que evidentment no adono les seves accions... noi, noi, noi... què has fet / qui o què t'ha portat? a això?
Però…. Sobretot continuaré mostrant actors de sabó a la televisió durant el dia perquè els nens vegin clarament com es fa...
Martin, he sentit el que escrius des dels anys 50, quan va sorgir la televisió. Realment no funciona així; treu aquesta violència de la televisió i miren el mòbil o van al cinema.
És feina dels educadors mostrar la diferència als nens; Malauradament, en moltes famílies la criança falla perquè els pares estan massa ocupats o estan malmesos. I tinc la impressió que cada cop entra més gent a l'habitació de dalt amb un fil solt... No pots aturar un boig.
He llegit que aquest noi es va deixar agitar per un boig. No m'imagino un nen tailandès que s'aconsegueixi això tot sol; això no és un EUA on els nens reben una arma després de la lactància... Però ai, el mal està fet; no pots revertir els assassinats...
Sens dubte, hi contribueix, com també ho fan els jocs de trets per ordinador/Playstation 🙁
Diversos estudis ja han establert que els jocs violents no fan que algú sigui més violent. Per exemple, pot ser una bona manera de desfer-se de les frustracions. Una cosa semblant probablement també s'aplicarà a la televisió. Així que res no em sorprèn en els esports (de lluita) o en els esports de tir. Una persona normal no té ganes de fer-hi alguna cosa d'una altra persona.
Però algú que no es trobi bé a l'habitació de dalt, sí, pot veure un joc, una pel·lícula, una notícia o veure/participar en alguna cosa que impliqui la violència com a inspiració... En definitiva: copiar el comportament. Crec que només es pot fer alguna cosa al respecte millorant el conjunt de la societat (accés a l'atenció, vigilància per part de tercers, perspectives de futur, etc.) i fins i tot així...
Benvolgut Rob,
Escrius que diversos estudis ja han establert que els jocs violents no fan que algú sigui més violent, però has mirat mai qui els finança?
El lobby d'aquesta indústria productora de jocs de mil milions de dòlars és enorme, de manera que estan encantats de dur a terme aquests estudis a casa (com es fa en gairebé totes les indústries). El carnisser que pot inspeccionar la seva pròpia carn 😉
La conclusió que pot ser una bona manera de desfer-se de les frustracions, per exemple, ve de les mateixes institucions, i és una legitimació per a la venda d'aquest tipus de jocs.
Benvolgut Marcel,
Són estudis que són reproduïbles i verificables per altres. I això també ho han fet diversos organismes independents. Així és com funciona la investigació científica real.
Els estudis finançats que comencen amb una conclusió gairebé mai són reproduïbles i verificables i, per tant, no valen gaire. No dic que això no s'hagi fet mai en aquest cas, però hi ha molts estudis independents que mostren exactament el mateix.
Si voleu afirmar que tots aquests estudis es van fer sota el pretext de "Nosaltres a Toilet Duck...", ho heu de demostrar amb més que els vostres propis sentiments.
Dit tot això, espero sincerament que aquest tipus d'esdeveniments terribles no tornin a passar.
Moderador: massa faltes d'ortografia al text.
El que em fa positiu d'aquest horrible incident és que no es comparteixen opinions, judicis o condemnes en aquest bloc.
Terrible, per descomptat, una solució no arribarà fàcilment. Després que un soldat matés a trets unes 1 persones fa uns anys, poc o res ha canviat. En part, és clar, perquè encara hi ha moltes armes en circulació que ja es van comprar abans de l'estricta normativa.
El que em crida l'atenció: el primer ministre i el TAT s'apressen a expressar el seu condol i diuen que això podria afectar el turisme (d'una altra manera). Personalment, no crec que ningú que es plantegi fer unes vacances es veurà influenciat per alguns tristos incidents, possiblement si el país té fama de perillós a causa dels incidents de tiroteig (penseu en diversos països d'Amèrica del Sud i del Nord), però fins i tot hi ha molta gent. encara volen. Potser una petita proporció de turistes potencials es mantindrà allunyat de països amb reputació d'incidents de trets freqüents. Però algú que pensa: "Me'n vaig de vacances a... hmm... Tailàndia? Sí... Oh, no, hi va haver un incident de tiroteig allà l'any passat,... després anirem a un altre lloc". Ho dubto…
El govern/primer ministre, TAT, etc. són, per descomptat, persones intel·ligents, així que probablement ho sàpiguen millor que un simple com jo. O seria principalment per al consum domèstic? Parleu que realment s'enfrontaran a això i que això no hauria de perjudicar el país i així successivament, així que no us preocupeu ciutadà tailandès i no us enfadeu amb nosaltres, ho solucionarem com sempre ho prometem...
Chris, això toca una mica el teu camp, què en penses?
Un fet terrible.
Aquest jove ha desaprofitat completament el seu futur disparant.
Al meu entendre un imitador (gorra amb la bandera americana).
I com aconsegueix una pistola un nen de 14 anys?!
Molta força per a totes les víctimes.
El fet que el primer ministre i el TAT hagin respost tan ràpidament també té a veure amb moltes altres coses, al cap i a la fi, en general, i no només per motius turístic-financers-econòmics, la gent es sorprèn que al cor de Bangkok hi hagi 14 anys- vell va començar a disparar al seu voltant sota la influència de les al·lucinacions auditives. Penseu-hi: un nen, amb problemes psiquiàtrics, amb pares absents, en possessió d'armes i grans quantitats de munició, amb roba de combat, per les portes de seguretat d'un gran centre comercial, etc., etc. Vegeu https://www.thaienquirer.com/ on es poden llegir anàlisis penetrants sobre com Tailàndia encara està afectada mentalment.
Remet comentaris sobre la influència negativa dels jocs i els sabons a la terra de les rondalles. Tot això fa temps que està desfasat. L'afirmació que la indústria del joc manipula la investigació científica no té sentit i és massa primitiva. https://www.ggznieuws.nl/effect-gewelddadige-games-op-sociale-vaardigheden-adolescenten/
Molt més rellevant és pensar en els motius reals i els antecedents pels quals encara hi ha milions d'armes disponibles a Tailàndia, per què és una pràctica habitual a Tailàndia resoldre els conflictes per la força de les armes i per què hi ha una irresponsabilitat que voreja la indiferència a Tailàndia. Es necessita una mica d'intel·lecte, però a la llarga és més estable que simplement plantejar alguna cosa en primera instància. Recordeu també que després del tiroteig a la llar d'infants de Nong Bua l'octubre passat, es va presentar un projecte de llei per recollir les armes no registrades. Aquesta proposta no es va sotmetre mai a votació. Diu alguna cosa sobre la manca de necessitat que se sent a la Tailàndia política.
Hi ha moltes armes a Tailàndia. en circulació, així que no és tan difícil d'aconseguir, així que potser comparable als EUA, també es cometen molts assassinats a Tailàndia, és terrible el que té aquest noiet a la seva consciència, no seré conscient del seu acte, crec que això La delinqüència es produeix a tot el món, no només als EUA.
El gran problema és que s'oblida ràpidament i simplement no hi ha solucions.
Doncs Rob. No sóc psicòleg ni psiquiatre, així que no en conec els detalls.
Hi ha molt poc que es pot fer davant els atacs de persones amb trastorns mentals a part de tancar-los en institucions on personal expert ha après a fer front a aquest tipus d'esclats. (i on no hi ha armes de foc)
Mirem el món corrent i la gent normal. Crec que hi ha dues coses en joc: l'aspecte individual (caràcter curt de caràcter, soledat, recerca d'atenció) i un component situacional. Amb això vull dir les circumstàncies (canviades i de vegades canviants ràpidament) de la societat.
No crec que jugar a jocs de guerra a l'ordinador sigui un motiu per valorar més la violència i l'agressivitat per part del jugador. Si fos així, hi hauria molts més tiroteigs i hi hauria d'haver molta més il·lusió per aconseguir una feina a l'exèrcit. Crec que tots aquests jocs de guerra signifiquen que els jugadors han arribat a considerar la violència com a normal.
Un altre component situacional és l'accessibilitat a les armes i especialment a les armes de foc. No és estrany que hi hagi tants tiroteigs mortals als EUA. Això té molt menys a veure amb el caràcter de l'americà mitjà i tot a veure amb la facilitat amb què s'hi poden comprar armes de foc. A Tailàndia molts tenen una arma il·legal i no es pren cap acció contra ella. En resum: els tailandesos pensen que serà tolerat. I després s'utilitza l'arma i després s'exposen. Entre parèntesis; A gairebé tots els mercats d'aquest país es poden comprar ganivets extremadament afilats (cartografia) amb els quals es pot matar algú fàcilment, però això no és el cas. Però un holandès amb un fusible curt ha de fer molt més esforç per aconseguir una arma de foc al seu país que un nord-americà.
Crec que, malgrat totes les bones paraules, el govern tailandès no té la voluntat d'abordar realment la propietat d'armes de foc. Si realment es vol, es poden idear mesures (que han funcionat en altres països i que, per tant, s'han de controlar) per reduir la propietat d'armes de foc. És molt trist, però després dels funerals la gent simplement torna a l'ordre del dia.
Benvolgut Chris, estic d'acord amb la teva resposta, però en realitat em referia als treballadors de l'hotel que ensopeguen i que això no hauria d'afectar el turisme. Personalment dubto que això afecti el turisme, però qui sóc? El turisme era/és cosa teu, per això. Creus que això afectarà el turisme? I que aquests nois calents demanin disculpes als ambaixadors i a les xarxes socials, la qual cosa hauria d'ajudar miraculosament a limitar aquest dany...
El que no ajuda: el mes passat em vaig adonar que ja NO hi ha tripulació als controls de seguretat de Siam Center, Siam Paragon i Central World. Les portes de detecció de vegades encara estaven enceses. De totes maneres: qualsevol que faci una mica de recerca pot evitar qualsevol seguretat en primer lloc. Per il·lustrar-ho, a Central World no totes les entrades/sortides solien estar equipades amb guàrdies de seguretat i portes. En qualsevol cas, no crec que es pugui fer la societat cent per cent segura. Hem d'aprendre a viure amb els riscos que com a humanitat ens hem creat.