Pregunta del lector: impost belga i residència fiscal

Benvolgut Albert,
És per això que només esmento Tailàndia o Bèlgica i Tailàndia a "país on tens la residència fiscal".
Per a Tailàndia, no puc proporcionar un "Número d'identificació fiscal (TIN)" perquè no en tinc cap. Motiu: mai he pagat cap impost a Tailàndia.

Hola Matta,

La teva interpretació de l'article 4 és incorrecta. Però si llegir aquest tipus de textos no és la teva activitat diària, m'ho puc imaginar. És per això que penjo aquí la següent explicació.

En aquest tipus de text sovint és útil posar el nom de l'estat rellevant entre parèntesis després d'ell, com he fet ara. Això acostuma a facilitar molt la lectura.

L'article 4 de l'Acord celebrat entre Bèlgica i Tailàndia estableix que:
a) "Resident d'un Estat contractant (en aquest cas, Tailàndia)" significa qualsevol persona els ingressos o el capital de la qual, d'acord amb la legislació d'aquest Estat (Tailàndia), estiguin subjectes a impostos en aquest Estat per raó del seu domicili, residència, etc. i això sí que és així, com indicaré a continuació;
b. no obstant això, el terme "resident d'un Estat contractant" no inclou les persones subjectes a impostos en aquest Estat contractant (Tailàndia) NOMÉS pel que fa a les rendes de fonts situades en qualsevol lloc (Tailàndia) o la capital situada en aquest Estat; No obstant això, Willy no només rep ingressos la font dels quals es troba a Tailàndia, sinó sobretot ingressos de Bèlgica, de manera que la segona frase de l'article 4 no s'aplica a ell.

Si només sou subjecte d'impostos a Tailàndia sobre fonts ubicades a Tailàndia, la determinació de la residència fiscal no és en absolut en qüestió i també cal determinar sobre la base de l'article 4 de l'acord en quin estat sou resident fiscal. als efectes de les disposicions posteriors de l'Acord, no tindrà lloc. Al cap i a la fi, no hi ha dubte d'això, ja que en aquest cas només es pot cobrar Tailàndia (encara que siguis nacional de Bèlgica).
Això també significa que una avaluació sobre la base de les anomenades “disposicions de desempat” (article 4, paràgraf 2) no es pot fer en absolut.

Si sou resident d'ambdós estats, aquestes disposicions de desempat indiquen de quin estat es considera resident fiscal, és a dir (i també en aquest ordre):

a) es considerarà que ets resident de l'estat en què tinguis un habitatge permanent disponible;

b. si disposeu d'un habitatge permanent a la vostra disposició als dos Estats, es considerarà resident de l'Estat amb el qual les vostres relacions personals i econòmiques són més estretes (centre d'interessos vitals);

c. si no es pot determinar l'estat en què teniu el centre dels vostres interessos vitals, o si no teniu un habitatge permanent a la vostra disposició en cap dels dos estats, es considerarà resident de l'estat on residiu habitualment. ;

d. si resideix habitualment en ambdós Estats o en cap d'ells, es considerarà resident de l'Estat del qual sou nacional.

I què diu el Departament d'Hisenda tailandesa sobre ser un "resident" i la responsabilitat fiscal associada?

“Els contribuents es classifiquen en “residents” i “no residents”. "Resident" significa qualsevol persona que resideix a Tailàndia durant un període o períodes que sumen més de 180 dies en qualsevol any fiscal (calendari). Un resident de Tailàndia està obligat a pagar impostos sobre els ingressos de fonts a Tailàndia, així com sobre la part dels ingressos de fonts estrangeres que s'introdueixin a Tailàndia. Tanmateix, un no resident només està subjecte a impostos sobre els ingressos de fonts a Tailàndia".

CONCLUSIÓ:
• Willy no només gaudeix d'ingressos la font dels quals es troba a Tailàndia i determinar la residència fiscal és realment important. Per tant, la segona frase de l'article 4, apartat 1, no és aplicable.
• Fins i tot sospito que Willy rep tots els seus ingressos “de l'altra banda de la frontera” (i després de Bèlgica).
• Segons la legislació fiscal tailandesa, és un "resident" dels seus ingressos, la font dels quals és "de l'altra banda de la frontera" (els seus ingressos mundials) i en la mesura que introdueix aquests ingressos a Tailàndia l'any de gaudi d'aquests, és responsable. pagar impostos a Tailàndia i la primera frase de l'article 4 s'aplica a ell.
• Tanmateix, aquesta “obligació fiscal” no comporta un “dret fiscal” per a Tailàndia, ja que aquest darrer dret està reservat a Bèlgica en virtut de l'Acord pel que fa a la seva pensió obtinguda de Bèlgica. L'acord celebrat per Bèlgica amb Tailàndia, com a acord d'ordre superior, té prioritat sobre la legislació nacional.
• Si Willy també genera ingressos a Tailàndia (cosa que difícilment m'imagino), només és subjecte d'impostos a Tailàndia i només Tailàndia pot cobrar-hi impostos.