Les persones que fumen, tenen sobrepès i tenen hipertensió tenen, de mitjana, 9 anys més de probabilitats de desenvolupar malalties greus com ara càncer, ictus, malalties degeneratives del cervell (demència), malalties cardiovasculars, diabetis i malalties pulmonars cròniques. A més, també moriràs 6 anys abans que algú que porta una vida sana. Això ho demostra un gran estudi de població de Rotterdam a llarg termini.
Això es desprèn d'un resultat provisional de l'anomenat estudi de Rotterdam. Des de 1989, 9000 persones han estat seguides al barri d'Ommoord de Rotterdam per a aquesta investigació. Investigadors holandesos van publicar ahir un resultat provisional a la revista mèdica Medicina PLoS.
Entre altres coses, es van mantenir registres de quan algú es va enfrontar per primera vegada amb una malaltia mortal. Les persones que tenen sobrepès, fumen i tenen pressió arterial alta semblen contraure aquesta malaltia de mitjana nou anys abans que algú amb un estil de vida més saludable.
El professor d'epidemiologia Arfan Ikram diu: "Veiem una disminució de la diabetis, les malalties pulmonars i les malalties del cor entre les persones que porten una vida saludable".
Les malalties del cor, el càncer, la MPOC i la diabetis representen conjuntament el 87 per cent de les primeres malalties que amenacen la vida en persones amb els tres factors de risc. En persones amb un estil de vida saludable, aquests quatre trastorns segueixen sent, però de mitjana anys després, la primera malaltia crònica que es produeix en un 65 per cent.
L'estudi mostra que una vida saludable retarda principalment les malalties del cor, les malalties pulmonars i la diabetis. Però qualsevol persona que posposa o prevé les malalties mitjançant una vida saludable també s'enfrontarà a una malaltia que amenaça la seva vida més endavant. L'ajornament no és un ajust en aquest cas. El desig que tothom pugui viure fins als 100 anys amb bona salut encara ens queda lluny de moment.
Font: NOS.nl
Un estudi entre 1989 i 2012 i publicat el 2019…….
Mentrestant, s'haurà avançat en el desenvolupament de medicaments contra aquestes malalties greus, però bé, sempre és útil saber-ho mentre no us serveix de cap.
Acabo de mirar aquell estudi. Bon disseny i execució. Tinc uns quants comentaris.
El "malalt greu 9 anys abans i tu vius 6 anys menys". Sí, l'estudi afirma que tens aquestes condicions cròniques (càncer, diabetis, malalties pulmonars, demència, malalties del cor) 9 anys abans), però la paraula "greu" no es troba enlloc. Aquestes condicions cròniques poden ser lleus i de vegades greus.
A més, les 'afeccions cròniques 9 anys abans i mort 6 anys abans' només s'aplica a les persones que tenien TOTS TRES factors de risc: pressió arterial alta, obesitat i tabaquisme. Això només va ser el cas del 7% de tot el grup de recerca.
El 14.8% no tenia cap factor de risc, el 37.8% tenia un (1) factor de risc, el 40% tenia 2 factors de risc i, com s'ha esmentat, el 7% tenia els tres factors de risc. A continuació, es compara el grup amb tres factors de risc (7%) amb el grup sense factors de risc (14.8%).
El 80% del grup d'estudi tenia 1 o 2 factors de risc. La investigació no diu res sobre els riscos d'això.
Tots 100 anys que no és d'esperar. Aleshores hi ha massa fòssils vius al voltant. Molt dolent també per al medi ambient. L'única causa de l'escalfament global és que hi ha massa gent
A més, és una opció de vida més curta i vida intensa i molta diversió. O una vida més avorrida
Bé, si ho mirem així, també seria correcte que les persones que opten per una vida curta i intensa paguessin més per la seva assegurança mèdica. Perquè per què hauria de contribuir al seu estil de vida poc saludable escollit conscientment?
Ho sento, Peter, però l'assegurança mèdica també s'incrementa pels fòssils que volen viure fins als 100 anys!
Això és el que diu la investigació, estimat Peter:
"La vida saludable retarda principalment les malalties del cor, les malalties pulmonars i la diabetis, segons la investigació. Però qualsevol persona que posposa o prevé les malalties mitjançant una vida saludable també s'enfrontarà a una malaltia que amenaça la seva vida més endavant. En aquest cas, l'ajornament no és un ajust".
No retardeu l'ajust. Això vol dir que les persones amb un estil de vida saludable i poc saludable sovint pateixen totes aquestes malalties cròniques aterridores (estil de vida saludable: 90% i estil de vida poc saludable: 98%, la qual cosa sembla una gran diferència, però no ho és). És que les persones amb un estil de vida poc saludable pateixen aquestes afeccions cròniques 9 anys abans i moren 6 anys abans (i, per tant, també tenen aquestes condicions 3 anys més).
Els costos addicionals d'aquesta malaltia crònica tres anys més llarga són probablement aproximadament iguals als estalvis de morir 6 anys abans (penseu també en 6 anys d'estalvi en pensió i pensió de vellesa!)
En altres paraules: és molt probable que els costos sanitaris de les persones amb un estil de vida saludable i no saludables siguin gairebé iguals.
Hola Tino, bé. Un només ho fa. No m'importa i visc la meva pròpia vida. Fa poc vaig parlar amb algú amb diabetis 2. Podria desfer-se'n amb una dieta i exercici. No ho va fer perquè després havia de menjar coses que no li agradaven i no li agradaven els esports. Va preferir seure al sofà davant del televisor amb una bossa de patates fregides. Així que només injecteu pastilles i insulina, no cal que canvieu res més. És massa trist per a les paraules...
Benvolgut Peter, les matemàtiques no són tan senzilles com sembla. Les persones amb un estil de vida poc saludable, segons els experts, poden gastar més diners en costos sanitaris, però d'altra banda, com que moren abans, estalvien al govern diners en pensions estatals i costosos costos d'atenció a la gent gran. A més, molts esportistes també depenen de l'atenció mèdica. Innombrables lesions, i per tant també l'absentisme laboral, són el resultat directe de la seva pràctica esportiva i la col·locació d'un "nou" maluc o genoll més tard a la vida és sovint una conseqüència indirecta. Per cert, totes aquelles persones que fumen i consumeixen alcohol ja paguen algun tipus de pagament per les seves despeses sanitàries en forma d'imposts especials, en funció de l'import aviat tant o més que la prima nominal de l'assegurança mèdica. Aviat s'introduirà l''impost al sucre', de manera que tots els amants del dolç també pagaran les conseqüències de la seva 'addicció'. De fet, tots contribuïm a les eleccions dels altres.
Una vida més curta també significa un període més curt de prestacions AOW i pensions. Es compensaran les persones que opten per una vida curta i intensa? I un no esportista no pot trencar-se les cames mentre esquia... estalvia molts costos sanitaris. Per tant, algú que viu més sa no és necessàriament més barat per a la societat. Aquest clincher ha estat científicament desmentit moltes vegades abans. Un fumador genera més diners per al govern (a NL) que un no fumador (mort abans, impostos, etc.)
Però, doneu-me una vida llarga i intensa amb molta diversió. Fer exercici diari és divertit, i sense alcohol i cigarrets també pot ser molt divertit.
La investigació demostra que la procrastinació no és una pèrdua i, per tant, estalvia 6 anys de vida en què la societat té un gran estalvi.
A més, s'imposen impostos especials sobre l'alcohol i els cigarrets, per la qual cosa les persones menys sanes també contribueixen molt al seu tractament.
I si hi ha tanta aversió a pagar, estic d'acord amb els joves que ja no estan disposats a cotitzar per la gent gran. També s'hauria d'acabar treballar 16 hores a la setmana gratuïtament per donar suport econòmic als baby boomers per enèsima vegada.
Aquesta gent ja paga més perquè mai no poden utilitzar la pensió estatal.
Aaaah, això demana a crits un comentari!
Aparentment, la vida intensa i la diversió estan relacionades amb una vida poc saludable.
En altres paraules: pel que sembla, només et pots divertir si portes un estil de vida poc saludable.
Això, per descomptat, és diferent per a cada persona, cadascú té la seva pròpia opció. Però trio una vida sana, tinc 66 anys, esportiu, esportiu, súper en forma, puc "jugar al bridge" cada dia amb una senyoreta i m'alegro de no haver de treure la meva alegria de la vida del licor o la inhalació. fums tòxics durant moltes hores asseguts inactius en un bar. Això no vol dir que no estic mai en un bar, però això és intencionadament amb gent agradable (i un suc juntament amb això) o intencionadament per recollir una "parella bridg".
Potser encara tens un estil de vida tan saludable, però si treballes per al govern de NL com a soldat, només estàs exposat al Cr6 a la pintura o al p10 (vaig pensar) només et poses malalt, només tens càncer i mors. O tens munició a la teva disposició, que et mata.
La gent de la indústria petroquímica, els pintors i altres també han de processar els productes químics necessaris, de manera que, a llarg termini, simplement emmalalteixis i moris. No importa com de saludable puguis viure.
Si Rússia té una fusió dels seus reactors i el material radioactiu s'estén per tot Europa, les possibilitats de patir càncer són més grans i moriràs. I fins i tot van alliberar material radioactiu per segona vegada, del qual se sap poc. No importa com de saludable puguis viure.
Peter, per sort a Tailàndia no ens molesten les amenaces de Rússia.
Tanmateix, a Tailàndia és perillós sortir al carrer. Matar, matar i molta misèria cada dia. Gaudeix de la teva vida i quan arribi el teu moment, t'has d'anar, així que escolto menys totes aquestes investigacions, però mira el que menjo i bec.