La prestació de supervivència de les vídues holandeses que viuen a l'estranger, per exemple, a Tailàndia o altres països no es pot reduir.

Així ho ha determinat el tribunal en una causa presentada per onze vídues d'origen turc i marroquí, segons diversos mitjans holandesos.

Segons el tribunal, la reducció del benefici en un 40 per cent és una violació dels tractats internacionals. Aquests estipulen, entre altres coses, que el lloc de residència de la dona no pot influir en l'import d'una prestació.

Els Països Baixos volien reduir la prestació de supervivents al nivell de vida dels països on viuen les vídues. Però segons el tribunal, la reducció del benefici en un 40 per cent és una violació dels tractats internacionals.

Aquests estipulen, entre altres coses, que el lloc de residència d'una persona no pot influir en l'import d'una prestació. Les reduccions han estat revertides per la sentència del tribunal.

19 respostes a "La reducció de la prestació per a vídues a l'estranger s'ha invertit"

  1. Rob V. diu amunt

    Espero que l'Estat apel·li perquè per aquest tipus de beneficis vaig pensar que era bastant just. Aquests beneficis estan ara completament desproporcionats amb allò que és social, just o raonable.
    A principis d'aquest any, per exemple, Nieuwsuur va publicar un informe sobre la reducció de la prestació de viduïtat (principi de la llei del país de residència):
    http://nieuwsuur.nl/onderwerp/475512-uitkeringen-marokko-flink-gekort.html
    (Vegeu el vídeo a la dreta d'aquesta pàgina)

    Per descomptat, el contingut s'aplica igualment bé a Tailàndia. En aquest cas es tracta d'una dama marroquina, però el principi segueix sent el mateix. Veus una dona jove que no ha viscut mai als Països Baixos, amb el benefici de la seva vídua va fer construir un armari d'una casa amb mobles cars! Aquesta mai pot ser la intenció d'un benefici! Els beneficis estan pensats per ajudar algú a posar-se el cap per sobre de l'aigua i permetre-li viure una vida una mica decent. Heu de tornar a proporcionar el màxim de manteniment possible tan aviat com sigui possible. Si estàs parcialment discapacitat, encara pots generar ingressos propis parcialment, si estàs a l'atur has de tornar a trobar feina el més aviat possible, etc. Només si ja no pots obtenir ingressos suficients de manera permanent és just rebre'ls permanents. beneficis. Dit d'una altra manera: una prestació és una xarxa de seguretat social, un armilla salvavides perquè la gent no s'ofega, però després torni a començar a treballar per la seva pròpia vida per no fer reclamacions irrazonables sobre la bona voluntat dels altres. En aquest reportatge veieu dones que diuen indignades que no treballen o ja no treballen, “com se suposa que he de pagar el menjar i el lloguer?!” Què tal anar a treballar, això és el que fa la gent decent. M'han molestat molt aquestes dones, això ja no és un ús social de la prestació sinó un ús antisocial desproporcionat. Hi ha persones que podrien utilitzar molt millor aquests diners de l'impost, com diverses persones amb discapacitat o persones grans dependents de cures. GRRRR.

    NB: Per descomptat, un AOW o una prestació de pensió és una cosa diferent: l'acumuleu durant la vostra vida (laboral) als Països Baixos, de manera que és just pagar el 100% a qualsevol lloc del món després de jubilar-vos. Però altres prestacions com ara la prestació per desocupació/la vídua/l'assistència social/la prestació per a fills... són prestacions de "xarxa de seguretat" i s'han de configurar i implementar com a tal perquè les persones puguin tornar a obtenir ingressos suficients elles mateixes.

    • KhunRudolf diu amunt

      Benvolgut Rob V: Estàs fent una fal·làcia. L'AOW no es merita durant la vida laboral d'una persona. L'AOW és una llei nacional d'assegurances, no una llei d'empleats. L'acumulació de l'AOW comença als 15 anys quan algú viu/es queda als Països Baixos, i rebeu un 2% addicional anual. Per exemple, tinc un AOW amb un descompte del 6%, la meva dona un AOW del 32% perquè va viure als Països Baixos durant 16 anys.
      Els treballadors cotitzen per l'import total de l'AOW, i no per la seva prestació individual d'AOW, com és el cas de les pensions, regulades sobre la base del principi de solidaritat sobre la base del qual es va construir l'estat del benestar holandès en aquell moment. Per tant, pot ser que no sigui inconcebible que els polítics finalment decideixin sotmetre el benefici AOW a la Llei de principis de sòl residencial. La gent busca dràsticament resultats d'austeritat, inclosa la seguretat social, i ja no hi ha res sagrat.
      Estic d'acord amb tu que esteu abordant els excessos, però si aproveu l'enfocament cap a una vídua tailandesa, el pas cap al pensionista estatal resident a Tailàndia, per exemple, no queda gaire lluny.
      Mantingueu la guàrdia alta, tingueu matisos, i potser caldrà que els expatriats d'arreu del món defensin els seus drets ja que els expatriats "espanyols" ja tenien a veure amb la seva assegurança mèdica.

      • Rob V. diu amunt

        Rudolf, sí que en sóc conscient (a partir del treball s'aconsegueix el teu propi saldo de la pensió, acumula el dret a l'AOW al 2% per any de residència, etc.), per això poso "ocupats" entre parèntesis sense ampliar-ho. més lluny. Vaig pensar que així el nucli del meu argument quedava clar sense entrar en detalls innecessaris sobre com funciona exactament l'estructura. Disculpes als lectors que s'hagin pogut confondre.

        El pas entre abordar els avantatges admesos de "armilla salvavides/xarxa de seguretat" i els beneficis acumulats per a la vellesa em sembla més gran. Seria francament antisocial si paguessis primes i després no recuperessis la teva cotització (+ benefici de les pensions) després de la teva jubilació perquè et vas traslladar a l'estranger. Jo ho veig diferent amb les prestacions “armilla salvavides / xarxa de seguretat”. La prestació de viduïtat té com a finalitat garantir que la vídua/vidu no tingui problemes si la parella desapareix. Això seria injust. No està pensat per proporcionar a algú uns ingressos (baix/mitjans/alts) per a la resta de la seva vida. La teva parella desapareix, l'estat assegura que no falles econòmicament i per tant disposes d'uns anys per arreglar els teus assumptes (ordenar els teus ingressos). Prestació per fills... Em sembla estrany que estigui disponible als Països Baixos, així que compenseu-la immediatament amb la liquidació de l'impost (els nens són cars i la taxa de natalitat és baixa, així que està bé donar suport econòmic als vostres pares). Prestació per fills a l'estranger? Si tu, com a expatriat, treballes uns anys a l'estranger amb la teva família, hi ha alguna cosa. Si sou un emigrant (resident permanent), no té sentit patrocinar nens amb diners holandesos que potser mai vinguin a viure/treballar als Països Baixos.

        No rebràs els beneficis a la perfecció, això és segur, i per descomptat hauries de romandre sempre obert als matisos. Però no tenia cap simpatia per les dones de l'article Nieuwsuur, només estan sent antisocials. Això és tan antisocial com aquells que criden "no s'enviï més diners a l'estranger perquè són O Emigrants que mengen en dos sentits O migrants que s'agafen la mà".

        No estic tan preocupat per l'AOW/Pensió pel que fa al país de residència (això seria massa ridícul per a les paraules i no just i completament indefendible), sí que em temo que l'Estat esprémer severament el sistema sanitari dels emigrants i expatriats! Així que espero que el principi del país de residència es continuï aplicant als beneficis actuals de la xarxa de seguretat, però per descomptat no a l'AOW, la pensió o l'assegurança mèdica!!

        • BA diu amunt

          Aneu amb compte amb aquesta afirmació Rob.

          No és el cas que pagueu una prima per la vostra pròpia pensió estatal. Els treballadors cotitzen als que ara gaudeixen de l'AOW, l'AOW és l'anomenat sistema de retribució. Per exemple, molt bé podria ser que ja no rebem AOW en absolut a aquesta edat i si poden fer-ho plausible en un tribunal, aleshores el pas cap a una reducció en alguns països no és genial. Al cap i a la fi, vostè mateix ha pagat cotitzacions per als altres, però els altres ho paguen actualment per vostè quan rep la pensió estatal. D'aquesta manera, aquesta mesura és més fàcil de vendre al gran públic, per dir-ho d'alguna manera.

          En qualsevol cas, m'asseguraria que hagis organitzat els teus propis assumptes si has d'anar-hi durant molt de temps i possiblement vols traslladar-te a Tailàndia més tard.

        • KhunRudolf diu amunt

          Si el moderador em permet donar una resposta final, després de tot inclouré el problema ANW a la meva resposta d'acord amb l'article anterior, el següent:

          Benvolgut Rob V: 1- L'expatriat o l'emigrant no fa servir el sistema sanitari holandès de cap manera, així que no hi ha res perquè el govern holandès l'exprimeixi. Si el fa servir, només serà després del pagament d'unes primes mensuals d'assegurances mèdiques considerables, una assegurança continuada voluntàriament i una liquidació fiscal anual, amb els mateixos tractaments que sempre.

          2- L'Anw està subjecte tant a la Llei Beu com a la Llei de principis de la terra. El fet que l'enfocament per reduir les prestacions Anw, tal com s'explica a l'article, hagi estat bloquejat pel tribunal, no diu res sobre la intenció del nostre govern holandès d'abordar les prestacions basades en disposicions socials/sistema de seguretat social. Aquesta intenció es va donar a conèixer quan es van introduir ambdues lleis. Van ser sobretot acords bilaterals els que van dificultar el descompte.
          Creieu-me: per continuar! El fet que es paguin primes per l'Anw no va ser un argument per no fer front a la sortida de l'Anw a l'estranger.

          3- L'AOW és (de moment) només cobert pel Wet Beu. Això vol dir que sobre la base d'un acord amb Tailàndia, per exemple, el benefici el podem rebre els expatriats. El Wet Beu no fa referència a quant ha de ser el benefici de l'AOW. L'AOW no està (encara) cobert per la Llei de principis de la terra, però el que no ho és encara és possible. A la Xina tens un 40% de descompte, a Cambodja un 60%, a Laos un 50%, Vietnam t'ofereix un 60% i Indonèsia un 30%. Tailàndia i Myanmar són (temporalment) segurs. A causa d'aquells tractats (possibilitat de control) així. Ara és el cas que l'AOW ja no es paga amb els ingressos de totes les contribucions juntes. Això vol dir diners dels contribuents. Els beneficis de l'AOW es paguen amb les contribucions més els fons generals. D'això se'n diu: fiscalitat, i l'AOW és fins ara l'única assegurança nacional que s'ha de gravar si vol concedir a tothom una prestació mínima de vellesa. Torna a veure el principi de solidaritat aquí.

          4- Si la Llei Beu exclou una reducció de la pensió estatal a Tailàndia, aleshores una reducció a causa de la tributació de la pensió estatal no es fa impossible. Per tant, no descarto la possibilitat que les persones amb dret a una pensió estatal, molts dels quals són expatriats tailandesos, acabin contribuint a la pensió estatal a efectes fiscals, la qual cosa comporta un descompte sobre l'import net pagat. Això ja va passar a principis d'aquest any, però per comoditat ja s'ha suplantat. A causa de l'augment del primer tram fiscal a principis de la primavera del 2013, tots els pensionistes estatals, inclosos els tailandesos, van perdre entre 25 i 50 euros. També són possibles canvis a les disposicions d'aplicació del Wet Beu. Bé, ja saps què fer si vols anar a Tailàndia!

  2. HansNL diu amunt

    Molt cert, tothom, realment s'enfada quan vas sentir queixar-se d'aquestes dames.

    Butrrrrrr.

    Crec que tots, i amb això vull dir que els expatriats més grans, que viuen a Tailàndia o en un altre lloc, haurien d'estar contents que s'hagi fet aquesta afirmació.

    En qualsevol cas, vol dir jurisprudència de nou si el govern vol intentar ajustar les nostres prestacions AOW, per citar només algunes, al principi del país de residència.
    I tot això sabent que les dades utilitzades són completament incorrectes, és a dir, els costos d'estada a Tailàndia són MOLT reduïts per a un càlcul just.
    El més curiós és que els funcionaris que es preparaven, i probablement encara ho estan, saben molt bé que les quantitats són massa baixes.
    Per cert, els partits polítics també són molt conscients que el cost de la vida a Tailàndia és alt.

    Aixada?
    He enviat una visió general a totes les faccions i oficines del partit...

    • Cor Verkerk diu amunt

      @ Hans en.

      Tinc molta curiositat per la imatge de costos que heu enviat a les diferents parts.
      Com que també penso instal·lar-me permanentment a Tailàndia amb la meva dona d'aquí a 2 anys, tinc molta curiositat.

      Malgrat les nostres vacances anuals, sóc totalment incapaç d'aconseguir una imatge realista junts. Per descomptat, gastem més durant les vacances, però els dos bevem poques vegades begudes alcohòliques. Menjar fora és un hobby, però en cas contrari no hi ha discoteques ni bars de cervesa.

      Agrairia molt rebre això de tu.

      Podeu demanar a l'editor la meva adreça de correu electrònic o està permès passar-la aquí
      [protegit per correu electrònic]

      Gràcies per endavant

      Cor Verkerk

  3. Car diu amunt

    Estic completament en desacord amb l'escriptor anterior. D'acord amb el principi d'igualtat, la constitució, tots els holandesos són iguals, encara que visqui a un altre lloc. He pagat totes les primes i impostos durant més de quaranta anys. Encara pago la prima ANW cada any per la meva dona i els meus fills. Sens dubte, els costos dels nens estrangers a Tailàndia no són inferiors als dels Països Baixos, tret que visquis al camp i et conformis amb l'educació tailandesa.
    Només l'escola costa uns 40000 euros anuals.
    Així també la reducció de la prestació per fills per a nens holandesos, fora d'Europa, però no s'aplica a turcs i marroquins! !, és molt injust, i s'hauria d'impugnar als tribunals.

    • KhunRudolf diu amunt

      Estimada Caro, estic d'acord amb el teu raonament. És massa fàcil suposar que un nivell de vida tailandès predomina sobre l'home/dona mitjana del carrer. Això, per descomptat, no és el cas en moltes situacions d'expatriat. Els costos dels nens que van a l'escola aquí a Tailàndia, els costos de manteniment de la salut, els costos de visitar la família al país d'origen, els costos de vida de totes maneres, diferents dels dels tailandesos. Només cal comptar-ho. Pot ser que la vida a Tailàndia arribi al nivell de costos holandès.

      • BA diu amunt

        Crec que tens raó en això.

        Tailàndia és barata si vius com un tailandès en un poble de l'Isaan. Però si esteu a la ciutat mitjana, no és gaire més barat, sobretot si mengeu com un estranger, etc. Si mireu més enllà l'estàndard de luxe holandès, en termes d'articles i coses per a la llar, tot és molt. més car aquí.

        Llogo una casa a Khonkaen amb la meva parella, i tenim totes les comoditats, televisió, internet, cotxe davant de la porta, etc. Encara no facis res de bogeria (màxim un cop per setmana i potser anar al cinema per exemple). ) i després doneu, crec que uns 1 bahts al mes. Així que ja has de tenir uns ingressos d'uns 60.000 euros. I després no hi ha nens en el joc que hagin d'anar a l'escola, etc.

        Per tant, si tens uns ingressos només de pensió estatal o, si cal, amb una petita pensió, no em semblen molts diners i de vegades dubto si estàs molt millor que als Països Baixos pel que fa als costos.

  4. Joe de Boer diu amunt

    Benvolguts lectors, visc d'una pensió de viduïtat que es reduirà un 2015% el 50, quan compleixi 65 anys, aquesta regla també s'aplica a mi, m'agradaria rebre notícies d'algú, salutacions Joop Banpong

    • KhunRudolf diu amunt

      La prestació de supervivents Anw és un suport financer del govern després de la mort, per exemple, de la parella. La prestació ANW s'atura quan s'arriba a l'edat de jubilació estatal. Això vol dir que és possible que tingueu menys als 65 anys si ara viviu junts a Tailàndia. Aleshores rebràs l'import estàndard AOW d'aproximadament 750 euros al mes. Si no viviu junts i sou elegible per a l'AOW individual, això és gairebé el mateix que el que es paga ara a Anw.
      Veure més: http://www.svb.nl/int/nl/anw/uitbetaling/bedragen_anw/

  5. Pedro diu amunt

    És genial que es mantingui així perquè a l'estranger ja no és molt barat i no vam treballar molt per res.
    Encara justícia per als dolents.

  6. Willem diu amunt

    La sentència s'aplica als reclamants turcs i marroquins. Es basa en l'Acord d'Associació entre la UE i Turquia i l'Acord de Seguretat Social entre els Països Baixos i el Marroc. No hi ha aquest tractat amb Tailàndia. Per tant, es pot reduir la prestació del dependent supervivent a Tailàndia.

  7. Rob V. diu amunt

    Benvolgut Hans, tens una bona raó. Però crec que el que tenien aquestes dones a l'informe Nieuwsuur era injust. Això no té absolutament res més a veure amb la solidaritat. Després d'uns quants anys, aquestes dones haurien de poder obtenir uns ingressos suficients. Una vida de luxe a costa dels ciutadans holandesos no pot ser la intenció. Malauradament, encara passa (figura Tokkie). Així com els casos progressius que, malgrat el nostre sistema, encara fracassen. Això em fa mal emocionalment, quan falta solidaritat/justícia.

    @Willem: gràcies, aquests tractats no ho fan més just. Però potser una oportunitat perquè la gent d'altres països pugui desfer algunes coses. Sobretot perquè els països on sovint es pretén (suposen els majors costos) ara s'estan desenganxant i llavors hi ha poca diferència financera per al tresor.

  8. william diu amunt

    Si aquesta sentència s'aplica a ANW, també s'hauria d'aplicar a la prestació per fills per a nens que viuen fora de casa a l'estranger i aleshores no s'aplicaria el principi del país de residència referint-se a aquesta sentència.

  9. Meesuk1946 diu amunt

    Què passa amb el KOB (Subscripció de poder adquisitiu per a contribuents grans)

    A mitjans d'octubre es proposarà el pagament addicional d'aquest import retingut (més 25 € al mes de la pensió estatal) a partir del 2012. Els contribuents del 90% dels Països Baixos ja han rebut aquest import cada mes. Això es va retenir del nostre benefici AOW perquè vius a Tailàndia.

    Afortunadament, hi ha tractats internacionals que prohibeixen que aquesta prestació es pagui, per exemple, als pensionistes estatals que viuen a Tailàndia.

    Vigileu de prop la vostra bústia a mitjans d'octubre. Vegeu també el lloc de SVB sobre aquest tema.

  10. Robert Piers diu amunt

    En si mateix, la introducció d'un principi de país de residència (tot i que ara ha estat anul·lat pel tribunal en primera instància: em pregunto si l'estat recorrerà i quin serà el resultat).
    En qualsevol cas, el que tinc en contra del principi del país de residència és que només s'aplica si el nivell de vida fora dels Països Baixos és BAIX. Per exemple, si vius a Austràlia, el principi del país de residència no s'aplica perquè el nivell de vida és més alt allà. En resum: la llei actual és una pura mesura d'austeritat!
    Per cert: la pensió de supervivent caduca quan arribeu a l'edat de jubilació (65 i ara uns mesos més).
    A més: tinc curiositat de quins tractats internacionals s'esmenten: són bilaterals o més generals?

    • casa de pells de petra diu amunt

      La pensió de supervivent no caduca als 65 anys, sinó quan una dona (o un home) nascut després de 1950 ja no té fills del cònjuge difunt menors de 18 anys. Tan bon punt sigui així, la prestació de supervivent s'aturarà. Si una vídua o vidu no té fills i ha nascut després de 1950, no rebrà cap benefici.


Deixa un comentari

Thailandblog.nl utilitza cookies

El nostre lloc web funciona millor gràcies a les cookies. D'aquesta manera podem recordar la teva configuració, fer-te una oferta personal i ajudar-nos a millorar la qualitat del lloc web. llegir més

Sí, vull un bon lloc web