Tailàndia i les inundacions: "la història sense fi"
Bangkok el 2011 (Wutthichai / Shutterstock.com)
Quan veiem la misèria que la riuada ha provocat a Valònia i la conca del Mosa els darrers dies, oblidem ràpidament que les inundacions causen problemes a Tailàndia quasi cada any. De fet, solien formar part integral de l'ecosistema de la conca dels principals rius com el Mekong, Chao Phraya, Ping o Mun.
A les planes del centre de Tailàndia, es va comptar amb les inundacions del Chao Phraya i els seus afluents per regar els arrossars i alimentar la gent. Com l'inevitable època de pluges, pertanyien, per dir-ho, al ritme recurrent de l'any.
A l'última meitat del segle XIX i, certament, al segle XX, però, es van produir inundacions regulars, els volums de les quals superen fàcilment les masses d'aigua "normals" esperades. El 1938, per exemple, tot Bangkok estava sota l'aigua més de mig metre. La majoria dels turistes obliden fàcilment que la massa terrestre de la capital tailandesa és de menys de 50 cm en el seu punt més baix. sobre el nivell del mar, mentre que els punts geogràfics més alts es troben a només dos metres sobre el nivell del mar. El 1983, no menys de 42 províncies van ser afectades simultàniament i desenes de milers de famílies es van quedar sense llar. L'any 1995 hi va haver un altre èxit a la capital tailandesa, on les infraestructures de trànsit, entre d'altres coses, van tenir dificultats.
Entre el 10 d'octubre i el 19 de novembre de 2010, Tailàndia i Malàisia es van veure afectades per una sèrie d'anomenades "inundacions sobtades" que, en combinació amb el cicló Jai, van deixar un rastre de destrucció. A Tailàndia, s'estima que 7 milions de persones que viuen a 38 províncies es van veure afectades directament per l'augment de l'aigua. Les inundacions van matar 232 persones. Els danys a la propietat es van estimar en almenys XNUMX milions de dòlars. No és en va que el llavors primer ministre Abhisit Vejjajiva va declarar que això "una de les pitjors catàstrofes naturals que mai han afectat el país".
No obstant això, aquesta encara era una cervesa petita amb la misèria de l'aigua que va colpejar la Terra dels Somriures l'any següent. L'any 2011 va resultar ser un autèntic desastre amb la inundació més gran de la història recent del país. Va començar de manera inesperada a finals de març de 2011 a les províncies del sud. Inesperat, perquè el març normalment es troba dins de l'estació seca. Les pluges inusualment intenses van causar greus problemes a 50 províncies. En pocs dies, 160.000 hectàrees de terreny es van inundar i almenys 53 persones van perdre la vida. La situació era tan greu que es va haver d'evacuar més de 5.000 persones i es va declarar l'estat d'emergència a diverses províncies. Els danys causats s'estimaven en almenys mig milió de dòlars EUA.
Tanmateix, aquestes inundacions van ser només el preludi del que va passar a la major part del país entre el 25 de juliol de 2011 i el 16 de gener de 2012. Les inundacions que van començar a finals de juliol van ser alimentades per la tempesta tropical Nock-Ten. La massa d'aigua amb prou feines manejable es va estendre ràpidament per les províncies del nord, nord-est i centre de Tailàndia al llarg de les conques del Mekong i Chao Phraya. A l'octubre, l'aigua va arribar a la desembocadura del Chao Phraya i va inundar parts de Bangkok. En algunes zones, les inundacions van continuar fins a mitjans de gener de 2012, van matar un total de 815 (inclosos tres desapareguts) i van afectar 13,6 milions de persones d'alguna manera. Seixanta-cinc de les 76 províncies de Tailàndia van ser declarades zones de desastres per inundacions i més de 20.000 quilòmetres quadrats de terres de conreu van quedar greument danyats.
Ubon Ratchathani el 2019 (narongpon chaibot / Shutterstock.com)
Va ser el desastre d'inundació més gran de la història recent tailandesa. El Banc Mundial va suposar que els danys econòmics i les pèrdues a causa de les inundacions es podrien estimar en una quantitat astronòmica de 46,5 milions de dòlars. Aquesta quantitat massiva de danys va convertir les inundacions tailandeses de 2011 en una de les catàstrofes naturals més costoses que van afectar el món durant el segle passat. Les inundacions de Tailàndia van acabar, en termes d'escala de danys estimats, després del terratrèmol i el tsunami de Tōhoku de 2011 al Japó, el gran terratrèmol de Hanshin de 1995, el tsunami de l'oceà Índic de 2004 i l'huracà Katrina de 2005.
Nombrosos informes indiquen que el desastre del 2011 podria tornar-se a produir aviat i a una escala encara més gran si Tailàndia no pren mesures dràstiques per controlar les masses d'aigua tant com sigui possible. Però aparentment no només falten els mitjans econòmics, sinó també la voluntat. Les inundacions més recents es van registrar el desembre del 2020 i el gener del 2021, afectant principalment les províncies de Songkhla, Yala, Narathiwat i Pattani. Els remolins d'aigua i lliscaments de fang van matar almenys 30 persones durant aquest període i més de 50.000 famílies es van veure afectades.
Viphawadee Road a Bangkok el 5 de novembre de 2011 (Antic box studio / Shutterstock.com)
Per concloure aquesta "Història sense fi" una cosa més: una de les zones més amenaçades és i segueix sent Bangkok. El nivell del mar a Tailàndia augmenta 2015 mm cada any. Aquest augment del nivell del mar està empenyent cada cop més aigua al riu Chao Phraya. Per combatre l'augment del nivell del mar, el 500 es van fer plans per a una presa que s'estendria des de Chonburi fins a Hua Hin. Un mega projecte amb un preu de 1977 milions de baht, però sobre el qual s'ha convertit en un silenci ensordidor. Els dics de tres metres d'alçada que tanquen avui el Chao Phraya s'estan cedint, igual que la resta de la ciutat. En el passat, algunes parts de Bangkok es van enfonsar fins a tres centímetres a l'any a causa de l'extracció excessiva d'aigües subterrànies. Aquesta és la principal raó per la qual es va aturar l'extracció d'aigües subterrànies en aquesta regió l'any XNUMX. Tot i que aquest pas dràstic ha frenat la subsidència a una mitjana d'un centímetre anual, la ciutat no s'ha salvat, ni molt menys...
No obstant això, el formigó incessant i sobretot el gran pes de la infraestructura en constant expansió de Bangkok ha agreujat el problema. Bangkok té avui uns 700 edificis de més de 20 pisos i 4.000 edificis d'entre 8 i 20 pisos. El gran pes d'aquestes estructures desplaça el sòl esponjós i augmenta l'enfonsament. En un informe del 2015, el Consell Nacional de Reforma de Tailàndia va advertir que traslladar la capital no estava fora de dubte, però també aquí sembla com si la gent no escoltés les crítiques més que justificades dels experts. És d'estranyar que molts tailandesos esperen amb alè peix que passi el que és gairebé inevitable un dels propers anys?
Tothom ho sap i ho està mirant. En els últims 3 anys, la subsidència a Bangkok va més ràpid que fa 10 anys i es diu que la causa són els banys. Una colla de pallassos estan junts, però amb els seus excel·lents coneixements a nivell de secundària ho aconseguiran.
Per a les persones que volen guanyar diners "mantingueu-vos lluny del govern" i sobretot del govern local.
Aleshores és el moment d'aprofitar l'augment del nivell del mar construint sobre l'aigua. Això també és possible dins del dic.
La devastació a Alemanya i Bèlgica i la segona aigua més alta de la història del Mosa a Limburg són també una "coincidència" extrema de circumstàncies. Primer, és estiu; l'última aigua alta excepcional al Mosa amb un cabal comparable va ser l'any 1980.
En segon lloc, durant un nivell d'aigua alt normal, el Mosa transporta principalment la precipitació (pluja/neu) de zones aigües amunt, sent les Ardenes el principal proveïdor. Ara, però, també vam haver de fer front a quantitats regionals molt grans de precipitació que havien de ser drenades pels rierols cap al Mosa. Els rierols serpentejants no podien manejar aquestes quantitats i fins i tot l'equip de mesura no estava dissenyat per a això. Aquest és també el cas de la Maas prop de St. Pieter. Durant el pic d'aigua alta, ja no va registrar res, de manera que es va haver d'estimar el cabal més alt eventual mitjançant l'equip de mesura d'Eijsden i, per tant, probablement no es va convertir en el cabal més alt mai. De totes maneres, 150 m3/seg més o menys a més de 3000 m3/s no fa gaire diferència.
Si realment s'hagués arribat al pitjor escenari de 3700 m3/s, hauríem tingut problemes importants a Limburg. Aquesta va ser la primera vegada que es posaven a prova els dics d'emergència i les defenses contra inundacions a Limburg, que es van construir després de l'aigua mare del desembre del 93 i del gener del 95. I l'eixamplament del riu també s'ha utilitzat de manera òptima, com el Grensmaas al sud i el centre de Limburg. Això significa una zona d'emmagatzematge decent.
Roermond, però, va tenir un altre problema: com que a Alemanya van caure grans quantitats de precipitació, que ja hi havien causat destrucció, l'aigua no es va poder drenar al Maas a través del Roer i la seva derivació, l'Hambeek, perquè ambdues van arribar a un nivell alt. pic d'aigua. aproximadament coincidit. Fa uns 20 anys, es van construir comportes tant al Roer com al Hambeek per garantir que aquesta aigua no inundis l'interior de la ciutat i els pobles al llarg del Roer durant les aigües altes a la Maas. Ara bé, però, no es podien utilitzar, perquè també hi havia aigua alta al Roer. I a causa de les ones coincidents d'aigua alta, es va empènyer a la desembocadura tant de l'Hambeek com del Roer al Maas.
Pel que fa a la destrucció a Valònia, no es pot descartar que tingui una causa humana. La política d'assuts de Valona s'està discutint des de fa anys, perquè això fa que el nivell de l'aigua del Mosa, al sud de Limburg, baixi i augmenti massa ràpidament, de manera que grans quantitats de precipitació fan que regularment una onada passi pel Mosa, danyant o destruint parts. dels bancs o naturalesa de nova construcció. En el cas de la riuada de juliol, pot haver passat una cosa semblant a l'embassament d'Eupen. A més, les rescloses "haurien" estat obertes massa tard i massa ràpid, provocant que un tsunami travessés la vall. Les declaracions de testimonis relaten que en alguns llocs l'aigua havia pujat 1,5 metres en mitja hora i finalment va arribar a fer 3 metres d'alçada, mentre que en altres llocs fins i tot va arribar als 5 metres d'alçada.
Els Països Baixos també estan experimentant el problema de l'enfonsament del sòl i l'augment del nivell del mar. Això no només fa que sigui més difícil l'abocament de l'aigua del riu al mar, sinó que, a causa de l'efecte de la marea, sovint només es pot produir amb la marea baixa, perquè l'aigua salada del mar penetra a la terra amb la marea alta, provocant la salinització.
L'any passat vam haver de fer front a les aigües altes al Maas i al Rin, però alhora una tempesta (sud) de l'oest i una marea primaveral, que van impedir l'abocament al mar. L'àrea d'emmagatzematge del Biesbosch ja havia estat inundada per l'aigua del mar i, per tant, ja no podia emmagatzemar l'aigua de Maas, perquè el llindar de desbordament de la zona aigües amunt del Maas és més alt que el llindar de desbordament aigües avall.
Tailàndia necessita un nou Homan van der Heide; mireu l'article de Lung Jan en aquest bloc: https://www.thailandblog.nl/achtergrond/homan-van-der-heide-droeg-het-water-naar-de-zee/
Però aquest Homan van der Heide va fracassar per la tossuderia dels funcionaris. I a més, crec que serà un xinès perquè els diners per això vindran del pla Belt & Road.
És molt necessari moure's a Bangkok; Jakarta també s'està traslladant (a Kalimantan, Borneo) perquè està desapareixent al sòl. El que hi és possible també ho és a Tailàndia si hi ha voluntat...
Homan van der Heide es va centrar principalment en el reg i la retenció d'aigua per millorar les collites d'arròs, i gairebé no en la prevenció d'inundacions.
Ceguesa col·lectiva
És innegable que l'extinció massiva és una certesa, només que encara no sabem que ja ha començat.
La qual cosa també és una certesa que desapareixeran grans zones i que països com Bangla Desh i fins i tot Holanda acabaran perdent la batalla contra l'aigua, ciutats com Miami i Bangkok també desapareixeran per l'augment del nivell del mar.
La calor, la sequera i la contaminació de l'aire causen i provocaran importants escassetats d'aliments i onades de mortalitat.
Els enormes fluxos migratoris i les guerres també augmentaran com a resultat.
Les pel·lícules de desastres que tots sabem passaran a la vida real i aquest no és un escenari del judici final perquè amb la pandèmia actual sabem que han començat fa molt de temps.
Com tractem els animals ens obligarà a encarar els fets amb més freqüència.
Aquest bloc conté diverses publicacions (de mi) sobre la gestió de l'aigua a Tailàndia, a partir del 2011. Semblava que hi havia bones notícies el 2013 amb l'anunci de l'arribada d'un Ministeri de l'Aigua, vegeu
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/waterbeheer-thailand-deel-4
Que jo sàpiga, aquest ministeri encara no hi és, d'on es pot treure la conclusió que la voluntat (política) per fer front al problema és difícil de trobar.
Allà on vagis, veus que les grans ciutats estan en bombes de rellotgeria, ja sigui un augment del nivell del mar, inundacions, terratrèmols o erupcions volcàniques.
Mai es tracta de si passarà, sinó de quan passarà. Els grans desastres encara estan per arribar...
Crec que no està gens malament. Mentre hi ha hagut gent a la terra, hi ha hagut escenaris del dia del judici final. El món s'ha d'haver acabat almenys 1.000 vegades. I encara som aquí. Parlar de la por s'ha convertit en un model de negoci. La transició verda és un negoci de mil milions de dòlars que s'ha de continuar amb la por.
@Pere,
Facebook, Instagram i Amazon també s'han convertit en un negoci de mil milions de dòlars amb la por com a model d'ingressos, és a dir, la por de perdre's. Tots tres tenen un efecte negatiu en el comportament humà.
Per a la transició verda, hi ha proves físiques que el canvi no és el problema, sinó la velocitat. Les flors, els animals i els humans ja no poden seguir el ritme de la velocitat, donant lloc a desastres. Casualment, vaig veure una emissió de "Early Birds" a través de BVN, que incloïa el comentari que els godwits han tornat després de l'hivern malgrat totes les dures condicions. Això també s'aplica als humans. Sens dubte romandrà allà com a espècie, però l'individu pot desaparèixer innecessàriament i això és una destrucció de capital al món on vivim. Si volem que et cuidin des del naixement fins a la tomba, s'hauran de tenir en compte grans canvis perquè es tracta de l'individu, oi?
Estic d'acord amb tu Lung Jan, excepte pel que fa als edificis d'apartaments i a totes les altres estructures que s'aixequen amb piles (pila) sobre una capa sòlida de sorra (sota la capa superior empapada i assecada, per tant, atenuant).
Això ho podeu veure clarament a les escales de les línies de metro, per exemple. Just abans del graó inferior, la vorera puja perquè el carrer s'ha enfonsat.