Les preses causen més problemes dels que solucionen
El genoller "necessitem preses per evitar inundacions" és completament ingenu i incorrecte. Les grans preses causen més problemes dels que resolen.
Això és el que escriu Warren Y Brockelman, que va estudiar les conseqüències ecològiques de la presa de Kaeng Sua Ten per al Banc Mundial, al Bangkok Post. Igual que Sanitsuda Ekachai (vegeu el meu article El color dels diners és qualsevol cosa menys verd), frega les orelles del ministre Plodprasop Suraswadi, que fa poc va demanar la presa.
El ministre va dir que el govern encarregaria estudis ambientals, però Brockelman assenyala que l'impacte ambiental i la utilitat de la presa ja s'han estudiat fins i tot, fins i tot quan Plodprasop era director general del Royal Forest Department. Aquests estudis van ser realitzats per la divisió d'inventari forestal del Royal Forest Department, TEAM Consulting Engineers Co, Chiang Mai University, Food and Agricultural Organization, Mahidol University i World Bank. El Banc Mundial va rebutjar un préstec per al projecte basant-se en alguns estudis addicionals.
Teca, pal de rosa, peixos i altres animals: tots estan en perill
De què va? La presa de Kaeng Sua Ten està prevista al riu Yom amb un embassament de 65 quilòmetres quadrats al parc nacional de Mae Yom. El principal valor ecològic d'aquesta zona és un bosc natural de teca, el més gran i ric del país. Tot i que en el passat ja s'han talat arbres, n'hi ha pocs amb un diàmetre superior als 500 cm, però el bosc té un alt potencial de regeneració, la qual cosa fa que es pugui recuperar quan es protegeix.
Altres factors ecològics que apunta Brockelman inclouen la presència de palisandro i altres fustes dures, la migració de peixos al riu Yom i les espècies en risc per la construcció de la presa, com el paó verd, el colom imperial verd i el gos salvatge asiàtic.
Però Brockelman explica àmpliament i documentat en el seu article que la presa no resol el problema de les inundacions i la sequera. Deixaré aquesta part de l'article sense esmentar; Encara que està clar, és força tècnic i extens. Qualsevol persona interessada pot trobar tota la petició al web del diari.
L'article s'encapçala amb el sospir "És hora de posar el projecte de la presa de Kaeng Sua Ten per descansar". Al final, Brockelman escriu que ha perdut gairebé tota la fe en la possibilitat d'influir en la política del govern sobre les preses amb una anàlisi racional, perquè prevaldran els interessos empresarials. Així que no es troba en un lloc de descans final davant de la presa.
(Font: Bangkok Post, 14 de febrer de 2013)
Anotar Plodprasop boig seria un insult al boig. Fa un any que ja va ser revisat a la columna TB següent:
https://www.thailandblog.nl/column/gekken-en-dwazen/
El Parc Nacional de Mae Yom és, per dir-ho així, al costat. Vam passar per allí l'any passat per aquesta època. Sincerament, he de dir que no hi havia res especial a veure. Aparentment, l'atracció està flotant a través del riu amb un pneumàtic gran, però després hi deu haver aigua, cosa que no és el cas en aquest moment.
No he vist el paó verd (pavo muticus). Lògicament l'animal és força rar. No es tracta d'un mussol sinó d'una espècie de paó, el més gran de tots els ocells tailandesos.
El colom imperial verd (ducula aenea) sembla que encara és força comú.
Suposo que la zona té un gran valor ecològic. I si entenc bé l'argument del professor emèrit, una presa no solucionarà els problemes d'inundació de Bangkok. A més, el pla es basa en dues idees: el reg i la gestió de l'aigua. Mentre que segons el professor no es pot servir ambdós objectius al mateix temps.
Tinc curiositat per més desenvolupaments tan a prop de casa meva.