És interessant seguir com es van produir els resultats finals de les eleccions i el nomenament de Prayut Chan-ocha. El primer ministre Prayut va estar absent de la sessió parlamentària quan els legisladors van anar a votar aquell dia si podia mantenir la seva feina després del cop militar del 2014.
Al resultat (esperat), va respondre amb un breu "gràcies" i compliria amb les seves tasques el millor que pogués. Però la gran pregunta és si pot mantenir unit el govern de coalició", va dir Thitinan Pongsudhirak, professor de ciències polítiques a la Universitat Chulalongkorn de Bangkok.
La junta es dissolrà quan Prayut nomeni el seu nou gabinet, i ja no es permetrà l'ús de l'article 44. Thitinan espera que Prayut intenti alçar-se per sobre de les diferents parts. Va dir que podria ser una tasca difícil donada la mida i la determinació de l'oposició i la naturalesa difícil de manejar de la seva pròpia coalició.
"Prayut com a cap de tot això podria tenir un gran mal de cap, però més enllà d'això també s'enfrontarà al tipus d'escrutini que no ha vist en els últims cinc anys. Això podria implicar alguns temes molt sensibles, com els seus béns personals, els seus familiars i associats", va dir Thitinan.
Viceprimer Ministre, Prof. Dr. Wissanu Krea-Ngam va declarar que Prayut no pot ser primer ministre fins que no hi hagi l'aprovació reial i s'anunciï la (nova) política del govern.
Wissanu va dir que el govern actual encara té tasques importants, com assistir a la propera cimera de l'ASEAN, que se celebrarà els dies 22 i 23 de juny.
Font: Pattaya Mail
Només hi ha 1 motiu pel qual es van celebrar eleccions i és per donar legitimitat a Prayut & co. Ara que ha tornat a ser elegit primer ministre amb l'ajuda del Senat, ja no té cap missatge a la Cambra de Representants. Els partits Demòcrates i Bumjaithai es troben ara en una posició extremadament feble. Deixar la coalició ja no és una opció.
Crec que Prayut seguirà sent primer ministre durant els propers 4 anys i probablement 4 anys més després. Si una llei important no passa a la Segona Cambra, sempre té el Senat o l'opció de dissoldre el parlament. En totes les eleccions posteriors durant els propers 2 anys, el Senat votarà les lleis del primer ministre i les anomenades Pathiroep.
Només un nou cop o una manifestació multitudinària a la 1992 pot derrocar-lo.
…….les anomenades lleis de Pathiroep…… ปฏิรูป reforma de pathiroep
Crec que aquesta és l'estratègia a 20 anys que és obligatòria a la constitució.
Estic d'acord amb tu. Una vegada vaig pensar que hi hauria un aixecament, però va ser un error. Les samarretes vermelles callen, una decisió tàctica. Hi ha molta burla sobre Prayut, però encara no hi ha un veritable contramoviment.
L'estratègia a 20 anys està relacionada amb la política, i indirectament amb una nova llei, però no sempre. A més d'escollir el primer ministre, el Senat també vota quan una llei es refereix a l'anomenada "llei de reforma". Com és habitual a Tailàndia, les normes sempre es poden interpretar de manera negativa i, teòricament, totes les lleis noves es podrien anomenar "lleis de reforma". Això també s'aplica al debat sobre el pressupost anual del govern.
Amb ja 250 vots a la bossa, el parlament electe ha esdevingut força irrellevant i el tradicional paper neutral del Senat ha desaparegut. De fet, aquest Senat no és més que l'ALN de 200 membres que ha aprovat per unanimitat totes les propostes de la Junta durant els últims 5 anys, amb algunes excepcions.
Així que s'ha creat l'aparença de la democràcia (sona millor que una junta), però la realitat és que pràcticament no ha canviat res.
Per descomptat, no hi haurà un nou cop amb Prayuth com a primer ministre, ni tampoc un aixecament popular (sagnant). El Somchai normal no està interessat en això mentre l'economia segueixi fent-ho bé. Dóna a la gent pa i circs perquè sigui feliç.
Tots haurem d'acostumar-nos al fet que Prayuth, igual que Putin i Erdoğan, té i tindran un poder més o menys absolut durant el proper temps indefinidament llarg, però més aviat llarg que curt.
Les coses no seran més fàcils per als expatriats, que som molts, i molts marxaran del país a llocs més barats i menys regulats. Marca les meves paraules.
La manera com Prayut ha estat escollit primer ministre de nou mostra que la democràcia encara està molt lluny.
El mateix Prayut va compondre els membres del Senat.
Això ja li assegurava 250 vots a favor. Com a resultat, només es van necessitar poc menys de 126 vots a la Cambra de Representants perquè Prayut tornés a ser primer ministre.
Com si a Prayut se li permetés començar al punt dels 25 km quan corre una marató, mentre que els altres han de començar des de l'inici... Jo també ho puc fer així..!!!!!
El que no entenc és que el poble tailandès accepti això.
De fet, Prayut està sent molt burlat a les xarxes socials.
M'alegra veure que el partit del "nou futur" no s'afanya amb les paraules als comentaris.
Això ofereix oportunitats i esperança de canvis positius en el futur.
En el meu món neoliberal amb un grapat de tailandesos, aquest partit jove és sens dubte una cosa que creuen que evolucionarà amb el temps.
A més, també reconeixen el problema que aquest partit no podrà aportar prou poder. Això es deu en part al fet que determinades persones a una edat més gran haurien de traslladar-se a l'altre món.
En definitiva, són els majors de 35 d'avui els qui s'encarreguen del guant i tenen un ampli coneixement del negoci, tant a Tailàndia com a través dels seus estudis a l'estranger. Ja ho he dit abans... són les darreres convulsions que duraran 20 anys més, però un període així no és res a la història.
Per a Rob V i cs 😉 He trobat alguna cosa sobre el Deep State i espero poder-ho tornar a trobar.
Aquí l'enllaç https://www.researchgate.net/publication/296476660_Thailand's_Deep_State_Royal_Power_and_the_Constitutional_Court_1997-2015
Noto que molts votants tailandesos es queden amb una ressaca a les urnes.
La dona del meu amic danès i la seva família són partidaris dels demòcrates. No va veure venir la pèrdua (per al partit dels soldats) i, com a autèntica demòcrata, lluita sincerament amb la “col·laboració militar” dels nous (falsos?) demòcrates.
L'esposa d'un amic francès té antecedents Pheu Thai. Va intentar activament reclutar vots. El mateix passa amb la meva dona. Ara no només sembla decebuda, sinó també una confusió total sobre la posició del seu partit.
La meva dona tenia moltes ganes de canviar: trencar amb la polarització del passat i tornar a posar els soldats on els corresponen, a les seves casernes. Ella creia en la xerrada de reconciliació d'El Generalisimo, però veu un paper clarament diferent per als soldats i els polítics. Per tant, posa esperança en el FFP. Els nous pinzells prometen escombrar millor 🙂 Ara també està decebuda.
Insatisfacció subcutània per les eleccions preses i els seus resultats.
Sens dubte detecto frustració, una mica de ràbia. Principalment veig molta impotència.
La safata de pressió roman ben tancada i la bola encara atura la vàlvula fermament. El General decideix quan es pot sortir el vapor i segueix controlant el subministrament de gas.
Mentrestant, molts han girat el cap al vent. Normalment per necessitat de continuar proporcionant un mitjà de vida, de vegades per a la formació de monopolis corruptes. Motivacions predominantment oportunistes.
El meu fillastre tailandès, antic adepte ardent de Pheu Thai, s'ha convertit ara en el nuvi d'un soldat que recapta vots. Ara, casualment, rep de nou permisos de tala per a la seva silvicultura... i permisos de treball/residència per a personal laosi barat... i contractes governamentals per renovar canals de reg. La meva dona i jo mai sabem si està realment feliç amb els seus "nous amics" a la "nova xarxa". Tot és una mica "més prim" que abans amb la xarxa Pheu Thai, però hi ha d'haver arròs al plat.
Va convèncer (obligar?) al seu fill (el meu besnét) a apuntar-se a un any de “voluntariat” a l'exèrcit. Va donar bones raons per a això: eliminar la possibilitat de ser seleccionat per 2 anys de servei militar, menys possibilitats de ser enviat al perillós sud, finalment aportant una certa estructura a la vida d'aquell canalla i un sou més alt. També converteixen la necessitat en una virtut mostrant-se com a amics dels soldats.
Personalment, tinc poca simpatia per això, però sí que ho entenc quan miro la seva vida quotidiana... i mai no revelo el que en penso realment. Vull seguir sent un convidat al país de la meva dona.
Per fi estructurar i deixar de ser un assetjador... això és el que voldria un padrastre. O bé aquell venedor que ha de complir 4 anys i el padrastre pensa que "és el seu merescut càstig"?
Res és blanc i negre i prendre decisions a la vida en forma part, però condemnar les decisions és menyspreu cap a una altra persona i no té res a veure amb ser un convidat. La família sempre pot criticar i no dir res crea situacions poc clares.
Moderador: si us plau, mantingueu el tema.
Estimat Johnny, per què no hauríeu de jutjar les opcions? Què té a veure això amb el menyspreu? És aquesta l'autocensura com a conseqüència de cinc anys de junta?
"El meu fillastre tailandès, antic adepte ardent de Pheu Thai, ara s'ha convertit en un xicot soldat que recapta vots. Ara, casualment, rep de nou permisos de tala per a la seva silvicultura... i permisos de treball/residència per a personal barat de Laos".
"Va convèncer (obligar?) al seu fill (el meu besnét) a apuntar-se a un any de "voluntariat" a l'exèrcit"
"Personalment ho entenc poc"
Potser el menyspreu era una mica massa fort, però sembla que el fillastre no pot fer gaire bé, per dir-ho com a mínim, mentre que sembla que pren les seves pròpies decisions per tenir una vida millor.
En aquest cas, és la meva opinió que ho hauríeu de discutir i potser hi haurà una mica de comprensió de les seves eleccions en lloc de la sensació que està venent la seva ànima al diable.
@Johnny BG: Com s'aconsegueix?
Ja-ba?
Assegut durant 4 anys?
Càstig merescut?
Condemnar?
Menyspreu?
Situacions poc clares?
Pel que sembla, estàs beneït amb una imaginació rica 🙂