En un article d'opinió al Bangkok Post, Wichit Chantanusornsiri emet un judici mordaç sobre els successius governs de Tailàndia que no aborden realment els problemes de l'agricultura.
Durant els últims cinc anys, Tailàndia ha gastat prop d'1 bilió de baht en préstecs favorables, subsidis i programes d'ajuda per als agricultors. El govern de Prayut també ha invertit molts diners en l'economia rural, un total de 143 milions de bahts i recentment 45 milions, per ajudar els agricultors amb collites fallides a causa de la sequera i la caiguda dels preus dels productes agrícoles.
Segons Wichit, les injeccions financeres proporcionaran un cert alleujament a curt termini, però a llarg termini no solucionaran els problemes estructurals.
Quins són aquests problemes és ben conegut: alts costos de producció, mala qualitat del producte, baixa productivitat, sequera i gestió inadequada de l'aigua. Wichit esmenta Vietnam com a exemple de com es poden fer les coses de manera diferent. Al Vietnam, el rendiment per rai dels productors d'arròs és de 853 quilos, enfront dels 447 quilos de Tailàndia. Els costos de producció de mitjana 4.978 baht en comparació amb 5.800 baht a Tailàndia.
Vietnam està tenint èxit i està prenent mesures per augmentar la producció, millorar la qualitat, augmentar la rendibilitat i reduir els costos i l'ús de pesticides.
Les polítiques del govern Prayut tampoc difereixen de les d'altres governs. El govern tailandès de Pheu de Yingluck va abocar entre 600 i 700 mil milions de baht al controvertit esquema d'hipoteques d'arròs. Aleshores, el govern va comprar arròs als agricultors a un preu aproximadament un 40 per cent per sobre dels preus del mercat. Els agricultors, per descomptat, estaven contents amb això, però va suposar una gran pèrdua perquè l'arròs tailandès es va fer massa car al mercat internacional.
Wichit considera dubtós que els 1 bilió de baht invertits en l'agricultura durant els últims 5 anys hagin donat lloc a reformes reals en el sector agrícola. O només són solucions a curt termini que no aborden els problemes en l'origen?
Creu que fins ara tots els governs han escollit la mateixa solució: alleujar el patiment dels pagesos amb una enorme bossa de diners. Per exemple, els problemes de l'agricultura només s'utilitzen per enfortir la base de poder polític de diversos governs. L'objectiu principal d'aquesta política populista és guanyar votants, però no hi ha solucions sostenibles i a llarg termini.
Font: Bangkok Post
Suposem que es tracta dels agricultors angoixats d'Isaan. Necessiten el major suport.
El clima i la qualitat del sòl a Isan no són els mateixos que a Vietnam i, per tant, és difícil comparar la productivitat. És cert que l'agricultura a Isaan no és gaire eficient. Concentració territorial? El meu sogre té una peça aquí i una altra allà, entre peces d'altres.
Com els petits agricultors del nostre poble en la meva joventut als Països Baixos.
Tot a molt petita escala. Petits pagesos amb 40 o 50 rai. De vegades ni tan sols en propietat però en préstec.
Pel que jo sé, però podria estar equivocat, no cooperatives. Compra conjunta, incloent màquines, pesticides, fertilitzants, etc. Això redueix costos. Bé, però també vaig deixar el meu poble dels Països Baixos fa anys per mudar-me a Amsterdam. Potser m'equivoco.
La societat del Vietnam és una mica més intel·ligent si em preguntes. Per exemple, Vietnam ja està prenent mesures molt dràstiques contra la congestió del trànsit, també són molt visibles les mesures per al medi ambient i l'ordenació del territori. Per tant, Vietnam mira el món exterior amb una ment oberta... Tailàndia s'està tornant completament enrere.
Per estrany que sembli, això podria tenir alguna cosa a veure amb mai ser colonitzat? Això sol ser vist com un avantatge. Però sí, estan molt mirant el melic. Per cert, no només els diners del govern desapareixen en un pou sense fons. Els diners dels farangs casats ben intencionats també solen desaparèixer sense deixar rastre.
També a la "granera", Tailàndia central, escolteu constantment històries de persones que estan endeutades i, malgrat la 2a o 3a collita, no poden millorar realment les seves vides.
No crec que s'estigui donant per suposat a la gent, o que molts agricultors no puguin tenir una imatge financera conjunta. A més, ja s'ha dit abans, en aquest blog de Tailàndia, que la propietat privada de la terra està en constant declivi i la gent es converteix en llogater del que abans era la seva pròpia terra. A causa de contraure deutes amb la terra com a garantia, que finalment es perd per falta de pagament.
La història sobre Vietnam hauria de servir com a guia per a Tailàndia. Educar els pagesos i ensenyar-los a treballar la seva terra d'una manera millor i veurem el mateix canvi que al Vietnam. Però encara no he llegit aquesta iniciativa enlloc. El mateix amb la progressió de l'aprenentatge de la llengua anglesa. Aquí també, Vietnam ha començat a fer-ho molt millor. Un bon exemple és bo, però no sento ningú parlar d'això a Tailàndia.
A més, també crec que també s'ha de posar un clar èmfasi en la prevenció de deutes, és a dir, vetllar per la creació de coixins, reserves financeres. Perquè puguis pagar les plantacions, etc. de la propera collita i no hagis de contractar préstecs.Tailàndia és coneguda a Àsia pels seus alts deutes familiars. Una sensació d'estalvi i una bona gestió financera contribuirien a una millora real com a Vietnam. Però el caràcter nacional aquí és emmirallar el veí i viure més el dia a dia. Això contrasta amb molts altres països asiàtics on la propietat, el capital familiar, és important i dóna prestigi.
Com en molts altres àmbits (com ara l'ordenació territorial i l'educació), Tailàndia no té una política agrícola sinó una sèrie de mesures, estan o no relacionades. El liberalisme predomina en realitat en tots els partits, inclosos els que diuen estar compromesos amb les regions pobres. Gairebé no hi ha cap política coherent i sostenible, mentre que els problemes (enumerats a l'article) són els mateixos des de fa anys i s'aguditzen cada cop més.
Als Països Baixos vam introduir l'anomenat model OVO a la política agrícola fa dècades. OVO significa: Formació, Informació i Investigació. Vaig estudiar a la universitat agrícola i fins i tot els agricultors individuals podien apropar-se a les diferents facultats amb els seus problemes (crea d'animals, millora de plantes, tecnologia cultural, edologia). A continuació, es van treballar les solucions al problema, de manera sistemàtica i, si cal, de manera interdisciplinària. També es va animar als agricultors a treballar junts per augmentar els seus ingressos. La primera cooperativa dels Països Baixos, a Aardenburg, l'any 1863, no s'anomenava “Interés personal ben entès” per res.
Compares el sector agrícola tailandès amb l'holandès i quan llegeixo en què poden recórrer els agricultors i jardiners holandesos, tot hauria d'anar a la perfecció, però al primer "temps extrem" també tindran problemes. No només totes les agències especialitzades, sinó que també els pagesos estan formats des de fa anys i disposen de les eines i ordinadors més moderns, radars de pluja, etc. Hi ha moltes vegades que no et serveix de res i depèn de circumstàncies inesperades. Tan bon punt es perd una gran superfície de venda (sancions a Rússia, per exemple), un es queda amb sobrecapacitat amb totes les conseqüències que això comporta. Després hi ha les quotes. La gent necessita subsidis i pagaments d'assegurances, així com préstecs per intentar mantenir-se a flot. És difícil de predir aquests dies, sobretot a llarg termini. Aleshores hi ha una diferència entre si es treballa a petita escala o a gran escala. Un petit agricultor tailandès amb una diversitat de productes i bestiar, autosuficient i amb alguns sobrants per vendre localment per tenir diners per gastar, em sembla que té la millor oportunitat d'una vida sana i feliç.
Encara he de conèixer el primer tailandès que pugui manejar una mà plena de diners: normalment: gastar-los el més aviat possible en coses maques i... passat demà... ni tan sols hi ha una paraula per a això a Tailàndia. . Guardar? ? ? Bé: "manllem" a algú que el té. El préstec de familiars i coneguts és més en forma de donació i ja veurem què torna. Amb els financers... sovint vol dir: garantia = terra perduda. Però... això és molt llunyà en el temps, i... qui visqui llavors, li importarà.
A més, a Vietnam s'aplica la dictadura dels llibres d'història = com em faig esmentar correctament en això, és a dir: assegurar un llegat excel·lent en la millora del país, mentre que a Tailàndia s'aplica la "democràcia". En altres paraules: com puc obtenir vots per a la meva (re)elecció: assegureu-vos que els votants rebin prou promeses agradables i preferiblement alguna cosa tangible immediatament a la mà (20-50 THB, per exemple).
A més, els Polítics i Administradors són molt més forts que els petits pagesos -sense cooperatives fortes- que cap pagès s'atreveix a fer res contra ells.
Així que no es fa RES per resoldre el problema per al futur (més). Vegeu també les inundacions de 1942-1995-2011 i ara de nou al maig de 2016
El pensament a llarg termini no és de la naturalesa dels tailandesos ni dels governs tailandesos. Sempre he argumentat que el que van fer els governs pel sector agrícola van ser maniobres populistes i, essencialment, una pista en comparació amb els bilions d'inversions a Bangkok i zones turístiques.
Sembla que no hi ha voluntat de fer res per les zones pobres.
Ja està clar que es tracta d'un "problema estructural" i d'"intel·ligència". Intenten mantenir l'economia i el país en marxa fent "seleccionar i deixar anar". De vegades he escrit comentaris constructius sobre articles al Bangkok Post que no es van publicar quan em referia a visites informatives a països amb una àmplia experiència en un camp concret. Què hi ha de dolent a mirar més enllà de les fronteres per obtenir coneixement?
Però "agricultura" implica més que cultivar arròs. El meu gendre tailandès és cridat a casa per la seva mare, mentre que ara guanya prou a Bangkok per enviar a la seva mare els diners suficients cada mes per mantenir-se amb vida, però fa 10 anys van plantar uns quants milers d'arbres de cautxú a les seves terres perquè van ser destruïts. pel govern va animar a fer-ho en relació amb un negoci a llarg termini, mirant cap endavant. Primer prepara la terra, després cuida els arbres durant 6 anys abans de poder generar ingressos, això costa molts diners i paciència, has de poder sobreviure a aquest temps. El govern tailandès ja podria haver sabut que els xinesos que van comprar el cautxú estaven plantant les seves pròpies plantacions a altres països! Que 6 anys després ja no dependrien només de Tailàndia i que les compres anirien disminuint amb el pas dels anys, de manera que Tailàndia ja no tindria una zona de venda per a la seva goma. Això ho haurien d'haver sabut! Si els agricultors comencen a perdre diners en lloc de guanyar diners, el govern considerarà pagar un preu mínim per mantenir les coses vives. Això no té sentit. El meu gendre em diu que no pot tornar al poble fins que no hagi estalviat prou per talar els arbres i donar la volta a la granja. No vol demanar prestat. És assenyat i té la sort de tenir feina. He aconsellat a la meva filla que es mantingui econòmicament independent i que treballi "fora de casa" perquè sempre tingui diners per viure quan tornin a viure fora de la granja.
Una vegada vaig muntar una granja d'herbes a Tailàndia per als meus antics sogres. Vaig trobar un comprador d'herbes fresques a Amsterdam. Em volien treure el meu Basilcum perquè la temporada alta era al desembre i després les herbes s'agafaven de sota el got d'Israel i Espanya, per exemple, i l'aroma no és la mateixa que quan es cultiven a l'aire lliure. . Els vaig convèncer que podia conrear-lo tot l'any a Tailàndia i subministrar-los. Em van enviar la llavor perquè Thai Basil tenia un gust diferent al holandès. La condició de lliurament era "pagar en efectiu després de la inspecció de qualitat" i els articles s'havien de lliurar a Amsterdam dins de les 24 hores posteriors a la collita. Va ser arriscat i no fàcil. Els meus exsogres es feien passar per "agricultors" però no tenien terra. Vaig llogar 30 Rai amb un petit llac. El meu ex anava a aprendre l'ofici d'un cultivador del nord de Limburg i podria fer-ho de manera independent. Vaig començar a aprofundir en la logística, l'embalatge, l'exportació, etc. Jo era l'únic inversor i pagava 15 persones cada dia (incloent 7 socis dels meus exsogres) i 2 recollides a termini. Vaig instal·lar tot el sistema d'aspersió i vaig experimentar amb el millor sòl de creixement. Ho vaig fer per ells perquè vaig ser i no seré mai pagès o cultivador. Però malauradament vaig haver de passar molt de temps a Bangkok al departament de càrrega de l'aeroport de Don Muang, amb el resultat que la gent de la granja d'Udorn Thani no treballava sinó que jugava i bevia i, mentrestant, els cucs es menjaven les herbes perquè jo pogués. no lliurar amb freqüència al client i per a l'importador el mateix als seus restaurants. No hi havia respecte, ni sentit de la responsabilitat, ni iniciativa, van preferir circular amb la camioneta, la finestra oberta, el cigarret a la boca. De vegades m'obligaven a quedar-me a la granja per mostrar-los com era la feina. La meva ex era aparentment massa jove per gestionar la granja, no podia donar ordres als empleats més grans i als seus pares que tenien la mateixa edat que jo però que ja no podien treballar (pensaven). Així doncs, també es tracta d'una mentalitat que, per descomptat, no s'aplica a tots els agricultors tailandesos, però sí a molts.
Fa temps que he renunciat a oferir ajuda, però potser em tornaré a implicar més tard quan el meu gendre torni a la seva granja? Sobretot, ha de fer créixer un cultiu que es pugui vendre diàriament perquè tingui una mica d'efectiu disponible cada dia, després alguna cosa a mitjà llarg termini, etc. i poder assegurar-se d'una àrea de vendes i després calcular si almenys es pot competir de manera rendible amb els mercats existents. Una vegada vaig utilitzar "Comerç" per introduir productes en mercats ja existents. La gent sempre es mostra escèptica quan un desconegut ve a oferir el seu producte. Els possibles compradors tenen por de perdre els seus proveïdors ja coneguts, encara que no sigui perfecte... és difícil intervenir.
Què passa amb la formació agrícola a Tailàndia? El meu ex-sogre holandès era assessor d'agricultura i ramaderia al nord de Limburg Nord quan la concentració territorial encara era actual. Hi ha "treballadors d'extensió ben formats" a Tailàndia que guiïn els agricultors? també ajuda amb la planificació empresarial que permet a la gent anar al banc?
Però com que l'El-Nino juga un paper important i la gent es veu obligada a moure's i totes les circumstàncies canvien de manera imprevisible, és molt difícil pensar i assessorar a llarg termini.
Ara siguem sincers, Tailàndia encara està a l'època feudal.
I les 600 famílies que tenen alguna cosa a oferir volen continuar així, perquè se'n beneficien.
Davant d'ells, després d'ells serà la riuada.
Com que no han estat colonitzats, l'elit mai ha estat realment sotmesa i han estat assetjades principalment pels anglesos i francesos, per exemple, obligats a lliurar parts del seu imperi, la qual cosa els ha provocat una mala sang considerable. I Tailàndia no té res més a oferir. Això i el budisme els han convertit en miradors del melic i sovint apuntaven a la pau interior i s'allunyen bastant del món, però sí, cal posar alguna cosa sobre la taula si es vol sobreviure.