Твърдение на седмицата: Не е антисоциално да пътуваш до Тайланд!
Мерките, които сега се предприемат в Холандия за борба с коронакризата, не са нежни. Независимо дали това е добро решение на правителството, оставям по средата, факт е, разбира се, че все повече и много хора са засегнати от този подход.
Тук в Тайланд засега няма да се предприемат такива драстични мерки, но мизерията на милионите безработни тайландци поради липсата на туристи е не по-малка.
Тайланд вече отвори отново вратата за всички туристи след дълъг период на блокиране. Влизането обаче не е лесно, във всеки случай е много по-скъпо от преди поради всички скъпи процедури и политиката на Тайланд за карантина.
Холандският министър-председател каза в речта си по-рано тази седмица, че пътуването вече е антисоциално и отразява безсрамно поведение. Не съм съгласен с това. Докато някой има пари да следва скъпата процедура на пътуване до Тайланд и докато летището продължава да функционира и авиокомпаниите продължават да летят, няма антисоциално поведение.
Почти бих казал, напротив! Посещението в Тайланд, независимо от причината, е добро за тайландската икономика, която, както и в Европа, страда сериозно. Следователно всяка екстра е добре дошла.
В момента все повече чужденци, включително белгийци и холандци, отново се просмукват. Животът на посетителите в Тайланд е доста нормален, въпреки че, разбира се, много неща са затворени. Струва ми се, че в момента е по-добре да остана в Тайланд, отколкото в Белгия или Холандия.
Ето защо моето твърдение: Не е антисоциално да пътуваш до Тайланд.
Какво мислиш?
Това, което във всеки случай е антисоциално, са празните обещания, усукването, лъжата и измамата на нашия министър-председател Рюте. Нито стотинка до Гърция, всеки получава по 1000 евро допълнително и т.н. Да не говорим за небрежната корона политика. Първо: маските за лице са безсмислени и не правят нищо, малко по-късно стават задължителни. И тогава правителството намира за странно, че холандците не спазват правилата.
Сега отново съобщенията в медиите, че Холандия все още не е готова за ваксинация. Става сапунена опера.
Така че съм съгласен с твърдението, че пътуването до Тайланд НЕ е антисоциално и човекът, който казва това, трябва първо да се погледне в огледалото.
Скъпи Питър, Гърция няма нищо общо с короната; Допълнителни €1000 също нямат нищо общо с corona fte. Дали Холандия е готова за ваксинация или не, също няма нищо общо със съветите за пътуване. Изглежда, че вашата неприязън към Марк Рюте е единственото оправдание за пътуване до Тайланд. Мисля, че призивът да не пътувате е легитимен. Защо да поемете риска от по-нататъшно разпространение.
Няма нищо лошо в здравословното критично отношение към властта/правителството. Особено когато става въпрос за деспот като Рюте. Когато хората приемат сляпо всичко, което казва великият лидер, нещата често се объркват. За съжаление хората не се учат от историята.
Модератор: Моля, отговорете на изявлението, а не само един на друг.
Тук казвате доста неща. Rut деспот? Ще свършите направо в затвора в Тайланд. Скъпи Кхун Питър, този коментар наистина няма смисъл. Чел ли си по-мъдри неща? Рюте се справя повече от фантастично в тези трудни времена и работата му не е за завиждане.
Хр Крол: Това по-нататъшно разпространение можеше да бъде спряно отдавна, ако правителството беше предприело правилните стъпки по-рано и не толкова половинчато, а беше направило нещо.
Вижте, това е още един невярващ, който мисли, че е доста обиколка в Холандия, човече, проверете истинските числа някой път, препоръчвам историята на Mourice de Hond в youtube. Тогава може би ще ви се отворят очите за нашето лъжливо и арогантно правителство!!!
Аргументите в полза на пътуването са несъразмерни с търсенето. Вярвам, че Тайланд е безопасна дестинация и следователно страхотна за посещение.
Колко жалко, че има хора, които смятат, че трябва да има премиер
който прави всичко възможно да начертае път за така разделената Холандия
за да уловя думите му. Всички похвали на Рут! Ако много холандци са на по-ранен етап
биха се придържали към тогавашните много умерени правила, които са днешната сурова мярка
вероятно не е необходимо. За щастие, министър-председател, който нарича звяра - антиобществено поведение -
смея да спомена. Разбира се, той никога не спомена конкретно Тайланд и социално поведение ли е, ако голяма част от населението трябва да живее при трудни до много трудни обстоятелства, за да направи супер скъпо пътуване – включително разходите за тестване и карантина – до Тайланд?
Уважаеми Питър,
Подкрепям това, възмутително е.
Ако слушате разговора на Хуго де Йонге, той е абсолютно същият.
Преди няколко месеца човекът обясняваше за старческите домове с всички тези инфекции.
Въпреки че знаеше, че няма предпазни средства, възмутително.
Реших просто да го пусна, просто те прави лесен.
Да, през март ще сте прави с изборите.
Met vriendelijke groet,
JHVD
Мисля, че имаше предвид повече, пътуване в Европа. Просто дръжте европейските граници затворени. Тогава ще свърши много по-бързо. Защо всеки трябва да отиде на ски ваканция толкова зле?
Ники,
Също толкова необходимо, ако искам да отида на почивка в Тайланд.
Ето колко е просто.
Например за Европа също съм съгласен, че хората трябва да си стоят вкъщи, но според мен Тайланд е сравнително безопасна дестинация и затова е добре да се пътува.
Ваканционните пътувания сега се разглеждат като антисоциални, защото има шанс (допълнителни) случаи на коронавирус да бъдат внесени в страната.
Следователно само по себе си е разбираемо ограничаването на ненужните полети доколкото е възможно.
Въпреки това, Тайланд е свободен от Corona. Самата карантина е взела мерки Корона да не влезе в страната. Обратно, пътниците от Тайланд също няма да носят Corona със себе си.
Че Тайланд се счита за безопасен, се доказва и от факта, че за разлика от много други страни, пътуващите от Тайланд, влизащи в ЕС, не трябва да представят отрицателна декларация за Covid тест.
Що се отнася до мен, (ваканционните) пътувания до и от Тайланд не са антисоциални.
Мисля, че се отнася за ваканционни пътувания, които са означени като „aso“. Пътувайте наоколо за няколко дни или седмици и евентуално вземете Covid със себе си другаде или обратно тук. Помислете за пътуване в рамките на Европа и други подобни, което не е проблем. Едно пътуване до и от Тайланд, особено ако не е пътуване за удоволствие, е от съвсем друго естество. При действащите мерки прекарването на няколко седмици на плажа в Тайланд не е възможно като обикновен турист. Така че, ако летите до и от Тайланд сега, не, това не е антисоциално според мен.
И летене до например отвъдморска холандска територия... не знам дали асо е точната дума, със сигурност не е умно... тук е по-добре просто да си стоим вкъщи колкото е възможно повече. Но летене до Тайланд? Глоба.
антисоциален? Не, напротив.
Повечето, които сега отиват в Тайланд, го правят за няколко месеца. В страна, която е свободна от ковид.
Единствената причина, поради която пътуванията вече не са препоръчителни, е рискът от увеличаване на броя на заразените с ковид и увеличаване на натиска върху здравеопазването. Ваканциите за зимни спортове или Испания, например, със сигурност ще бъдат допълнителен риск. Но със сигурност не в Тайланд.
Оставайки в Тайланд, напрежението намалява, а не се увеличава. Вече не съм риск в Холандия.
Когато се върна след няколко месеца, натискът в Холандия се надявам да бъде много по-малък и пристигането ми от Тайланд от среда, свободна от Covid, следователно не представлява допълнителен риск.
Проблемът е, че хората не искат персонализиране, а само лесни за използване общоприложими правила.
Напълно съм съгласен с теб Гринго. Рюте отново има голяма уста. Дали тогава не се е учил от Граперхаус? Той също така е заклеймявал хората като антисоциални. Той трябва да мисли, че ще спечели гласове през март.
Не е така да пътувате до далечна дестинация; пише Тайланд, но има по-безопасни места, ако наречете оранжевия код безопасно.
В Тайланд има карантинна мярка, с която се контролира първите десет дни и задължителният тест не е водоустойчив, но е показателен. Но не се чувствайте твърде сигурни; особено в граничния регион (а границата е много дълга...) (незаконно) преминаване от гранични жители се извършва от години и короната не спира това. Поради тази причина не давам нито стотинка за официалните данни за короната в Тайланд, но чувствам същото за цифрите за маларията и денга...
Правителството на Нидерландия ще има най-доброто за нас, но мерките изглеждат като изкривена политика, наречете го моментална политика според последните данни, но колко надеждни и актуални са те? От друга страна, в Холандия има обществена опозиция срещу мерките, които ограничават личната свобода, защото това е просто част от националния характер и тогава само възелът ще помогне, ще си помисли Рюте.
Истината тук също ще лежи по средата и мирът ще дойде едва когато целевите групи получат удара си. И точно организирането на това убождане сега изглежда отнема много време, но какво очаквате в страна, в която снежна нощ парализира движението на влаковете?
Някои пренебрегват факта, че първоначално неизвестен вирус е причинил свръхсмъртност от 9 10.000 души в Холандия за почти XNUMX месеца. Той също така подценява усилията, които политиците трябва да положат, за да направят нещата както трябва. Много хора работят до смърт, наред с други: в здравеопазването, учени, ръководители и много други, за да овладеят вируса. Въпреки че инструкциите бяха ясни, много сънародници го объркаха през летния период. Може би затова е необходимо и второ блокиране. Когато това свърши, несъмнено ще има парламентарно запитване, ще се окаже, че някои неща е можело да се направят по-добре и по-бързо, но да, в ретроспекция, крава в задника….
Мисля, че е подходящо малко повече чувство за реалност и признателност към всички онези, които наистина работят усилено, за да се справят с този вирус. Да се върнем на въпроса: в момента пътувате до Тайланд, ако сте изградили живота си там в миналото, имате емоционални интереси и увереността, че на определена възраст ще бъдете по-защитени от корона в Тайланд, отколкото в Холандия. Съчувствам на всички, които преодоляват трудностите да се върнат в Тайланд и не намират това за антисоциално.
Така че това не е вярно, истинските цифри са затъмнени от този кабинет и аз гледам реалните цифри на Мурис дьо Он, които са балансирани и по-в съответствие. Има свръхсмъртност, но приблизително не повече от 500 повече, отколкото при грип...
Да, това куче жонглира малко със статистиката и следователно я знае много по-добре от всички експерти, взети заедно. Но ако искате да вярвате в това: давайте!
Разбира се, не е антисоциално да летите до Тайланд за кратък или дълъг престой.
Отдавна се знае, че обикновеният грип има по-голямо въздействие от тази криза с Covid 19.
Културата на страха, която е била и се предизвиква, и последствията от нея са много по-сериозни.
Семействата и икономиката са разрушени.
Разбира се, сега има хора, които ще крещят отново, ще дойдат с доказателства и фалшиви новини.
Имам само едно съобщение за това: събудете се и погледнете отвъд новините от NOS.
Ако всичко това продължи, ще загубим много повече от собствената си идентичност.
Напълно съм съгласен. Наистина, погледнете по-нататък. Но за тези, които (все още) не са погледнали по-нататък, вече мога да спомена, че става все по-трудно. Критични съобщения от вирусолози (професори) се премахват от социалните медии без причина.
Дискусията едва ли е възможна. Ние сме длъжни да приемем това, което правителството и официалните медии ни казват. Веднага се заговори за фалшиви новини.
Мерките ще струват много повече животи от самата корона.
И тогава Рюте се осмелява да нарича хората , които ще пътуват антисоциални , отвратителни !
Това също настройва населението едно срещу друго.
Вече не ти е позволено сам да преценяваш нещата и се подлагаш на всичко послушно.
В Тайланд страданието е голямо и аз уважавам всеки, който идва тук, за да облекчи страданието.
Мисля, че премиерът трябва да се погледне в огледалото с неговите лъжи и измама на хората. 10.000 150.000 празни места за Коледа..? Има 10.000 XNUMX годишно, защото толкова много хора умират там всяка година. От XNUMX XNUMX можете във всеки случай да се чудите дали Коледа би била постигната без корона. Щом премиерът не е честен, не виждам причина да се вслушвам в призивите му.
Надявам се да мога да посещавам редовно приятелката си в Тайланд възможно най-скоро, независимо дали Руте смята това за антисоциално или не.
Съгласен съм на 100 процента с твърдението, че не е антисоциално да искаш да пътуваш до Тайланд. Много по-безопасно е отколкото в Европа в момента, с много по-приятен климат на всичкото отгоре. Дано скоро свърши задължителната карантина и аз да съм един от първите, които ще се върнат в Тайланд, защото много ми липсва тайландската топлина.
Това, което е антисоциално, е, че когато ваксината бъде одобрена в понеделник и много страни ще започнат да ваксинират в края на следващата седмица, Холандия все още няма да е в ред и не се очаква да започне до средата на януари.
това, което също не е наред с Rutte и сътрудниците, е да насърчават хората да ходят на почивка в Кюрасао, докато това изобщо не е безопасно, и след това започват да мърморят, когато хората масово отиват там.
Какво също е неудобно за Рюте да проведе пресконференция в понеделник и да обяви, че от няколко часа по-късно ще има блокиране и след това ден по-късно да се оплаква, че хората, които са резервирали почивка или друго пътуване много по-рано и понякога, ако са са платили много пари за това, те се наричат антисоциални, ако са в Шипхол в деня след съобщението. След това незабавно осигурете компенсация за направените пътни разходи и разберете, че хората са взели ваканционни дни и са платили и възстановили разходите за хотели; но не, след това бригадирът нарича обитателите антисоциални и дори не им дава 1 ден за размисъл или не им дава отсрочка от няколко седмици, за да променят плановете си за пътуване.
Не може ли да изразходва енергията си по-добре, за да управлява регистрацията на ваксинациите, за да можем да ваксинираме следващата седмица заедно с други страни, вместо след 3 седмици. Намирам това за антисоциално, защото означава, че много хора умират допълнително или се озовават в болница поради забавени ваксинации, което може да се припише директно на него и неговия клуб.
@Гер Корат,
Отговорността е на Юго, поне така е подредено в политическия пейзаж, нали?
Разбира се, въпросът е дали по-бавното ще доведе до повече смъртни случаи. Виждането е вяра, но ако IC е наличен, всичко може да се направи и тогава има и инкубационен период, който дава пространство.
Ls
Нека Рюте първо да се увери, че е оправил ситуацията около ваксината, той знае поне от 6 месеца, че тя идва и сега, когато всъщност е зад ъгъла, той отново е оправил условието за ваксината (което не трябва да е условие), почти нищо в политиката не е добро. Сега един проблем с ИКТ трябва да се реши в последния момент, той имаше 6 месеца за това, така че мога да продължа още малко с всичките му пропуски, но наречете хората, които не са могли да посетят близките си повече от 10 месеца Асоциални, нека го изненадам Неговата политика и неговите пропуски, те са само антисоциални.
Разрешава се необходимото пътуване. Но това, което е необходимо. В момента съм в изолация в Банкок. Така че не ме интересуваха съветите на холандското правителство. Въпреки че този съвет не е ясен. Пътувал съм до страна, която е в много по-малко лошо състояние в сравнение с Covid19, отколкото Холандия. Освен това трябва да се съобразявам с мерките на тайландското правителство и авиокомпанията и те не са грешни. Те са много по-строги от правилата, обявени наскоро от Рюте. Вярвам, че съм пътувал в пълна безопасност. Нямах корона, когато започнах пътуването, по време на пътуването беше почти невъзможно да се заразя с вируса и сега, когато съм тук, има толкова много предпазни мерки, че е малко вероятно да получа вируса. Скоро, когато летя обратно с Qatar airways някъде през март, ще трябва да тествам отново и да покажа отрицателен резултат, за да се кача на самолета. И тогава пристигнах в Холандия. Едва тогава се притеснявам.
Просто по необходимост. Не съм виждал жена си и сина си от 10 месеца. Можем да живеем с това. Ще го преживееш. Но нашите правителствени лидери като Рюте (о, не, не Рюте), Хюго и 99% от населението някога е трябвало да липсват на семействата си в продължение на 10 месеца? Светът би бил твърде малък. Така че мисля, че това пътуване също е необходимо.
Няма да ходя в Тайланд на почивка, отивам в Тайланд, за да бъда отново със семейството си, когато някой смята, че това е антисоциално…, всички, които пътуват до Тайланд, няма да влязат без карантина и поне 3 теста, ние не са разпространители на вируса.
Нашият кабинет изобщо не е измислил този локдаун. Единственото нещо, което е антисоциално, е начинът, по който тези правила се набиват в гърлата ни.
От самото начало те оставиха границите отворени към Германия. Белгия взе решението да затвори границите. Сега Германия обяви блокирането. В Холандия всичко се върти около икономиката. Холандците са принудени да си останат вкъщи, но търговските центрове и аутлет центровете остават отворени и са препълнени от германски и белгийски потребители. И… аз изобщо не съм расист, но на много снимки се вижда, че са предимно хора с имигрантски произход. Изпитал съм го сам във влака; момчета имигранти (по съвпадение жители на местния AZC…), които носят маска на едното ухо, около врата си или дори НЕ! Това си е чиста провокация. Не иска да се адаптира към холандската политика. Правилата са си правила. Нося очила и тази маска е много досадна, но я нося където трябва.
И този „професор“ Ван Дисел трябва да е невероятно самотен човек, който иска да хвърли всички в депресия, защото очевидно няма представа, че брадата отрича минималния ефект на маската за лице. Можеш ли да го оформиш така хубаво около носа.... отстрани има по-силен въздушен поток отколкото през капачката. Наистина не би трябвало да е възможно някой като този да представлява RIVM. В бивша инсталация за газификация на въглища наблизо, някой с брада дори не влезе в обекта. Заради БЕЗОПАСНОСТТА!!!! Защото кислородната маска трябва да се свърже с лицето, за да работи!
Така че отново…..единственото антисоциално нещо е политиката. Изобщо няма „ЗАЕДНО“, както проповядват в „Само заедно ще овладеем Корона“. Светът се промени след 9 септември, но почти 11 години по-късно светът се промени още по-радикално поради Covid-20.
Напълно съгласен с теб Гринго. Подобни изказвания на нашия премиер имат (твърде) общ характер. Въпреки това ме притеснява предвид официалните съвети за пътуване до Тайланд:
Самото национално правителство посочва, че няма повишен риск от увеличаване на корона инфекциите, ако пътник се върне от Тайланд.
Виж: https://www.nederlandwereldwijd.nl/landen/thailand/reizen/reisadvies
(страницата е актуална предвид текста „Последна промяна на: 18-11-2020 | Все още валидна на: 17-12-2020“)
Там се казва, наред с други неща, „Ако се върнете в Холандия от Тайланд, НЕ е нужно да влизате в домашна карантина. “.
Не намирам за скандално, че политиката редовно се коригира и понякога се дават противоречиви послания.Напълно разбираемо е, че с един напълно нов неизвестен вирус, който идва при нас, правителството и научните институти също преминават през кривата на обучение. Който е очаквал готов и недвусмислен отговор от първия момент, няма представа какво се случва и е. Всъщност смятам, че голямо количество знания са събрани с невероятна скорост и че нашите учени заслужават цялата заслуга за това, което е постигнато за това (за научните изследвания) кратко време.
Не мисля, че е скандално, че се връщам в Тайланд. Живея там и останах в Европа по време на посещение, което беше планирано да бъде кратко, но продължи девет месеца. Най-накрая вкъщи.
Сега, ако някой предприеме пътуване до Тайланд за първи път, мисля, че това е негово право, но малко рисковано, но това зависи от вас, аз не бих го направил, а изчаках, докато ваксината е налична. Щастлив съм да видя партньора и децата си отново след 9 месеца. Whatsapp и Line не са достатъчни за поддържане на взаимоотношения.
Ако е опасно и антисоциално, Рюте трябваше да заключи Схипхол.
Не може от една страна да се лети, а от друга да се крещи, че е опасно и че пътуващите са асоциални.
Тайландската икономика няма да се подобри значително заради тези няколко холандци. Освен това Тайланд изобщо не е свободен от корона, хората в Чианг Май все още са заразени с вируса. Хората, които идват в Тайланд от Мианмар, са рискова група и сред тях са открити инфекции. Връщането на икономиката в ред е възможно само чрез мерки на тайландското правителство. И не съм виждал много от това през последните месеци. Виждам много, много свободни позиции. Чианг Май изглежда като призрачен град на някои места и няколко туристи с парите няма да направят разлика. Освен това не толкова отдавна прочетох съобщения в този форум, че местното тайландско население гледа на фаранга с подозрение, сякаш той е отговорен за епидемията от корона.
Сега целият свят има оранжев код и аз съм съгласен с Rutte. Приказка е да се предположи, че в Тайланд няма вируси. Prayuth би искал да ви накара да повярвате, че това е така, но това просто не е вярно. Мерките, предприети от холандското правителство, наистина не са нежни, но не бих заменил живота тук под тази изолация с Тайланд за нищо, колкото и да обичам да ходя там.
Всеки е свободен да харчи парите си по начина, който му е най-удобен, да имаш повече пари е различно от това да си социален. На кого правите услуга с няколко мързеливи евро, които харчите в Тайланд? Докато авиокомпаниите летят, няма антисоциално поведение? Какво странно разсъждение!
Скъпи Крол, напълно съм съгласен с теб, но можем да кажем, че Rutte cs е закъснял само с една стъпка от 9 месеца, той трябваше да въведе цялото това блокиране през март/април и след това, особено точно както в Тайланд, сега всеки, който влиза в страната, го прави задължителна карантина.
Така че хората, които сега летят до Тайланд, за да бъдат със семействата си, не са антисоциални.
Хората, които сега отиват там да зимуват, също не са асоциални, защото стига да има възможности, можете да ги използвате, може би това са група хора, които
зимен сън/ваканция толкова дълбоко в джобовете.
Така е. Рюте никога не е ясен, винаги непоследователен, с много
ако и само.
Рюте направи грешка миналия понеделник, когато каза, че COVID не е просто невинен грип. Всяка година между 7.000 и 12.000 10.000 души умират от така наречения безобиден грип (сега малко над XNUMX XNUMX от Covid). Единственият, който се държи асоциално тук е самият Рюте, който по нареждане на шефа си Клаус Шваб помага на цялата страна да отиде по дяволите.
Летенето до Тайланд не е антисоциално, просто не бих го избрал сега, с всички ограничения, които идват с него.
Не сме на почивка. Посещаваме семейството. От години предоставяме неформална грижа от разстояние, подпомагаме финансово семейството и посещаваме много възрастни хора, които рядко виждат дъщеря си и внучката си веднъж годишно. Това е съзнателен избор. Сега облекчаваме семейството с нашето присъствие. В Холандия наричаме това общество на участието... Идва и от г-н Рюте... Въпреки това?
Нашият министър-председател иска да намали контактите до минимум и се ангажира с това със съвети, ограничения и забрани, като затваряне на магазини с несъществени продукти и съвети да не се пътува (ваканция).
Не разбирам много за това: в местните AH и Jumbo е много натоварено от миналия вторник и когато съм в чужбина, не мога да заразя никого в Холандия. Така че всеки, който иска да отиде на почивка, моля да отиде!
Просто насърчавайте това.
В Тайланд правителството използва различна тактика: след пристигането, строга карантина от 14 дни, ако сте свободни от корона, можете да отидете където пожелаете.
Искам да пътувам до Тайланд следващия януари, за да се срещна със семейството си и забелязвам, че не е лесно да получа всички необходими документи, които притежавам, освен това разходите са много по-високи, отколкото през 2020 г.
„Антисоциалното поведение е форма на девиантно поведение, което не зачита другите хора или околната среда.“ (цитат) Пътуването до Тайланд не е девиантно поведение.
Струва ми се, че всеки, който пътува до която и да е дестинация, включително Тайланд, знаейки, че е или може да бъде заразен с бързопреносим вирус, е антисоциален. Ако сте болни или се чувствате зле, останете вкъщи: грип, настинка, кашлица, задух, може би Covid.
Изявлението на Рюте за антисоциалното поведение не е за полетите до Тайланд, защото почти няма такива, а за антисоциалните тълпи в Шипхол от хора, летящи до Аруба, Кюрасау и Канарските острови на всяка цена и с риск от разпространение , празниците
Мисля, че Рюте имаше предвид други пътници с термина си антисоциален, различна целева група от тези, които се чувстват толкова адресирани тук. Просто настоявайте да правите правилната политика в тези времена на COVID, никога не можете да я оправите с нашите отворени граници. Не съм фен на Rutte, но не виждам как би могло да бъде по-добре, без всички тези възходящи групи да са над вас. Поне имаме предпазни мрежи за засегнатите групи и о… колко антисоциално е в Тайланд, където населението е оставено на туристическия студ. В определените карантинни хотели, където се доят пристигналите, ми е любопитно колко остават на лъкове. И не…. предвид многото мерки за влизане, не е антисоциално да искате да посетите тези, които сте пропуснали толкова дълго.
Когато чета (повечето) съобщения, получавам идеята, че почти всички отиват в Тайланд, защото това е толкова досадно за икономиката и населението на Тайланд. Не искам да съм по-католик от папата, но причината ми е просто, че харесвам храната, искам слънце и добър хотел. Така че всички причини за мен.
Няма да се лутам, но тайландската икономика не ме интересува. Не нося отговорност за това. Това са самите тайландци. И като прочета всички съобщения, 70% са едно и също. Къде мога да хапна евтино, кой хотел не е много скъп. Така че хората не са толкова загрижени за икономиката. Жена ми и аз ходим в Тайланд два пъти годишно от около 10 години. Така допринасям, но си остава мой личен интерес. януари
Те все още имат излишък от 20 милиарда долара през 2020 г., така че тайландската икономика не е толкова зле.
Днес четем, че Тайланд е попаднал в американския списък за наблюдение поради манипулиране на обменния курс на бата и търговския излишък. Обменният курс на бата ще се повиши в близко бъдеще.
Как така? Пътуване до Тайланд антисоциален. Не точно според мен.
Тайланд има по-добър контрол върху Corona от много други страни, включително Холандия.
Разбира се, може да се чудите дали екстремните карантинни мерки наистина са необходими.
Мисля, че е така, за да предотвратя Тайланд отново да се превърне в източник на зараза.
По този въпрос Холандия може да научи нещо от Тайланд. В Холандия няма никаква проверка по този въпрос, ако летите до Холандия от чужбина. И тогава можете да направите Lock down в Холандия, но те са забравили да тестват пристигащите пътници със самолет за Corona. И така се обърка с първите инфекции на Corona от връщащи се полети от зимни спортове. Интелигентно заключване на задника ми.
Или го правите напълно, а не тази полумека политика, която Холандия прави сега. И Китай, и Тайланд са много ясни по този въпрос. Пълно блокиране. Мисля, че е по-добре да си в Тайланд сега, отколкото в Холандия, когато говориш за риска от заразяване с Corona.
Това е хубаво огледало на самия министър-председател, който изразява асоциално и безсрамно поведение към народа си. С неговите луди блокировки милиони хора са потопени в бедност. Възрастните хора умират в самота.
Грипът вече не съществува. MSM също лъже като луд. Ние сме много тормозени и цензурирани.
Тук можете да видите филм в Австрия, където хората нямат страх.
https://www.stopdebankiers.com/kerstmis-in-oostenrijk-burgers-weigeren-lockdown-niemand-doet-mee-video/
Според мен не е непременно антисоциално да пътуваш до Тайланд, но е антисоциално, ако означава, че съзнателно отиваш на място, където идват много различни хора (Схипхол). Има голям проблем, вирус, който може да се разпространи много бързо. След това трябва да направите всичко възможно, за да предотвратите това. Така че не в Шипхол, не в търговски центрове, не в Икеа и т.н.
Искате ли да отидете в Тайланд? След това взимаш колата.
Много ми харесва аргументът на тайландската икономика. Ако държите толкова много на тайландската икономика, прехвърлете парите от пътуването си и това, което бихте похарчили, на организация за подпомагане в Тайланд. С това издържаш повече, отколкото да отидеш на село и да го харчиш там за консумация.
Пътуването до Тайланд не е антисоциално. Това е антисоциално със 100000 1 души на почивка в Костас по едно и също време, както миналото лято. Благодаря за втората вълна и всички тези допълнителни мерки. И скоро трета вълна, защото много хора смятат, че е прекалено да искат да пропуснат Коледа и Нова година веднъж в живота си...
Правителството на Тайланд гледа към Европа и няма просто да отвори границите без задължение за карантина.
Не може да е антисоциално да напуснеш една антисоциална държава. Ако не трябваше да работя още няколко години тук, в Холандия. Дотогава щях да съм под карантина в Тайланд за 2 седмици.
Четох, че много хора са съгласни в този блог относно нашето правителство. Само отчасти съм съгласен с тази група. Правят се доста грешки, включително и от нашето правителство, които донякъде могат да се дължат на други фактори. Като предприемате мерки, вие сте частично зависими от специалистите в своята област, ако нямате достатъчно познания. Не всички са на една и съща страница и съобщенията се различават доста. Разчитането на това води до колеблива политика. В ретроспекция и т.н. е редът на деня. Ще трябва да се задоволим с това, защото никой няма монопол върху мъдростта. Ще трябва да го направим заедно. Най-добрите кормчии са на брега и собственото им мнение е това, което има значение. Не, големият проблем е в самия човек. Недисциплинирано поведение. Може да има малко. Аз аз аз и останалите могат да се задавят. Все още около 30% от холандците не биха желали той или нея да бъдат ваксинирани. Според мен се излагат заблуди да не го правя. Говорете за егоизма. Заразяването преминава от човек на човек, а понякога и от животно на човек, като отговорът е пълното избягване или ваксиниране. Всичко между тях е палиативно и по дефиниция води до инфекции. Ще създаде големи проблеми, ако хората не могат да си гостуват по Коледа. Неразбираемо, но явно и вирусът на слабостта е поразил. За това също трябва да се измисли ваксина. Освен икономическото неразположение, толкова много неща се раздухват до безпрецедентни размери. Можете също така да си прекарвате добре само двамата и ако е необходимо да използвате лаптопа или друг начин да бъдете виртуално заедно. Не е по-различно и го преодолейте. Идват по-добри времена и ако човечеството е готово да сътрудничи на 100%, това може да стане много скоро. Фактът, че това не се случва, гарантира, че все още сме в това неразположение. Със или без правителство, което никога няма да се справи добре с много от нас, както и да го погледнете.
Скъпи Жак,
какво означава всичко това:
Все още около 30% от холандците не биха желали той или нея да бъдат ваксинирани. Според мен се излагат заблуди да не го правя. Говорете за егоизма. Заразяването преминава от човек на човек, а понякога и от животно на човек, като отговорът е пълното избягване или ваксиниране. Всичко между тях е палиативно и по дефиниция води до инфекции.
Отдавна има решение за този вирус, но дори лекарите са встрани от това. БЕЗОПАСНО лекарство.
Толкова ли сте зле информирани, че тази ваксина, която не е напълно тествана и изобщо не е безопасна??!!
Все повече и повече, също и в международен план, предупреждават лекари, политици и дори вирусолози и др
за тази ваксина.
Как можете да наречете това заблуди.
Хм, КхунТак,
Това което казваш не е правилно. Броят на скептиците сред учени, лекари и други експерти всъщност намалява.
Съпротивата срещу ваксината сред „обикновените“ граждани до голяма степен се дължи на неизвестното. Хората не са склонни, предпочитат все още да не се ваксинират, защото хората не са напълно спокойни за (страничния) ефект на ваксината. Но колкото повече става известно за нея и колкото повече страни (и органи по лекарствата) одобряват ваксината, толкова повече доверие има. Преди два месеца все още бяха 70%, които посочваха, че все още не искат инжекция, които вече са намалели значително.
Ваксината е разработена в пъти по-бързо от всяко друго лекарство. Това те прави подозрителен. Но постепенно всички започват да осъзнават, че нещо подобно е възможно, ако обединим усилията си по целия свят.
(@editors: Наясно съм с голямото съдържание извън темата; но неправилно твърдение като горното не може и не трябва да остава безспорно)
Напълно съм съгласен, че Тайланд е по-безопасен от Холандия, просто спазвайте всички правила в Тайланд, тогава всичко ще бъде наред ..
Накратко, но просто, пътуването до Тайланд не е антисоциално, но е неразумно, защото пътуването сега като цяло увеличава риска от разпространение, вместо да го намалява.