Да започнем с песен. Премиерът Прают Чан-оча го написа много лично малко след преврата през май 2014 г. Оттогава то се излъчва всеки ден по тайландската телевизия. Видеоклипът по-долу също дава превод на английски, текст на тайландски и фонетично представяне.
Също така е подходящ за изучаване на тайландски! Тук давам превод на холандски за около първата половина, втората половина е почти повторение. Прочетете и след това слушайте!
Връщане на щастието на хората
Денят, в който нацията, царят и народът ще живеят без опасности
Искаме да ги защитим със сърце и душа, обещаваме
Днес нацията е заплашена от размирици навсякъде
Искаме да действаме и да спасим нацията, преди да е станало твърде късно
Колко време ще отнеме любовта да се върне
Моля, изчакайте малко, докато преодолеем различията си
Ще направим това, което обещаваме, само ни дайте минута
Да възстановим красотата на земята
Ще бъдем честни, молим за вашето доверие и вяра
Нацията скоро ще се подобри, искаме да върнем щастието на вас, хората.
[embedyt] https://www.youtube.com/watch?v=hpFYaHTvFFo[/embedyt]
На текста „Моля, изчакайте малко, докато преодолеем различията си. Ние ще направим това, което обещаваме, само ни дайте малко време“ виждаме редица войници с автомати в готовност. Странно с този текст. Кой може да е този враг?
Обратно към изявлението.
Следя тайландските медии. (Тайландската телевизия е собственост на правителството и струнните сили, с изключение на ThaiPBS, и е строго цензурирана). Виждам обрат през последните няколко месеца. Докато преди имаше много положителни и неутрални репортажи за хунтата и от време на време критична бележка, сега е обратното. Вече почти не чета положителни новини, някои неутрални репортажи и много негативни новини и особено коментари.
Каква е причината за това покритие? Позволете ми да назова няколко възможности:
- Продължаващото отлагане на изборите. Прают обеща през 2014 г., че демокрацията ще бъде възстановена през 2015 г. Той обеща всяка година: догодина! Сега може да е февруари 2019 г. Това противоречи на горната песен, която говори за „mâi naan“, което означава малко, кратко време.
- Скандалът с часовника на вицепремиера Правит. Той е бил забелязан с 25 много скъпи часовника на обща стойност 1 милион долара, които не са били посочени в задължителната декларация за имуществото му през 2014 г. Никой не вярва на извинението му „взет назаем от приятел, който почина“. През последните години имаше и някои неприятни неща, които бяха прикрити: „комисията“ плати за седемте статуи на крале в Хуа Хин и кражбата на плоча в памет на революцията от 1932 г.
- Липсата на увеличение на доходите на голяма част от населението, въпреки че икономиката се справя сравнително добре с едва половината от растежа на околните страни.
- Съобщенията за побоищата в армията, на които властите реагираха безразлично.
- Все по-потискащата връзка на потискане на свободата на словото и демонстрациите. Демонстрациите за по-добра среда също са забранени и осуетени.
- Нарастващата сигурност, че въоръжените сили ще продължат да имат голям пръст в пая след изборите чрез назначения Сенат и възможността за премиер, който не е избран.
- Сближаването между двете големи партии, Pheu Thai и демократите, в опозиция на отлагането на изборите.
- Фактът, че част от жълтите фланелки, които преди се противопоставяха на Таксин и Йинглук, сега се обръщат срещу хунтата.
- Фактът, че не се получи много от обещанията (особено помирението) в горната песен, с изключение на (измамната) почивка.
Какво мислят скъпите читатели? Съгласен или не? И защо тогава? Обсъдете Изявление: „Режимът в Тайланд е на последните си крака!“
Желанието е бащата на мисълта, Тино!
Това със сигурност е вярно, Гринго. Със сигурност това е моето желание, това е ясно. Моят тайландски син скоро ще се върне в Тайланд. Но избягвате реалността, че това е и желанието на много тайландци. Искам да кажа, че това желание може да стане реалност в краткосрочен план. Това е и мнението на много тайландци. На това искам да обърна внимание.
Въпреки че в САЩ и ЕС не всичко е розово и лунна светлина, намирам за неразбираемо, че не се оказва повече натиск върху хунтата от тези суперсили за провеждане на обещаните избори през ноември, както вече беше обещано.
Странно, обикновено винаги чувам реакции на този вид коментари и „харесвания“, че външният свят не трябва да се намесва в Тайланд. Между другото, напълно съм съгласен с историята на Тино.
Това може и да е така, улучихте ноктите по главата относно живите чувства, но с хунта това чувство е по-малко уместно, отколкото с избрана партия, разбира се. Със сигурност точки от 1 до 6 отговарят напълно на очакванията. Самият преврат също беше напълно според очакванията; което беше прогнозирано от месеци. Наистина беше изключване и рестартиране, но може би не по предназначение. Тайландците (но всъщност още повече някои farangs, защото те трябва да знаят по-добре), които последваха Suthep Thaugsuban с подсвирки „срещу корупцията“ без ни най-малко чувство за ирония, вероятно трябва да се почешат по главите за това. Защото все още има корупция (някой наистина ли е очаквал друго?), по-малко икономически растеж (въпреки че големи части от политиката просто са възприети от Pheu Thai) и много по-малко свобода. Пребройте печалбите си.
Не знам, но се надявам да е така.
Разбира се, търсите много одобрение. След около година (и след това със сигурност в TH), всеки режим е на (много) последните си крака. Само че не мисля, че това ще доведе до съвсем различен (демокрации, които се наричаха някога в тези западни региони) режим - някои марионетки ще бъдат заменени и след това ще продължат, надявам се (това е основно моето мнение) с някои повече техничари / финансови експерти и по-малко "редът си е ред и не питайте нищо друго" обобщени връзки. (въпреки че TH има 1000 от тях).
След като преживях както червени, така и жълти протести отблизо в BKK и общо взето пълната парализа на всяка форма на управление, мисля, че TH наистина няма нужда от такова нещо. И това е, за съжаление, целта на всеки "избран от демокрацията" режим в TH.
Най-доброто според мен би било да наемем няколко добри шофьори от Сингапур за около 5 години и да ги оставим да върнат страната в правилния път, включително борбата с корупцията.
Е, Тино, откъде да започна?
Има ли нещо положително за докладване. Да, изключително богатите станаха изключително богати. Това не е необичайно, защото политиката е насочена към това. Освен това не знам нищо за споменаване и също следя новините на тайландски език. Thai PBS също има доста добри програми, които се излъчват доста нецензурирани. Все пак тази група може да издържи дълго време, особено ако успее да продължи да заема най-стратегическите армейски позиции.
Проблемът с гражданската политика е, че виждам малко подходящи кандидати, които конкретно могат да поемат кормилото. Остава старата клика и вижда малко или никаква нова кръв с добри идеи.
Не трябва да гледате на тези видове държави през нашата демократична призма.
Първо: оставка = загуба на лицето и... загуба на доходи за властимащите. Те не си отиват просто така.
2-ро: няма алтернатива, освен корумпираната некомпетентна кабала, която е била там в миналото.
3-то: населението не е свикнало с демокрацията и едва ли ще се стреми към нея, с изключение на една малко буйна, високообразована висша класа, повлияна от Запада. Средностатистическият тайландец ще приеме всичко това, както и задръстванията и наводненията.
Подозирам, че по-специално точки 3 и 9 играят доста важна роля в това.
Точка 3. Икономиката...
„Богатите“ тайландци биха предпочели да видят по-икономически ориентирана политика. Тази хунта държи държавата на повърхността, но е по-вероятно да не знаят за никакви икономически иновации. Елитът вижда това със скръб. Те също така знаят, че с по-добри икономически политики могат да увеличат печалбите си. И подозирам, че тази група едва сега започва да мрънка малко… И се чуват.
Фактът, че малкият човек все още трябва да се справя с 300 бат на ден, за съжаление не са много будни, мисля...
Точка 9. Започва да отнема твърде много време за всички.
Опасявам се, че разликата между демократите и Pheu Thai (жълти и червени, да речем) е все същата. Конфронтациите между тези страни сега, разбира се, са потушени в зародиш, което само по себе си не е лошо. Но опитвайки се да съберем тези две групи около масата, за да водят конструктивен диалог, все още не съм чел много за това. Дано греша за това, все пак не чета всичко.
Просто се надявам, че ако хунтата се оттегли и се проведат избори, боевете няма да избухнат отново с цялата си интензивност. Тайландците заслужават по-добро...
Мисълта ми…
френски
Уважаеми Franske,
Вашата мисъл най-вероятно ще бъде вярна.
Често някой се опитва да се докосне до тема, по която не можете да промените нищо.
Не винаги ли групи от хора във властта капиталисти или социалисти обслужват собствената си клика,
Сега в Тайланд военните са тези, които го правят.
Аз лично смятам, че тези така наречени всезнайковци изразяват недоволство от неуспеха си да се впишат.
Най-големият недостатък на Прают е, че не направи нищо, за да обедини жълто-червените партии. Позволено им е да не правят нищо, да мълчат и да чакат. Трябваше да ги събере, за да направи новите закони и да подобри конституцията. Сега може би са обединени само в това, че сами искат да се върнат в плюса. Вероятно ще има още една популистка предизборна кампания за печелене на гласове. Тогава червеното отново ще спечели. Надяваме се, но не и с по-малко алчен лидер. Тогава жълтите и армейците ще търсят момента да се намесят отново. Надявам се да дойдат повече партии, за да се научат да работят заедно в коалиция. Мисля, че червено и жълто все още са толкова далеч едно от друго, колкото бяха преди преврата. Ако не ви е позволено да говорите, не можете да се съберете.
Освен това, със съжаление трябва да кажа, че много тайландци в моя район все още симпатизират на Прают. Приятно и тихо, икономиката се подобрява, минималните заплати отново се вдигат и все още можем да плащаме на държавните служители за допълнителни услуги..
„Най-големият недостатък на Прают е, че той не направи нищо, за да обедини жълтите и червените партии. Не им е позволено да правят нищо, мълчете и чакайте. Той трябваше да ги събере, за да направи новите закони и да подобри конституцията.
Това е поразително твърдение, Николас. Това, от което се нуждае Тайланд, е лидер, който проповядва помирение и сътрудничество и също така прилага думи към действия.
Съмнявам се дали режимът е на последните си крака. Много съм съгласен с коментарите/фактите, които Тино изброява тук. Но военните имат пълен контрол. Дори след като щяха да се проведат свободни избори. Те притежават мнозинството в парламента и следователно могат да блокират всички законопроекти, предложени от избрано гражданско правителство.
Миналото не се отличаваше точно с демократичното сътрудничество между Pheu Thai и демократите. Напротив. Ако могат да се "избият" взаимно, със сигурност няма да пропуснат да го направят. Следователно всеки ход, който противник прави, се осмива или оспорва чрез всякакви процедури.
Фактът, че сега явно търсят сближаване помежду си, е наложен от липсата на свободни избори. Праджут разбира всичко това, така че всеки път дава малко надежда за повече демокрация, за да запази спокойствието на всички. Така каша и мокро. И разбира се, той седи удобно на плюша с цялата мощ (член 44), която можете да пожелаете. Той не иска да се откаже толкова лесно от това. Не мисля, че тази година ще има избори, може би през 2019 г.
Мислете, че армията ще се задържи дълго време, дори и след избори.
Това само по себе си може да доведе до размирици и конфликти.
Напомня ми за това: Човек, убеден против волята си (избраните политици), все още е на същото мнение (всичката контролираща армия).
Ако нещата вървят много по-зле за тайландското население, отколкото в момента, може да възникне силна съпротива, а след това нещата може да се развият бързо.
Не го виждам обаче скоро.
NicoB
Интересни коментари, изводи, очаквания и предположения от западняци !!!!
Това обаче е на първо място "късмет" за тайландското население и там си остава
„оглушителна тишина“, защото са твърде заети с други приоритети и явно този режим за сладко
вземете торта.
Уверявам те, Фред, че това, което написах по-горе, е до голяма степен мнението на тайландците, тъй като го следя в различни уебсайтове. Бях изненадан, когато някои от тайландските приятели на сина ми, за които никога не съм подозирал, че са политически заинтересовани и които обикновено публикуваха снимки на храна и жени, сега изведнъж направиха саркастични коментари за сегашния режим. Мога да ви кажа, че има много повече малки и местни демонстрации, които не се споменават в медиите...
Да, гледаме на това през призмата на просперитета, но желаем на тайландското население по-добър живот с малко повече просперитет, но според мен населението не е толкова взискателно и новото поколение първо трябва да има добро образование, което да предложи повече съпротива и да излезе с демократични идеи, така че ще отнеме известно време. за жалост….
Ако се откажете от сантимента, няма значение. Всеки мандат на правителството има своя край, така че статистически и този. Въпросът наистина трябва да бъде: от какво печели държавата?
Ситуацията на политически антагонизъм между жълтите и червените никога не е била и няма да бъде разрешена.
Погледнато от историческа гледна точка, армията е стабилизиращ фактор, който всъщност се прилага отново и отново. И като всяко правителство в държавата, те естествено се грижат първо за себе си.
Ето как работи това общество, просто погледнете по-ниските правителства и статута на държавните служители (Тайланд има безброй)
Според мен всичко това е независимо от добрите намерения, които има всяко правителство, следователно и това.
В края на краищата практиката може да се окаже различна и да, тогава понякога се забива в действие, безсмислие, жажда за власт, глад за пари и т.н. Властта развращава, особено в Тайланд!
Съгласен с твърдението: Режимът е на последните си крака.
Поздрави Джой
Скъпа Джой,
Не съм се задълбочавал много в културата, но ми се струва, че тя се налага отгоре надолу и сега също може да се окаже, точно както в Холандия, че държавните служители са толкова могъщи, че манипулират нещата според собствените си предимство.
Може би елитът също не прави нищо, когато има наводнения.
Казаното по-горе е това, което голяма част от блогърите твърдят на уебсайт, което ме кара да се чудя колко са те? Те мнението на хората ли са? Също така коментари, които синът ми казва, хайде кажи, че това е като с кого излизаш, защото навсякъде намираш хора, които правят саркастични забележки за всичко.
Вярно е, че всяко правителство не може да угоди на всички и тогава се правят саркастични коментари.
Мога само да се съглася с твърдението. Миналата неделя вечерта публикувах коментар със селекция от актуални събития, които до голяма степен съответстват на списъка, който Тино споделя с нас тук. Вижте:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/prayut-en-regering-ligt-vuur-horloge-affaire-en-uitstel-verkiezingen/#comment-510162
Много тайландци - и всички останали земляни - не искат нищо повече от достоен живот: да не се тревожат за основни неща (храна, здраве, доходи, покрив над главата, добро бъдеще за децата). Хунтата не прави много това, но режимът не толерира критика или реално участие. Те казват, че се вслушват в хората, но военните и техните елитни приятели след това поставят собственото си мнение, защото интерес номер 1 са те самите. Елитът трябва да остане на своя пиедестал. Но тайландците не искат нищо повече от реално участие. Дори в ъгъла на PAD поддръжниците са загрижени, че ще отнеме много време, за да се възстанови предишната слава на парламента. Те са щастливи, че Таксин е елиминиран, но сенатът, който е наполовина зелен, също не прави тези хора щастливи. Все повече скърца и скърца. Ако тенденциите продължат и хората не успеят да получат избори отново, демонстрациите само ще се увеличават. Дано без кръвопролития...
Могат ли тайландците да се справят с демокрацията? Със сигурност. Но елитът не може да толерира напористи граждани, да не говорим за факта, че „помирението“ може да се осъществи само ако всички висши хора, които все още са наоколо – от министър-председатели до звездни генерали – са отговорни за драскане с нокти, брутално отношение към жертвите и други предполагаеми неетични практики. Но не виждам това да се случва все още. Или трябваше да доведе до революция. Но това също не е щастлив сценарий.
За съжаление това е желанието, но военните продължават да управляват тихо.
Забраната за демонстрации и фактът, че президентът Тръмп е поканил държавния глава и ЕС с гъвкави санкции...
Властта... корумпира и виждате това навсякъде, където военните са изпратили парламента у дома.
Засега няма да има избори в Тайланд, докато тайландският народ не излезе на улиците и не протестира.
Къде са учениците…..
Засега не може, защото военните имат вкус към грабежи. (Часовници – луксозни яхти и луксозни курорти)
До февруари 2019 г. ще бъде обявено още едно време за нови избори.
Моето заключение е, че тайландците не обичат промяната и че политиката се води само в Банкок.
Преживял съм преврати извън Банкок и там всичко е пълно с рози и лунна светлина.
На тайландците наистина не им пука, щом имат хляб и зрелища.
Трябва да знам, защото живея тук от 30 години…..
ТониМ
Този режим съвсем не е на крака си. Новата конституция е проектирана по такъв начин, че мнозинството от сенаторите не се избират, а се назначават. Има и възможност за неизбран премиер. Тайландската политика може да бъде разбрана само ако човек е прочел китайската сага за 3-те кралства.
http://nl.shenyunperformingarts.org/learn/article/read/item/IaHAKlGlERc/de-grote-klassieker-roman-van-de-drie-koninkrijken.html
Не трябва да се забравя и защо армията взе властта. Това трябваше веднъж завинаги да отстрани клана Шинаватра и неговите поддръжници. И дори не говоря за червените ризи или за партито Phue Thai. Но относно сектата Dhamnmakaya, влиятелни фигури като Тарид, бивш директор на DSI. Все хора като него, които заемат ключови позиции в полицията. заемат, дори министър,. бяха преследвани един по един за корупция или заграбване на земя и осъдени на милиарди глоби и дълги присъди затвор. Като бившия министър на търговията. Присъдата на Йинглук Шинаватра също трябва да се разглежда в тази светлина. В тази картина се вписва и промяната в закона, че вече може да бъде съден и осъден и задочно. Защото сега могат да довършат висящите дела за корупция срещу Таксин, а те са доста
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30328653
следователно е разбираемо, че най-голямата опасност за настоящия режим беше много тиха през последните месеци. Много лидери на Phue Thai също виждат предстоящата буря и възприемат много умерено отношение. Дори има сключена част с най-висока инстанция, която не мога да обясня по обясними причини.
В същото време режимът води чаровна офанзива към фермерите. Следователно този режим е много здраво в седлото. Най-много няколко имена могат да бъдат премахнати, но по същество нищо няма да се промени през следващите 20 години. Само тайландската традиция правителствата да се създават в Исаан, но да се свалят в Банкок може може би, просто може би, да промени това.
Лично аз не вярвам, че Тайланд някога ще има демокрация, базирана на западния модел, защото това би било много не-тайландско. По простата причина, че тайландците превеждат всичко на будизъм. И всъщност това е нещо хубаво. Особено ако погледнете Европа, където демокрацията също е оставена настрани. Просто погледнете Испания и диктатурата в ЕС за това.
Те преследваха Таксин и приятели не заради неговата корупция (така направиха неговите и военните и политически предшественици на Йинглук), или смъртните случаи, настъпили по време на неговото управление във войната срещу наркотиците, събитията в южната част на страната (неговите предшественици също кръв по ръцете им, в предишни режими и при самия Таксин войниците не поддържаха ръцете си чисти). Трябваше да се отдръпне настрани, защото дълбоките му джобове му позволиха да мине покрай другите маймуни на маймунския камък. И в тази вечна борба за власт и пари, от време на време необходимите чипове се нарязват, когато 1 маймуна се издигне над другите маймуни на скалата. Има и различни кръгове в армията, а в света на бизнеса също има напрежение между семействата, които седят високо на тази скала или дърво. И така продължава отново и отново.
Наистина ли искате да почистите? Не точно. Хора като Абхисит или Сутеп, например, не изглежда точно подложени на изпитание за това, което е направено от тяхно име или под тяхно ръководство. Ако хунтата наистина изправи всичко и всички с мръсни ръце пред независима съдебна система, бих могъл да ги аплодирам. Но за корупцията в собствените редици не трябва да се говори много, тогава медиите вече ще получат удар. Така че не, не съм уверен предвид мотивацията и досегашния опит.
А ЕС е диктатура? 555 ЕС наистина не се справя много по-зле от Хага. Да, колкото по-голям е клубът от хора (граждани, провинции, държави-членки), толкова по-малко влияние има едно зъбно колело. Но ЕС наистина има парламент, избран от гражданите, а другият важен клуб при правенето на политики са представители на националния кабинет. независимо дали е холандско или ниво на ЕС, да, не е лишено от петна, но много тайландци биха предпочели да видят това, отколкото да смажат въртележката от диктатури, преврати и бунтовни граждани, както Тайланд показа от 1 г. насам. Демокрацията е универсален модел, заедно в консултации и балансиране на интереси/мнения, в това няма нищо уникално западно.
Когато гледам хода на тайландската баня, сегашният режим все още има много доверие
в останалия свят...., не маловажен факт...!!!
Карл.
Режимът на последните си крака ли е? Да и не.
Да: от деня на встъпването си в длъжност хунтата обещава, че ще има нови избори. Така че от този ден нататък (така че от 2014 г.) режимът е на последна крака, защото това правителство не може да се избира на избори. Все пак дойдоха на власт без избори.
Не: за да бъде свалено това правителство преди други избори (сега през 2019 г., но това предстои да видим), трябва да има правителствена криза или контрапреврат. Първият би бил хубав и уникален в историята: правителствена криза в хунта. Не виждам това да се случва за момента, защото „парламентът“ всъщност съдържа само мъже-да. Министрите, които обикновено (т.е. в демократичните страни по западния модел) биха били уволнени или подадоха оставка, просто остават в Тайланд, докато приятелите от хунтата ги подкрепят. Какво мислят хората, всъщност не е важно, защото те не се стремят да запазят властта след избори или тази власт повече или по-малко да бъде заложена в новата конституция. А в Тайланд изборите не са политически идеи, визии, а лична популярност. Втората възможност, контрапреврат, мисля, че е по-възможна. Когато изборната дата наближи и червените и жълтите политически партии се изправят една срещу друга като разбойници, нова хунта, със знанието и одобрението на старите управляващи, може да поеме властта и по този начин да торпилира изборите за няколко години. Това може да се случи и след изборите, ако мнозинството от парламента реши да отмени настоящата конституция и да създаде нова конституция.
Последното няма да е възможно, защото армията, като представител в парламента, винаги може да попречи на това.
Прочетох много публикации в този форум за демокрация. Мненията са доста разделени. Демокрациите идват в много форми и размери. Просто погледнете Северна Корея, Китай и Русия, всички те наричат себе си демокрации.
Демокрацията буквално означава "управление на народа". Това означава, че хората сами гласуват за законите, както в древна Атина, или хората избират представители, които правят законите, като Холандия. Комунистическите режими наричат своята политическа система народна демокрация. Реално хората няма какво да кажат. Холандия и повечето западни страни имат парламентарна демокрация с представители на народа. На практика „народът“ също няма какво да каже по време на мандат на правителството. Но дали система, в която хората имат думата, както в древна Атина, е истинска (народна) демокрация? Ще бъде ли работещо? Бих казал НЕ. Според мен едно добро междинно решение е парламентарна демокрация с пълноценен референдум, за да не може един парламент нежелано да налага волята си на народа.
По принцип съм против правителство, което налага волята си със сила или не. Но властта, която отблъсква демократично избрано правителство с военни средства, винаги е осъдителна. Независимо с какво намерение, колкото и добронамерено. Практиката доказва, че такъв владетел вече няма да се откаже доброволно от властта си.
Прают пое властта чрез преврат. Красивите му думи са празни лозунги. Един лидер на една страна се нуждае от подкрепата на голямото мнозинство от хората, за да осъществи предложените от него планове. Това не ми се струва възможно в Тайланд. Хората са твърде разделени. Това разделение се дължи главно на разпределението на богатството. Богатите често обогатяват за сметка на бедната част от населението. Проблемът на Тайланд е, че числено най-бедната част формира мнозинството, а малцинството от богатия елит не иска да споделя властта си, камо ли да се откаже от нея.
Освен това корупцията е трудна за борба. Ако заплатите са твърде ниски и няма защитна мрежа за безработните, корупцията ще бъде средство за тези хора да държат главата си над водата. Това важи както за „обикновения гражданин”, така и за държавните служители. От друга страна, хората по върховете имат всички възможности да се обогатяват, а е известно, че богатите искат да станат още по-богати. С корупцията се бори само с твърда ръка. Това включва и свободна преса, която може да разкрие корупцията и злоупотребите. Но не трябва да се очаква много от владетел, който е дошъл на власт чрез държавен преврат, ограничава свободната преса и хвърля в затвора несъгласните. Рано или късно ще има съпротива. Тогава ще стане ясно дали се тръгва по път към демокрация или към репресивна диктатура.
Уважаеми Франс Нико,
Чували ли сте някога за Революцията на карамфилите в Португалия?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Anjerrevolutie
На теория богатият запад може донякъде да принуди по-бедните страни да преразпределят богатството между хората.
В Европа (не знам в САЩ, но подозирам, че е така) имаме много закони, които защитават служителите (често по-малко богатите) (ARBO) и им позволяват да се възползват от просперитета (Минимална заплата). Околната среда също не трябва да се щади (Miliewwet).
Нека всички компании в страни с ниски заплати, които доставят на Запад, да получат знак за качество, което означава, че отговарят на западните стандарти. Без знак за качество, след това изключително високи вносни мита.
Но се страхувам, че богатият запад няма да направи това, защото тогава богатите също бързо ще станат по-бедни на запад и тяхната търговия и поведение отчасти ще пресъхнат.