Друго нещо, с което ние като холандци можем да се гордеем. Според Oxfam Novib предлагането на храни в Холандия е най-доброто в света.
Организацията за развитие сравни данните за храните на 125 държави и направи класация. Холандия е на върха. Чад е последен в списъка. Редакторите на Thailandblog потърсиха къде се намира Тайланд, но за съжаление не можахме да открием това. Изглежда, че Тайланд се справя добре, когато става въпрос за борба с глада. В Тайланд има изобилие от храна и малко хора са наистина гладни (вижте: www.nu.nl/files/datajournalistiek/hongerkaart2013.htm).
Холандия
Защо Холандия има толкова висок резултат? Е, храната тук е сравнително евтина, разнообразна, здравословна и качествена. Холандия има лош резултат само по отношение на компонента затлъстяване. Почти всеки пети холандец е с наднормено тегло.
Топ 10
Прави впечатление също, че в топ 10 преобладават страни от Западна Европа. След Холандия се нареждат Франция, Швейцария, Дания, Швеция, Австрия и Белгия. САЩ са на 21-во място. Храната е относително най-евтина в САЩ, но затлъстяването и диабетът са често срещани там.
В Чад храната е много скъпа, хигиената е лоша и всяко трето дете е с поднормено тегло. Последните 30 страни в класацията са почти всички в Африка.
Източник: Oxfam Novib – www.oxfaamerica.org/publications/good-enough-to-eat
Така че те забравиха да оценят Германия, наред с други. Приблизително същата храна като в Холандия и много по-евтина. Или правят грешката да бъркат Германия и Холандия отново? Нещо, което се случва често.
Не съм гледал доклада, защото след години научаване на всякакви доклади вече ми писна от тези глупости!
Пак нещо не разбирам! Какво общо имат затлъстяването и диабетът с доброто снабдяване с храна? Това не е ли свързано с хранителните навици на хората? Тъй като има сравнително много затлъстяване и диабет, САЩ се класират на 21-во място? Там храната е най-евтина, но не и разнообразна, здравословна и качествена като в Европа? Възможно ли е здравословното и нездравословното хранене също да са свързани с доходите или гъстотата на населението? Може би това също е причината Африка да има толкова слаб резултат? Америка също, между другото, защото там затлъстяването и диабетът наистина не са мързелива болест. Със сигурност в големите градове на САЩ можете да ядете отлична здравословна храна, но хамбургерът е много евтин в сравнение и следователно по дефиниция храна за по-малко щастливите, точно както навсякъде по света.
Струва ми се логично африканските страни, например, да имат лош резултат, тъй като местният „супер“ трябва да се справя с (малко) търсене и предлагане. Обширна верига на Albert Heijn в Конго или Зимбабве с широка гама от пресни, здравословни и разнообразни продукти няма особен смисъл за мен!
Накратко, друго проучване, което е много натоварено за много изследвани хора и което вероятно струва много, но казва малко или по-скоро нищо! Едно малко разумно дете можеше да си измисли резултатите! Но това отново дава на нас, холандците, приятно усещане! В този случай вероятно само малко мислещите холандци!
Съгласен съм с предишните коментари, това е още едно проучване, което трябва да ни даде добро чувство като холандци и поздравления, защото отново се справяме добре. Очевидно получаваме ритник от това.
Сякаш, като холандец, пристигащ в страна като Тайланд, веднага ще бъда нападнат от скорбут, оток от глад или диария и ще бъда осъден да ям един и същи мокър лепкав ориз всеки ден, осеян с няколко изсъхнали бамбукови издънки. че.
Отново казва достатъчно за цялото разследване.
И пак какви бяха критериите?
Храната е сравнително евтина, здравословна, разнообразна и качествена.
Е, така е и в Тайланд и смея да кажа, че храната често е дори по-прясна, по-разнообразна и по-евтина, отколкото в нашата собствена малка страна.
На пазара понякога рибите все още се борят в аквариума, скаридите плуват в последна обиколка (в чинията „Kung Ten“ те дори стигат до дъската за скок), патиците по пекински висят и капят в редицата, а огромните селекцията от зеленчуци е лъчезарна, а плодовете направо за вас. Колко свежи или разнообразни искате?
Можете да ме събудите през нощта за някои тайландски ястия (Tom Yam Kung, yum!) и можете да опитате различно тайландско ястие всеки ден и да не свършите след година.
Заключение: мисленето за себе си остава необходимо, иначе бихте повярвали чрез този вид изследване, че Холандия е последният рай на земята.Случайно познавам друго хубаво място, в Югоизточна Азия.
Не бих аплодирал прекалено силно. Пратките от Тайланд редовно се отхвърлят и не им се разрешава да влязат в Европа, защото съдържат твърде много отрова. Прочетете това отново: https://www.thailandblog.nl/stelling-van-de-week/gerotzooid-voedsel-thailand/
@khun peter,
Опа, развеселих се твърде рано, не бях чел тази част.
Всъщност не знаех, че нещата са толкова зле с контрола на храните и производството в Тайланд, но се уча всеки ден.
Накарай ме да се замисля и няма да крещи толкова небрежно, че всичко е прясно или по-добро от тук.
Като единствен противотежест, може би бих искал да твърдя, че ние в Холандия (Европа), разбира се, също не сме безупречно чисти, тъй като има: високо съдържание на диоксин в яйца от свободно отглеждани пилета (пилета хоби), продаващи конско месо като говеждо , СЕГ, продажба на свинско като органично месо, хилави пилета, които колабират след шест седмици, напомпани пълни с антибиотици, но също толкова весело продавани от AH, пекарни, в които изтичащи от азбест пещи замърсяват хляба, а потребителят не знае нищо за това... докато сега.
Или какво ще кажете за E-131 (патентно синьо) одобрено багрило, което производителите използват за оцветяване на бонбони или череши в сок, но което е същото багрило, което се използва при вътрешен медицински преглед, така че вашите лимфни съдове да светят толкова красиво на сканиране
Съдържа тежки метали, като кадмий, олово и мед.Не четете нищо за него на листовката, защото производителят не е длъжен да...
И има някои други неща, като например увеличаването на разрешената радиоактивност в храните от ЕС след ядрената катастрофа в Япония, където бихте очаквали по-строг контрол върху храните от Япония.
Реално ЕС вдигна стандартите, за да не осуети търговията с Япония, сметнете си печалбите.Така че и аз не се чувствам напълно сигурен в Европа, като се има предвид такива неща.
Защото кой контролира контролера?
Скъпи Кхун Питър, аз също не бих ликувал много за Европа и Америка! В Европа се използват повече от 600 (!!!) различни пестицида. С това се правят и различни „отровни коктейли“, които носят рискове за хората. Ефектът върху хората в дългосрочен план дори не е известен за някои вещества, какъвто беше случаят с ДДТ, например. Веществата, които в момента са разрешени в Европа и Америка, не умират (незабавно), но могат да станат хронично болни. Широко хвалените и широко използвани агенти за биологичен контрол понякога са дори по-трудни за разграждане от тялото. В допълнение, така наречените органични фермери също често използват химически агенти; така че защо "органичен"? Въпреки "строгия" контрол в плодовете и зеленчуците все още се срещат различни пестициди, които се усвояват от растенията чрез подпочвените води. Следователно правилното измиване на плодовете и зеленчуците не е гаранция, че няма да бъде погълната отрова.
Изследване на Milieudefensie показа, че европейците имат много глифозат в телата си. Глифозатът се съдържа в хербицидите. Холандският орган за безопасност на храните и потребителските продукти не тества плодовете и зеленчуците за тази отрова! Това, докато учените приемат, че вредните ефекти ще се появят при повтаряща се или продължителна експозиция; дори при ниски концентрации.
Накратко, нека не се преструваме, че този вид разследвания са свещени и служат на човечеството! Повечето проучвания – със сигурност проведени от правителството и организации като Световната здравна организация или Oxfam Novib – имат само една цел и тя е да променят мисленето на хората! Много проучвания са манипулативни и подвеждащи и служат само на изпълняващата организация или клиент за постигане на техните цели. За съжаление има твърде много хора, които приемат всяко изследване за даденост и преглъщат резултатите като доказани факти!
Прави ми впечатление, че някои хора изпитват голямо удоволствие да критикуват Холандия. Както обикновено се казва: Стойте далеч от Тайланд, да го обърнем, стой далеч от Холандия и се наслаждавайте на пенсията си, която имате в Холандия!!!!! са построили. Не съм живял в Холандия от много дълго време, но сега мога да живея грубо и да осигуря добър живот на моето азиатско семейство, защото Холандия ми даде добро образование и всички удобства за по-късно! Помислете за това или дължите богатството си на Тайланд?
Уважаеми Матиас, вярвам, че никой не критикува Холандия, а само коментира проучване, проведено от или от името на Oxfam Novib.
Радвам се за вас, че имате добра пенсия и държавна пенсия от Холандия и следователно имате добър живот в Тайланд с вашето тайландско семейство.
Може да си доста шовинист от моя страна, но обръщал ли си някога нещата? Мислили ли сте някога, че дължите сегашния си статус и богатство тук в Тайланд на бедността, която преобладава тук? Или сте били толкова добре в Холандия, че сте издържали цялото си холандско семейство там?
Не намирате ли за тъжно, че въпреки цялото ви така наречено богатство в западния свят, никога не е намерено структурно решение за глада и бедността в много страни? В западния свят храната се произвежда свръхпроизводство и се изхвърля от потребителя! Защо? Защото пари, много пари трябва да се изкарат, за да можеш да си плащаш държавната пенсия и пенсия между другото! Мислили ли сте някога за това?
В западния свят ние сме в състояние да преобразуваме силно замърсената вода в питейна, но в тъмна Африка, въпреки цялото това богатство, все още не можем да намерим структурно решение, за да осигурим на милиони хора ежедневно необходимото количество чиста питейна вода. Милиарди са изразходвани за развойна дейност, но въпреки това милиони хора все още умират от глад и жажда! Защо? Защото развойната дейност също е индустрия за милиарди долари, измислена на Запад, която прави много пари!
Връщайки се към тази тема; Чували ли сте някога за пазарен протекционизъм? Защо мислите, както заявява Khun Peter, плодовете и зеленчуците от незападни страни в Европа, включително Холандия, са забранени? Защото западните фермери иначе могат да си затворят палатката. отрова? Бих прочел внимателно реакцията на SevenEleven относно флопи пилетата и други подобни, тогава веднага разбирате колко добро е правителството за животните и хората!
Богатство, скъпи Матиас? Не знаеш колко си богат, докато не разбереш нещастието на другите и повярвай ми, не е нужно да пътуваш далеч за това! За щастие сега живеете в Тайланд и най-накрая знаете колко сте богати! Но ти не си богат, на другия му е много по-зле!!
Скъпи Бахус,
Може да се намеря малко дребнав в спора ви.
Но………..
Това, което казвате за други хора, които печелят, за да могат да се изплащат моята пенсия и AOW, ще го издържа.
Наистина държавната пенсия започна като разходопокривна система.
Въпреки това през 80-те и 90-те години на миналия век имаше толкова много пари в пенсиите за старост, че тогавашното правителство смяташе, че това е доста голяма работа.
И готово, това е причината, поради която AOW все още е разходова система.
Ако тогавашните правителства не бяха направили това, имам предвид това заграбване, тогава всеки щеше да може да получи пенсията си за старост на 60 или след 40 години трудов стаж.
И тъй като съм внасял в държавната пенсия в продължение на 43 години, така че просто казвам, pay-as-you-go?
Мога ли да проверя правителството, платих го, искам и аз да му се насладя.
Моята пенсия, както почти всяка холандска пенсия, се основава на принципа на спестяванията, вие внасяте пари (част от заплатата си), както и вашият работодател.
Вярно е, разбира се, че има предимство да не се облага тази „спестовна схема“, но това не променя факта, че данъкът все още се начислява върху плащането.
Така че, следователно, това, което ми плащат, са моите собствени пари и сам съм спестил за тях.
Макар че тогавашното правителство отново бръкна в касичките, така че вече пет години не мога да се радвам, както ми беше обещано през 5 г., на пенсия, която запазва стойността си и нараства с обезценяването на парите.
Да наистина, така беше в папката и формуляра за кандидатстване, от който все още имам копие.
Така че, не, не чувствам никаква тежест.
Платил съм го и щом са ме откраднали правителствата, не ми пука, както всички онези хора, които имат още години да плащат пенсията и AOW и вече се оплакват, че ние, възрастните, им изготвяме пенсията.
Първо платете, после събирайте.
Между другото застаряването на пенсионерите само се обсъжда, странното е, че през последните 7 години средната възраст за прекратяване на пенсионния ми фонд НЕ се е увеличила
И той не остана същият.
Не, средната възраст на смъртта е спаднала с почти година.
И точно тази луда случка се наблюдава в много пенсионни фондове.
Така наречената нарастваща възраст, схванах идеята, е продукт на правителствените центрове, работещи в тясно сътрудничество със застрахователните фермери.
Както се казва в много писания, „Очаква се увеличаване на средната възраст на смъртта във връзка с...“
Уважаеми Матиас, ако кажеш, че ние, пенсионерите в Нидерландия, след като сме работили и спестявали, сега се наслаждаваме на старините си в TH, както ти си правил от много години, тогава съм напълно съгласен с теб. Това разбира се е вярно. Вие дори сте толкова проспериращи в сравнение с NL в TH, че можете да живеете "грубо" и дори да поддържате вашето "азиатско" семейство. (Защо просто не използвате думата: сватове?) Но @Bacchus е абсолютно прав, когато заявява, че богатството, в смисъл на благополучие и просперитет, което сега изпитвате в TH, не се дължи на NL. Той дава пълна аргументация.
Всички имаме своите причини да живеем в TH и да прекараме живота си там.
И изглежда, че можем просто да продължим да правим това. Въпреки някои злонамерени изявления от подобни протестни лидери в BKK, нищо не показва, че тайландците вече няма да толерират нашия фаранг. Преди в Thailandblog се твърди, че TH преживява политически вълнения в продължение на много десетилетия. Държавата далеч не е стабилна. Традиционно елитна притежаваща група е държала населението бедно и на разстояние. Този елит също не харесва намесата и намесата, със сигурност не се държи в този смисъл.
Въпреки това: сред по-бедните хора, които са били отдалечени от растеж и развитие, можем да се профилираме и да се движим свободно. Това се дължи на TH толерантността и манталитета. (За щастие сега, както може да се види по улиците на BKK, например, се появява все по-голямо гражданско общество, което се надяваме да изгради мост между богатите и бедните в дългосрочен план.) Че сме склонни да виждаме TH общество , базиран на неравенство, растеж и развитие, във всичките му аспекти, които трябва да бъдат измерени според нашия NL стандарт, който се наложи през последните 3 месеца, е не само арогантен, но също така е характеристика, която кара НИЕ самите да сме недоволни от брой на събитията в TH обществото.
Следователно ние сами си причиняваме недоволството и неразбирането на TH обществото, което създава убеждението, че трябва да хвалим NL. Странно, защото броят на пенсионерите, които предпочитат ТХ пред собствената си земя, само ще се увеличава. Същото се случи през последните 10 години, въпреки че армията се появи по улиците на BKK през 2006 и 2010 г., въпреки природните бедствия от 2004 и 2011 г., въпреки политическите сътресения през последното десетилетие. И въпреки всичките крясъци и осъждения сега, TH призовава за катастрофа, защото 2 противоположни страни се бият една срещу друга в крайност. TH показва как да се справи с това. Не ни харесва, но е!
Фактът, че хората напускат собствената си страна на раждане, не влиза в контекста на TH. Вярно е, че TH им позволява да водят добър, богат и проспериращ живот, който изглежда така: за разлика от NL (повече от) достатъчна покупателна способност, грижовна и любяща връзка, често ново семейство със значима ( роля на дядо, утеха в случай на болест и липса, просторно място за живеене и същата градина, понякога дори оризови полета и каучукови насаждения, почетно място в свекъра и така нататък, с най-важното, което повечето пенсионери посочват: признанието от Thai хората да са там и да означават нещо. Накратко: без повече приказки, цялото богатство, повече от пари и собственост, се дължи на TH.
Така че не споделям твърдението ви, че дължим богатство именно на NL. Скъпи Матиас, аз нямам монопол върху мъдростта, както попитахте другаде. Мисля, че с още няколко нюанса това прави огромна разлика в опита ви колко ценен може да бъде животът в TH. И аз.
Модератор: Вие чатите. Моля само за коментари по темата.
Ще кажа само, че и Холандия, и Тайланд не успяват, когато става дума за безопасност на храните, каквото и да казват изследователите, и особено след като прочетох това парче от Khun Peter. Не очаквах да е толкова лошо в тази област.
И @ Mathias, поздравления за хубавия ти живот в Тайланд, но не мисля, че става въпрос за "бръмчене" на Холандия, защото в този случай ти също участваш в това, просто защото твърдиш, че дължиш богатството си на Холандия, но все още не сте склонни да живеете там и да харчите "богатството" си там.
Ако хората вече са благодарни на Холандия и нейните удобства, защо хората все още обичат да емигрират в Тайланд? Thinkdaktweet.
Тъй като често е хубаво и евтино, слънцето почти винаги грее и хората обикновено са много по-любезни и приятелски настроени, отколкото тук във Frogland.
Обичам Холандия, но веднага щом видя шанс, както от гледна точка на възраст, така и от финансова гледна точка, ще опаковам куфара заедно с жената и ще кацна на Суварнабхуми за много дълъг престой в Тайланд.
И тогава със сигурност няма да забравя свекърите си, въпреки че не знам какво всъщност означава "груб" живот.
И ако това богатство изобщо се дължи на Холандия, то е защото работихме много усилено за него заедно и не получихме нищо като подарък.
Изследванията на Oxfam Novib са част от маркетинга. Преди шест месеца те съобщиха, че от 23-те страни донори Холандия е паднала на 16-то място.
Като излезе с това изследване сега, хората, които сега ще бъдат в еуфорично настроение поради новото (че Холандия има най-доброто предлагане на храна).
Ще се учудите колко голяма е частта от населението, което не знае, че млякото идва от кравата, а не яйцето от пилето. И така нататък. Може би са чували за това, но не могат да си го представят. Но това последното настрана.
Така че, започвайки някаква кампания след този репортаж, същите тези хора, измъчвани от чувство за вина (толкова ни е добре), ще започнат отново да дават по-лесно.
Трябва също да се отбележи, че четири дни по-рано бях гледал програмата на Zembla „Bodemprijs en kiloknallers“ 09 ян. 2014. Бих искал да ви препоръчам да гледате и тази програма за добро впечатление.
http://www.uitzendinggemist.nl/afleveringen/1388664#0
Данните от проучването, които получих чрез сайта Oxfam Nova, не са защитени и не съдържат характеристики на собственика. Така че може да се регулира както ви е удобно. Мога ли да си направя изводи от това?