Обезлесяването, клонгите, резервоарите и наводненията от 2011 г
„Центърът на Банкок със сигурност ще се наводни, това е неизбежно. След седмица водата ще се плисне по стената на голямата торба и ще постави центъра под 1 до 2 метра вода.
Греъм Катъруел в The Nation, 9 ноември 2011 г.
Кратка времева линия
- Първи наводнения в началото на август, особено на север, Isan и на север от централната равнина. Вече се съобщава за 13 смъртни случая.
- В началото/средата на септември почти всички провинции в централната равнина бяха наводнени.
- В края на септември/началото на октомври язовирите са принудени да изпускат все повече вода, Аютая и индустриалните зони там са наводнени. Графиката показва ситуацията на 1 октомври.
- В средата на октомври Банкок е под заплаха за първи път. Идват хаотични времена. Жителите, които могат да си позволят да избягат, бягат.
- Битката за запазване поне на бизнес района на Банкок без наводнения наистина ще започне в средата/края на октомври. Експерти и политици се хванаха за гушите с противоречиви прогнози и съвети. Решено е да се направи опит да се защити центърът на Банкок от вода.
- На 5 ноември беше открита 6-километровата дига от торби с пясък (голяма чанта стена) за защита на бизнес центъра на Банкок готов. Избухва битка с жителите на предградията, които сега трябва да се справят с много повече вода за по-дълъг период от време.
- В края на ноември центърът на Банкок беше спасен, но бунтовете около дигата продължават.
- Едва в края на декември/началото на януари пълноводието изчезна навсякъде.
Наводненията от 2011 г. бяха най-лошите в паметта на живите
Наводненията в Тайланд през 2011 г. бяха най-лошите в паметта на живите, убиха близо 900 души, причиниха щети на стойност 46 милиарда долара и прекъснаха живота на милиони. Нищо чудно, че е обърнато много внимание на причината за това бедствие и начините да се избегне подобно нещо в бъдеще.
Често се казваше, че този техногенна катастрофа се отнасяше основно до обезлесяването, политиката по отношение на резервоарите и липсата на поддръжка на каналите, особено около Банкок. Оспорвам това мнение и виждам изключителните валежи през 2011 г. като основен виновник.
Разказът ми е за възможните причини, споменати по-горе, и се фокусирам върху Банкок и околностите, което е сърцето на Тайланд, но нека не забравяме, че на север, североизток и юг също имаше наводнения, макар и много по-малко.
Валежи
Няма съмнение, че валежите през 2011 г. бяха изключително големи. KNMI изчисли, че валежите на север са били с 60 процента повече от средните и най-високите от 1901 г. насам. В останалата част на страната са били с около 50 процента повече. През март 2011 г. вече имаше 350 процента повече дъжд от нормалното.
На 31 юли останките от тропическа депресия, Ноктен, Тайланд. Той вече предизвика незаплашителни наводнения в централната равнина през август. От края на септември до края на октомври три други тропически депресии (Хайтанг, Несат, Налгае) вода над особено север. (През месеците юли, август и септември Тайланд получава средно пет пъти повече вода, отколкото в Холандия през същия период.)
През октомври водата се изля в Банкок по широк фронт, 40 пъти по-голям, отколкото Чао Прая може да изтече за един ден.
Обезлесяването
Страхотно ходя в гората и дълбоко съжалявам за обезлесяването. Но дали това е причина за катастрофата от 2011 г.? Обезлесяването със сигурност е отговорно за местно, временно наводнения но почти сигурно не преди това бедствие. Първо, не защото преди 100 години, когато Тайланд все още беше покрит с 80 процента гора, вече имаше сериозни наводнения. Второ, защото през август горската основа вече е наситена с вода и валежите просто се оттичат след това, дървета или не.
Резервоари
Пет реки текат на юг, за да образуват Чао Прая някъде близо до Накхорн Саван. Те са Wang, Ping, Yom, Nan и Pasak. В Ping се намира язовирът Bhumiphon (Trat), а в Nan язовирът Sirikit (Uttaradit). Има и по-малки язовири, но те са нищо в сравнение с двата големи язовира като капацитет за съхранение на вода.
Напояване и производство на електроенергия
Основната функция на двата големи язовира винаги е била напояване и производство на електроенергия. Предотвратяването на наводнения беше на второ място, ако изобщо беше такова. Важно е да се подчертае това, тъй като тези две функции (1 напояване и производство на електроенергия и 2 събиране на вода за предотвратяване на наводнения) са в конфликт една с друга.
За напояване и производство на електроенергия резервоарите трябва да бъдат възможно най-пълни до края на дъждовния сезон, а обратното е вярно за предотвратяване на наводнения. Всички протоколи (дотогава) се фокусираха върху първото, пълнене на резервоари до края на септември, за да се осигури достатъчно вода през хладния и сух сезон. Освен това през 2010 г., суха година, нямаше достатъчно вода зад язовирите и това отново беше критикувано. Дяволска дилема.
Ефектът на язовирите върху предотвратяването на наводнения е разочароващ
След това още един важен момент. Двата големи язовира, Бхумифон и Сирикит, събират само 25 процента от цялата вода, идваща от север, останалата част тече извън тези язовири на юг, в централната равнина. Дори с перфектна политика за предотвратяване на наводнения около язовирите, бихте намалили количеството вода на юг само с 25 процента.
Защо само през септември/октомври са изпуснати много води от язовирите?
Големите количества вода, които трябваше да бъдат изхвърлени от язовирите през септември и октомври, за да се предотврати разпадането на язовира, със сигурност допринесоха за тежестта и продължителността на наводненията. Можеше ли това да бъде предотвратено? По този въпрос мненията са разделени.
Има хора, които казват, че водата е трябвало да изтече през юни/юли (което се случи, но в малки количества), но през тези месеци нивото на водата в резервоарите беше напълно по план, между 50 и 60 процента запълнени, така че никаква причина за грижи. През август нивото на водата се повиши бързо, но със сигурност не изключително. Освен това по това време вече имаше наводнение в централната равнина и хората се колебаеха дали да го влошат.
Едва след обилните валежи през септември/октомври нивото на водата стана критично и се наложи заустване. Мисля, че е неразумно да се предполага, че през юни/юли може да се предвиди, че все още ще има много дъжд през септември/октомври, тъй като дългосрочните прогнози за времето не са толкова добри.
Клонгите
Лошото състояние на ремонта на клонгите, системата от канали в и около Банкок, също често се цитира като фактор, допринасящ за сериозността на наводненията. Това не е съвсем правилно поради следната причина.
Системата от канали е проектирана до голяма степен от холандеца Хоман ван дер Хайде в началото на миналия век и е била и е предназначена изключително за напояване. Те не са изградени, нито са подходящи за отвеждане на излишната вода от централната равнина около Банкок към морето, поне не в достатъчни количества (в момента се работи по тях).
Заключение
Считам, че основната причина за наводненията през 2011 г. бяха изключителните валежи през тази година, като други фактори може би са допринесли в малка степен. Беше само за малка порция създаден от човека. Бих искал също така да отбележа, че във всички мусонни страни, от Пакистан до Филипините, този вид наводнения се случват редовно, като никой не сочи нещо друго освен обилните валежи като виновник.
Не навлизах и не искам да навлизам в политиката, след като наводненията станаха факт, това е тема сама по себе си.
Трябва да претеглите много интереси
По отношение на предотвратяването на подобни наводнения в бъдеще ще кажа само, че това е изключително трудна задача; особено след като трябва да балансирате толкова много интереси (фермери-други жители; Банкок-провинция; околна среда-икономическо развитие и т.н.). Отнема време. Няма такова нещо като идеално решение, почти винаги е избор между две злини, с всичко, което води до консултации, караници, кавги и бунтове.
Вече са проведени няколко изслушвания за изграждането на водохранилища (бързо, евтино, но частично решение), т.нар. маймунски бузи, в северната част на централната равнина. Това всъщност не помага, защото жителите не са особено ентусиазирани от идеята, че трябва да стоят във вода от 1 до 2 метра в продължение на месеци, за да могат жителите на Банкок да запазят краката си сухи.
Подозирам, че винаги ще бъде много частично решение с някои малки или големи подобрения тук и там. Следователно добрата подготовка за следващото наводнение е също толкова важна.
Положителна и история, която го прави по-ясна от всички тези викове и блеене на ЕКСПЕРТИТЕ. Благодаря за информацията Тино.
Наистина хубава история, не знам дали е положителна, Тино знае много за нея, но вече експерт ли е? Жалко е, че ако човек даде отговор на такава тема, даден изцяло и базиран на него собствен опит, това, което чува и вижда, веднага се описва като блеене на познавач.
И защо всичко се наводнява отново в нормалните години след 2011? Като например Аютая отново да бъде наводнена? Докато все още беше поставена бетонна стена върху дигата на слабото място, идентифицирано през 2011 г.? Хората бяха забравили да погледнат състоянието на дигата, така че през 2012 г. водата изтече под (!) бетонната стена...
От - аналитично - ясната история на Тино вкусвате крайното заключение "нищо не може да се направи по въпроса" и следователно също "не правете нищо по въпроса".
И това ми се струва донякъде твърде фаталистичен подход. Но това ще бъде оценено от Гери като "блеене на ЕКСПЕРТИ".
Добре написано, но бях в Рангсит точно преди наводнението през септември 2011 г. и един канал там беше пълен с растения и шлюзовете вече не можеха да се отворят, по-късно в края на октомври по време на наводнението къщите на семейството имаха около 80 см вода и по новините видях, че граждани с кирки и бухалки изкопаха дупка в дигата при един шлюз, за да защитят богатите собственици, които тогава имаха само 30 см, и поради голямата дупка ниското се запълни нагоре, което води до 1.80 в къщата, която е около 60 см по-висока от пътя, къщата ми имаше 14 допълнителни души за ядене и спане, все още уютно благодарение на такива хора и безотговорни шофьори.
В гора от фактори не е лесно, ако не и невъзможно (дори за експерти по водите) да се определят точно причините за наводненията в тази страна (като това от 2011 г.) и тяхната взаимна съгласуваност и индивидуална важност.
По-важен е въпросът как можем да намалим щетите от подобни наводнения и кои въпроси са приоритетни. Например запазването на центъра на Банкок сух изглежда е (или е станало) приоритет номер 1. По-възрастните тайландци и експати все още си спомнят наводненията в Силом и Сукхумвит. Още помня, че по време на наводненията през 2011 г. беше предложено да се отворят всички язовири, да се премахнат всички диги, за да може водата да намери естествения си път (и през града) към морето. Очакванията бяха центърът на Банкок да бъде под 4 сантиметра за максимум 30 дни. За висшите политици, вземащи решения в тази страна, това беше абсолютно неприемливо. Никой друг не е помолен за мнение, дори парламентът.
Наистина Крис. В Сукхумвит минах през вода до колене. Силен дъжд, много вярно, но водните зюмбюли също бяха виновни за суровостта и обезлесените склонове също допринесоха. Ще оставя открит дали и до каква степен единият фактор е допринесъл повече за наводненията от другия, тъй като не съм експерт {поне не по причините за наводненията}.
Два месеца бяхме под 1.50 вода в Лакси, само за да щадим центъра. Нашето наводнение и неговата изключително дълга продължителност със сигурност бяха причинени от човека.
Аз също не мога да споделя изводите на Тино. Какво ще кажете за тези допълнителни реколти от ориз, за които са задържали вода по-дълго от оправданото? И фактът, че всички язовири са имали твърде високо ниво приблизително по едно и също време и след това са оставили Божията вода да тече над Божието поле?
Освен това се разпространява теория на конспирацията, според която собствениците на по-високи земи могат внезапно да ги продадат като свободни от наводнения на високи цени. Така че наводненията, за да подадат ръка на спекулантите със земя.
В Тайланд всичко е възможно, освен да гледаш напред
Скъпи Тино, вярвам, че ефектът от обезлесяването е по-голям, отколкото бихте искали да вярвате. Ако споменавате ситуацията преди 100 години, вие посочвате, че земята е била 80% залесена. Мога да ви уверя, че това със сигурност не беше така в делтата на река Банкок, която отдавна беше известна с плодородната си почва. Така че в тази област преди 100 години населението на дърветата не трябва да е било много по-различно от това, което е днес.
Тино просто се почувства като хубава история в Thailandblog, той сам я направи доста дълга и красиво написана, но трябва да се съглася с хора като д-р Тим.
Ефектът от обезлесяването е огромен проблем по целия свят и със сигурност също в Тайланд.Преди години започнаха да подлудяват фермерите да отглеждат ориз и за удобство копаят земята на 50 см, за да създадат дълбочина, за да могат за задържане на вода за отглеждане на ориза, което всъщност изобщо не е необходимо.
Освен това повечето гори просто са изчезнали, това, което остава, когато шофирате през Тайланд с четириколесното си превозно средство, са само стоящи дървета, от които обикновено не е останало много, защото около тях няма почва.
Сега наистина се вълнувам да продължа. Взимам триъгълник с Nakhon Sawan като връх и линията между Nakhon Pathom и Prachin Buri като основа. Разчитайте и на мен, защото не съм много добър в това. Мисля, че е около 17.500 100 квадратни километра. Ще залеся това въображаемо. Поставих 10 дървета на всеки хектар. Значи те са на 10.000 метра един от друг. Дърветата обикновено са по-близо едно до друго в горите, но не искам да преувеличавам, защото не можете да засадите дървета навсякъде. По същата причина закръглих надолу и земната площ. Сто дървета на хектар ще има 17.500 10.000 на квадратен километър. На толкова земя мога да засадя 175 250x 450 3 дървета. Това са 500 милиона дървета. какъв е ефекта Тези дървета изпаряват най-малко 2 литра вода на ден. Това са най-малко XNUMX милиона тона вода, която не трябва да преминава през реките всеки ден. Предполагам, че в земята могат да се съхраняват поне XNUMX кубика вода на дърво. това са повече от XNUMX милиона тона вода, която също не влиза в реките. Освен това реките са два пъти по-дълбоки, защото „обезлесените“ реки отнасят със себе си огромни маси пясък и ги отлагат по пътя си.
Дъждовната вода от 2011 г. изобщо не е проблем за системата, която описвам тук. С уважение Тим
Тази година природата наистина беше жестока.
Не съм специалист, но виждам последствията от човешките действия.
През цялата година човек вижда кафяви реки, които измиват тонове и тонове плодородна почва в морето. Джунглата, също по защитени планински склонове, се изсича, за да се освободи място за земеделие и/или животновъдство. В района, където живея, преди 50 години имаше маймуни, дори тигри. Сега човек вижда само царевица и захарна тръстика.
Край на дърветата и корените, които могат да събират и абсорбират много вода. Земята се отмива, докато остане каменен склон, от който водата се стича към потоци и реки. Остава неизползваема почва, на нея почти нищо не расте. Човекът е важен фактор според мен.