Две години след преврата от 22 май 2014 г. Bangkok Post публикува редица, най-критични, статии за две години хунта и перспективите за следващия период. Това е коментар на Титинан Понгсудхирак.
След две години на надежда и очакване е ясно, че Тайланд е толкова далеч от мира и помирението, колкото беше преди военния преврат. В допълнение към цветно кодираните разделения между цивилни групи, които доминираха в тайландската политика през последните 10 години, сега страдаме от разделението между военните власти и цивилните сили, което последно видяхме преди XNUMX години. Докато управлението на хунтата навлиза в третата си година, а вероятно и повече, то все повече и повече изглежда като запалима рецепта за нарастващо напрежение и рискове, които могат да бъдат успокоени само от легитимно правителство под народен суверенитет.
Тъй като вътрешната съпротива нараства и международната критика се засилва, повечето от обърканите неща могат да се отдадат на първите дни на преврата. Когато генерал Прают Чан-о-ча и Националният съвет за мир и ред (NCPO) завзеха властта през май 2014 г., те донесоха спокойствие и мир на мнозина в Банкок след шест месеца на демонстрации срещу режима на министър-председателя Йинглук Шинаватра и нейния Pheu Тайландска партия, които бяха под влиянието на нейния изгонен и избягал брат Таксин.
По това време много от нас искаха да повярват в промяната и се преструвахме, че това е добър преврат, въпреки че целият опит показва, че няма такова нещо като „добър преврат“ в Тайланд. Две години по-късно е безпогрешно, че военните преследват собствените си интереси и се окопават за по-дълъг период от време. NCPO няма стратегия за излизане и нейната решимост да се задържи на власт още пет години и да наблюдава XNUMX-годишен период на реформи с оглед на наследяването много вероятно ще увеличи залозите и неумолимо ще увеличи политическите рискове.
Въпреки изготвянето на конституцията, чиято съдба ще бъде решена на референдум на 7 август, последван от обещаните избори година по-късно, управляващите генерали могат да разчитат на конституционни членове, които дават на сената свои собствени правомощия и на повлияни от военните институции да контролират избраните тогава правителството да контролира. Конституцията също така позволява назначаването на нечлен на парламента за министър-председател, което дава възможност на военните да продължат да се управляват сами или чрез марионетка. И дори проектът за конституция да бъде отхвърлен чрез референдум, правителството на Прают или NCPO може да изтегли стара подобна версия на конституция, за да проведе избори през следващата година. Отлагането на изборите за неопределено време ще доведе до загуба на лицето и ще превърне хунтата в истинска военна диктатура.
Разчитайки на техния esprit de corps, своя контрол над висшето командване и офицерите, хунтата може да оцелее само чрез по-голямо потискане на местната съпротива и нарастващата опозиция срещу тяхното управление. Напрежението и откритият конфликт между военната хунта и гражданското общество вероятно ще нарастват с наближаването на деня на референдума. След като свали две военни диктатури от началото на XNUMX-те години на миналия век, гражданското тайландско общество няма да се примири с продължаващото управление на NCPO.
Когато NCPO завзе властта, те направиха грешката да не споделят властта си с технократите, както направиха през 1991-92 и 2006-07. Кабинетът, ръководен от цивилни през 1991-92 г., беше буфер, източник на знания и стратегия за излизане от генералите. През 2006-07 г. хунтата назначи генерал Сураюд Чуланонт, член на частния съветник и подал оставка главнокомандващ на армията, за министър-председател, за да бъде изправен пред натиск и искания. Той удържа изборите през декември 2007 г. от лично убеждение въпреки изкушението да запази властта и така превратът приключи.
Един от най-щастливите хора в Тайланд е генерал Сонти Буняратглин, водачът на преврата през 2006 г. Изборите през декември 2007 г. му предложиха изход. Той се върна към нормален живот, като дори направи политическа кариера на изборите през 2011 г. Генерал Сонти и неговата хунта искаха да отложат изборите, но генерал Сураюд им направи услуга, като се придържаше към датата на изборите.
NCPO всъщност няма срок на валидност. Хунтата от генерали, които преди командваха казармите и сега трябва да управляват сложна икономика и правителство, може да се окажат техен собствен враг, ако продължат да управляват.
Някои, които първоначално подкрепиха преврата през 2014 г., сега казват, че не са се съгласили с настоящите условия, с международна изолация на Тайланд, икономическа стагнация и тлеещо политическо неразположение. Тайландското общество беше застрашено и разделено по линията на Таксин през последните години, но перспективата за разширено военно управление и противоречивата конституция може да доведат до прегрупиране и завладяване на изгубена територия.
Малко вероятно е Тайланд да постигне повече политическа яснота и нормалност, преди наследяването на трона да завърши. Дотогава маневрирането ще продължи. Хунтата пропусна страхотна възможност да постигне помирение между традиционния елит на старата класа около военно-роялистката мрежа и избирателите с техните заместници, които искат демократично управление.
След две години изглежда, че хунтата иска да продължи управлението си след наследяването на трона с тревожни признаци на тирания и диктатура, които буржоазните сили в Тайланд няма да приемат. Пътят напред е тъмен, но не може да бъде светъл и ясен, тъй като виждаме как хунтата превзе политическия живот. Мир и политическа стабилност могат да бъдат постигнати само ако генералите се оттеглят в полза на компромисно правителство, ръководено от цивилни, което може да преодолее пропастта между съществуващите институции и все още крехките основи на народно правителство в бъдеще. Само тогава Тайланд може да продължи напред.
Източник: преводна статия от Thitinan Pongsudhirak в Bangkok Post, 20 май 2016 г.
Wat een verhaal van Thitinan Pongsudhirak, heeft kennelijk de wijsheid in pacht. Het ware beter als ieder zich bij zijn eigen taak zou houden, dat ben ik met hem of haar eens, maar politieke leiders die gezamenlijk iets van dit land kunnen maken, ik ken ze niet en anders moeten ze nu opstaan of voor altijd zwijgen.
Здравей, Жак, това, което казваш, е много късогледо.
Помирението може да се постигне само ако договарящите се страни разговарят помежду си
бъде предявен, какъвто не е настоящият случай
Само генерала знае всичко, а останалите преподаватели и т.н. са тъпи хора
Генералът може да е добър стрелец, но няма подготовка
Да управляваш сложна държава, освен това мястото на военните е в казармата
И със сигурност не в политиката, от която изобщо не разбират
И tuitkan със сигурност не претендира, че има мъдростта в пакта, но сигнализира
Какво не е наред и това е негово право.Имам предвид разбира се титинан и без чучур,
Печатна грешка.
Beste Piloot, in mijn stukje zeg ik dat de militairen ook hun werk zouden moeten doen en politiek bedrijven is van een andere orde, dus daar verschillen we niet in en geef ik de schrijver gelijk. Het feit dat de belangrijke partijen nog geen stap nader tot elkaar zijn gekomen ligt niet aan de militairen. Het zijn allemaal volwassen mensen die op eigen titel bij elkaar kunnen komen en gezamenlijk een fatsoenlijk program kunnen uitwerken. Dat is wat er moet gebeuren. Hiermede kan naar het huidige bewind gegaan worden en dan denk ik dat er meer en snellere bereidheid zal zijn tot afstaan van de macht. Eerst moet er een redelijk alternatief zijn. Dat is wat ik mis.
Жак,
Военните са забранили всяка политическа дейност. Тези, които започват, се затварят за няколко дни за „нагласяне на нагласата“. Не следите новините?
Модератор: Моля, не чатете.
Не виждам нещата да вървят по-зле с Тайланд отколкото с хунтата. В крайна сметка парите и международните инвеститори виждат мултинационалните компании, които определят режима и политиката. Хунтата трябва да се занимава само с дребни подробности и да държи хората спокойни.С примирението и безразличието на тайландците това не е много трудна задача.
Така или иначе търговците на коли не могат да се справят с продажбите на най-скъпите модели....а новите жилищни селища никнат като гъби...Моето заключение е, че нещата в Тайланд вървят много добре....с хунта или без .
скъпа Тина,
Тайланд ще трябва сам да спечели демокрация и страната все още не е толкова далеч.
Дотогава страната ще трябва да се управлява от могъщ лидер, който гарантира мир и сигурност.
Много е хубаво, че вече две години няма бой.
Сигурността и мирът са първи приоритет и сега има в Тайланд.
Преди този преврат не беше безопасно.
Банкок вече не е град на насилие и бунтове.
В Исан много села бяха крепост на червените ризи, които сплашваха, спираха и тормозеха външни лица с проверки и блокади.
Вече две години не е така.
Всички червени знамена са премахнати от къщите и хората са възобновили нормалния живот.
Би било хубаво, ако населението се фокусира върху развитието на страната чрез инициативи на бизнеса и университетите, защото на това военно правителство естествено липсват тези знания.
Het bedrijfsleven zou eigenlijk nu het initiatief moeten nemen om in deze vredestijd, oplossingen aan te dragen voor de waterregulering in Thailand, maar ook het milieu, (zonnepanelen) de afvalverwerking of spoor en landwegen te verbeteren
Жалко, че това не се случва, принуждавайки военните да правят това по диктаторски начин, без да са в хармония с бизнеса и университетите.
Ако населението не прояви никакви инициативи за развитие на страната, тази страна ще има военно правителство с надеждата, че поне ще се поддържа мир и сигурност
Vrije democratische verkiezingen zijn geen oplossing voor landen, waarvan de bevolking zo verdeeld is,dat bevolkingsgroepen onderling met elkaar gaan vechten of zich niet willen verenigen om het land te ontwikkelen.
Често пропускам алтернативата във вашите статии за това правителство, защото свободните избори в Тайланд досега означават, че населението мисли за собствените си интереси, а не за националния интерес, което предизвиква разделение и бунтове.
Очаквам с нетърпение да прочета вашата гледна точка в следващите статии.
поздрави от Джош
Здравей Джош,
спестяваш ми работа, не мога да го опиша по-добре от това, което казваш тук. Поздравления, радвам се, че не съм сам, който мисли за това.
Засега все още няма сближаване между червено и жълто, военните се опитаха да помирят и двете страни, но нито една от страните не прави отстъпки.
Най-доброто, което Тайланд може да има в момента, е хунта, която поддържа сигурността на страната.
Тези с тяхното интелектуално ограждане и критика, че няма демокрация, трябва първо да измислят решение за растеж и общо благосъстояние в Тайланд.
Досега само много бла бла бла.
Ако конституцията дава на военните твърде много власт, пак няма да има демокрация с изборите и след изборите.
Тогава червените фланелки никога няма да могат да съставят правителство и винаги ще трябва да останат в опозиция.
Армията и жълтите фланелки заедно ще имат много повече власт в правителството от червените фланелки.
Шансът армията с червените фланелки някога да направи коалиция срещу жълтите фланелки ми се струва почти нулев.
Докато истинските проблеми в тази страна не бъдат разпознати, назовани (разширяващата се пропаст между богати и бедни, липса на средна класа, кумовство, покровителство, корупция на всички нива; бюрокрация, насилие, липса на отчетност, липса на качество мислене на всички нива, ниско ниво на образование), камо ли да се започне НАИСТИНА за справяне с тези проблеми (и това не е синекура) всички думи за прогрес в тази държава са глупости и/или демагогия. Както демократично избраните, така и недемократичните правителства в тази страна досега не са постигнали нищо освен известно (понякога временно) облекчаване на симптомите.
Или си демократ, или не си. Ако някой се смята за демократ, тогава ми се струва малко противоречиво да се оправдава всичко, което се случва тук, както явно се опитват да правят неколцина тук.
Слагерий ван Кампен всички сме глезени в демократичните страни.
Нашите демократични страни не могат да се сравняват с демократичните страни в Азия.
Освен последните 19 военни преврата до момента, вече беше чудо, че Тайланд беше сред тях
недемократичните страни успяха да запазят своя вид демокрация толкова дълго.
Но една фалшива демокрация, пълна с корупция, плъзгаща се неизбежно в гражданска война, ми се струва най-лошият възможен сценарий в този регион.
Зависи за каква ситуация говориш. Истинска демокрация няма в никоя държава по света. Нито дори в Холандия. Прилича малко на демокрация, но всъщност не е. Тайланд има много да наваксва по отношение на демокрацията (ако го сравните с Европа например). Това става с проба-грешка, както навсякъде по света. Това, че генералите сега са на власт, само по себе си не е толкова лошо. Само дата трябва да бъде определена от Прают, на която генералите ще се пенсионират.
Тогава хората могат да гласуват демократично и отново ще има правителство, което да управлява като представители на страната.
Дотогава трябва да бъдат премахнати всички онези тайландски институции, с които вие като опозиция можете да тормозите правителствените лидери. Просто водете нормална опозиция и спазвайте решенията на правителството, които се приемат с мнозинство.
Това, че сега генералите злоупотребяват с властта си, за да купуват всякакви играчки за много пари, разбира се, е лудост.
Сегашната ситуация (военна диктатура) само засили бушуващия от години торфен пожар.
На пръв поглед изглежда доста тихо и всичко останало, но смятам, че шансът за гражданска война е доста висок.
Хаосът ще избухне, когато се появи наследяването на трона, поради което войниците остават там, където са (като защитници на елита и върхушката).
Тайланд е унищожен, Таксин беше малко момче.