KARNT THASSANAPHAK / Shutterstock.com

Лидерът на партията Thanathorn от партията Future Forward беше признат за виновен в нарушаване на избирателния закон от Конституционния съд вчера. Сега той трябва да се откаже от депутатското си място. Присъдата е за това, че при регистрацията си като народен представител все още е притежавал дялове в медийна компания, което е забранено.

Самият Танаторн казва, че преди това е прехвърлил акциите на майка си, но тази защита не е убедила съда. Прехвърлянето на акции е регистрирано твърде късно в отдел „Бизнес развитие“ и затова той е в нарушение.

Самият Танаторн остава борбен и казва на избирателите си, че решението на съда няма да доведе до разпускане на партията.

Присъдата на Танаторн ще бъде отбелязана като победа за консервативните сили в Тайланд. FFP е нова партия, която успя да спечели не по-малко от 5,3 милиона избиратели, особено млади тайландци. Партията се изправя срещу елита и се осмелява да се измъкне, като например предлага предложения за намаляване на отбраната. Това ядосва сегашните управляващи, които виждат FFP като заплаха.

Източник: Bangkok Post

30 отговора на „Танаторн признат за виновен в нарушаване на изборния закон“

  1. Тино Куис казва нагоре

    Танаторн каза, че не би предпочел да няма демонстрации като подкрепа. Той иска да води политика в парламента.
    Има и 25 други висящи обвинения срещу Thanathorn и Future Forward Party. Сега той загуби депутатското си място, за да бъде заето от друг член на партията, но все още е възможно той или неговата партия да бъдат изправени пред нови присъди. Това може да варира от забрана на партия до присъда затвор.
    Социалните медии са пълни с възмущение от това изявление.

  2. Роб В. казва нагоре

    Thanthorn не успя да докаже, че е прехвърлил акциите. Обаче не е доказано, че е закъснял... виновен, защото не е доказана невинност?

    „Съдът постанови 7-2, че Танаторн не е успял да докаже, че е подписал акциите си във V Luck, преди да се регистрира да се кандидатира на изборите през март, в противоречие със закона. ”
    Източник: https://www.nationthailand.com/news/30378561

    Регистрирането на промени в дяловете също е необходимо само веднъж годишно (но е позволено и по-често, така че не е толкова удобно, че не го е направил с мишена на гърба си, но юридически погледнато не е сгрешил).

    Маария Танаторн е човек, който не е харесван от хунтата. Съмнителни са действията на Изборния съвет и съда.

    • Крис казва нагоре

      За коя хунта говориш? Живея в Тайланд и няма (вече) хунта през 2019 г.

      • Роб В. казва нагоре

        Добре тогава, „бившата хунта“ със същите стари генерали и такива фигури на власт след провеждането на съмнителен референдум за конституцията, ръчно избран Избирателен съвет и не-независима съдебна система. Не е много демократично според мен. Подготовката и самите избори не протекоха според международните стандарти. И има много лошо в тайландското правосъдие. Може би мислите различно.

        • Крис казва нагоре

          Забравяте всички тези нови управляващи, които не толкова отдавна бяха членове на Pheu Thai, партията на Таксин. Отворете си очите и не виждайте (стари) армейски униформи навсякъде.

  3. Тино Куис казва нагоре

    Това може да е и това, което очаква Танаторн:

    Раздел 151 предвижда, че онези, които кандидатстват за депутати, въпреки че осъзнават, че не отговарят на изискванията на закона, могат да бъдат изправени пред затвор до 10 години, глоба между 20,000 200,000 и 20 XNUMX бата, а също така могат да бъдат спряни правата им на глас за XNUMX години.
    Генералният секретар на Избирателния съвет Джарунгвит Пума

    Неговата защита, че е прехвърлил акциите на майка си навреме, не убеди съда - нито че компанията произвежда невинни бизнес списания и след това е затворена. Всичко, което имаше значение, беше, че прехвърлянето на акции беше регистрирано едва по-късно (твърде късно) в отдела за бизнес развитие. Регистрацията на прехвърлянето на дялове се извършва само много по-късно от самото прехвърляне. Съдът спази буквата, но не и духа на закона. Това е обичайно в Тайланд.

  4. Тино Куис казва нагоре

    Най-често срещаните хаштагове сега са:
    #RIPThailand и #StandWithThanathorn

    Днес Thanathorn провежда кампания в Банкок за предложението за премахване на военната повинност.

  5. Джон Чанг Рай казва нагоре

    Накратко, властта винаги ще остане в ръцете на онези, които смятат, че са я взели под наем за настоящето и бъдещето.
    Ако някой стане твърде популярен, така че властта заплашва да се смени, веднага се търси възможност за охлаждане.
    За да се гарантира, че някой наистина ще бъде лишен от власт в бъдеще, помощ за бягство в чужбина или в последния случай почти сигурна 20-годишна забрана за по-нататъшни политически позиции.

  6. Грабя казва нагоре

    Какво имаш предвид демокрация и справедливо правосъдие?

    • Джон Чанг Рай казва нагоре

      С твърдението си, че явно иска да спести разходи за отбрана и за предпочитане да премахне военната служба, той разбира се беше трън в очите на консервативната власт в Тайланд.
      Почти очевидно е, че човек би търсил и намерил нещо с такъв човек.
      Затова подозирам, че не става дума само за Танаторн като човек, а за цялата му група.
      Нищо друго, освен започване на процедура по потискане на тази политическа посока в близко бъдеще.

      • Крис казва нагоре

        Идеите не могат да бъдат потиснати, ако са подкрепени от повече от 5 милиона избиратели. Това е само временно (и глупаво).

  7. Майро казва нагоре

    Какви глупости могат да правят там в Тайланд? Ужасно. Отново и отново, не мислете, просто действайте първи. Танаторн трябваше да предвиди, че ще си навлече проблеми заради дяловата си собственост. Трябваше да се отърве от него много по-рано, защото, когато пусна партията си на изборите, не беше ли намерението му да спечели и да влезе в парламента? Партия като неговата няма ли юридически съветници сред редиците си? Дали са спали? Цялата тази история е също толкова глупава, колкото когато въпросната принцеса беше представена или продължаващото разчитане на изгнаници. Както и да е, да се надяваме, че „хората“ в Тайланд ще се поучат от това. Но ми е трудно за това. Всичко е наистина срамно. Много пропуснати възможности за иновации и модернизация/демократизация.

  8. Марк казва нагоре

    А междувременно разследванията на десетки други народни представители, които са обвинени в подобна "предполагаема небрежност", изобщо не напредват.

    От съдебната система се очаква да раздава правосъдие и да се навежда, за да се насочва избирателно към гражданите.

    • Крис казва нагоре

      Това е малко по-различно. Тези депутати от ППРП са обвинени, че имат дялове във фирми, които според описанието на евентуалната им дейност биха могли да издават и медии. Тези компании не правят това, но описанието на възможните им дейности е много широко, както е много често срещано в уставите на холандските BVs. Сега въпросът е дали по този начин те нарушават Изборния закон.

      • Роб В. казва нагоре

        Да, Крис, според Избирателния съвет това е нарушение. Phubet Henlot (Future Forward) беше премахнат точно поради тази причина: акции в малка компания, която направи нещо техническо, но на хартия като 1 от около 50 (казвам по памет) също можеха да направят „нещо с медиите“.

      • Марк казва нагоре

        Всичко това са хубави и хубави глупости според буквата на закона, Крис, но фактът е, че разследванията на предполагаеми факти на членове на FFP вървят като по часовник, а тези на депутати от други партии не правят нищо.

        Това само по себе си е погрешно, независимо от каквото и да е съображение по същество.

        • Крис казва нагоре

          Случаят на Танаторн беше първият пореден. Останалите, които представляват интересите на депутатите от PPRP, все още са висящи, тъй като те също бяха повдигнати по-късно от FFP, след като Thanatorn беше обвинен. Значи говориш извън ред.

          • Марк казва нагоре

            @ Chris: наистина ли вярваш, че военните управляващи, независимо дали са маскирани в цивилни дрехи или не, ще позволят на един съдия да осъди депутат от управляващите партии и по този начин да отслаби крехката парламентарна база на правителството?

            Съдиите могат да предприемат само действия, които отслабват опозицията.

            Логически ТиТ

            • Крис казва нагоре

              Да, не просто го мисля, но го знам със сигурност.
              И имам основателни причини за това.

  9. Марк казва нагоре

    Корекция: „НЕ криви“.

  10. Крис казва нагоре

    Прочетох няколко коментара (на английски) за това дело. Не толкова цялото възмущение (и възможните последствия), колкото историите за преценката на съдиите.
    Ако съм разбрал всичко правилно:
    – Thanatorn преди това е продавал дялове в своята BV и винаги е отчитал тази продажба по имейл на следващия ден, с изключение на последния път;
    – той осребри чековете за всички тези продажби в рамките на 30 дни. Той чака повече от 3 месеца от последната продажба (той казва, че жена му се занимава с финансите и тя закъсня толкова много, защото току-що беше родила);
    – неговата BV не е прекратена (както той съобщи) и няма запис от събрание на акционерите, на което да е решено това. Ergo: BV е латентно и може да се активира отново всеки ден.
    Аз съм почитател на Thanatorn и идеите на FFP (преди коментаторите погрешно да ме обвинят, че съм в съюз с ултранационалистите), но изглежда, че този път той е – по думите на Maxima – е бил малко глупав. Освен това той трябва да знае, че в тази страна ще бъдете следен с подозрение, ако подадете главата си над парапета. Независимо дали името ви е Thanatorn, Thaksin или Prawit.

    • Тино Куис казва нагоре

      '..малко тъпо...'

      Танаторн притежаваше акции в медийна компания, която произвеждаше списания за други компании. Тази компания вече беше затворена през ноември 2018 г., вижте англоезичния The Nation

      V Luck Media не е медия, тъй като компанията прекрати дейността си от 26 ноември 2018 г., доста преди общите избори през март. Компанията няма приходи, с изключение на неплатени такси, които не са за продукта или услугата на компанията. Единственият доход, който V Luck Media спечели през 2019 г., беше от продажба на имоти за закриване на бизнеса. В заключение, V Luck Media не се квалифицира като медийна компания, тъй като вече не функционира, няма служител, продукт или услуга.

      https://www.nationthailand.com/news/30378410

      Съдиите се произнесоха според буквата на закона, а не според духа на закона. Всичко показва, че Thanathorn вече няма никакво влияние в нито една медийна компания и това е духът на закона. Барбертье трябваше да бъде обесен.

      • Крис казва нагоре

        накратко: дружеството не е прекратено (одобрено от събранието на акционерите), а е пенсионирано. Компанията дори имаше приходи през 2019 г.
        В случая не е толкова интересно какво мисли нацията, а съдията.

        • Тино Куис казва нагоре

          Моля те, дръж това под око, Крис. Прехвърляне на медийни акции 6 месеца след изборите от депутат от управляващата партия.

          FWP (Future Forward Party) моли EC (Избирателна комисия) да изследва депутата от PPRP (Phalang Pracharat Party, управляваща партия), прилагайки същия стандарт като при Thanathorn. Wathanya подаде документи за прехвърляне на медийни акции 6 месеца след изборите.

          Забележка: Wathanya е гражданска съпруга на изпълнителен директор на Nation Group, който атакува силно Thanathorn & co.

      • Крис казва нагоре

        случай 1.
        Жена, която е била малтретирана от съпруга си в продължение на 20 години, слага отрова в ежедневната му бира в продължение на няколко месеца. Човекът се разболява и умира. Въпреки че е разказала на други за действията си, жената твърди пред съда, че е невинна. Доказателствата срещу нея обаче са убедителни. Тя ще получи максималната присъда от 20 години затвор. (буквата на закона)

        случай 2
        Жена, която е била малтретирана от съпруга си в продължение на 20 години, слага отрова в ежедневната му бира в продължение на няколко месеца. Човекът се разболява и умира. Тя разказа на други за действията си и не скри, че в делото е слагала отрова в бирата му. Тя е виновна, казва тя, но моли съдията да разбере нейната ситуация на домашно насилие. Това се потвърждава и от свидетели. Съдията я осъжда, предвид обстоятелствата, на 2 години затвор. (духа на закона).

        Жената в случай 1 сега ли е бръснарят, който трябва да беси?

        • Тино Куис казва нагоре

          Напълно съм съгласен и с двамата съдии, така бих постъпил. Съдебната система в Холандия е независима.

          В случая с Танаторн (и други обвинения) има политическо влияние на всички нива, от Избирателния съвет до Съда.

          Чели ли сте за клетвата, която министрите са полагали пред краля? Тази клетва е ясно описана в Конституцията 1 лоялност към краля и изпълнение на задължения 2 за зачитане и следване на Конституцията. Министрите изпуснаха номер две и Конституционният съд ги оправда: не е нашата чаша чай, казаха те.

    • Сливи казва нагоре

      Веднъж в тази държава един премиер трябваше да подаде оставка, защото си изпържи яйце по телевизията. Танаторн трябваше да знае по-добре и да следва стриктно правилата.

      • Роб В. казва нагоре

        Thanathorn се придържа към правилата, така че официалното отчитане на търговски сделки не е задължително. Достатъчен е годишен официален отчет и той го е направил. Той обаче не може официално да докаже, че е прехвърлил акциите навреме, въпреки различни неофициални доказателства (документи за прехвърляне, няколко свидетели и др.). Тъй като неговата невинност не е доказана на 100%, той е виновен...

  11. Роб В. казва нагоре

    Сега Future Forward поиска от Избирателния съвет да разследва депутата от Phalang Pracharat Watanya. Съпругът й е собственик на Nation Multimedia (четящите тук са запознати с вестника). Твърди се, че тя се е отказала своевременно от дяловете си в тази медийна компания, но регистрацията е регистрирана официално едва през септември тази година, месеци след изборите. Ако тази регистрация служи като еталон, а не датата, на която акциите са действително прехвърлени, тогава Phalang Pracharat MP също е в нарушение точно като Thanathorn.

    The Nation също пуснаха изявление, в което се казва, че ще заведат дело срещу депутата Pannika от Future Forwards.

    Въпреки че трябва да се каже, The Nation също има хубава статия в друга част за азиатски политици, които категорично отхвърлят решението на Конституционния съд относно Thanathorn като несправедливо.

    - https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/1800009/future-forward-takes-aim-at-watanyas-media-shareholding
    - https://www.nationthailand.com/news/30378485?utm_source=category&utm_medium=internal_referral
    - https://www.nationthailand.com/news/30378587?utm_source=category&utm_medium=internal_referral

    • Крис казва нагоре

      Смятам, че партия "Бъдеще напред" не трябва сама да прави такива неща. PPRP също не прави това (но с благодарност използва т.нар. активист), за да се пази от вятъра. Не мога да си представя, че FFP не може да заинтересува дузина студенти по право в тайландски университет да наблюдават непрекъснато политически опоненти и, ако е необходимо, да подадат жалба до съответните органи.


Оставете коментар

Thailandblog.nl използва бисквитки

Нашият уебсайт работи най-добре благодарение на бисквитките. По този начин можем да запомним вашите настройки, да ви направим персонална оферта и вие да ни помогнете да подобрим качеството на уебсайта. Прочетете повече

Да, искам добър уебсайт