Preechapol Pongpanich, лидер на TRC – Sek Samyan / Shutterstock.com
Завесата падна за Thai Raksa Chart, политическа партия, лоялна към семейство Таксин, вчера Конституционният съд постанови и то беше сурово: партията трябва да бъде разпусната. Четиринадесетте членове на борда имат забрана да заемат политически длъжности за 10 години и не могат да стават членове на борда на друга партия.
Опозиционната партия Thai Raksa Chart дойде изненадващо в началото на февруари, като номинира принцеса Уболратана за кандидат-премиер. Според съда по този начин партията се е обърнала срещу конституционната монархия и конституцията.
Каскадата приключи, когато нейният брат, крал Маха Ваджиралонгкорн, нарече политическите амбиции на Уболратана неуместни и противоконституционни.
Разпускането на Thai Raksa Chart позволява на семейство Шинаватра да се откаже от плана си за предстоящите избори. Като сестринска партия на Pheu Thai, Thai Raksa Chart трябваше да осигури допълнителни места. Настоящата конституция е написана от военните и ограничава броя на местата, които всяка партия може да спечели. Мнозина виждат това като недемократичен трик на хунтата, за да гарантира, че лагерът на Шинаватра няма да спечели твърде много власт в парламента.
Лидерът на партията TRC Preechapol каза след присъдата, че той и другите партийни лидери са много тъжни.
Принцеса Уболратана отговори от Берлин, където е за промоционална кампания за Тайланд, в Instagram. Тя намери този резултат за много тъжен и депресиращ.
Източник: Bangkok Post
Не е изненада, а специално изявление, което се основава на следния (конституционен) правен член, а именно.. *шум*...
пак ли си там Освен това съдът постанови, че TRC е действала в противоречие с тайландските традиции. Писмото с мнението на човека, който има вила в подножието на Алпите, обикновено се смята за основа на тази присъда.
TRC е призовал редица свидетели, но според съда това не е било необходимо, вече има достатъчно доказателства. Накратко, красив пример за разделение на властите и независима съдебна система. В социалните медии има много оплаквания, сарказъм (мемета) и други неща.
Но можеше да се очаква, това е в съответствие с 2006 и 2008 г., когато про-Таксин партиите също бяха прекратени.
Лично аз не харесвам лагера на Таксин, този човек не е демократ и според мен, заедно с други висши господа (Абхисит, много генерали и т.н.) трябва да отговарят за многото стотици мъртви цивилни преди разследване и съд според международните стандарти.са паднали с тяхно съгласие/заповеди. Но все пак моите партии, подкрепящи Таксин, можеха просто да участват. Няма зли планове за сваляне на държавата, така че няма нужда да се страхувате. Привържениците с червени симпатии сега трябва да се преместят другаде.
Виж:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/03/07/thai-raksa-chart-disbanded-for-nominating-princess/
- http://www.khaosodenglish.com/culture/net/2019/03/07/thai-net-reacts-to-party-dissolution-with-pungent-memes/
- https://www.thaipbsworld.com/constitutional-court-orders-thai-raksa-chart-dissolved/
- https://prachatai.com/english/node/7961
Когато TRC беше категоричен победител и Phue Thai (също привърженик на Thaksin) не участва, TRC ще се опита да получи глас „не“, за да спечели. Благодарение на „първи след поста“, изборът с най-много гласове получава местата за този район. Ако гласът „не“ спечели, резултатите са невалидни и трябва да се проведе ново гласуване в този район. След това Phue Thai може да участва в този 2-ри кръг, за да спечели места за лагера на Thaksin.
Виж: https://m.bangkokpost.com/news/politics/1640888/thai-raksa-chart-plans-vote-no-strategy
Официално г-жа Уборатана вече не беше принцеса, но неофициално беше, така се държеше и така я възприемаше населението. Ще оставя на експертите дали те и партията Thai Raksa Chart са действали (конституционно) законно или незаконно. Мисля, че е жалко, че крал Маха Виджиралонгкорн се намеси в политическия и правен процес. Кралят също трябва да е над това. Можеше също така да даде ясното си мнение на по-голямата си сестра насаме и след това да остави съдебния процес да си върви.
Освен това смятам, че разпускането на тази партия и изключването на членове на борда е твърде тежко наказание. Ясно „не е позволено! и едно порицание би било достатъчно.
Напълно съгласен Тони. Между другото, това решение - в допълнение към всички видове препратки към тайландската култура и традиции и това едно писмо от Германия - се основава главно на (според съда) нарушение на закона по отношение на политическите партии. А именно член 92, параграф 2 от Основния закон за политическите партии от 2017 г. Според Bangkok Post този член позволява на съда да разпусне политическа партия, ако има достатъчно доказателства, че партията е извършила действие, враждебно към монархията („ако има достатъчно доказателства, че е извършило действие, считано за враждебно към монархията. “).
Нека оставим на правните експерти дали това има смисъл.
Не мога да намеря английски превод на този закон. Thailaw не надхвърля същия закон, но от 2007 г.
Източник: https://www.bangkokpost.com/news/politics/1640916/set-unfazed-by-partys-dissolution.
Здравей Роб, забележително често се съгласяваш с Тино 😉
Ако Тино беше с 50 години по-млад, една дама и невероятно привлекателна жена щеше да предложи брак на Тина. 😉
Но малко съпротивление също е добре. Въпреки че все още изглежда адски трудно да се оправдае тайландското състояние на нещата като липсата на Trias Politica. Само хората, които смятат това състояние на нещата за нещо културно, на което тайландците естествено се подлагат толкова примирено, могат да направят това...
Също така съм съгласен с мнозина, че Ubon не трябваше да се представя като кандидат. Разделението на властите се нарича така и това вече е достатъчно неясно в Тайланд. Фактът, че TRC беше враждебно настроен към монархията, ми се струва дяволски труден, ако партиите от този характер могат ясно да разчитат на подкрепа на върха на дървото.
Просто е забавно да се гласува, но честна игра??? Както можете да прочетете в моя материал от тази седмица за периода 2001-2019 г., той е доста разтърсващ. Точните хора ще трябва да спечелят...
Никога не е добре да се жениш за някой, който има точно същите идеи. Тогава бракът много бързо влиза в коловоз и упражнението свършва.
Ами бракът ти, Крис? Да, Роб и аз имаме почти еднакви идеи за политическата и социална реалност на Тайланд и какво да правим по въпроса. По-популярни са, повече децентрализация, повече равенство и повече права и свободи. Всъщност не се различава от това, което самите тайландци искат, така че спрете с тези западни очила. Освен това се различаваме значително във вкусовете си по отношение на литературата, музиката, изкуството, храната и излизанията. Удовлетворен?
Бракът ми е отличен, благодаря. И съм абсолютно сигурен, че няма да разменя жена си за теб или Роб. Аз също не съм гей или бисексуален.
Аз също не се ожених за жена си, защото имаме еднакви идеи за всичко и всичко.
За какво се тревожиш. Всеки знае, че само страната на Прают може и може да спечели. Демократични избори? Не ме карай да се смея.
Съжалявам, много съжалявам за тази красива страна. Но наистина ще трябва да спечели патриотичния генерал и други добри хора (khon die). Мога ли да ви разсмея с тази карикатура? 🙂
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1087918774750150&id=622219024653463
добре,
Този г-н Прают изнася „беседа“ всеки петък по телевизията (всички канали), преди няколко седмици той каза, че „фалшивите“ новини са лоши за всички, миналия петък каза, че Тайланд е демократична страна.
И такъв човек трябва да бъде новият премиер?
Единственото, което постигат с това е, че гласът на хората ще се чуе по различен начин.
Може да е много горещо лято.
Добре изиграна добре от Prayut, всичко това е прободена карта!!
В свързани публикации, Избирателният съвет. Още един бисер на неутралитета. Khaosod съобщава, че клубът за наблюдение (куче пазач) People's Network for Elections (PNET) смята, че Избирателният съвет не си върши работата правилно. Твърди се, че избирателният съвет не е показал достатъчно, че не е политически пристрастен. Например, подадени са много петиции (жалби) относно изборите и политическите партии, но само 1 е отнесена до Конституционния съд: жалбата срещу TRC. Организацията обвинява, наред с други неща, че Избирателният съвет не предприема никакви действия по жалбите срещу генералния премиер Прают относно това дали той изобщо има право да участва в изборите. Законът гласи, че длъжностните лица нямат право да участват. Но премиерът Прают вярва, че не е, той е назначен отвън.
Освен това Избирателният съвет е обвиняван в пътуване, докато има голямо изоставане в отворените дела. Въпреки това 6 от 7-те членове бяха в чужбина за 10 дни, което на практика временно затвори Изборния съвет. Разходите за това, 12 милиона бата, биха били загуба на пари на данъкоплатците, според PNET.
http://www.khaosodenglish.com/news/2019/03/07/poll-observers-give-f-grade-to-election-commission/
Асоциацията на тайландските демократи без граници остро осъди решението на съда. И то поради следните причини:
1. Не са спазени обичайните правни процедури. Не е водено разследване и подсъдимите не са успели да се защитят. Седемте дни, които бяха необходими на съда, за да вземе това решение, показват политически мотиви.
2. Правните аргументи са слаби. Съдът посочва титлата на г-жа Убон, но тя я губи през 1972 г., когато се омъжва за американец. Препратката към чл.92 от избирателния закон е изключително слаба. Тъй като на гражданин на Убон е разрешено да се кандидатира за министър-председател, това по никакъв начин не показва, че този акт е заплаха за (тайландската) демокрация с монарх като държавен глава. 10-годишната забрана за управление на партията е непропорционална.
3. Разпускането на TRC се разглежда като унищожаване на народно сдружение, нарушаване на правото на политическа организация, нарушаване на правата на членовете на партията и нарушаване на правото на хората да подкрепят кандидатите на тази политическа партия.
4. Въпреки тези демократични неуспехи, ние призоваваме за гласуване 24-3. Дори и да е глас „против“ или празен вот. Ниската избирателна активност може да се тълкува от превратаджиите като незаинтересованост от демокрацията. Ние също така призоваваме международната общност да обърне внимание на недемократичните практики, протичащи в Тайланд, и да лобира за честни и свободни избори.
Горното е съкратен превод.
Източник (тайландски): https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1925768730865387&id=100002968350160
Превод на английски: F. B. Andrew macGregor
Други политически новини: оплаквания срещу Pheu Thai и Future Forward. Адвокат от Loei поиска от Избирателния съвет да разпусне PT на основание измама. Твърди се, че на събрание на партията е споменат човек като потенциален депутат, въпреки че не е в кандидат-депутатската листа. Следователно адвокатът твърди, че това е измама и PT просто се обажда на тази популярна личност, за да привлече избиратели.
Междувременно NCPO (хунтата) има няколко жалби срещу членове на Future Forward. Например, има обвинения срещу лидера на партията Танаторн (уебсайтът неправилно посочва, че той е бил национален директор за определен период, когато все още е бил провинциален директор на неговата компания, и той също е казал неща за NCPO, които са неверни и предизвикват безредици). Сега уеб администраторът също е под обстрел за качване на видеоклип. В това видео партията говори за разпускане на TRC. Качването би било нарушение на Закона за компютърните престъпления, съдържанието би съдържало невярна информация, която подкопава националния ред и сигурност.
В мнение на KhaoSod можете да прочетете, че редакторът Prawit очаква, че след елиминирането на TRC, Future Forward (Anakot Mai) сега ще бъде подложен на изпитание.
Източник:
- https://m.bangkokpost.com/news/politics/1641792/pt-future-forward-in-crosshairs
- http://www.khaosodenglish.com/opinion/2019/03/09/opinion-future-forward-now-a-bigger-political-target/