Неофициален изборен резултат: Без особени промени
Изображение: Bangkok Post
Избирателният съвет обяви разпределението на мандатите вчера. Преднината в броя на гласовете между лидерите Palang Pracharath и Pheu Thai се е увеличила леко. Pheu Thai остава доста пред Palang Pracharath със 137 места с Prayut като кандидат за министър-председател, партията на хунтата получи 118 места.
Петте партии с най-много гласове са:
- Паланг Прачарат (8,4 милиона)
- Pheu Thai (7,9 милиона),
- Future Forward (6,2 милиона)
- демократи (3,9 милиона)
- Bhumjaithai (3,7 милиона).
Коалицията, обявена от Pheu Thai, вече има 253 места. Palang Pracharath може да не успее да надхвърли 181 места. Три партии, Bhumjaithai, Chartthaipattana и Chart Pattana, все още не са решили с кого да формират коалиция.
Мнозинството от възможната коалиция Pheu Thai е достатъчно голяма, за да състави правителство. Кой ще е следващият премиер остава под въпрос. Камарата на представителите (500 места) и Сенатът (250 места) трябва да гласуват това на съвместно заседание. За това са необходими 376 гласа. Почти сигурно е, че назначеният от хунтата Сенат иска само Прают за министър-председател и ще блокира всички други избори.
Ако Прают отново стане министър-председател, той може да състави само правителство на малцинството, което няма да получи подкрепа. Генералният секретар на PPRP Sonthirat обаче вярва, че PPRP ще спечели достатъчно подкрепа от други партии, за да формира коалиционно правителство с тясно мнозинство.
Източник: Bangkok Post
Pheu Thai е филиал на Thaksin. Би било чест на PTH да скъса връзките си с това самоизбрано изгнание и да се научи да стои на собствените си политически крака. От негова страна са правени опити за реализиране на власт и влияние три пъти: през 3 г. сестра беше издигната, много жалко, наивни и тромави опити бяха направени да се издигнат отново на политическата сцена чрез вече забранената партия Raksa Chart и миналия уикенд Той чува много от него чрез сватба и социални медии. Оставете PTH да къкри като опозиционна партия/лидер на опозицията (2011 места), докато не бъде изготвена програма, основана на колективни тайландски интереси/прозрения.
За мен се прави широка коалиция начело с ПНП. Тъй като виждам иновация и промяна само когато младите хора говорят / за партията, FFP трябва да участва в такава коалиция. Заедно с другите 2 партии се очертаха като относително по-голяма партия, демократите с 55 места и BhumJaiThai с 52 места. Общо: 312 места
Предимството на такава коалиция е, че хората трябва да седнат на масата, да говорят, да го наречем полдеринг. Има голямо нежелание/съпротива срещу ПЧП и DEM поради скорошни и исторически политики. Но след тези избори всяка партия трябва да остави интересите на Тайланд да надделеят и да изостави граматиката и досадата.
Следователно такава голяма коалиция е най-добрият начин за влизане в диалог и постигане на сътрудничество. Присъствието на DEM се компенсира от това на BJT: почти същия брой места, равни референции, старо поведение срещу нов тласък. FFP, моля, заемете ключови позиции в социалните и икономически области.
Нека PPP осигури министър-председателя в лицето на Prayuth, с вицепремиер от всяка партия до него. Prayuth в момента е депутатът, който може да гарантира мир и стабилност, а коалиция като тази по-горе може да премахне много социална съпротива. Военно недоволство. Целта може да бъде въвеждането на преходен период към нови взаимоотношения и развитие.
Ако Тайланд иска да бъде известен като демокрация, той със сигурност трябва да направи всичко, за да държи ПЧП на власт. Единствената страна, която отговаря на изискванията, е PTH. Лидерът им, който сега е в чужбина, наистина си напълни първо джобовете, но го правят навсякъде, дори в Холандия и Белгия. Но от друга страна той е и единственият, който е направил нещо за бедните фермери от Исан. Ето защо все още се надявам, че той ще се върне и ще направи Isaan независим от Тайланд. Тогава тези висши лордове в Банкок скоро ще бъдат поставени на мястото си.
Дали TH иска да бъде известна като демокрация е напълно съмнително. Събитията от май 2014 г. не сочат това. Нито начинът, по който „той“ управляваше. Назовете ми мярка за по-бедните фермери от Исан, която да е не само популистка, но и постоянна и ефективна? Какво донесе на бедните фермери популистката мярка за покупка на кола или закупуване на ориз на сестра му? Ученето от историята се оказва твърде трудно. Забравянето е още по-лесно.
Няма да навлизам отново в броя на смущенията и нечестността, водещи до и по време на дискусията. Краткото съобщение, че военната хунта се е организирала по такъв (безнадежден) начин, че продемократичните партии често са били в неизгодно положение, може би вече е известно на читателите.
Също така е ясно, че има възможна неосъществима ситуация или такава, при която военните и демократичните партии взаимно се възпират от постигането на резултати. Един доста неприятен коментар за това може да се прочете в PrachaTai. Докъде ще стигне един предстоящ кабинет, преди да се срине?
„Застой преди катастрофа? – предизвикателства пред демократичния лагер след изборния резултат“
https://prachatai.com/english/node/8000
Блогдиктаторът да внимава с всички тези блогове, на нашия генерал-диктатор "не му е до смях", че медиите пишат толкова много за изборите:. „Премиерът моли медиите да не създават стрес с прекомерно политическо отразяване“
Виж:
https://www.thaipbsworld.com/pm-asks-media-not-create-stress-with-excessive-political-coverage/
Винаги намирам за странно, когато хората приемат Прают със зърно сол, освен ако той не прави коментари като този. Просто бъдете последователни.
Едва ли някой е наистина впечатлен от него. Още по-силно: колкото повече той прави подобни забележки, толкова повече повечето хора са или стават против него. За щастие той прави коментари като този; иначе неговата партия със сигурност щеше да получи повече гласове.
„Почти сигурно е, че назначеният от хунтата Сенат ще иска само Прают като министър-председател и ще блокира всички други избори.“
Все още не съм го видял. Мнозина тук в блога, които вярват, че бедните тайландци на север и североизток не са чувствителни към купуването на гласове по време на избори, вярват, че всички високообразовани сенатори са чувствителни към парите. Изглежда, че светът е обърнат с главата надолу.
Крис, ти правиш доста предположения в своите 2 отговора, като сам попълваш мислите на различни отговорили. Разбира се, мога да говоря само за себе си, но по мое мнение тайландците (от Isaan или другаде) не позволяват да бъдат подкупени с пари, въпреки че в Тайланд парите се пръскат от партии в целия спектър, очевидно това трябва да е вид пчела. Вече успяхме да прочетем това дузина пъти в различни доклади, така че се надявам да не се налага отново да търся тези източници. Естествено, гражданите се чудят какво може да направи за тях един политик, какво ни дава това на дъното? Искам да стана по-добър в това. Помислете за внасяне на проекти в собствената ви провинция, програми за субсидиране, подобрения в собствената ви среда и т.н.
Разбира се, тези сенатори не могат да бъдат купени с пари. Куфарче с пари не купува лоялност. Хунтата, разбира се, търси сред лоялни хора. Това може да са високопоставени фигури, които споделят интереси, подобни на хунтата, и може би понякога в перспективата, че ставането на сенатор може допълнително да укрепи тези интереси и власт. Но само като размахвам няколко бата, нямам впечатлението, че хората се оставят да бъдат превърнати в покорни гласови говеда.
Мисля, че това е доста наивно впечатление.
Ако искате да бъдете чути като област (т.е. да получите пари от Банкок), тогава е важно да бъдете уместни по един или друг начин и малките такси за избирателите помагат за това.
Хората обичат яснотата и как е подредена няма голямо значение.
Така или иначе няма смисъл да имате повече от 10 партита в една страна, освен ако наистина не си забиете главата в пясъка или защото смятате, че колелото е преоткрито. Но да, кой знае и ще има нов освободител, защото в крайна сметка надеждата винаги е жива