Посолството на Нидерландия възлага визовия процес на VFS
Холандското посолство в Банкок има удоволствието да обяви откриването на Визовия център от 19 октомври 2015 г. Визовият център ще се управлява от VFS Global.
От 19 октомври 2015 г. обработката на молбите за краткосрочни визи е изцяло възложена на специализираната агенция VFS Global. Тази услуга е достъпна за тайландски граждани и лица с разрешение за пребиваване в Тайланд, които желаят да отидат в Холандия.
Понастоящем календарът за назначаване на визи вече се управлява от VFS Global. От 19 октомври 2015 г. целият процес по кандидатстване за шенгенска виза ще бъде възложен на VFS Global.
За да кандидатствате за шенгенска виза за пътуване до Холандия, първата стъпка е да си уговорите среща чрез VFS Global. В деня на кандидатстване кандидатите трябва да се явят лично във Визовия център заедно с необходимите документи. Следователно вече не е необходимо кандидатите да идват в посолството, за да подадат заявлението, а вместо това да отидат в Центъра за кандидатстване за виза. Пръстови отпечатъци също ще бъдат взети от VFS Global в деня на кандидатстване. VFS Global ще добави такса към таксите в допълнение към таксата за виза, дължима от кандидата в деня на кандидатстване.
Услугата на VFS Global има за цел да предостави по-добра услуга за възможно най-кратко време. VFS Global предоставя на кандидатите постоянна помощ и информация в процеса. Посолството няма да отговаря на въпроси по време на процедурата за кандидатстване. За повече информация и записване на час вижте уебсайта на VFS Global www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
VFS Global не участва в процеса на вземане на решения и не може по никакъв начин да повлияе на решението на кандидатурата или да коментира възможния резултат от кандидатурата. От името на холандското посолство в Банкок, само регионалната служба за услуги в Куала Лумпур е упълномощена да оцени съдържанието на файла и да одобри или отхвърли заявлението.
Препоръчва се на кандидатите да планират пътуването си много предварително, за да имат достатъчно време, за да си уговорят среща и заявлението да бъде обработено и след това да изпрати паспорта на кандидата. Прочетете информацията на уебсайта на VFS Global (www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/), където предоставените насоки ще ви помогнат да подготвите молбата си за виза по най-добрия възможен начин и по този начин да избегнете всякакви забавяния в обработката.
Кандидатите за виза за дългосрочно пребиваване, така наречените MVV кандидати, могат да подадат своята молба директно до холандското посолство в Банкок.
Кандидатите за виза, на които е разрешено да използват процедурата Orange Carpet, могат също така да подадат молбата си за виза директно в холандското посолство в Банкок до второ нареждане. И двете категории кандидати могат да подават заявления от понеделник до четвъртък между 14.00:15.00 и XNUMX:XNUMX часа.
Визов център на VFS
- За контакти: http://www.vfsglobal.com/netherlands/thailand/
- Телефонен център: +66 2 118 7003
- Мейл: [имейл защитен]
- Адрес: The Trendy Office Building, 28th Floor, Sukhumbvit Soi 13, Klongtoey-Nua, Wattana, Банкок 10110
Източник: уебсайт на холандското посолство в Банкок
Лоша работа! Посолството продава това като подобрение на процеса. Просто това е въпросът. Освен това сега всеки трябва да плати 1000 бата повече за кандидатстване за шенгенска виза. От 19 октомври вече не посолството отговаря за вземането на документите, а VFS. Но какво ще стане, ако парчетата изчезнат? Ами ако има оплаквания относно VFS? Фактът, че VFS, а не персоналът на посолството сега се докопа до всякакви поверителни документи, не ми дава добро усещане.
В допълнение, гражданинът отново е прецакан, защото в допълнение към 2400 бата за кандидатстване за виза, сега трябва да платите допълнителни 1000 бата за VFS.
Разбирам, че посолството няма избор. Те са принудени да прилагат съкращения, наложени от Хага.
Ако все пак всичко трябва да бъде съкратено, уверете се, че гражданите могат да кандидатстват за шенгенска виза по интернет. Тогава вече не трябва да напускаме къщата и това също ще ни спести разходи.
Можете да извършите много повече измами чрез интернет, така че това не е точно опция.
Освен това Холандия за съжаление трябва да намали разходите и това означава, че ако някой иска да отиде в Холандия, той също трябва да плати за това.
Също така коментари, че всичко става толкова скъпо и т.н. с паспортите, наред с други неща, може да е така, но хората сами избират да живеят и работят в чужбина и че не е така, че ние използваме много скъпо устройство, за да направи тази група лесно им е. Това е рискът от напускане. И бъдете честни, тайландската държавна служба е също толкова бюрократична и също струва на гражданите много пари и това е за повече страни по света. Така че не се оплаквайте твърде много и просто се наслаждавайте.
Отне известно време, но има някой, който ревнува емигрантите. Те никога не могат да се оплачат от нищо, защото сами са си тръгнали, нали? А в Холандия цените и данъците също се покачват, така че тези „търсачи на късмет“ трябва да приемат всичко, което нидерландското (r) правителство е подготвило за тях. Често срещан случай на : nice puh ... Прецаках и теб!
„Освен това, Холандия за съжаление трябва да направи съкращения“? Можете да класифицирате всичко под това заглавие. Ефективната работа и следователно предотвратяването на загубата на пари е различно от премахването на конкретни задачи на посолството. Посолството таксува 2400 THB за тази услуга, което мисля, че покрива разходите. Чрез добавяне на връзка в процеса (VFS Global), за съжаление няма спестявания за потребителя, но всъщност става по-скъпо. Или посолството ще коригира тарифите? Това би било логично, защото в крайна сметка работата ще бъде отменена! И всички тези тайландски пътешественици, повечето от които се присъединяват към своите холандски близки, също печелят на холандската хазна доста пари. Пари, които иначе биха били похарчени в Тайланд, защото ако холандецът не получи виза, той разбира се ще пътува до партньора си в Тайланд колкото е възможно повече. От статията не става ясно дали може да се осъществи връзка с посолството, ако визата бъде отказана.
Напълно съм съгласен с отговора на (khun) Peter; това е много лошо нещо!!
Нямаше ли да е по-добре, ако тайландците за кратко посещение в Холандия, да речем 30 дни, вече не се нуждаят от виза.
Все още мога да си спомня, че бившият посланик г-н. де Бур мислеше по същия начин по това време.
Страни като Япония, Сингапур и техните граждани могат да пътуват до Холандия без виза.
С всеки изминал ден все повече се дразня на напълно безумната политика на сегашното правителство.
Холандия е наводнена от търсещи убежище.
Напрежението сред холандското население нараства ежедневно.
Това вече ще струва на страната ни цяло състояние финансово и след това нарастващото недоволство.
Чета го и го виждам ежедневно в медиите.
Моля, спрете с това безсмислено нещо с визи.
Искате ли да останете повече в Холандия за 30 дни, на базата на MVV или нещо подобно, ОК, друга история.
Но точно както в моя случай, отиването в Холандия, за да посетя гроба на родителите ми и с двама ни, вече среща проблеми.
Все пак не е финансов проблем.
Правила, правила и още правила.
Отърви се от този шенгенски дракон.
Така че вече не виждат мен и тайландския ми съпруг там в Холандия.
САЩ са много по-удобни за визи и също имат страхотно консулство в Чиангмай.
Ян Боте.
Холандия не решава сама за кои граждани е необходима или не виза. Държавите-членки на Шенген решават съвместно за това и постепенно все по-малко държави трябва да имат виза. Например почти цяла Южна Америка вече е освободена от виза. Разбира се, много изисквания все още важат за американците, японците и т.н.: максимален престой от 90 дни, финансово състояние и т.н. Но без визов стикер.
Следователно заедно държавите-членки биха могли да включат Тайланд в списъка за безвизов режим в резултат на лобиране, търговски споразумения и т.н.
Според правилата визата струва 60 евро (това може да се промени, ЕС запазва възможността да оцени тази празна сума и може да реши да промени таксите). Такса за обслужване може да се прилага само за външни доставчици на услуги, така че посолството не може да я начисли само. Такива такси за обслужване не могат да надвишават половината от таксата за виза. Сега VFS иска 1000 бата, което със сигурност ще се увеличи в бъдеще, подозирам, но никога не трябва да надвишава 30 евро (при условие, че таксите останат 60 евро).
Но както е посочено на друго място: VFS може да начислява такса за обслужване само ако (всички) кандидати също имат директен достъп до посолството. Така че, ако VAC стане Ctief, МОЖЕТЕ да изберете това (такса за обслужване от 1000 бата), но това не е необходимо. Ако посолството вече не предлага на хората директен достъп (т.е. безплатна такса за обслужване за подаване на заявление до посолството), VFS може да не начислява такса за обслужване, тъй като след това VFS ще бъде принуден да ви задържи.
Затова подозирам, че скоро все пак ще можете да отидете директно в посолството, въпреки че това няма да бъде оповестено, все пак това са инструкции на Министерството на външните работи към посолството. Фактът, че Министерството на външните работи всъщност е на или извън границата на това, което правилата позволяват, ще бъде проблем за Министерството на външните работи, докато гражданите приемат това. Благодаря ти Хага.
Напълно съм съгласен с Khun Peter, това е съкращаване (това е заради Хага, на посолствата не им е лесно от известно време). Със сигурност не е подобрение: като кандидат ще трябва да заплатите допълнително за същата услуга. Можете лесно да отидете в посолството и да знаете, че те имат опит. Това често липсва във VFS (просто прочетете на ThaiVisa, Foreign Partner Foundation или други форуми, където хората имат опит с центрове за кандидатстване за виза (VAC), възложени на VFS. Комисията на ЕС също потвърждава, че е известно, че нещата все още твърде често са грешни. (по памет доклад от 2013 г. след публично проучване и допълнително разследване) Официално персоналът на VFS е добре обучен и услугата трябва да е в ред (Посолството остава отговорно да контролира това), на практика работи VFS със стандартни списъци и по-сложни ситуации се объркат. Персоналът не знае Шенгенския визов кодекс, така че специалните ситуации не могат да бъдат решени правилно. Като цяло, като клиент сега получавате по-малко услуги за повече пари... Лошо нещо.
Бих предпочел да видя VAC, създаден съвместно от посолствата/ЕС, така че квалифицирани хора, наети от посолство (на държава-членка на Шенген), да могат да приемат заявленията.
Директният достъп остава достъпен съгласно действащите разпоредби. Както също се посочва в досието на Шенген, VFS не може да бъде направен задължителен. Следователно текущият календар за срещи чрез VFS не е задължителен, нито пък VAC. Източник: визовият кодекс и неговото тълкуване в наръчниците, достъпни на уеб страницата на вътрешните работи на ЕС. Директният достъп до посолството без намесата на външен доставчик на услуги трябва да остане възможен. Във визовия кодекс, върху който се работи от 2014 г., но който все още не е финализиран, този принцип на директен достъп ще изчезне.
Относно външните доставчици на услуги и директния достъп, ръководството (което тълкува Визовия кодекс) за персонала на посолството пише:
„4.3. Таксата за обслужване
Правно основание: Визов кодекс, член 17
Като основен принцип може да бъде начислена такса за услуга на кандидат, който използва съоръженията на
външен доставчик на услуги само ако се поддържа алтернатива за директен достъп до
консулството, което налага плащането само на таксата за виза (вижте точка 4.4).
Този принцип се прилага за всички кандидати, независимо от задачите, изпълнявани от външния
доставчик на услуги, включително тези кандидати, които се възползват от освобождаване от такса за виза, като семейство
членове на граждани на ЕС и Швейцария или категории лица, ползващи се с намалена такса.
Те включват деца на възраст от 6 години до 12 години и лица, освободени от
таксата въз основа на споразумение за облекчаване на визовия режим. Следователно, ако един от тези кандидати
реши да използва съоръженията на външен доставчик на услуги, таксата за услугата се начислява.
Отговорност на държавата членка е да гарантира, че таксата за услугата е пропорционална на
разходите, направени от външния доставчик на услуги, че отразява надлежно предлаганите услуги и
че е адаптиран към местната ситуация.
В тази връзка размерът на таксата за услугата трябва да се сравни с обичайно плащаните цени
за подобни услуги в същата държава/местоположение. Елементи, свързани с местните обстоятелства,
като разходите за живот или достъпността на услугите трябва да се вземат предвид.
В случай на кол центрове, местната тарифа трябва да се таксува за времето на изчакване преди
кандидатът се прехвърля към оператор. След като кандидатът бъде прехвърлен към оператора,
се начислява такса за обслужване.
Хармонизирането на таксата за услугата трябва да бъде разгледано в рамките на местния Шенген
Сътрудничество. В рамките на една и съща държава/местоположение не трябва да има значими
несъответствия в таксата за услуга, начислена на кандидатите от различни външни доставчици на услуги или
от един и същ доставчик на услуги, работещ за различни консулства на държави-членки.
4.4. Директен достъп
Поддържане на възможността кандидатите за виза да подават заявленията си директно в
консулство вместо чрез външен доставчик на услуги означава, че трябва да има оригинален
избор между тези две възможности
Дори ако директният достъп не трябва да се организира при същите или подобни условия
тези за достъп до доставчика на услуги, условията не трябва да правят директен достъп
невъзможно на практика. Дори ако е приемливо да има различно време за изчакване за получаване
среща в случай на директен достъп, времето за изчакване не трябва да бъде толкова дълго, че
би направило директния достъп невъзможен на практика.
Различните налични възможности за подаване на заявление за виза трябва да бъдат представени ясно
обществеността, включително ясна информация както за избора, така и за цената на допълнителното
услуги на външния доставчик на услуги (вижте част I, точка 4.1).“
---
Източник: „Наръчник за организиране на визови секции и местно шенгенско сътрудничество“ http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/pdf/policies/borders/docs/c_2010_3667_en.pdf op http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/visa-policy/index_en.htm
Комисията на ЕС е наясно, че Визовият кодекс не винаги се прилага правилно от посолствата, вижте например заключенията от общественото проучване, проведено през 2013 г.:
http://data.consilium.europa.eu/doc/document/ST-8478-2014-ADD-1/en/pdf
Европейската комисия също потвърди това в имейл до мен (началото на 2015 г.):
„Вярно е, че съгласно Визовия кодекс, член 17, параграф 5, на кандидатите за виза трябва да бъде позволено да подадат молбата си в консулството, вместо при външен доставчик на услуги, който начислява такса за услугата. Но нищо не пречи на самото консулство да използва система за записване. (…). Съгласно член 47 от Визовия кодекс „централните органи и консулствата на държавите-членки предоставят на широката общественост цялата необходима информация във връзка със заявлението за виза“. Това задължение, разбира се, е валидно и когато заявленията за виза се подават в помещенията на външен доставчик на услуги и държавите-членки са отговорни да осигурят предоставянето на точна информация.
Европейската комисия наскоро проведе проучване относно спазването от страна на държавите-членки на разпоредбите на Визовия кодекс по отношение на информацията за обществеността. Резултатът от проучването е, че информацията като цяло е неоптимална. Така че Комисията е наясно, че някои държави-членки не успяват да предложат точна информация на всички места.
За преработката на Визовия кодекс принципът на „гаранция за директен достъп“ беше премахнат. Комисията предлага тази разпоредба да бъде заличена поради няколко причини: двусмислената формулировка („запазване на възможността за... директно да подадат своята молба“) затруднява прилагането на разпоредбата; основната причина за използването на външни изпълнители е, че държавите-членки нямат ресурси и съоръжения за приемане, за да приемат голям брой кандидати или поради съображения за сигурност и следователно изискването за поддържане на достъп до консулството е непропорционална тежест за държавите-членки в настоящата икономическа ситуация.
С уважение,
Ян ДеКостър
Отдел за издаване на визи на Европейската комисия”
Съгласно настоящите правила следователно все още трябва да има пряк достъп, но това ще отпадне след време. Министерството на външните работи напредва в това, като работи максимално с VFS. По-рано тази година Министерството на външните работи ми писа по имейл:
„Холандското правителство използва външния доставчик на услуги VFS от известно време. Основната причина за това е на първо място, че това увеличава лекотата на кандидатстване за клиента: VFS работи ориентирано към доставките и е в състояние да добави капацитет по-бързо, отколкото едно посолство, когато броят на заявления се увеличи. Това предотвратява времето за чакане и т.н. Освен това обработката на заявленията за виза е по-бърза: VFS има много повече капацитет на брояча от средното посолство. Не на последно място, използването на VFS води до значителни икономии на бюджета на МВнР.
Горепосочените причини означават, че инструкцията на Министерството на външните работи е използването на VFS да се насърчава възможно най-много и че по-малко желаната алтернатива – кандидатстване директно в посолството – не е изложена на видно място на уебсайтовете. Въпреки това е възможно да се кандидатства директно в посолството. Ако кандидат поиска това - дори ако го направи във VFS - той ще може да си уговори среща. ”
Накратко, хората вече разглеждат предварително новите правила. След като това действително влезе в сила, наистина няма измъкване и ще трябва да платите допълнително за по-малко услуга. Както писах преди, персоналът на VFS има доста основно обучение. Те знаят простите действия, но това не винаги върви добре, защото тези служители всъщност не знаят разпоредбите, те просто следват списък с инструкции. Понякога кандидатът получава неправилни инструкции или кандидатът не осъзнава, че VFS е само канал. Например, има няколко истории, че кандидатите за визи за Шенген/Обединеното кралство пропускат документи от досието по „съвет“ (настояване) на персонала на VFS или са погрешно информирани, че молбата им е непълна. Или че хората са изкушени/тласкани да използват допълнителни услуги, с които VFS печели допълнителни пари. Такава компания, разбира се, трябва да разчита на оборота: да извлече най-много пари от джоба на клиента за възможно най-кратко време и по най-евтиния начин. Бюро за кандидатстване без мотив за печалба, управлявано от страните-членки на ЕС, би могло да работи по-евтино и по-добре.
По-рано беше публикувана публикация за новия - все още неприет - визов кодекс:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nieuwe-schengen-regels-mogelijk-niet-zo-flexibel-als-eerder-aangekondigd/
Толкова за приноса ми към тази тема. Въз основа на цялата информация и връзки по-горе трябва да е ясно, че дълбоко съжалявам за това състояние на нещата и можем да благодарим на Хага за това...
Те не могат да го направят по-забавно, те могат да го направят по-скъпо.
Холандското правителство и всичко свързано с него винаги измисля нещо, за да прехвърли невежеството си на някой друг. И гражданите плащат повече.
И с тази мярка изрядно прехвърлят отговорността върху някой друг и оставят гражданите да поемат разходите.
Колко се радвам, че вече не живея и работя в Холандия и трябва да подновявам паспорта си само веднъж на всеки 1 години, докато това все още е възможно или достъпно.
Щом възникне възможността да получа друг паспорт, ще го грабна с две ръце и много скоро ще предам холандския. Холандия вече не прави нищо за нас, холандците, само ни преследва на високи цени.
Каква тъжна изява е това отново.
Модератор: Моля, придържайте се към темата.
Предоставянето на услуги се превръща в остаряла концепция. Текстът, който Роб В. поставя е кристално чист. Следователно на практика това не се постига. Като гражданин трябва да можете да се обърнете директно към правителството, което е назначено и платено от вас. Следователно холандец, който иска виза за жена си, не трябва да бъде изпращан на търговско парти. Ако тази партия може да направи това, което правителството не може да направи, трябва поне да заключите, че правителството е некомпетентно по отношение на основна задача и може би, но това подсказва, че правителството е мързеливо и предпочита да възложи на външни изпълнители неприятната работа.
Не знам….. Учех в училище, че „радостното“ носи чувство на щастие. Явно това се е променило.
Ще бъде чест на правителството/посолството, ако вместо „официален PR език“ просто кажат истината: „Съжаляваме, трябва да намалим разходите. Изнасяме заявления за визи. Трябва да платите повече." Нещо такова.
Но може би греша напълно.
Все още не успях да прочета "щастливи коментари"...
Те също няма да дойдат или може би от самите служители на посолството.
Друг пример за това как холандското правителство смята, че трябва да се отнася към хората.
Така че сега нехоландски граждани, които искат да посетят Холандия, и тъй като смятам, че повечето заявления за визи са спонсорирани от холандци, холандците отново биват изгонени.
Доказано е, че аутсорсингът е по-скъп в дългосрочен план за аутсорсинга, т.е. холандците, по-скъп за потребителите на изнесената „услуга“ и обикновено е източник на раздразнение, двойна работа, дълго време за чакане, грешки и т.н. .
Просто попитайте „доволните клиенти“, на които вече им се налага да ползват тази отлична услуга.
Рекламните разговори от търговски компании към правителствата не са повече от това.
Реалното представяне почти никога не е това, което е обещано.
По-скъпи и по-лоши.
Бахбах.
Лошо нещо, не разбирайте, че е необходимо това да бъде възложено на външни изпълнители и следователно трябва да стане по-скъпо за бъдещия потребител в Нидерландия. И ако не е рентабилно и посолството спестява разходи, като го възложи на външни изпълнители, защо посолството не таксува допълнително тези 1.000 бата и го направи рентабилно?
Странно, скоро правителството на Холандия също ще бъде изнесено от гледна точка на спестяване на разходи!? Може би дори не толкова луд план.
С издаването на паспорти хората преминаха и на по-висока себестойност, разходопокриване, това е възможно и с визите.
Не съм привърженик на оставянето на важни лични документи на външен доставчик на услуги, между другото, разрешено ли е да предадете паспорта си на VFS?
И след това с двойно гражданство можете също да се борите с невъзможността да получите нов паспорт, което означава, че попадате в проблема с визата, благодаря ви Холандия/Шенген/ЕС. Знаете ли какво, ние просто игнорираме NL масово. Много разочарован холандец в Нидерландия, добре, холандец, ще си останем у дома.
NicoB
Попитах редица познати и приятели как са уредени нещата в техните посолства.
Все още е както преди. Следователно са жители на ЕС. Германия, Белгия, Франция, Австрия.
Нямам повече приятели и познати. Посещението на новия посланик на парти също няма да ви помогне. Този човек сам взе това решение в очакване какво ще се случи със страните от ЕС
се случи. Той си върши добре работата. Можете само да се чудите какво прави една точка на картата с a
Територията на посолството в Банкок е със същия размер като тази на САЩ. Нашите белгийски приятели
живеят в жилищен блок. И там върви.Единственият начин да протестираш е писмо
пишете на националния омбудсман.
Бих искал също да кажа, че въпросът е дали VFS се отнася по-зле с вас, отколкото от тайландец зад бюро, който не знае холандски и все още не говори 35% от английския език.
Те отговарят на изискванията за процедурата на оранжевия килим. Това са гаджетата или приятелките.
Те не са риск от бягство. Няма да работят и в салони за масаж в Холандия.
Ако трябва да платя 1000 Bht повече, нямам нищо против. Стига да не си тръгна разочарован от жена си.
Кор ван Кампен.
Бих искал да спомена, че визовата процедура за белгийци също така означава, че трябва да преминете през VFS Global за срещата си в посолството. Първо платете по банковата им сметка, на следващия ден можете да се обадите за среща. Един от основните недостатъци на VFS Global тук е, че те държат сметката си в банка, която има офиси само на дузина места в Тайланд. Например, моята приятелка трябва да пътува с автобус от 2 часа дотам и 2 часа обратно, само за да плати на банката. VFS Global също не се срамува да коригира промените в цените по подходящ начин. Така че, ако имате работа с малко увеличение на цената (последния път 20 бата), тогава можете да отидете в автобуси за няколко часа, за да добавите 20 бата. И нямате избор, защото в противен случай така или иначе няма да получите своя час. И те начисляват такса за обслужване от 275 бата за това...
Това, което предстои да се случи, е типичен случай на делегиране на държавни задачи на частна компания. Това по същество е напълно погрешно.
„Нашето“ правителство на VVD просто се фокусира върху премахването на задачите колкото е възможно повече.
Правителството не се интересува, че в резултат на това гражданинът ще плати повече. Типична политика на правителство на VVD.
Основната идея е, че правителството иска да запази възможно най-малко задачи в чинията си. Но това не означава, че гражданите ще плащат по-малко, а повече. Това вече трябва да е ясно на обществеността.
Оставянето на ясни държавни задачи на частни компании е много лошо нещо.
Правилно ли разбирам, че сега „чужденците“ ще определят дали мога да доведа приятелката си в Холандия или не – светът става все по-луд с всеки изминал ден…
Следващата стъпка ще бъде, че ще изнесат и паспортите.
Защо просто не премахнат посолството, така ще спестят пари!
Не, оценката се прави от холандци. Само събирането на документите се извършва от VFS.
VFS Global беше и остава не повече от проводник (и според настоящите правила за шенгенски визи на ЕС е чисто незадължителен посредник!). Досега те управляваха само календара за срещи (въпреки че можете да насрочите среща и чрез посолството). Сега VFS също ще приеме кандидата в своя офис: Trendy building в Банкок. Те ще вземат документите, ще задават въпроси и т.н., както самото посолство правеше преди.
VFS няма никакви правомощия, въпреки че те, разбира се, могат да посъветват, че документите могат да бъдат добавяни или пропуснати за приложението. На практика следователно някой ще може да бъде убеден от персонала на VFS, дори ако няма думата или властта по отношение на оценката и събирането на документи. Във форуми (Thai Visa Forum, Foreignpartner.nl и т.н.) можете да прочетете, че поради некомпетентен персонал на VFS понякога се случва да бъде изпратен непълен файл или кандидатът да бъде уведомен, че заявлението не е пълно (докато това беше случаят ). Това ще се отнася главно за по-сложни и по-редки типове заявки, с които самият персонал на VFS има малък или никакъв опит. Тогава, разбира се, истинското познаване на визовите правила ги нарушава. Или на хората ненужно се натрапват допълнителни услуги от VFS (изготвяне на допълнителни копия, правене на допълнителни/нови паспортни снимки и т.н.), на които VFS печели добре.
Но формално (на теория) кандидатът ще посети гишето. Там служителят (сега VFS вместо персонал на посолството) взема документите, задава няколко въпроса. Служителят поставя документите + бележките в плик и той отива в бек офиса. Този бек офис е персонал на холандското правителство. Бек офисът (RSO, Regional Support Office) е в Куала Лумпур от края на 2014 г. Следователно заявлението се препраща до KL, където те оценяват заявлението, след което целият пакет се връща. Следователно VFS не извършва оценката и не знае дали бек офисът в KL е взел положително или отрицателно решение.
След това VFS изпраща плика към приложението. Не мога да вдигна знам, това беше възможно досега: ако сте подали молбата в посолството, можете да изберете да бъде изпратена с препоръчана поща (това беше стандартът, тъй като VFS направи календара за срещи), но можете Можете също изберете да вземете всичко на гишето на посолството. Последното беше хубаво за тези, които живеят/работят в Банкок, освен това спестихте няколко бата и намалихте риска от повреда/загуба/кражба на лична карта до минимум.
Питър, благодаря за обяснението - все още смятам, че всичко това е досадно, кой гарантира, че личните ми данни няма да попаднат в неподходящи ръце?
Доколкото си спомням, посланикът не каза нищо за това, когато се представи преди няколко седмици в Банкок в Grand Cafe Green Parrot…….
Много лошо нещо е да възложите (предварителната) обработка на молбите за виза на VFS.
Само по себе си вече е погрешно да възлагате такива задачи на търговско дружество; такива задачи принадлежат конкретно на посолството.
В допълнение, тази промяна има силен ефект на увеличаване на разходите; Предпочитам да платя тези допълнителни разходи на посолството (ако това е необходимо от гледна точка на възстановяване на разходите), отколкото на търговско дружество (което разбира се трябва да печели допълнителни пари, защото в противен случай такова дружество няма право да съществува).
Кой е отговорен за грешки, направени от VFS, или за загуба на елементи във VFS?
Оплакването в тази медия е малко полезно, така че моят съвет: оплаквайте се масово за това в Камарата на представителите в Хага (Постоянната комисия по външни работи).
Странното е, че правителството използва аргумента, че трябва да се правят съкращения и затова се търси и решава по-евтин начин за правителството.
Интересите на засегнатите са напълно изгубени от поглед, AOW не следва развитието на покупателната способност, пенсиите не се коригират към намаляване на покупателната способност или дори се намаляват, мисля, че участващите, които сега са по-скъпи, трябва да направят допълнителни съкращения , разходите им продължават, везните явно се обръщат на 1 страна.
Какво виждаме сега от това намаление?
NicoB
Много хубаво нещо, защото често си мисля, когато съм в холандското посолство, че съм попаднал в тайландското посолство, тъй като броят на посетителите се състои главно от тайландци.
Така че отново ще бъде истинско холандско посолство само с холандци и ще ви бъде помогнато много по-бързо..
Толкова страхотно….
корекция Жасмин,
думата спестявания е отпаднала. По принцип това означава, че ИЛИ ще има по-малко служители в посолството, ИЛИ ще им бъде позволено да работят малко по-бавно поради аутсорсинг. Тъй като последното не означава пряко икономии, следователно ще трябва да се направи с по-малко персонал, което означава, че услугата така или иначе няма да се подобри. И ако сега мислите, че тайландският персонал ще бъде съкратен? Подозирам, че ще намерите по-малко холандци, които да ви помагат допълнително и това, страхувам се, не е толкова добро нещо.
Така че нека изчакаме и да видим как това ще се окаже на практика. Може би има хора, които са много щастливи, че скоро ще могат да се свържат с VFS в рамките на 24 часа вместо максималното време за изчакване от 2 седмици за подаване на молба до посолството. Може би все още можете да получите тези 1000 бата, като губите много време на гишето на VFS (искате да използвате вашата услуга от вашата такса за услуга, нали?). Да видим колко ясни стават инструкциите на сайта на посолството и VFS. Също така по отношение на правото на подаване директно извън VFS.
Може би някой би искал да разговаря с посолството след разговор какви са първоначалните констатации и, ако е необходимо, да пробута член 17, последния параграф под носа на Регламент 810/2009 на ЕС „Визов кодекс“. В крайна сметка се казва:
„5. Съответните държави-членки запазват за всички кандидати
възможност да подадете заявка директно при тях
консулство“.
Тълкуването от официалните наръчници (които не са правно приложими) на регламента (но са правно приложими) правят още по-ясно как трябва да действа Министерството на външните работи/Посолството. Познайте: на практика почти всички, с изключение на някои наблюдателни читатели на Thailand Blog и SBP, ще отидат на VFS, посолството е щастливо и това може да обслужи шепата хора, които не искат да имат нищо общо с VFS.