Файлова снимка (1000 думи – Shutterstock)
След период на относително спокойствие протестиращите могат да се видят в Банкок отново след 5 години. Те искат оставката на избирателната комисия, защото не вярват на изборните резултати.
Група активисти, наричащи себе си „Хората, които искат избори“, протестираха пред клон на McDonald's в района Ratchaprasong. Някои от демонстрантите бяха с червени тениски. Групата беше ръководена от активисти против преврата, включително Анурак Жантаванич, Судсангуан Сутисорн и Екачай Хонгкангван. Самата организация беше мобилизирала 100 души охрана, за да поддържа реда.
Според Анурак той е имал разрешение от областната полиция на Лумфини да проведе демонстрация, а също и да използва високоговорители. Той се оплака, че полицията не спазва това споразумение и конфискува озвучителната техника. Според него демонстрациите са разрешени сега, след като Националният съвет за мир и ред отмени забраната за събиране на пет и повече души.
Анурсак прочете изявление, в което се казва, че изборите на 24 март са били помрачени от измами, купуване на гласове и нередности при преброяването на гласовете.
Също в неделя голяма група протестиращи се събраха на Паметника на победата.
Е, позволеното от закона и това, което правят властите, са две много различни неща. Основният въпрос винаги остава дали са „khon die“ (добрите граждани) или останалите (изметите, които подкопават хармонията на Тайланд…).
Прают не е щастлив: не трябва да се предизвиква безпорядък и човек трябва просто да приеме историята на толкова неутралните и добри хора от Kiersraad.
Ако тези хора не протестират, а робски следват генералите от хунтата, тогава не би трябвало да има инциденти като палеж на кола или почерпка с дърво...
Поддържането на петиции, разбира се, също не е желателно. След това ще дойде полиция, за да го спре. Кога тези досадни обаждащи се за демокрация и прозрачност просто ще се научат да вървят в опашка, мир и ред! *кашлица кашлица*
източници:
- http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/01/prayuth-pleads-for-order-as-distrust-of-election-commission-grows/
- http://www.khaosodenglish.com/news/crimecourtscalamity/2019/04/01/activists-car-burnt-down-another-physically-attacked/
- https://prachatai.com/english/node/8001
Харесвам демократичния принцип за „изслушване и на двете страни“, особено във време, когато медиите играят основна роля в (манипулираното или по друг начин) отразяване на това, което наистина се е случило.
Вярвам, че Избирателният съвет разследва нередностите на изборите (повдигнати от много партии, включително тези демонстранти) и техният доклад, включително окончателните резултати от изборите, все още не е публикуван.
Може би е разумно и демократично да изчакаме това?
Вярвам в изслушването и на двете страни, признаването на източника и прозрачността. Например каква е формулата за определяне на броя на местата. Има 2 формули, като и двете попадат в дефиницията на сложния изборен закон.
Хората са загрижени, наред с други неща, за липсата на прозрачност (да не говорим какъв беше пътят до изборите или демократичното съдържание на избирателния закон и конституцията). Може би би било разумно хунтата да бъде максимално отворена?
Вместо подигравка като Prayut и Apirat сега:
Според Прают младежите не трябва да „мислят неправилно“ в отговор на съобщения в социалните медии (позволено ли е критичното мислене?). А командващият армията генерал Апират казва, че „някои учени се опитват да вкарат крайнолеви идеи в умовете на младежта“ (и това е опасност за страната).
http://www.khaosodenglish.com/politics/2019/04/02/prayuth-concerned-about-social-medias-incorrect-thinking/
Не можете да сте прозрачни относно съдържанието на доклад, който все още не е написан.
Избирателният съвет също не е същото като хунтата.
Говорех за цялостна прозрачност преди, по време и сега веднага след изборите. Няма да отречете, че има някои нередни неща в това (евфемизъм)? Между редовете Избирателният съвет предава основно посланието „не се притеснявайте толкова, повярвайте ни, всичко ще бъде наред, не задавайте трудни въпроси, депозирайте коментарите си в тази пощенска кутия и ние ще ги разгледаме до Синт Ютемис“.
Хунтата издава подобни звуци и въпреки че не са еднакви, те са две ръце на един корем, Избирателният съвет се назначава от хунтата. Така че се страхувам от сценарий „касапин, който проверява собственото си месо“. И това все още е розово, защото чуваме и от най-високо ниво, че „khon die“ трябва да остане на власт. И знаем кой е и кой не е. Нищо чудно, че има групи от тайландци, които са сериозно загрижени за състоянието на нещата.
Когато чета това, всяко правителство трябва да спре да назначава хора на длъжности, защото слуша само правителството, което ги назначава. Наистина ли си толкова наивен?
Хайде, Крис, знаеш също, че много „независими“ органи (Избирателен съвет, съдебна система и т.н.) в Тайланд са били обвинявани в пристрастия през годините с доказателства. Дори и при това военно управление. Помислете например дали да разследвате или не резултатите спрямо различни страни и лица (Phalang, Anakot Mai, Prayut, Thanathorn и др.). Това се появи във всички видове медии, а също и в този блог.
Казвам ли, че тези агенции винаги следват действащото правителство (или по-високо лице) 1 към 1? Не, но има много причини да поставим под въпрос тяхната независимост.
Не съм нито щраус, нито папагал. Така че държа очите си отворени за всякакви неща, включително събития около правителството, избори и така нататък.
Харесвам и източници (може и да ги даваш по-често с твоите твърдения според мен):
- https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/1617238/election-commission-must-assert-itself
- https://www.thephuketnews.com/electoral-commission-branded-biased-failure-in-independent-review-70632.php
– (нашите оплаквания от различни страни не бяха за чуждо влияние, но вече не чуваме тези оплаквания от ЕК) https://www.bangkokpost.com/news/politics/1643252/
– просто прочетете Bangkok Post, The Nation, Khaosod, Prachatai, различни други медии и книги за политическата история на Тайланд, написани от различни политици.
Не мисля, че имаше много грешка в прозрачността. Всички грешки и нещастия бяха широко отразени в пресата: висококачествената избирателна кутия, която се счупи по време на представянето в пресата (беше нечуплива), караницата около номерирането на политическите партии в изборния списък, оформлението на формуляра за гласуване, дали или да не допускат от чуждестранни наблюдатели, забраната на политическа партия поради предложения премиер, обсъждането на публичните изяви на Прают като премиер или предложен премиер, първите резултати със сравнително ниска избирателна активност, снимки на бюлетини, които са обявени за невалидни или не, кутията, съдържаща бюлетините от Нова Зеландия. Всички прозрачни, да не говорим за социалните медии.
Тогава вие говорите за неща, които пресата може да наблюдава, разбира се, че пресата пише за това (макар че генералите не изглеждат доволни от това, това само предизвиква безпокойство, защо не изчакаме и видим?!). Това е нещо различно от комуникацията навън от съответните органи. Нищо не казва за липсата на прозрачност на случилото се в кухнята. Защо, например, различните номера в списъците, как и защо Избирателният съвет се справи с някои разследвания на нарушения гладко, а други не или изобщо, кавгата около TRC, планина от други политически въпроси, които влияят на Statsn General, като избор на сенат от хунтата. Твърде много неща се случват зад затворени врати.
Не, Крис, Избирателният съвет обяви на пресконференция, че всичко е наред и отхвърля всякаква критика. Все пак има още малко броене, събиране и изваждане преди официалният резултат да бъде разкрит на 9 май. Няма проблем. Лидерите на Тайланд вече казаха, че критиките трябва да се въздържат от предизвикване на конфликт, заплаха от гражданска война и нова...
Сега да изчакаме доклада им и крайния резултат. Това все още може да повдигне всякакви въпроси. Тук не става дума за критика, а за пояснение. Веднага след предварителния резултат вече споменах няколко точки, които пораждат въпроси.
… и умножени, и разделени, съжалявам разделени
Дойде време отново в Тайланд за много известната песен на Pink Floyd от 70 г. Още една тухла в стената.
Ян Боте.
Не бива да се надяваме, че ще се сблъскаме отново с тези стари ситуации на насилие в Тайланд, защото това със сигурност не е това, което порядъчният гражданин чака. Демократичните постижения са голямо право, но те не важат в повечето страни по света. Тайланд със сигурност не е на нивото, което трябва да бъде. Всъщност виждате, че идват проблеми. Във виното трябва да се добави вода и от двете страни, за да се избегне конфликт. Ритането нагоре няма да помогне и ще бъде наказано. Наистина не е синекура да се управлява тази страна по демократичен начин. Докато всеки смята, че неговият начин на мислене е правилен, ще има дистанция и без компромиси няма да се получи и ще продължим да сме свидетели на едно повтарящо се шоу.
Вече 2 месеца във Франция има демонстрации. Никога не виждате нищо по холандската телевизия. Референдум в Холандия, убит от D66. Така че, моля, нека не се опитваме да измерваме Тайланд по отношение на „демокрацията“. И демонстрирайте, добре, но да се надяваме, че няма да се превърне в бунтове, както често се случва във Франция, но има подозрение, че т. нар. активисти от левицата умишлено, дори с подкрепата на правителството, развалят нещата там да превърнат протестите в лоша светлина. Успех в Тайланд и навсякъде има нещо. Дори в държави, които отдавна са демократични.
Пак започваме. Масите излизат по улиците и крещят това не е добре и онова не е добре, докато на армията не писне и не стане преврат. Още няколко години почивка до нови избори.