Бягството на Държавната спестовна банка (GSB) също продължи вчера. Нетният тираж сега е 48 милиарда бата. Директорът на GSB Воравит Чаилимпамонтри подаде оставката си вчера следобед.
Смъртта на един човек е хлябът на друг, което изглежда важи и в този случай, защото три банки, Bangkok Bank, Siam Commercial Bank и Kasikorn Bank, съобщават, че в понеделник са открити поразителен брой нови сметки и са депозирани пари.
Спестителите, особено в Банкок и Юга, изтеглиха парите си от GSB през последните два дни в знак на протест срещу междубанковия заем на GSB към Банката за земеделие и земеделски кооперации (BAAC), който предварително финансира ипотечната система за ориз. Този заем беше поискан от BAAC, привидно за допълване на ликвидността му, но се смята, че парите са били предназначени за плащане на фермери, които чакат с месеци пари за предадения си ориз.
От октомври насам само шепа фермери са получили заплати. Един милион селяни още не са видели Сатаната. Бюджетът е изчерпан, изкупеният ориз, който трудно се продава, се трупа. Правителството се опита да заеме пари от търговските банки, но те отказват от страх от правни усложнения. Служебно правителство не може да поема нови задължения. Междубанковият заем би бил коварен трик за заобикаляне на закона.
Служители на GSB дойдоха вчера в банката облечени в черно и поискаха оставката на директора. кхун Worawit, но съжалявам и за банката“, каза един от тях. „За 20 години, откакто работя тук, никога не съм изпитвал нещо подобно. Уволнението на Воравит е оправдано. По този начин той показва своята отговорност.“
Банковото бягство сега предизвика контрадействие. Pheu Thai политици, симпатизанти и бизнес групи [?] допринесоха с пари в подкрепа на междубанковия заем и фермерите. Бизнесдама казва, че има доверие в стабилността на GSB. Тя е нетърпелива да помогне на отчаяните фермери и посочва, че някои фермери вече са се самоубили, защото не са издържали на стреса. „Фермерите допринесоха много за страната“, каза жената, която смята своята подкрепа за правене на заслуги.
Министерството на психичното здраве посочва, че не всички (девет) самоубийства тази година могат да бъдат приписани на забавените плащания. Някои фермери вече имаха психологически проблеми и дългове. Службата е изпратила психолози в семействата на стопаните за оказване на помощ.
Опозиционните демократи гледат на управлението на банката като на вот на недоверие към правителството на Йинглук. „Сега правителството бърза да използва парите на хората, за да плаща на фермерите. Парите помагат на правителството да продължи да мами фермерите.
Министър-председателят Йинглук на подсъдимата скамейка
Вчера на оризовия фронт се случиха още неща. Националната комисия за борба с корупцията (NACC) реши да преследва премиера Yingluck. Yingluck е председател на Националния комитет по политиката за ориза. Тя е обвинена в небрежност. НСПК по-рано повдигна обвинения за измама срещу 15 души, включително двама министри. Това се отнася до частна сделка за ориз, която би се състояла под прикритието на сделка G2G (правителство към правителство).
Преди NACC да обяви решението си, Yingluck защити ипотечната система за ориз в телевизионна реч, тъй като тя „облагодетелства фермерите и икономиката“. Тя обвини антиправителствени групи, че държат фермерите като заложници и пречат на правителството да прилага ефективно системата.
Всичко това се случи в ден, пълен с насилие на моста Phan Fah (снимка). Виж по-горе Разрушителни новини от 18 февруари. Както беше обявено, полицията започна да евакуира местата на протеста. Това беше успешно в Министерството на енергетиката, но само частично при моста. Част от обекта Chaeng Wattana (където отговаря монахът Луанг Пу Буда Исара) също е евакуирана. Тук бяха достатъчни преговорите.
(Източник: Bangkok Post, 19 февруари 2014 г.)
Премиерът Yingluck разбира се е прав, че парите, изплатени на фермерите чрез субсидията за ориз, са помогнали на семействата на фермерите и на местната икономика (чрез разходите на фермерите). Но това е само част от истината. Малко допълнение към речта й можеше да бъде:
– има признаци, че системата за субсидиране е била много чувствителна към корупция;
– голяма част от дребните земеделски стопани не отговаряха на условията за участие в системата, така че парите не винаги достигаха до стопаните, които имат най-голяма нужда от тях;
– правителството беше ужасно погрешно, като предположи, че цената на ориза на световния пазар ще се повиши и че съхранението на ориза следователно е добра идея. Би било по-добре да продадем ориза директно на световния пазар и да поемем загубата. В такъв случай фермерите просто щяха да си получат парите и сега държавата щеше да има (мисля разбираема за всички, но контролируема и по-ограничена) загуба;
– правителството не беше открито относно различните сделки с ориз (продадени суми, продадена цена; на кого и на каква цена) и по този начин поне повдигна подозрението, че това не е така. Бъдещето ще покаже колко плетене на една кука………………….