Много страни членки на ЕС са за въвеждането на дигитален ваксинационен паспорт. Германският канцлер Ангела Меркел също е „за“, според резултатите от срещата на върха на ЕС относно корона пандемията, проведена вчера. Марк Рюте все още не иска да вземе решение, но засега няма нищо против ваксинационен паспорт.
Рюте първо иска повече яснота относно това дали някой вече не може да предава коронавируса след ваксинация. Той вижда, че цифровият ваксинационен паспорт може да бъде полезен. Белгия е по-малко положителна, опасявайки се, че ваксинационният паспорт може да доведе до дискриминация.
По-специално страните от ЕС около Средиземноморието искат бързо да въведат единен паспорт за ваксинация, който дава на гражданите във всички страни от ЕС еднакви права, като например правото да пътуват свободно. Южните страни от ЕС искат ваксинационен паспорт да бъде въведен преди лятото.
Председателят на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен не знае дали денят ще успее, тъй като според нея техническата подготовка на такъв сертификат за ваксинация ще отнеме поне три месеца.
Страните членки на ЕС Гърция и Кипър няма да чакат евентуалното въвеждане на дигиталния ваксинационен паспорт, ваксинираните туристи от Израел скоро ще бъдат добре дошли.
Източник: Nu.nl
Страхотна инициатива. Тези, които не искат да се ваксинират, вече знаят къде са. Без ваксинация? След това останете спретнати у дома, сега е мотото и с право. Вече почти година работя по мерките. Защо трябва да отнеме повече време, защото някои хора отказват да се ваксинират поради (лекарствени) причини? Нека си носят последствията от избора си.
Измина дълъг път. Ваксинационният паспорт има стигматизиращ ефект. Има няколко причини хората да не искат да се ваксинират. И някои от тези причини се предпочитат да не бъдат публикувани. Какъв стаден манталитет се налага на обикновения гражданин? Невероятен.
Ваксинацията вече беше задължителна за някои държави, иначе нямаше да влезете.
Само Rutte отново е напречен и първо трябва да бъде проучен отново, ако трябва да чакаме това
никога не можем да си тръгнем. Не виждайте проблема, вече имате ваксинационен паспорт.
Ние също бихме искали да видим нашето семейство.
за кои държави ваксинацията вече е задължителна? Никога не съм чувал за това.
Твърде много, за да ги изброя всички
Жълта треска
Много страни извън Европейския съюз изискват туристите да бъдат ваксинирани срещу определени тропически болести. Ако се ваксинирате, ще получите книжка за ваксинация, „Международно доказателство за ваксинация“
Скъпи Роджър, защо стаден манталитет? Това е целта на ваксината. Само това вече се нарича колективен имунитет. Ще има повече вируси и повече пандемии, идващи по пътя ни. Когато става въпрос за неваксиниране по причини, които не могат да бъдат публикувани, важно е да седите на безлюден остров.
Скъпи Даниел,
Все още съм доста млад на възраст. За себе си не виждам ваксинация, защото ваксината е пробутана. Никой не знае какви могат да бъдат крайните последствия след х години. Тогава предпочитам да го гледам. Мисля, че е грешно да не ме пускат да ходя никъде, защото в противен случай ще бъда принуден да взема нещо, от което не знам какви са последствията.
Тогава нека кажат, че ваксинираните вече не трябва да са под карантина, а неваксинираните трябва.
Все пак някой със здрав разум.
Мисля, че всеки може свободно да реши какво да се случи с тялото му?
Тези, които решат да се ваксинират, ОК, разбирам го.
Тези, които избират да не се ваксинират, явно нямат разбиране за това, дори по-лошо, получават печат на челото и ще бъдат подложени на всякакви ограничения чрез наложен ваксинационен паспорт.
Това отговаря ли на правата на човека и на нашата конституция? Наистина ли ще започнем с „дискриминация въз основа на ваксинация“ тук? Мисля, че това може да създаде хубав прецедент. Законно човек е на тънък лед...
В края на деня, когато мнозинството е ваксинирано, ще има колективен имунитет сред населението и този паспорт вече няма да е от полза. И докато процесът на ваксиниране не приключи (а това може да отнеме много време), неваксинираните ще бъдат дискриминирани.
Какви приказки за дискриминация! Вие сте напълно свободни да изберете дали да се ваксинирате или не. Въпреки това, всички избори в този живот имат последствия.
В продължение на много десетилетия страните са изисквали определени ваксинации – например едра шарка, туберкулоза, жълта треска, холера, хепатит – за да бъдат допуснати. Изискването за ваксинация срещу Covid не е ново явление. Не е „човешко право“ да бъдеш безусловно приет във всяка страна, в която искаш да отидеш.
Явно не разбираш какво значи дискриминация.
Ако избера да не се ваксинирам (не казвам, че това е моят избор), вече нямам същите права като някой, който е бил ваксиниран. Нека това е самото определение за дискриминация.
„Дискриминацията ограничава възможностите за развитие на засегнатите, като например участие в обществения живот“ (вж. Wikipedia)
Скъпи Мишел, използваш погрешно определението. Дискриминацията ограничава, на когото и да се случи, е вашето разсъждение. Но да бъдеш неваксиниран е това, което човек избира съзнателно и неприятните последици от това могат да се предвидят на една миля разстояние.
Според вас да не ви разрешават да шофирате, защото отказвате да получите шофьорска книжка също е дискриминация?
Скъпи Роджър, ти сам го казваш: в края на пътуването, когато мнозинството е ваксинирано, ще има колективен имунитет сред населението, паспортът на ваксината вече няма да бъде полезен и ще бъде премахнат, защото е ненужен. И кой има полза от това над гърба респ. горната част на ръката на другите? Точно тези, които не се ваксинират, защото си мислят, че знаят по-добре от учените. Всички, които смятат, че не са добре с ваксина, трябва да погледнат в шкафа си в банята какви лекарства имат там. Прочетете всички тези листовки и тогава елате и ни кажете защо тези лекарства са, а ваксината не е.
Янус,
Към днешна дата няма учен, който да си сложи ръката в огъня, като твърди какви са възможните дългосрочни последствия след получаване на вашата инжекция(и). Дори по-лошо, няколко общопрактикуващи лекари (в Белгия и Холандия) вече изразиха своята загриженост по този въпрос. Разбира се, точно тези лекари са били освирквани обратно от съответните им правителства.
Не мисля, че някой има право да ме укорява, ако съм избрал да не се ваксинирам. Както ясно казах по-горе, имам пълно уважение към хората, които се ваксинират.
Отбелязвам с голямо съжаление, че поради факта, че съм подозрителен към моята ваксина, веднага ме заклеймявате като бездарник. Тук изглежда липсва взаимното уважение.
Преди малко беше изпратен сигнал до света, че програмата за ваксиниране ще бъде успешна само ако над 70% бъдат ваксинирани. Сега се оказва, че това ще е изключително трудна задача, именно защото има много хора със съмнения. Кой мислите, че е виновен тук? „Невярващите“? Ако правителството излезе с ясна информация, ще има много по-малко подозрения. И точно там обувката защипва... досега няма научна сигурност, че ваксината е безопасна. Тогава бързо се намира решението, предстои да въведем ваксинационен паспорт. Тези, които не искат ваксина, това е техен избор, тогава ще ги лишим от някои привилегии.
Е, Jannus, с голямо уважение пожелавам на всички тяхната ваксина. Така че дайте ми привилегията да се възползвам от стадния имунитет в края на пътуването.
Благодаря предварително за разбирането.
Няма никаква причина да се предполага, че правителства, лекари и учени етикетират ваксина като опасна без вероятност, граничеща със сигурност. Напротив. Ако на човечеството е позволено да има вяра и доверие в своите институции, това е тази част, която живее в Европа. https://www.cbg-meb.nl/actueel/nieuws/2020/12/02/column-over-medicijnen-hoe-veilig-zijn-de-coronavaccins
Че има лични лекари, които твърдят обратното, това е сигурно. Но попитайте ги как и защо и те не дават аргументи, а само казват, че ваксината е разработена бързо и се доставя още по-бързо. Как са възникнали тези процеси им убягва. VRT наскоро имаше лекар, който говори в De Zevende Dag, който не стигна по-далеч от изявлението, че не е добре. Причината беше пропусната. Може би някой колега на д-р. Oetker.
Но само ако всеки е имал възможност да се ваксинира.
Аз също нямам търпение да се върна в Тайланд (без карантина), но сега ме наказват, защото винаги съм живял здравословен живот, нямам дефекти и за съжаление все още нямам 60.
Даниел,
Сам го казваш, вече повече от година работиш, за да спазваш всички правила. Е и аз съм. Кой е отговорен за това, че вирусът не е овладян? Всички онези дебели егоисти, които пренебрегват всички правила по всяко време.
Бих искал да посетя семейството си в Белгия, но знам много добре, че това не е добра идея в момента. Така стоят нещата и аз напълно го разбирам.
Всички сме наказани. Вирусът може да бъде напълно контролиран, ако правителството затвори всичко за няколко месеца. Много стриктно блокиране (без партита - без пътуване - всички граници затворени) и проблемът е решен. Но и във всички други страни.
Нашите политици са загубили педалите си и сега изведнъж имат чудодейното решение. Тяхната предварително определена квота за доброволно ваксиниране на населението изглежда непостижима. Тогава ще принудят всички да се ваксинират с лека принуда. Ако не искате това, абсолютно няма проблем, няма да получите ваксинационен паспорт и тогава ще ви ограничат в редица свободи. Тези, които не искат да чуят... трябва да почувстват. Наскоро прочетох коментар за такава стратегия: „Ние сме новите уйгури на Запада“.
Нека да бъде много ясно, аз вече не искам да бъда наказван за свободния си избор дали да искам или не ваксина. Вашето твърдение „че те сами носят последствията от избора си“, мисля, че е мое. Както вие имате свободата да се ваксинирате, така и тези, които мислят различно, имат същата свобода да не искат това. Нямате право да ме лишавате от този избор. Вината не е моя, но както казах по-горе, вината е на всички, които не търпят правилата.
Лично аз бих намерил такъв паспорт за много добър, въпреки че очаквам, че тази свобода, която паспортът обещава, ще продължи известно време.
Белгия се замисли заради дискриминационния ефект, Рюте първо иска да е сигурен дали няма повече заразени на вече ваксинирани хора, а Меркел, която е за, не може да даде обещание, защото първо 3% от германците, просто както в повечето страни от ЕС първо има ваксинация.
Накратко, 27 държави от ЕС, които, подобно на многото бавни поръчки за ваксини, искат да си кажат думата, за пореден път показват, че в борбата с пандемията и нейните последици ЕС е много тежък.
С всички негативни послания на неразбиране защо британците искаха Брекзит, те със сигурност бяха прави по отношение на ефективен контрол на пандемията и много по-бърза политика за ваксиниране.
Председателят на Европейската комисия г-жа Урсела фон дер Лайен смята, че са необходими поне 3 месеца, за да се разработи книжка за ваксинация, така работи ЕС; бавно, бавно и скъпо.
Вече имам 2 книжки за ваксинация вкъщи (международно доказателство за ваксинация). Поръчах ги от Sdu Uitgevers, Maanweg 174, 2516 AB Хага.
Тази жълта книжка с паспорт за ваксинация на Кралство Нидерландия е публикувана в сътрудничество с Министерството на здравеопазването, социалните грижи и спорта.
Или печатите. предстои да бъде легализиран вероятно зависи от изискванията на Тайланд.
Със сигурност ще отнеме месеци в Белгия, преди да бъдат поставени ваксините. Така че паспортът за ваксинация също може да изчака известно време.
Това, което особено забелязвам, е, че това е дискусия „да-не“ между „за“ и „против“.
Докато не всички са ваксинирани, ограничението, наложено от такъв паспорт, е недостатък за тези, които (независимо дали по избор) все още не са получили ваксина. Не можете да получите щифт между тях.
Мисля ли, че този паспорт е добра инициатива? Е, този избор е личен и ще го запазя за себе си, за да избегна допълнителни дискусии. Паспортът трябва да излезе най-рано, когато всеки е имал възможност да се ваксинира. Последното тревожи и редица политици в някои страни и ЕС.