Въпрос на читателя: Тайландските фермери получават ли справедлива цена за своя ориз?

Бих искал да видя скала, показваща каква цена на дребно къде отива. Познавам доставчик в Тайланд на продукти на Faitrade: това, което отива на фермерите повече от обикновено... е шега

За съжаление, фермерите в Исаан не получават достойна компенсация за нищо. големите печалби се вкопчват в пръстите на търговците на едро и посредниците. Кооперациите не са познати или не се ползват с доверие. Животните и клането често се продават твърде евтино и липсва подходящ надзор. Но е красиво и хората са топли и гостоприемни.
С уважение,
Мартин.

Тази реклама е чиста измама. тайландският фермер е зависим от купувачи, които след това го предлагат на спедитор или на правителството. В крайна сметка има само няколко много богати и мощни спедитори, които определят целия пазар на ориз в Тайланд, включително покупните и продажните цени. Така че няма нито един фермер в Тайланд, който дори може да реализира печалба, така че определено не получава справедлива цена.
Тук трябва да се намеси комисията по рекламния кодекс със солидна глоба.

От опит знам, че производителите на ориз в региона Pichit, Phitsanulok, Sukothai, Uttaradit са създали само кооперативи. Повечето производители на ориз обаче продължават да произвеждат за собствена сметка на сравнително малка площ, често дори (частично) на наета земя.

Площите на седалище на компания също систематично намаляват през годините, главно под влиянието на тайландското наследствено законодателство. Когато мениджър умре, това често се разпада в семейството. Тези, които все още искат / трябва да продължат да се занимават със земеделие, трябва да наемат от роднини. Това обикновено води до ситуации и (още повече) нерентабилност.

Освен това свръхзадлъжнялостта на земеделските семейства означава, че контролът върху най-важното средство за производство – земята – все повече се губи.

Фактът, че цените на ориза са паднали рязко, отчасти поради лошата държавна политика, увеличава съотношението на задлъжнялост сред фермерите.

Преди няколко години моят тайландски зет получи 10 бата за килограм ориз, наскоро беше 5 бата. Той успя да спаси компанията си от колапс, като диверсифицира навреме. Частично премина към зеленчукопроизводство и рибовъдство. Това му позволява да държи главата си над водата.

Само миналата седмица получихме „интересно предложение“ от член на борда на директорите на захарна фабрика в Sawan Khalok. Познава жена ми от гимназията и благодарение на фейсбук се "намериха" след години. Той предложи да му даде минимум 1 милион бата. Той заема парите от фермерски семейства. Познава много от тях в региона покрай работата си в захарната фабрика. Нуждата от капитал е висока сред тези фермери. Той прогнозира нетна възвръщаемост от 2% на месец. Без риск, защото Chanoot на фермерите е регистриран като ипотека в поземлената служба, директно на името на жена ми. Колко още "граби" не ми е ясно.

Хлябът за един е смърт за друг. Продължава неумолимо. Будизмът не омеква. Това е просто кръпка за поддържане на външния вид.

След „политическия“ провал с ориза, очаквах (надявах се), че ще има правителствени стимули за развитие на биоенергия. Имаше суровина. Страхотна възможност беше за грабване. Но гигантските запаси се развалят заради плъховете и мишките в гигантските складове. Големите сиви сгради в средата на оризовите полета стоят днес като мълчаливи свидетели на политическата самонадеяност и социално-икономическата мизерия в селските райони.

Комитетът по рекламния кодекс трябва да поиска от Plus markets да докаже, че тайландските фермери наистина получават справедлива цена за своя ориз.
Ако Plus markets не могат да докажат това, те трябва да премахнат забележката от своята реклама и в противен случай да бъдат глобени за всеки път, когато използват тази забележка в своите реклами за тайландски производители на ориз.