Жена ми летя с Катар за първи път BKK-AMS-BKK. Съпругата ми има многократна виза O. Работя и живея в Тайланд с разрешение за работа и съответната виза.
По време на настаняването в Амстердам съпругата ми беше помолена за карта за пребиваване от Тайланд. Катар не може да я регистрира, докато не бъде показан билет, че тя отново напуска Тайланд.
Толкова сме принудени да купим еднопосочен билет до Виетнам, който никога няма да използваме. По време на пристигането в BKK, разбира се, никой не пита за това.
Някой също бил ли е засегнат от това? Кой е запознат с това ново правило от 15 декември 2015 г.?
Каква е разликата между карта за пребиваване и виза?
Ето отговора на Катар:
Съжаляваме да чуем вашите отзиви относно скорошното ви пътуване.
Разследвахме случая и въз основа на докладите, получени от нашия екип за наземно обслужване на летището в Амстердам, бихме искали любезно да ви информираме, че съгласно разпоредбите от 06 декември 2015 г. за клиенти, притежаващи холандски паспорт и пътуващи до Банкок, се изисква да покажат карта за пребиваване. Тъй като не можахте да представите този документ, бяхте посъветвани да имате билет за отиване и връщане от Банкок, съгласно правилата за имиграцията, за да пътувате безпроблемно до вашата дестинация.
Ако се нуждаете от допълнителна помощ по този въпрос, моля, свържете се с местния офис на Qatar Airways или съответното посолство.
С уважение,
René
Съществува за тези, които заминават за престой по-малък от 30 дни, защото след това заминавате без виза и оставате в Тайланд на базата на „Освобождаване от визите“.
Никога не съм чувал да се прилага и за някой, който заминава с виза.
Освен това, това ще бъде правило от 06 декември 2015 г. Все още нищо не е чуто или прочетено за него.
Бих искал да прочета тези „наредби от 06 декември 2015 г.“.
Може ли Катар да не ти го изпрати?
Виза и карта за пребиваване
Визата не ви дава право да останете в държава.
Пише само, че към момента на подаване на молбата за пътуване до страната няма доказателства за отказ на този престой.
Въпреки това, имиграционният служител ще реши дали ще ви бъде предоставен период на пребиваване или не. Независимо дали имате виза или не. Той не може да направи това произволно, разбира се. Ако ви бъде отказано, трябва да има причина за това (вижте също Досие виза 2016)
Периодът на пребиваване, който получавате при влизане, ви дава право да останете в страната за определен период от време.
Ако имате „Резидентска карта“, това означава, че сте „Постоянен жител“ и престоят ви в Тайланд вече е официално разрешен.
“Resident Card” всъщност е червен паспорт (Alien Registration Book) и е нещо като тайландска лична карта.
Прочетете това за „Постоянно пребиваване в Тайланд“
http://www.thaiembassy.com/thailand/thai-permanent-residency.php
http://www.thaivisa.com/forum/topic/74654-cameratas-guide-to-the-permanent-residence-process/
Странна история, защото ако това правило важеше за Qatar Airways, щеше да важи и за други авиокомпании. Отлетях обратно в Банкок от Амстердам на 4 януари с Emirates и не ме попитаха за нищо. Имам многократна виза за пенсиониране...
При настаняването на 5 януари първоначално ни отказаха да се регистрираме, защото нямахме виза и доказателство, че ще напуснем страната в рамките на 30 дни, въпреки че имахме разпечатка с нас от консулството на Тайланд от 15 ноември 2015 г. това вече не е необходимо. Получихме пълно съдействие от служителите на Quatar, за да резервираме нещо евтино, за да отговорим на условията, в нашия случай пътуване с влак от 20 евро до Малайзия, което, разбира се, никога нямаше да използваме. За наш късмет пристигнахме в Схипхол навреме, иначе нямаше да е възможно. Между другото, не бяхме единствените с този "проблем". Междувременно разговаряхме с няколко пътници, които са влезли в Тайланд с други авиокомпании и те не разпознаха това. Между другото, нито в Катар, нито в Банкок не е поискано нищо.
Изглежда някой се е появил в организацията на Катар, който затруднява клиентите. Имахме друг проблем с Катар и там също останах с впечатлението, че терминът „служител за връзки с клиенти“ всъщност означава нещо различно от това, което си представяхме. След седмици дискусии не дойде дори едно просто „съжалявам“. Освен това качеството на храната на борда стана много лошо и затова я върнахме. Също така беше докладвано писмено, но дори не получи отговор.
Кой всъщност е Рене и защо не споменава източника на твърдението си, като препратка към тази статия. И какво всъщност смята той/тя за карта за пребиваване? Реакциите на останалите също показват, че това явно е „собствена“ интерпретация на Катар. Освен това билетът за отиване е просто билетът за връщане! И след това да приемеш билет за влак като основа за Re-Entry виза е лудост!
Моля, дори не си правете труда да помолите този Рене да се представи с фамилното си име и да се обясни на този сайт. Тъй като той/тя конкретно споменава притежателите на холандски паспорт, оставам с впечатлението, че това е насочено към холандците? Никоя друга авиокомпания не иска това! също тук в Чианг Май никога не съм чувал от мои познати, че това съществува.
Разбира се,
Имах и това на 14 септември 2015 г. С EVA Air на връщането ми от Шипхол. Момичето зад рецепцията ме попита дали мога да им покажа кога е обратният ми полет. Казах, че това е обратният ми полет. Ако мога да покажа визата си. Бях втора година от първата си ОА виза и сега беше валидна до 10 г. Според момичето визата ми била изтекла и затова не можех да дойда. Е, тогава трябва да обясните на едно дете как е уредено това с тази виза и че моето разрешение за повторно влизане показва датата на валидност и номера на новата виза. И тя, разбира се, не разбираше това. Доведоха още някой и накрая ми позволиха да дойда, всъщност защото никой от тях не го разбра напълно, така че по-скоро от снизхождение.
Но това ново правило, че трябва да напуснете Тайланд отново, трябва да дойде от тайландското правителство. Сега иска ли всички чужденци да напуснат страната за постоянно?
Може би въпрос, който нашият посланик в Банкок може да зададе на тайландското правителство.
Това, което не става ясно от историята, е къде всъщност живее жена ви.
Тя има многократна входна виза O, така че изглежда, че официално живее в Холандия, но всъщност живее с вас в Тайланд.
Затова й поискали и доказателство, че живее в Тайланд.
Тогава вашата ситуация е много подобна на някой, който пътува до Тайланд с еднопосочен билет.
Там също можете да очаквате проблеми, ако нямате билет за преминаващ или обратен полет.
Отговорът е много прост.
Просто не летете повече с тази авиокомпания.
Между другото, много е добре, че това сега се публикува в уеблог като този.
Тогава всички колеги блогъри знаят какво да очакват в Schiphol преди заминаване с тази авиокомпания.
Докато чета това вече, с всеки изминал ден става все по-лудо да летиш.
Ян Боте.
Попаднах на приблизително същото нещо във Виетнам. Исках да резервирам билет от Сайгон до Банкок. Първо трябваше да покажа билет за връщането от Банкок до Брюксел, за да покажа, че ще напусна Тайланд, мисля, че преди да изтече визата ми Всъщност мисля, че това е нормално, в противен случай аз трябва да платя разходите от авиокомпанията.
Не е необичайно авиокомпания да поиска от вас да докажете, че ще напуснете Тайланд в рамките на определен период.
Това може да стане със самолетен билет, но може да послужи и всяко друго доказателство, което компанията приема, като резервиран билет за влак. Зависи от обществото какво са готови да приемат. Разбира се, винаги се приема самолетен билет.
Компаниите проверяват това, ако сте заминали за Тайланд за повече от 30 дни, и това без виза. След това преминахте на 30-дневно „освобождаване от виза“ и следователно трябваше да докажете, че ще напуснете Тайланд в рамките на 30 дни.
Имах обаче впечатлението, че вече не е толкова строго контролирано, защото можете да удължите това „освобождаване от виза“ с 30 дни от миналата година.
Може би компаниите са получили писмо от имиграцията да проверят това по-стриктно от 6 декември 2015 г. и сега тези, които имат виза.
Възможно е, разбира се, Катар просто да контролира по-строго. Даже пресилено..
Така че е най-добре да го имате предвид.
Фактът, че хората пишат „за клиенти, притежаващи холандски паспорт“, няма нищо общо с факта, че това се отнася само за холандци. Вероятно защото питащият е холандец, това е написано. Ако щеше да е белгиец, вероятно щеше да пише „за клиенти с белгийски паспорт“.
За информация.
Предупреждението, че компаниите проверяват, също е в Досие Visa 2016, но както казах по-горе, това беше по-скоро за пътуващите без виза.
https://www.thailandblog.nl/wp-content/uploads/TB-Dossier-Visum-2016-Definitief-11-januari-2016.pdf
Страница 9/14
Авиокомпаниите имат отговорността да проверяват, с риск от глоба
дали техните пътници притежават валиден паспорт и виза за влизане в страната.
Ако желаете да влезете в Тайланд с освобождаване от виза, разбира се, можете да не получите виза
да покажа. След това може да бъдете помолени да докажете, че ще напуснете Тайланд в рамките на 30 дни.
Най-простото доказателство е разбира се вашият билет за връщане, но можете да използвате и самолетен билет от
докажете на друга авиокомпания, че ще продължите полета си до друга държава в рамките на 30 дни.
Ако ще напуснете Тайланд по суша, това е почти невъзможно да се докаже.
Все още не всички авиокомпании изискват или наблюдават това. Ако се съмнявате, моля, свържете се
с вашата авиокомпания и попитайте дали трябва да покажете доказателство и което те ще приемат. Попитайте това
за предпочитане по имейл, така че да имате доказателство за отговора им по-късно при настаняване.
благодаря на всички за отговора,
Помолих Катар да ми изпрати тези „правила“.
Мисля, че наистина може да е свързано с държавата на пребиваване, тъй като жена ми ме посещава само в Тайланд, а аз съм се отписал в Холандия.Никога обаче не се пита дали сте се отписали в Холандия или не.
тъй като моят тайландски работодател може да възстанови билетите само ако резервираме BKK-AMS-BKK, което има смисъл за тайландска компания, в която работя, това може да е неясно за въпросната катарска авиокомпания.
следващото ни пътуване до Холандия предстои, но вече с емирствата, средата на март
Чудя се дали това също създава проблеми с емирствата.
но всъщност трябва да се знае по-добре какви точно са правилата в нашия случай,
или Катар спазва правилно правилата, а другите авиокомпании не?
Ще те държа в течение
но засега няма повече Катар за нас.
гр Рене и Моник
Бангсаен
Имам въпрос (за по-голяма яснота) Тайландската ми съпруга (с тайландски паспорт и разрешение за пребиваване в Холандия), която живее в Холандия, и аз (холандец с холандски паспорт) ще летим до Банкок на 5 май 2016 г. с Quatar Airlines. Имаме междинно кацане в Катар и летете на 1 юни 2016 г., така че се върнете в рамките на 30 дни по същия маршрут (въздух) до Амстердам. Разбира се, имаме билет за връщане с посочени дати. След като прочетох горното, въпросът ми е дали това има последствия за нас както е описано или не, защото имаме билет с дата на връщане до 30 дни?