Влязох в Тайланд през ноември миналата година с обичайния COE. По това време тайландското посолство в Хага все още приемаше застрахователната декларация, издадена от моята застрахователна компания OHRA, част от CZ.
По-късно възникнаха проблеми поради факта, че в тези извлечения не бяха посочени конкретни суми. Суми, предписани от тайландското правителство. Сумите вероятно са ви добре известни, но за да сте сигурни, болнични 400.000 40.000 бата, извънболнични 100.000 XNUMX бата и застраховка за COVID XNUMX XNUMX USD. В някои случаи това е довело до отказ за издаване на COE, разбирам.
След като прочетох всичко това, започнах действие преди около 3 или 4 месеца, за да се опитам първо да накарам застрахователната компания, а по-късно и националните политици да се съобразят с изискванията или да убедя тайландското правителство във факта, че нашата застраховка осигурява много по-добро покритие от те изискват.
Причината, поради която се обърнах към политиката, беше, че обществото се скри зад националното правителство и твърдеше, че те са само наложители на създадени от правителството правила. Според тях правилата не им давали място да заявяват суми.
Свързах се с фракцията на политическа партия в Хага и отново CZ/OHRA, а също и Zorgverzekeraars Nederland (ZN) и BuZa чрез nederlandwereldwijd.nl. ZN посочи, че не е позволено да разглежда дела от частни лица, така че бързо приключих с това. Нямах големи очаквания в началото, както биха си помислили много от вас. Затова дълго пазих кампанията в тайна, както се казва, защото не исках да насърчавам вас, читателите, да започнете такава кампания, без да знам, че това може да бъде полезно.
Но съм приятно изненадан от факта, че общуването с политиците и обществото е гладко, изключително приятно и също доста често. Сега е дошло времето политическата партия и обществото да повдигнат въпроса пред здравноосигурителните организации Холандия и външните работи и, както те го наричат, националното правителство. Разбира се, това не е гаранция за успех, но имаме доста чести контакти за обмен на информация и обсъждане на състоянието на нещата, което според мен вече е забележително.
Ето защо мисля, че сега е моментът да ви помоля да предприемете действия, защото съм почти убеден, че вашият принос ще бъде използван и се надявам, че в крайна сметка ще доведе до желания резултат. Свържете се с вашата политическа партия във 2-ра камара и вашата застрахователна компания, изглежда наистина помага.
Ще ви държа в течение за моя опит и, ако има резултати, също ще изкажа специални благодарности на отговорните за това. Така че спрете да се колебаете, действайте, за да можете да продължите да посещавате Тайланд. Ако този пропуск продължи, много от вас ще бъдат изложени на ненужни разходи, а за някои дори ще бъде невъзможно да се върнат в Тайланд, защото не могат да бъдат застраховани.
Изпратено от Theo Groenewegen
Тео и други, хубаво е, че сега текат две кампании. Но както писах тук преди, проблемът е в Тайланд, а не в Холандия.
Не съм съгласен с. Тайланд има право да определя всякакви правила и условия за влизане в страната. Трябва да го следваме независимо дали ни харесва или не.
…но тревожното е, че здравната застраховка в Нидерландия наистина отговаря на тайландските изисквания за покритие и дори надвишава тези изисквания!
Това, което казваш е до голяма степен вярно, но не съвсем.
Холандската здравна застраховка покрива само разходите за хоспитализация, ако това е медицинско необходимо.
Ако COVID бъде диагностициран в Тайланд, ще бъдете приети в болница, дори ако нямате симптоми.
Холандската здравна застраховка не счита това за необходимо медицинско лечение и следователно не плаща.
Не знам дали застраховката за пътуване плаща в този случай.
Въпреки това, такъв запис от поне 10 дни може спокойно да струва 100.000 XNUMX бата. Вече писах, внимавайте, защото и доста частни фирми следват същата линия.
Така че разберете какво ви покрива в случай на COVID.
Thai Covid застрахователните полици също не изплащат в случай на ненужен от медицинска гледна точка прием, както в случая на Covid без никакви симптоми.
Наистина, това вече го написах.
Когато бях в хотел ASQ в Банкок миналия ноември, имаше няколко случая на асимптоматични COVID инфекции.
Някои бяха приети в болница Bungrumrad, защото техният скъп хотел ASQ имаше пакетна сделка с тази болница.
Минималната продължителност на престоя, ако си спомням правилно, беше 10 дни, а минималната цена беше около 120.000 XNUMX бата, която НЕ беше покрита от тяхната частна застраховка.
Не мисля, че и от хотела им върнаха сумата.
Няма да назовавам имена на фирми, защото тогава може да имам проблеми. От участниците зависи сами да разберат това.
Твоето обяснение също не е съвсем правилно. Моята холандска застраховка буквално е посочила в застрахователната декларация, че всички необходими медицински разходи за covid и всякакво наблюдение ще бъдат възстановени. Имам политика плюс. И това често е така. Основната застраховка не покрива всичко.
Тео, просто трябва да ги следваме? Обръщам го: има 200 държави и скоро ще дойдат още с желания. Кажете: Камбоджа иска покритие за 3.000 долара, Виетнам за XNUMX милиона донга и знам още няколко.
Политиката на NL казва какво е покрито и това е до тарифите на NL и с допълнителна политика до по-високи местни тарифи. Въпрос на четене. Имиграцията в Тайланд не трябва да прави нищо по въпроса; оценката е на местното посолство и ако те кажат ДА, това трябва да е достатъчно. Мисля, че проблемът е в Тайланд.
Въпреки това има пропуск, когато казвате, че Тайланд ви принуждава да отидете на болнично легло, ако вече имате положителен тест. Ако грижата за NL не покрива това, трябва да сключите допълнителна застраховка и след това възраст и/или
медицинската история влиза в игра. Но може ли здравеопазването в Нидерландия да покрие това? Мисля, че за това е необходима промяна в закона.
Искам да го разгледам още веднъж и накратко.
За щастие участващите страни са напълно свободни да определят свои собствени правила, ние може да мислим нещо по въпроса, но нямаме влияние върху това, защото сме гости.
Така че за последен път, вземете го или го оставете, спазвайте правилата или си останете вкъщи, не е по-различно. Или да убедим съответните органи, както аз и други се опитваме да направим.
И да, нашето покритие е в пъти по-добро от това, което Тайланд изисква, но те не знаят това.
И ако тези държави с всички тези различни правила искат да видят тези неща в полиците, тогава това просто трябва да се случи, ако тези правила попадат в обхвата. Иначе не можеш да влезеш.
Между другото, частните компании нямат проблем с тези изявления, стига да спазват своите правила за покритие.
И да, покритието на COVID на Холандия, но и на много частни компании, е подценяван проблем. Чувал съм и съм чел няколко пъти, че хората просто трябваше да платят между 80.000 120.000 и 10 XNUMX бата от джоба си, минимум XNUMX дни задължителна хоспитализация.
Безсимптомна COVID инфекция, за която всички вярват, че не е необходима хоспитализация, освен поне Тайланд и може би още някои страни.
В Тайланд има толкова малко инфекции, че могат да си го позволят.
Не можете да изисквате от имиграционните служители да прочетат всички специални условия на всички тези 200 държави, в които се обаждате, за да видите дали спазват техните правила. Затова го обръщам и се уверявам, че изявленията казват това, което искат да видят, толкова е просто.
Може би е възможно действие от холандското посолство за обсъждане на този въпрос с тайландското правителство, че реномираните здравноосигурителни компании предоставят достатъчно покритие, без да се показват конкретни числа.
Роб, да, това е една от възможностите.
Аз също го казах в моя пост. Една от възможностите е Холандия да може да убеди тайландското правителство, че нашето покритие е много по-добро, отколкото те така или иначе искат.
Но също така разбирам, че тайландската имиграция не чака всякакви изключения и отклонения от правилата.
В началото посолството на Тайланд също приемаше застрахователните декларации от нашите компании.
Но мисля, че са имали проблеми с имиграцията в Тайланд и затова просто искат да видят сумите. Отново не е нелогично.
Чао Тео!
Може би сте прочели вчера съобщението, което публикувах в TB, като продължение на предишни съобщения, относно действието, което започнах, в което писах и на Zorgverzekeraars Nederland и Министерството на здравеопазването, социалните грижи и спорта, но особено на жалба срещу моя застраховател CZ в Health Insurers Complaints and Disputes Foundation (SKGZ). Каня ви да направите същото в SKGZ. Първо исках да пиша до политическите партии, но се страхувах, че не е подходящият момент, защото сега те се занимават основно с новата формация и собствения си профил. Ако искате да се свържете с нас, моля, изпратете имейл [имейл защитен]
Вашето съобщение ме прави много щастлив, защото сега виждам, че другите наистина предприемат действия. И ако успеем сега, не празнувайте твърде рано, защото застрахователите след това ще вградят клаузи за следващите години, така че да могат лесно да игнорират нашите искания. И разбира се, не бива да оставаме с напълно изцедено чуждестранно покритие на нашата здравна застраховка. Може би можете да посочите това и на вашия политически контакт. Не забравяйте, че нашето здравно осигуряване е законово задължение, което не можем да избегнем, докато сме регистрирани в Нидерландия. Така че не можем да спрем здравната застраховка / премията в случай на по-дълго отсъствие от няколко месеца, за да използваме тези спестявания за тайландска застраховка!!!
Успех и поздрави Хаки
Жалко, че сте толкова негативно настроени към застрахователните компании.
Това, което преживях досега, е, че поне моята компания, CZ/OHRA, която всъщност не е най-малката, е доста склонна да посочи сумите, ако това не ги вкара в проблеми и, разбира се, компаниите се опитват да начертаят 1 ред.
Те са щастливи, че са се отървали от хленченето.
Така че пренебрегването на решения в тази посока и/или изграждането на клаузи, аз наистина не вярвам в това.
Между другото, политиката определя какво покритие има застраховката, компаниите нямат влияние върху това.
Като пример се позовавам на случая, че политиците искаха да премахнат глобалното покритие преди няколко години.
В такъв случай застрахователната компания просто трябва да следва решението на политиците.
През 15-те години, откакто идвам тук, няколко пъти съм искал разходи от моята компания и понякога доста високи суми (лежах в болница от доста време с тежко хранително отравяне и т.н.) и никога не съм срещал проблеми, не 1.
Така че що се отнася до мен, нямам негативен опит.
Отрицателните ми преживявания не са, защото съм работил в застрахователната индустрия от 25 години, а по-скоро заради аферата с лихварските полици. не искате да твърдите, че това е оставило положително впечатление у застрахователите (Zwitserleven, Real, City of Rotterdam и др.). Със сигурност не, ако като мен сте станали жертва и сега трябва да предадете всяко евро два пъти, преди да се наложи да бъде похарчено за двойни премии.
И засега застраховател ми е Чехия, вярвам и майка ми. от твоя, НЕ желая да назова сумите и затова сега съм толкова твърд по тази кауза. И вие подчертавате, че CZ е доста склонна да назове суми, но че след това ще си навлече проблеми. Кое тогава? Тогава бих искал да знам това.
Те не дават причина защо могат да си навлекат неприятности и не им се налага. Те не са отговорни пред мен.
Сигурно е, че те са доста склонни е моето твърдо убеждение (вижте също реакцията на Джос), само и само да се отърват от нарастващото заяждане.
Между другото, недоверието е част от моята професия и ми беше хранено с лъжичка, така че не, не съм от хората, които са много доверчиви.
Аз съм свързан с OHRA от 50 години, един от първите им клиенти, което може да се види и от моя клиентски номер хахаха и трябва да кажа, че имам само добри преживявания, така че няма причина да се съмнявам в добрите им намерения досега.
Разбира се е напълно възможно да имате различен опит. Няма двама еднакви човека и нещата.
Вместо да споменават суми, те ми дадоха причина; „законът не им позволява“. Е, това е много широко и смятам, че законът изобщо не е от значение в това отношение. С това завършвам речта си, защото е по-добре да запазя енергията си за CZ.
Законът определя основното осигуряване. Не всички добавени опции са налични за покупка.
Скъпи Тео и Хаки,
Може би стартирането на петиция е идея!
https://petities.nl
Изпратете ни съобщение в блога, когато можем да рисуваме.
Кой ти пречи сам да започнеш тази петиция. И двамата с Тео вече сме предприели инициативи и със сигурност не искам да се отклонявам от курса си, но не спирайте други инициативи. Колкото повече, толкова по-добре, бих казал.
Напълно съм съгласен с думите на Хаки, но ако и вие искате да започнете инициатива, страхотна идея, няма да пропусна да се запиша.
Колкото повече хора говорят, толкова по-голям е шансът за успех.
Не е важно кой каква инициатива поема и какво е влиянието на всяка отделна инициатива, важен е само резултатът. Поне това е моето мнение.
Така че благодаря предварително за усилията.
Отново мисля, че проблемът е в Холандия.
Тайланд има право да определя изисквания и условия за влизане в страната.
В този случай тези условия са отчет за суми по полици, извлечения за застраховка или всякакви други документи.
Честно казано, и аз мисля, че има смисъл. Не можете да очаквате имиграцията в Тайланд да прочете всички документи от не знам колко държави, за да разбере дали отговарят на изискваното минимално покритие.
Това е непосилна работа, така че е много логично да искат да видят желаните суми.
Тогава те са сигурни, че застраховката отговаря на минималните изисквания.
Така че просто трябва да изпълним това, което според мен е много разумно изискване.
Получих COE миналата седмица. Имаше извлечение от CZ относно 40.000 400.000 THB и 100.000 600 THB (които между другото вече не издават), но нямаше извлечение, посочващо сумата от XNUMX XNUMX USD. Преведох този документ в официална преводаческа агенция в Тайланд (струва XNUMX THB) и тогава изобщо не беше проблем. От посолството дори ми изпратиха имейл, че това е одобрено.
По принцип това трябва да се уреди бързо.
В днешно време визи се издават само в Хага в посолството.
Същото важи и за т.нар. COE.
Един-два удара между посолството и здравните застрахователи и проблемът е решен бих казал.
Избрах лесния начин и сключих застраховка с AAInsurance в \hua \hin.
Имах добър разговор и добра помощ.
Имат сключена застраховка за 6 месеца на цена от 18.000 XNUMX бат.
Възможно е дори 3 месеца за 7.500 бат
Взех тази застраховка по 3 причини,
Първо, писна ми от проблемите със здравното осигуряване и не искам да поемам риска полетът ми да бъде отказан. Второ, защото моята здравна застраховка наистина ми предоставя изявление, че всички разходи, включително COVID, са 100% покрити (по курса на Нидерландия), но че няма възстановяване на разходите за задължително приемане с положителен тест, ако има асимптотични симптоми.
Трето, че сега, след като имам втората си ваксина, искам да се върна при семейството си в TH и повече да не чакам застрахователните компании да направят това, което искаме.
Разбирам мотивите ви.
В моя материал обаче посочих, че вече добре осигурените се гонят за двойни разходи и колкото по-възрастни, толкова по-високи са разходите.
Но което е може би още по-лошо, в редица случаи хората изобщо не могат да се осигуряват поради възраст (обикновено над 75) или здравословно състояние.
Друг съвет, имайте предвид, че някои частни компании, точно като холандската здравна застраховка, не винаги плащат, ако сте приети в болница безсимптомно.
И ако COVID бъде открит в Тайланд, така или иначе ще бъдете приет със симптоми или не.
Моля, имайте предвид, че се е случвало няколко пъти и цената на такъв прием може лесно да достигне до 100.000 XNUMX бата в зависимост от болницата, свързана с хотел ASQ.
Просто допълнение. Един служител от CZ ми каза, че скоро представителите на всички здравноосигурителни компании ще се срещнат, за да обсъдят как да се справят с тази ситуация.
„Сега се стигна дотам, че политическата партия и обществото повдигнаха въпроса пред здравноосигурителните компании в Холандия и външните работи и, както те го наричат, националното правителство“
Това имам предвид с моето парче. CZ/OHRA ми каза да седна с правителството, ако е необходимо, вероятно чрез техния общ орган Zorgverzekeraars Nederland и сега очевидно застрахователните компании също се събират, за да разрешат този въпрос задоволително.
Радвам се да чуя от вас, че напредвате.
Тео, наистина си добре организиран. Въпреки това няма да отида в Банкок до октомври с моята тайландска приятелка. Имаме кондоминиум в Банкок. Не мисля, че има смисъл да кандидатствам сега и да възразявам. Благодаря ти все пак
Благодарим Ви за отговора.
След това трябва да изчакате известно време и аз се надявам и всъщност предполагам, че въпросът ще бъде решен дотогава.
Но никога не се знае.
Забавлявайте се в Тайланд и дотогава може би ASQ, COVID покритието и така нататък вече няма да са необходими или за много по-кратък срок.
Подозирам, че по някакъв начин ще запазят изискването за "нормална" застраховка в него.
Ще видим как ще е след 1 юли в Пукет.
Пристигнах в Тайланд на 25-04-2021 и имах извлечение от De Amersfoortse, сега ASR, без суми, но това покритие включваше разходите за Covid.
Поисках това по телефона, приблизително на 29 март 2021 г. и г-жа. която имах по телефона, посочи, че се е свързала с посолството на Тайланд и че изявлението им е прието.
Това в отговор на запитване от седмица по-рано.
Нямах въпроси или коментари в посолството, нито към молбата за виза, нито към молбата за главен изпълнителен директор. Бяха зададени въпроси в Схипхол и в Банкок, но след като посочих, че покритието е по-високо от заявените суми, получих необходимите печати. Моята виза: неимигрантска-O, многократни влизания.
Мисля, че дипломацията помага по-добре от многото фанфари. Холандия няма да може и (не трябва) да иска да отговори на всички желания на всички страни по света.
Винаги се изумявам от факта, че толкова много хора имат проблеми с оформянето на документите за пътуване до Тайланд. Пътувам до Тайланд няколко пъти годишно от 2007 г. насам и, освен няколко пъти по моя вина, никога не съм имал проблеми. Жена ми, която е тайландка и живее в Тайланд, между другото не го прави, когато пътува до Холандия и получава необходимата виза. Не е пътувала в Covid периода! Това не е свързано с Covid, а с частни обстоятелства в Тайланд!
Проблемът е: правилата или желанието да се приемат правилата?
Благодаря ви за ясния отговор.
Ако сте лоялен последовател на Thailandblog, сте чели, че напоследък има доста различни реакции.
Точно като теб и мен, няколко души дойдоха с различни текстове в извлеченията за застраховка, очевидно дори 1 с 400.000 40.000 и XNUMX XNUMX бата в извлечение от CZ, както можете да прочетете в коментарите.
Въпреки това почти всички получиха въпроси, поне на летището в Банкок.
За щастие пътувах с моя тайландски партньор, което помогна много за решаването на проблема там бързо и много приятелски.
Толкова за нещата, които минаха добре.
Има и, страхувам се, че повече, където не е проработило или с огромни усилия и стрес, не защото са били върнати обратно или нещо подобно, не знам нищо за това, а просто защото тайландското посолство в Хага не предоставиха COE или причиниха толкова много проблеми, че решиха да сключат частна застраховка.
Нека не отиваме веднага да изпращаме съобщения до тайландското посолство за произвол или нещо подобно. Не знаем произхода.
Пример за такъв случай, вземане на двойна застраховка, можете да намерите в коментарите към публикацията ми.
Ако трябва да сключите двойна застраховка, това ще ви струва в зависимост от вашата възраст, вид покритие, компания и продължителност на престоя, тези разходи са високи или ниски.
В някои случаи обаче не можете дори да се застраховате поради възраст или здравословно състояние. Знам за 2 подобни случая. Следователно тези хора са били принудени да останат в Холандия
За да сложа край на всички тези проблеми, започнах тази кампания и се надявам, че много хора ще последват примера ми, така че скоро всеки да може просто да получи COE без никакви проблеми и да се наслаждава на красивия Тайланд откровено и весело.
Има ли някакви въпроси? Имейл адресът ми е [имейл защитен].
Четох в отговорите за компании, които не предлагат покритие, ако човек бъде приет безсимптомно. Това вече не е възможно с тайландските компании, които бяха наложени в края на април, че покритието трябва да бъде предоставено, независимо дали човек има симптоми, а също и когато е приет в полева болница или болница.
Това задължение не важи за чуждестранни компании, които следователно могат да откажат покритие, ако нямате симптоми.
Благодаря за тази информация; успокояваща новина!
Това е добра новина. Също така международни компании, които работят в Тайланд?
Всички компании, които продават полица в Тайланд. AXA Thailand го прави, а AXA international може и да не го прави. Наистина ли трябва да проверите.