Представяне на читателя: Бърз отговор от ABN-AMRO?
Малко след моя отговор на Thailandblog относно ситуацията с ABN AMRO, пристигна следният имейл. Тепърва ще го проуча, но като бегъл прочит изглежда, че не са навлезли в някои неща.
Тема: Вашата жалба относно политиката на държавата Уважаеми г-н XXX,
Написахте ни писмо на 30 юни 2018 г. В писмото си възразявате срещу решението на Банката да се раздели с Вас. Това се отнася до решението на банката да се сбогува с клиенти, които живеят в Тайланд, наред с други.
Решихме да не се отклоняваме от заетата по-рано позиция. В това писмо даваме нашето обяснение. Какво е оплакването ви? В писмото си посочвате, че имате силното впечатление, че ABN AMRO Bank наистина има банкови лицензи за банкова дейност извън Европа. Имате това впечатление, защото се прави изключение за експати и за клиенти, които все още имат работещ „продукт“. И накрая, бихте искали да видите обоснована правна дефиниция на понятието жилище. Посочвате, че сте емигрирали от Холандия, но не сте имигрирали в Тайланд. Виждате себе си като временно пребиваващ в Тайланд. Каква е позицията на банката?
На 26 юни 2018 г. се сблъскахте по телефона с политиката на ABN AMRO Bank за страната. След тази телефонна консултация получихте и имейл, потвърждаващ тази среща. Отдел International Clients Retail изрази позицията на банката по отношение на прекратяването на банковите отношения с клиенти извън ЕС. Подкрепяме заетата позиция и не можем да направим изключение за Вас. За банката определението за експат не се различава от общото определение за експат. Емигрант е човек, който временно живее и работи в дадена страна. Следователно експатът е различен от имигранта. Имигрант се премества в друга страна, за да изгради нов живот там. Не сте ни посочили, че сте временно в Тайланд.
Можете да посочите временния си престой в чужбина чрез попълнена експат декларация. Не сме получавали такова изявление от вас, което означава, че ще се сбогуваме с вас като клиент. Какво означава това за вас?
При нас имате Спестовен депозит с фиксиран срок и фиксирана лихва. Не можете сами да затворите тази спестовна сметка. Ние ще направим това за вас не по-късно от 7 месеца след 3 юли 2018 г. Ще получите салдото и лихвата по текущата сметка, която е свързана с вашата спестовна сметка. В допълнение към натрупаната лихва ще получите и лихвата, която все още бихте получавали до края на срока. Искате ли да проверите дали платежната ви сметка е правилна в Интернет банкирането? Можете да промените този контра акаунт в рамките на 5 месеца чрез формуляра за анулиране. В малко вероятния случай, че вашата контра сметка е неправилна, ние ще прехвърлим парите към временна сметка на ABN AMRO. NB! Няма да получавате никакви лихви за това.
На 1 януари 2019 г. ще се сбогуваме с Вас като клиент. Вашата сметка за спестовен депозит ще бъде прекратена най-късно до края на януари 2019 г. Вашата разплащателна сметка винаги се закрива последна. Ако номерът на вашата контра сметка не ни е известен към момента на анулирането, парите ще бъдат преведени по междинна сметка на банката. След това можете да се свържете с банката и ние ще преведем парите по посочената от вас сметка. Парите, разбира се, остават ваши.
Закони и регулации
Бихме искали да обясним въз основа на кои закони и разпоредби Банката е решила да коригира своята политика. Както банката посочи и преди, за банката става все по-трудно, по-рисковано и по-скъпо да предоставя услуги извън Европа. Това отчасти се дължи на нарастващото законодателство и разпоредби относно финансовите продукти и услуги в тази област. Банката трябва да спазва законите и разпоредбите на страната, в която живее клиентът, както и холандското законодателство за предотвратяване на прането на пари и финансирането на тероризма (наричано по-долу: Wwft). По-долу ще разгледаме по-подробно различните видове регулации. В допълнение към избора на политика, изменената политика за нерезиденти се основава на два стълба:
(1) какво може да се предлага въз основа на местното законодателство и разпоредби в дадена държава и (2) кои задължения на Wwft трябва да спазва Банката в резултат на факта, че клиентът живее в определена държава? Въз основа на гореизложеното ние формулирахме нова политика. За съжаление, това означава, че трябва да се сбогуваме с определени клиенти.
Естествено, преценихме дали промяната на политиката не води до неоправдани последици за съответните клиенти. Това се е случило и във вашия случай и Банката е стигнала до заключението, че това не е така. Ако Банката предоставя услуги на клиенти извън Холандия, тя трябва да спазва местните закони и разпоредби. Това не е по-различно, ако например тайландска банка иска да предлага услуги в Холандия. Съгласно раздел 2:11 от Wft е забранено да се извършва дейност на банка в Нидерландия без лиценз от ЕЦБ. Съгласно раздел 2:11 от Wft, тайландска банка – която има лиценз в Тайланд – следователно не може автоматично да предоставя услуги в Холандия.
Същото важи и за Банката, тя трябва да проучи всяка държава, в която живеят клиентите на Банката, дали е разрешено да предоставя услуги на жител на тази държава без лиценз във въпросната държава. Закони и разпоредби (продължение) Това изобщо не е проблем за клиентите, които живеят в ЕИП, тъй като Банката има европейски паспорт. С този европейски паспорт е разрешено да се предоставят трансгранични услуги в рамките на ЕИП въз основа на лиценз, издаден в Холандия. За клиенти, които живеят извън ЕИП, трябва да се провери за всяка страна дали могат да се предоставят услуги или не. Местните закони и разпоредби са важни за това. Освен въпроса дали Банката може или не може да предлага услуги без лиценз в определени юрисдикции, по-специално извън ЕИП, може също да се прилагат местни правила за поведение, независимо дали са със задължителен характер. Банката също трябва да се съобразява с това.
Недостатъчното познаване на тези местни правила води до рискове за Банката. Освен това, защото придобиването на достатъчно знания за прилагането на местните правила води до необходимите разходи за Банката. Този аспект играе роля и в политиката за нерезиденти, формулирана от Банката. Въз основа на информация и съвети, които Банката е получила от (уважавани) външни консултанти и адвокатски кантори относно приложимите местни закони и разпоредби, изглежда, че (вече) не е възможно да се предлага трансгранично банкиране на жители на Тайланд без лиценз или физически присъствие в Тайланд.
В съветите, получени от банката, се прави разграничение между следните видове услуги: (1) клиентът, който живее в Тайланд, пътува до банков клон в Холандия, (2) трансгранични услуги, при които банковият служител е в Холандия и клиента в Тайланд, например чрез имейл или телефон (3) банков служител пътува до Тайланд, за да се срещне с клиента в Тайланд. За всеки тип услуга е посочено дали тези банкови услуги или финансови продукти могат да се предоставят в съответната държава в този файл на Тайланд. За Тайланд, за „трансгранично банкиране“, всички горепосочени категории имат червена оценка. Това означава, че без лиценз или физическо присъствие в Тайланд не е възможно да се извършват тези услуги.
Съгласно раздел 3 от Wwft, Банката трябва да извършва надлежна проверка на клиента, за да предотврати изпирането на пари и финансирането на тероризма. Ако има по-висок риск, Банката трябва да извърши допълнителна проверка на клиента съгласно член 8 от Wwft. Отправната точка тук е, че Банката трябва да извърши собствен анализ на риска, за да оцени кои видове клиенти, услуги и транзакции водят до по-висок риск от пране на пари или финансиране на тероризма. Банката е длъжна да определи кои държави представляват повишен риск, като използва, наред с други неща, публикации на Специалната група за финансови действия (FATF). В допълнение, Банката използва следните източници, наред с други, за да определи дали има повишен риск в дадена страна: Външни източници Базелски комитет за банков надзор/Банка за международни разплащания Волфсбергската група от банки Съвет на Европа Нидерландско законодателство (Wft /Wwft) Надзорни органи (DNB, ECB и други като BaFin и FCA) Общи стандарти за докладване на ОИСР IHS (Услуга за обработка на информация, карти на рисковете от финансови престъпления) Вътрешни източници Политики за приемане на клиенти и за борба с изпирането на пари (CAAML)
Въз основа на горепосочените източници всяка страна получава специфичен количествен резултат. В допълнение, отделите за съответствие и управление на сигурността и разузнаването на банката, наред с други, също правят качествена оценка. Въз основа на качествената и количествената оценка на риска, рискът в крайна сметка се определя за всяка страна. Въз основа на анализа на риска, направен от Банката, Тайланд, по преценка на Банката, се квалифицира като страна с повишен риск, което изисква Банката да извърши допълнителна проверка на клиента. Това води до големи разходи за Банката и поради тази причина Банката реши да коригира своята политика.
За останалата част се позоваваме на член 35 от Общите условия на ABN AMRO Bank NV, който предвижда, че банката има право да прекрати взаимоотношенията, като посочи причината, ако бъде поискана. Всичко това не омаловажава факта, че ABN AMRO разбира, че промяната на политиката е досадна за засегнатите клиенти. Особено за клиентите, които банкират с нас от толкова дълго време. Банката обаче не прави изключения в това отношение, така че не и за вас. Въпреки това, банката винаги е готова да окаже практическа помощ при извършване на банкови въпроси.
Заключение
Разбираме, че промяната на нашата политика има влияние върху вас. Банката обаче ще се придържа към своята политика и за съжаление не може да направи изключение за вас. За практически въпроси относно сетълмента ви препращаме към нашия отдел за търговия на дребно с международни клиенти. С уважение, ABN AMRO Bank NV
Изпратено от Рууд
Здравей Рууд,
са търсили навигация за анулиране на кредитна карта ICS-VISA (дъщерно дружество ABN AMRO). http://www.kifid.nl Решение на ABN AMRO. Регистърът на решенията съдържа Комитета за решаване на спорове за финансови услуги № 2018-281. Дата на решението 2 май 2018 г. и естество на обвързващия съвет за решение. Очевидно ABN AMRO има лиценз само от европейска банка за организиране на банкови дела за хора, живеещи в ЕС.
Те го предполагат, но банката не го казва и според тях това не е вярно.
В края на краищата, как биха могли да банкират за експати, ако нямат тези разрешителни?
В писмото също пише, че те не правят изключения за МЕН, което е различно от това, че не могат да правят изключения (между другото не съм поискал това).
И ако можете да направите изключение за 1 човек, можете да го направите и за 15.000 XNUMX души.
Така че е въпрос на нежелание.
Така че и аз имам някои съмнения относно това изявление на Кифид.
Фактът, че се прави позоваване на политиката на страната, също показва, че става въпрос за политика.
Между другото, все още не получавам ясен отговор на въпроса защо смятат, че могат едностранно да развалят договора за моя 10-годишен депозит.
Един договор има две страни.
Това, че посочват, че ще плащат лихвите през целия срок, според мен не е аргумент.
Също така все още нямам отговор относно твърдението, че не живея в Тайланд, но оставам там (временно).
Трябва да е ясно, че поне тайландското правителство смята, че не живея в Тайланд.
Вашето удължаване на ПРЕСТОЙ се основава на НЕИМИГРАНТСКА (вие не сте имигрант) виза.
И ако забравите да подновите удължаването си навреме, ще бъдете арестуван, изправен пред съда и депортиран.
Това не е точно това, което разбирам под термина „живеене“.
Още повече, че все още не съм успял да намеря дефиницията на понятието „жилище“, както е посочено в цитирания закон.
Нямат представа и хората, които са гласували този закон в залата.
Най-добрият отговор, който получих, е: това вероятно трябва да бъде проучено.
Това от своя страна означава, че банката отпраща хората, без да знае дали попадат под съответния закон.
Между другото, прочетох в писмото, че нещо се е променило от първото писмо.
Когато ABNAMRO първо блокира парите ви, сега изпраща парите непоискани към известна контра сметка.
Явно са забравили да съобщят това.
Скъпи Рууд,
Решението и аргументите на ABN-AMRO имат много страни, които водят до дискусии. Най-важната е правната страна на историята, задължението за разследване и аспектът на разходите. От гледна точка на ABN-AMRO, аспектът на крайната цена е очевидно решаващ. Всяка банка, без да се изключва ABN-AMRO, прилага условия, които предлагат на банката възможност за прекратяване на договор. Като клиент сте се съгласили с това, така че не се оплаквайте. Независимо от това, ABN-AMRO е много снизходителен по отношение на вашия депозит, като изплаща лихвата изцяло за целия срок, докато парите са ви достъпни по-рано. Явно решението на ABN-AMRO не ви устройва, но банката не може да създаде прецедент, защото тогава всеки може да я обжалва.
По отношение на определението за жилище отбелязвам следното. Що се отнася до концепцията за жилище, Законът за жилищното настаняване в Холандия се основава на живота, както се използва в нормалния език. С други думи, по фиксиран модел с нормален договор за наем от домакинство за по-дълъг период от време, в който ядрото на социалния живот се осъществява в това жилище. Данъчната и митническата администрация също използват това определение. Особено концепцията за „ядрото на социалния живот“ винаги играе роля.
За експат се знае предварително, че престоят му е временен. Ако престоят не е временен, значи не е експат. Това ще бъде отбелязано при неговото или нейното временно напускане на Холандия. Тогава повечето държавни служби вземат предвид временния характер. Току-що се преместихте в Тайланд за постоянно. Без значение е дали го наричате имиграция или не. Дерегистрирахте се окончателно като пребиваващ в Холандия. Тогава къде отивате не е важно за банката, освен ако не останете в ЕС.
Met vriendelijke groet,
френски Нико.
Не е важно какво пише в жилищния закон.
Не става въпрос за живот в чужбина.
Вашите разсъждения за емигрантите не са правилни.
Въпросът не е дали съм експат, а дали живея в Тайланд.
За тайландското правителство определено не съм жител на Тайланд.
Това е поради причини, които вече посочих.
Друг е въпросът дали съм жител на Тайланд за целите на пране на пари.
Това все още не е отговорено.
Разбира се, въпросът е дали, като се има предвид много щедрото отношение на ABNAMRO, за правото да затворя моя депозит от 0,8% годишно.
Ако имаше 100.000 XNUMX евро на депозита, бих се съгласил, но в този случай предпочитам да запазя депозита си.
Не знам какво точно пише в договора ми с банката.
Ще го прочета, ако има значение.
За момента банката все още не се е позовала на такъв член.
Между другото мисля, че е за плач, ако се окаже, че ти като клиент на която и да е банка нямаш никакви права.
Тогава вече не можете да говорите за избор.
Дали съм имигрирал в Тайланд е точно това, около което всичко се върти.
Ако не съм емигрирал там, значи не живея там.
@David: тези разрешителни съществуват, защото те могат да банкират за експати.
Те не можеха да направят това без тези разрешителни.
@Sjaak S: да изпратя парите си в страна, където на власт е хунта?
Не мисля така.
@ Kees2: отварянето на акаунт в Холандия от Тайланд няма да работи.
@Riaz: има доста опции за откриване на сметка, но тогава трябва да имате пари на ваше разположение.
Или някой си е помислил, че ако семейство Хайнекен реши да живее в Тайланд, банката ще им каже да закрият сметката си?
Само с AOW вероятно няма повече опции.
@Richard: Не създавам странна ситуация.
Законите създават тази ситуация.
Това, което важи за мен, важи и за повечето други холандци в Тайланд.
За други страни нямам представа, зависи от техните закони.
Здравей Рууд,
Сега получихме следното „обоснование“ от ICS:
„Това е нашият отговор на вашия въпрос относно обосновката на променената политика на държавата.
В резултат на нарастващото количество и сложност на чужди закони и разпоредби, ICS реши да предлага услугите си в по-малко страни. Важат повече правила, за да можем да предлагаме услугите си в чужбина и това води до все по-голям риск. Следователно разходите за това стават все по-високи и по-високи. Затова ICS реши да се съсредоточи основно върху европейския пазар.
Вярваме, че сме ви информирали достатъчно.“
Met vriendelijke groet,
International Card Services BV
Вижте също отговора ми в 10.39:XNUMX сутринта. ICS просто трябва да следва правилата на ABN AMRO. Между другото, Световната карта може да бъде премахната.
Здравей Рууд.
Хубава история от тяхна страна, но истинската причина хората да спират извън ЕС е.
ABN-AMRO няма правилните разрешителни за банкиране извън ЕС.
Всички те имат право да работят като банка в рамките на ЕС.
Но ABN-AMRO прави да изглежда, че ЕС трябва.
Не, банката не си беше свършила работата както трябва и ние станахме жертва на това.
Не е много хубаво, че банката се опитва да прехвърли грешките си на решение на ЕС.
ABN-AMRO срам за вас Разпространявайки тази лъжа, кажете, че сте направили грешка.
Вече знаете, че лъжата е толкова бърза, колкото истината я настига.
Поздрави Дейвид
Мисля, че сте емигрант за Холандия (и следователно ABN-AMRO).
За Тайланд вие сте имигрант.
Освен ако не възнамерявате да продължите да живеете в Тайланд, докато (естествено) не сте 100% сигурни, просто бих попълнил такова изявление за експат (има ли нещо специално в него, което трябва да говорите неистина?).
В крайна сметка става дума за несигурно бъдещо събитие.
Малко прагматично мислене, бих казал: щом не може да се направи, както трябва, тогава трябва да се направи, както може.
Не е ли вярно, че за Тайланд си НЕ имигрант? Повечето от тях нямат разрешение за постоянно пребиваване в Тайланд и следователно остават в Тайланд само временно.
https://www.abnamro.nl/nl/prive/expats/index.html
Писмото от ABNAMRO съдържа определението за емигрант: жив и работещ.
Напуснах работа в Холандия, когато емигрирах, така че не съм експат за ABNAMRO.
Има и други дефиниции на експат.
Аз съм емигрант от Холандия.
Но в Тайланд не съм имигрант.
Вижте предишния ми отговор.
@Wim: Не бих напуснал жена си заради това.
Ако загубя битката, не е по-различно.
Това не означава, че не трябва да правите нищо.
И както казах преди, не съм загрижен само за себе си, загрижен съм за по-възрастните хора, които живеят тук - и другаде - които вече не могат лесно да се защитават.
Можете ли да очаквате 80-годишен с малка пенсия в Тайланд все още да може да се противопостави на ABNAMRO?
Единичен може би.
Има редица точки, по които чувствам, че съм силен.
1 Нарушение на кодекса за поведение на банките член 2. (интересът на клиента е на първо място)
2 10 годишен договор за депозит.
3 Определение на понятието жилище за целите на Закона за изпиране на пари.
4 „Доброто“ име на банката.
Банката говори за 15.000 XNUMX клиенти, които трябва да напуснат.
Тези клиенти имат семейство и приятели.
Всички те ще чуят оплакванията, че са безцеремонно изгонени от банката.
Като консервативна оценка използвам 20 души на клиент.
Значи говориш за 300.000 XNUMX души, които вероятно няма да изберат АБНАМРО, когато търсят банка.
Дори не говоря за контакти в социалните мрежи.
Аз самият не се занимавам със социални медии, така че нямам представа какво се случва там.
Ето защо ми се струва, че банката е напълно заинтересована да се справи правилно с нещата. (нещо, което трябваше да направят веднага: помогнете на хората да сменят)
Ако нещата наистина излязат извън контрол, пожарът ще бъде много трудно потушен и банката отново ще бъде поставена под запрещение.
Не знам дали банката го осъзнава.
Имам чувството, че банката все още се смята за незаменима системна банка.
Клиентската база обаче до голяма степен се основава на голямата клонова мрежа от миналото.
Тази мрежа от клонове обаче вече не съществува и за новите банкови клиенти ABNAMRO е само една от многото банки в дългата редица в Интернет.
Няма причина някой да избере ABNAMRO пред която и да е друга банка в този ред.
Те дори нямат модно име, което да се харесва на младите.
Единственото им предимство е фактът, че името им започва с А, така че обикновено са най-отгоре.
Външната политика (за сигурност) на САЩ, под управлението на Тръмп, все повече се усеща. Негражданите на САЩ могат да направят малко, за да променят това, дори белгийците или холандците 🙂 Всички изпитваме негативните последици от това. Степента на свобода, на която се радвахме, е ограничена. Дори правата ни на собственост са засегнати. И май на никой не му пука???
Преживях го по различен начин: след банков превод на голяма сума (+ 2 милиона бата) от белгийска към тайландска банкова сметка, тя не беше резервирана там. Справки в белгийската банка показаха, че са изпълнили коректно транзакцията. Чух по телефона от тайландската банка, че трябва да подпиша пакет документи за сума от + 2 милиона бата, за да декларирам парите като Wwft доказателство. За щастие отлетях обратно в Тайланд месец по-късно, където успях да подпиша тези документи за хапчета в банката. Парите останаха блокирани за един месец и транзакцията (покупката), за която бяха предназначени, за щастие успях, с много добра воля от страна на продавача, да отложа, докато не подпиша това хапче документи на място.
Добре дошли в американската мечта 🙂
Здравей Рууд,
Благодаря за този подробен запис.
Във всеки случай, сега повече или по-малко ясно обяснение, основано на редица неща, защо анулират акаунта. След това също ICS.
Не че има значение какво правиш, няма смисъл да се опитваш да промениш нещо.
ABN / AMRO казват ясно, че са коригирали политиката си. Те наистина няма да променят това.
И както беше споменато по-рано от други отговорили, въпросът е колко време ще отнеме, преди другите банки в Нидерландия да направят същото като ABN / AMRO. Аз лично не мисля, че стига да изглежда избор без разрешителни и свързаните с тях разходи. Мисля, че това ще важи и за другите банки в Холандия.
Всички можем да сме разочаровани от това и го казвам добре, но това няма да промени нищо. Въпреки всички нещастни ситуации, които ще възникнат.
Никога не забравяйте, че най-накрая стана ясно, че банката не е там за вас, а вие за банката.
И ако вече нямате значение за банката, това е летяща планина.
Нищо негативно за вашите усилия, абсолютно не, защото разбирам разочарованието ви, както и моето.
Във всеки случай, вие изяснихте на читателите какво мисли ABN / AMRO по въпроса чрез подаването ви и това е за похвала. Това е много важно и много хора могат да се поучат от него.
Звучи драматично, но не е, но наистина възнамерявам да напусна Тайланд заради този вид караница и последствията. Но банката / ICS наистина няма да се интересува, защото това наистина ще бъде мой проблем и този на законната ми съпруга, която ще остане в Тайланд.
Groet
Скъпи Вим, това, което не разбирам, ти беше казано от тази караница и последствията от нея, че възнамеряваш да напуснеш Тайланд.
Кажете защо.
Тайланд също има банки, така че защо не прехвърлите спестяванията си тук.
Все пак и ти живееш тук .
Ако се страхувате да не загубите пари поради обменния курс, отворете FCD сметка в EUR и обменяйте само когато обменният курс е благоприятен.
Между другото, прочетох тази седмица на уебсайта на асоциацията на потребителите, че хората в Холандия вече не могат да открият сметка във всички банки в Холандия, освен в ING, както е в нашата ситуация.
А какво да кажем за Белгия, има ли белгийски блогъри, които да ви кажат, че за тях е също толкова смешно, колкото и за холандските банки и AMRO.
Очакваме техните отговори.
Ян Боте.
След като прочетох предишните записи в края на 2016 г. в този блог относно ABN-AMRO, попитах SNS какво (ще) направят.
Отговорът беше:
„Попитах за вас. Към днешна дата нищо не се знае за това. Бъдете в крак с текущите събития.”
Това беше декември 2016 г., значи вече преди 1.5 години.
Лека-полека започвам да усещам, че например SNS също ще направи това.
Имам кредитна карта ICS, която сега ще бъде анулирана на 22-10-2018.
Тъй като летя редовно (не до NL), имах нужда от тази кредитна карта, за да резервирам онлайн.
Така че това вече няма да е така. Paypal е непознат метод за плащане с авиокомпании. Проверих няколко, но Paypal не е възможно.
Можете да платите за вътрешни полети на 7/11, което жена ми редовно прави. Много лесно.
Така че явно мога да плащам само в брой, но с EVA air например това е възможно само в Банкок, който е на 600 км.
Така че до Банкок, резервирайте и платете в брой, обратно у дома и след това обратно до Банкок, за да летите. Това ще бъде караница няколко пъти в годината.
Ако други имат по-добра идея, ще се радвам да я прочета.
Преди хората да започнат да крещят, че тяхното е различно, не забравяйте, тъй като всеки знае, че всеки банков клон има различни идеи и дори в клона, в който се намирате.
Направих запитвания в Ubon Ratchathani в централния офис както на SCB, така и на Bangkok Bank за прехвърляне на пари обратно в Холандия.
Посетих няколко клона, всички от които се отнасят до главния офис за възстановяване на суми в Нидерландия.
Отговорът и от двете банки беше, че е възможно само за притежатели с разрешително за работа или които имат бизнес, а не за НЕимигранти.
Намирам това за странно и изглежда, че парите ми са повече или по-малко в синдик.
Ето защо не нося спестявания от NL тук, защото изглежда не мога да ги прехвърля обратно в NL.
Няма да се изненадам, ако има хора в Убон Рачатани, които могат да резервират обратно до Нидерландия с неимигрантска виза в същите банки.
Също така помолих тези 2 банки за FCD сметка.
SCB: не е възможно, нито сега, нито никога, без да ме питат дали имам разрешително за работа, например.
Банкок Банк: Не, тогава може би, още не, ще разберем, не, но опитайте отново следващата година.
Така че нямам какво да правя и всъщност нямам нужда от FCD сметка, защото не се занимавам със загуби от обменен курс.
Поради това вече е много трудно да нямам карта Visa, но ако например SNS също анулира сметки, вече нямам банка и тогава става много сложно да плащате задължения в, например, NL, ако не можете да възстановите сумата.
Затова обмислям да се върна някъде в ЕС.
Скъпи Вим, поискай карта Visa от твоята тайландска банка, аз съм в банка Krungsri и имам карта Visa от банката. И ако трябва да се преместите в NL скоро, преминете от SNS към ING, защото можете просто да отворите акаунт там и няма значение къде живеете.
С уважение, Пим
Здравей Пим,
Благодаря ви за вашето съобщение.
Виж, аз имам нещо общо с това.
Ще изпробвам и двата ви съвета и ще ви уведомя в този блог.
Все пак може да отнеме известно време 🙂
Можете също така да отворите FCD сметка в Krungsri, имам я от години.
И след анулирането на ICS CC, аз също отидох отново в Krungsri и получих виза карта за нула време.
Трябва да депозирате пари в сметка и можете да изтеглите 80% с картата от баланса по сметката си.
Аз съм клиент на Krungsri от години и за мен това е банка номер 1 в Тайланд.
Ян Боте.
Отговор на въпроса ви как вървят нещата в Белгия
Е, мога само да съобщя, че не съм имал никакъв проблем с моите 2 съществуващи белгийски банки да променят моя белгийски адрес, когато се дерегистрирам в Тайланд като съществуващ клиент, с изключение на това, че не пасна напълно на съществуващото им компютърно оформление (просто изпратете имейл с коригирайте пълния им адрес, за да поставите файловете им по старомодния начин)
Засегнатите банки са Axa bank и KeytradeBank (последната е онлайн банка със само 1 офис в Брюксел за лично гише)
PS: Имах въпрос относно определен кодов номер и от двамата, но съобщих чрез отговор, че Тайланд не е част от договора на ОИСР, когато го провериха, беше добре за тях, това за законите за пране на пари и т.н.
Имейлът от ABN Amro с така наречената "информация" е общо взето безсмислена гъбна история.
Това, че банката няма да е запозната с банковите правила в Тайланд, не е достоверно, тъй като банката има офиси в Тайланд от десетилетия.
Герит Залм и неговият приемник г-н Дайкхейзен превърнаха банка, която някога е била световен играч, в некомпетентен селски офис.
Не забравяйте Rijkman Groenink в този контекст! Водеше банката право към пропастта. След което на наследниците му беше позволено да се опитат да разчистят развалините.
имате късмет, че можете да запазите парите си от банката ABN-AMRO
Мисля, че можете просто да запазите кредитната карта на ABNAMRO, като вземете друга холандска банка като контра сметка. Има банки, които са по-малко стриктни от abnamro.
Не е вярно, ако говориш за картата VISA от ICS
Моят контра акаунт на картата ICS VISA е от SNS.
Попитах SNS дали могат да предоставят кредитна карта.
Не, защото според SNS:
„От тази година нашите клиенти могат да кандидатстват за кредитна карта само чрез ICS. Тази страна управлява и кредитните карти. SNS няма думата в това."
Странно е, че ABN / AMRO очевидно има (получила) изключителното право да предоставя кредитна карта VISA.
Нека просто кажем, че SNS са направили грешка във ваш ущърб, защото очевидно са поверили изключителното право на ICS.
Скъпи Рууд,
Силно симпатизирам на вашите мотиви за концепцията за „жилище“, но се опасявам, че това няма да промени нищо.
Това, което бих искал да добавя/подчертая е, че тайландското законодателство може да е от значение тук.
Прочетох в писмото:
„Същото важи и за банката, тя трябва да проучи всяка държава, в която живеят клиентите на банката, дали е разрешено да предоставя услуги на жители на тази страна без лиценз във въпросната държава.“
Първата стъпка трябва да бъде предоставянето на точна правна дефиниция за това кои се считат за „резиденти“ според тайландското законодателство. Това описание липсва.
Ние живеем в Тайланд, тоест живеем в къща тук. И можете да кажете, че емигрирахме от Нидерландия, но с нашия „неимигрантски“ статут далеч не е сигурно дали тайландският закон ни смята за „резидент“.
Ако това наистина беше така, банката следователно нямаше да предоставя услуги на жители на Тайланд. И следователно това възражение не би имало смисъл.
Може би г-н Тино Куис би могъл да се зарови в тайландското законодателство?
Ние сме туристи за тайландските данъчни власти, включително и за закона. Следователно турист може да бъде депортиран от страната без посочване на причини, което също се е случвало няколко пъти през годините, в които съм „останал“ тук. Визата не означава нищо, защото това не е разрешение за пребиваване.
Уморително само това име вече ABN-AMRO вече е духовно кръвосмешение, свързано с местоположения.
Защо Тайланд е рискова страна.
Банката AMRO не е ли рискова банка?
Не беше ли тази банка, която се разпадна преди 10 години, благодарение на тогавашния управител Rijkmangroenink.
За щастие имаше двама холандци, които след това измъкнаха дивана от портите на ада.
Ян Питър и Уотер.
Ако това спасяване беше неуспешно, много клиенти щяха да загубят много спестявания.
Докато гугъл тази седмица попаднах на много информация за този случай.
Общо само около 25% от 15000 XNUMX клиенти, постоянно живеещи в чужбина, са холандски граждани.
Попаднах на друг спонтанен отговор от г-жа и той гласеше.
Добър ход, неясни цифри, данъчни бежанци, секс с посетители в Тайланд, секс с филипински деца
Получатели на обезщетения, нерентабилна пенсионна кутия (36 евро от металния фонд).
Издирвани лица, скитници.
Струва ми се, че това е един вид почистване на клиентската база в AMRO.
Така че можете да видите как някои хора мислят за нас, които живеем постоянно тук в Тайланд.
Ян Боте.
Изглежда си спомням, че Уотър беше забравил да включи контрола над банката в договора за покупка.
Това струва още 5 милиарда допълнително, ако си спомням правилно.
Пари, които никога повече не видяхме.
Това изчезна от новините забележително бързо и вече не се чува нищо за него.
@George: Банката също каза, че не може да направи изключение за МЕН.
Следователно беше ясно, че са възможни изключения за други.
Няма да е изненада за никого, че те очевидно засягат богати хора.
Разбира се, това са и хората, които е малко вероятно да перат.
Трябва да търсите хората, които перат сред хората с AOW и може би дори с малка пенсия.
Какво хленчене. От банката казват, че е твърде скъпо и че нямат необходимите разрешителни и не ги искат.
Те пишат за вас, защото вие сте загрижени, а не вашият съсед.
Само защото не могат да направят изключение за вас, не означава автоматично, че ще го направят за другите. Това е твоята интерпретация.
Освен това банката казва, че има право едностранно да анулира договор, вие сте подписали за това и вероятно (както повечето и аз също) не сте прочели всички подробности в договора.
Просто направете както повечето препоръчват: изпратете парите си по сметката си в Тайланд. Можете и няма нищо лошо в това, освен че може да сте малко по-малко гъвкави. Ако трябва да пътувате до Холандия, можете също да теглите пари от холандски банкомати с вашата тайландска банкова карта...
Но богатите холандци в Тайланд могат безопасно да банкират с ABN AMRO.
https://www.abnamro.nl/nl/mobile/privatebanking/uw-situatie/international/index.html
@george, виждам само европейски държави, изброени в тази връзка от Мийс Пиърсън. Което предвид лиценза им за ABN AMRO също не е проблем. Както пишат в съобщението си до Рууд.
Прочетете внимателно и ще видите, че те предлагат „световен“ достъп, без ограничения. Единственото „ограничение“ да се насладите на тази услуга е да имате свободно инвестирани активи от поне един милион евро.
Това подкопава всички аргументи в имейла. Глупава история от банката.
Здравей Рууд, разбирам разочарованието ти, но ще получиш няколко години лихва като подарък. Преминете към ING и имате банкова сметка, която не е анулирана и която има повече, отколкото в ABNAMRO (т.е. с лихвата, получена като подарък). Пребройте печалбата си!
Здравейте. Има ли известни страни, които могат да предложат банковата услуга на хора, които живеят извън ЕС? Не мога да разбера къде може да банкира тази група? Разбрах от ING, че е невъзможно да се улесни акаунт извън Европа. Има ли все още алтернативи?
Рууд, малко се заяждаш, просто си отвори акаунт в revolut bv и кандидатствай за карта там. Или просто се регистрирайте в Холандия и тогава можете да запазите банковата си сметка. Вие сами създавате странна ситуация, като не сте регистрирани никъде. Тогава не би трябвало да бипкате, ако изпитвате някакви затруднения.
Ричард
Не можете (не може!) да бъдете регистрирани в Холандия, ако останете извън Холандия за повече от общо 8 месеца за период от 365 дни. Закон за БРП…
https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/privacy-en-persoonsgegevens/vraag-en-antwoord/uitschrijven-basisregistratie-personen
До каква степен ING може да означава нещо?
Тази банка има офиси в Тайланд.
Може би някой има опит с това?
Каква драма!!! Изглежда ми ясно, че abn amro не ги интересува къде живеете, ако сте регистриран в Нидерландия и не живеете в ЕС, попадате извън лодката. Как Тайланд мисли за това, няма значение към абн.
Но какво ще стане, ако наистина имате фирма в Нидерландия? Но тогава също сте задължени да плащате данък в Нидерландия и затова трябва да имате банкова сметка там?
И аз имах проблем с предишна банка, общо взето са арогантни лафове.
Просто си намери някой друг и животът продължава!!
Борба с пустошта? Не аз, аз ви благодаря за това.
Само аз ли съм забелязал, че банката ви моли да ИСКАТЕ закриване на сметката?
Това, което не разбирам.
ABN-AMRO ще продължи да предоставя своите банкови услуги за експати. Дори ако живеете и евентуално работите в Тайланд. Каква е разликата в регулациите, рисковете и разходите?
Мисля, че е просто друго име. Имигрант (постоянно пребиваване) или експат (временно пребиваване). Експатите често остават извън Холандия в продължение на много години.
Наистина не виждам разликата.
Англоезичната експат страница на ABN-AMRO гласи следното:
„Управление на вашето банкиране в чужбина
Ако живеете или работите в чужбина или сте на път да го направите, искате да можете да управлявате ефективно банкирането си. Тук се намесва екипът за международни клиенти на ABN AMRO – те предлагат специални финансови услуги за клиенти, които живеят или работят извън Холандия. ”
Обърнете внимание на описанието: на живо или работа.
Всички сте експати. Емигрирането в Тайланд е практически невъзможно. Затова се регистрирайте в ABN-AMRO като експат.