Здравните застрахователи са против премахването на глобалното здравноосигурително покритие
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) е против плановете на правителството да премахне глобалното здравноосигурително покритие. Холандците, които скоро ще пътуват извън Европа, вече няма да бъдат осигурени за необходимите медицински грижи чрез основната си застраховка, освен ако не попаднат в едно от сложните изключения.
Кабинетът очаква спестяване на 60 млн. евро; това би възлизало на 2 евро по-малко премия за здравни грижи на осигурено лице на година. Здравните застрахователи обаче имат сериозни съмнения дали спестяванията могат да бъдат постигнати на практика. Петра ван Холст, генерален директор на Health Insurers Холандия: „Промяната в закона не е в интерес на осигурените. Поради различните изключения може да стане по-сложно и може би по-трудно за някои холандци да се осигурят за медицински грижи извън Европа. Очакваме сложните правила в новия закон да доведат до повече бюрокрация и допълнителни разходи.“
От въвеждането на Закона за здравното осигуряване през 2006 г. всеки холандец (независимо от дохода, възрастта или здравословното състояние) е осигурен за едни и същи необходими медицински грижи; както в Холандия, така и в чужбина. Здравните застрахователи в Холандия вярват, че сегашното глобално покритие функционира добре. Кабинетът иска да премахне това глобално покритие, но в същото време прави изключения за някои групи. Например хората, които пътуват в чужбина по работа, остават осигурени чрез основната си застраховка. Грижите в някои държави по договора също ще продължат да се възстановяват чрез основната застраховка. Здравните застрахователи очакват, че тези сложни правила ще доведат до повече бюрокрация и са загрижени за увеличаване на риска от недостатъчно осигуряване, грешки и измами.
Според здравноосигурените застрахованите не чакат нови сложни правила, особено когато имате нужда от медицинска помощ в чужбина. Поради това здравните застрахователи пледират в писмо до Камарата на представителите за запазване на сегашното световно покритие в основната застраховка.
Източник: Здравноосигурителни компании в Холандия
„…Здравноосигурителните компании очакват тези сложни правила да доведат до повече бюрокрация и са загрижени за вероятността от нарастване на недостатъчно осигуряване, грешки и измами….“
Това най-накрая е добра новина. Но дали и двете камари са съгласни с това? Защото политиците твърде често се състоят от „самостоятелно заети хора“, които сами определят как да се поставят пейджърите на масата.
Добре е да се види, че здравноосигурителните заемат ясна и негативна позиция. Честно казано останах с впечатлението, че инициативата за премахване на глобалното покритие идва от застрахователите, но се оказва друго.
Това е така за белгийците от доста време за тези, които остават извън Европа за повече от 3 месеца, С ИЗКЛЮЧЕНИЕ на мароканци, алжирци, тунизийци и турци, за които има двустранно споразумение. Разбира кой може. За пътувания за по-малко от 3 месеца, доколкото знам, само християнската взаимност все още покрива своите членове извън Европа. Социалистическата взаимопомощ вече премахна това, мисля, от 2012 г., а либералната взаимност от 1 януари тази година.
Социалистическата взаимопомощ (De Voorzorg) покрива през Mutas първите 3 месеца и с изключение дори повече!Така че според последната им актуализация все още е така и не е отменено!
Член 1 от Конституцията формулира стандарт, който правителството трябва да спазва спрямо гражданите, а именно равно третиране на еднакви случаи.
Това няма да важи за хората, които отиват на почивка извън Европа.
Конституция на Кралство Холандия:
Член 1.
Всички, които са в Холандия, се третират еднакво в еднакви случаи. Дискриминация въз основа на религия, вяра, политически възгледи, раса, пол или друга основа не е разрешена.
С други думи, веднага щом напуснете Холандия, член 1 вече не се прилага.
Вероятно тълкувам погрешно, но това е всичко.
Когато напуснах NL преди 5 години, едно от първите неща, за които разбрах, беше, че ще загубя здравната си застраховка.
Когато чета горния материал, оставам с впечатлението, че всеки холандец, където и да е по света, просто трябва да може да поддържа здравната си застраховка?????
Кой какво измисля тук?
Да, правилно прочетохте,
Всеки холандец, живеещ в Холандия, може да използва покритието Worldwide.
Има кукички и очи. Холандска двойка на почивка в Испания смяташе, че е добре застрахована. Човек се разболява в болница в Испания и т.н. Оказа се, че ако са имали добра допълнителна застраховка и туристическа застраховка, няма да останат с дълг над 5 хиляди евро. И ако го използвате в Тайланд, уверете се, че всичко е посочено и на английски. Така че 10 вида лекарства 10 реда с цената.
Не е сума, която не приемат.
Вече виждам бюрокрацията и възможността за здравните застрахователи да отхвърлят искове: „Излязохте ли извън Европа по бизнес? Кандидатствали ли сте за бизнес виза? Не, туристическа виза! Тогава не си застрахован.” И всичко след това разбира се.
Също като VGZ, които отхвърлиха фактури от Bumrungrad - след като първоначално бяха написали само: аванс там, декларирайте тук" - защото: а) не можаха да прочетат фактурата, беше на тайландски + английски, б) фактурата не беше достатъчно уточнена намерени (до комплект игли за € 1,25) и в крайна сметка: неефективна грижа (тази на тайландски специалист, който прави демонстрации по целия свят за нови разработки в своята област. )
Интересно е това, което някой наскоро изложи тук: Ако разходите са високи, застрахователна компания може да проучи дали спазвате условията. Например дали живеете в Холандия 4 месеца в годината и не пазите единия или другия пощенски адрес. Ако не, хората всъщност емигрират и вече нямат право на относително евтината основна застраховка. Те наистина откриват. В днешно време те могат да разберат всичко. След това намерението е да се възстановят изключително високи разходи от застрахования.
Счупеният крак няма да е причина за тях. Тежка злополука с трайно увреждане, например.
Прочетох, че някой тук е предложил това във връзка с друга, подходяща тема.
Най-после пак нещо смислено и да се надяваме, че и те се слушат.
Е,
Това би била добра новина за всички, които живеят отчасти в Холандия, отчасти в Тайланд.
Спестяванията разбира се са фини, 60 милиона, всеки холандец по 2 евро, какво говорят.
И вече виждам да се водят съдебни дела за тези разходи.
Плащат премии, но не са застраховани.
Това ще ме спаси.
Сега и двете стаи останаха и можем да изкараме зимата без притеснения
И не трябва ли да плащам премия, ако нямам право на основна застраховка?
Тайланд също ли принадлежи към определени страни по договора, които все още запазват възстановяването/покритието???
Не, Тайланд не е „страна по договор“ по смисъла на Закона за здравеопазването.
Това са само страни от ЕС и няколко други държави, които имат специална връзка с Холандия, като Турция и Мароко, където живеят много пенсионирани и озаглавени WAO „бивши гастарбайтери“.
Отношението на Холандия към холандците, които се пенсионират от Холандия, винаги е било много негативно. Не вярвам, че някога ще бъде направен „ход“, който да е положителен за холандските пенсионери, живеещи в Тайланд или зимуващи там. И като се има предвид уязвимостта на тази група: (напреднала възраст и изключване), те най-вероятно ще бъдат жертви на всяко бъдещо регулиране.
Ако вече не сте осигурени в чужбина, едва ли някой ще може да отиде в чужбина след 70-годишна възраст. Ако не сте покрити от основната застраховка, ще трябва да застраховате риска сами. Ако това успее, ще бъде срещу прекомерни премии и скоро ще се натъкнете на всякакви изключения.
Мисля, че това е много правилно. Смяната на застраховка в напреднала възраст е почти невъзможна поради възможни изключения, отказ от застраховка, защото човек е „прекалено стар“ (този лимит е различен за различните международни застрахователи) и защото така или иначе се начисляват абсурдни цени.
Фактът, че разходите за живот са по-ниски в много „слънчеви и евтини страни за почивка и пенсиониране“, не компенсира това и ще стане невъзможно да живеете извън Холандия (или ЕС) след пенсиониране.
В миналото хората с по-високи доходи обикновено не са имали проблем с частната си застраховка; застраховката често е била валидна и в чужбина. Но през 2006 г., с въвеждането на Закона за здравеопазването, всички частни здравни осигуровки бяха отменени и вече тогава няколко пенсионирани холандци трябваше да се върнат в Холандия (също от ЕС), тъй като презастраховането не беше възможно или твърде скъпо.
Същото нещо се случва сега и също се засилва, защото страната на доходите е подложена на натиск и/или е поставена под натиск, като обменния курс на бата, което означава, че хората вече не отговарят на изискванията за доходи, определени от тайландската имиграция , местна инфлация и ограничения Ползи от AOW и WAO и планове на холандското правителство да наложи данък върху пенсиите при източника. Има все по-малко ползи, от които могат да се платят допълнителните разходи.
Когато прекарвате зимата, пътните разходи може просто да бъдат компенсирани от ползата от разходите за живот, но е много по-малко вероятно фиксираните разходи да се увеличат поради риска от допълнителни разходи за здравеопазване и необходимата допълнителна застраховка.
Това, че здравните застрахователи сега са против предложението на правителството, може да означава само едно, че печелят добре от него, въпреки административната мъка. За правителството е важно пенсионният доход на холандците да се харчи в Холандия.
Холандското правителство е много късогледо в това отношение, тъй като завръщащите се холандци ще разчитат на разходи за здравеопазване, субсидии за наем, допълнителна помощ за непълни държавни пенсии и обезщетения, които не се изплащат в чужбина. Въпросът е дали ще даде нещо нетно.
Да не говорим за социалните последици, в Холандия се очаква пенсионерите да са двойки или необвързани, в Тайланд е много често те да имат семейство с малки деца.
Ханс ван Моурик казва
Мисля, че има тази вечер в 18.45:XNUMX. NT пленарен дебат може да се проследи и на живо.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
ДНЕС – 1г
Пленарен дебат18:45ч
Промени в Закона за здравното осигуряване, Закона за регулиране на пазара на здравни услуги и Закона за финансиране на социалното осигуряване във връзка с трансграничното здравно обслужване (34 333)
Наистина най-после една добра новина и да се надяваме, че камарата ще се вслуша след това и няма да приеме, че хората пътуват в чужбина, за да се разболеят там.
Така че хората внимават кои партии гласуват за и кои против, защото догодина можем да гласуваме.
60 милиона спестявания, забравете това правителство в Нидерландия. Разходите за изпълнение на тези планове ще изядат поне половината от тези спестявания.
Другата половина и повече ще бъдат изядени от очакването хората да почиват или зимуват извън ЕС без допълнителна полица.
как? Просто, идвате при сърдечния лекар, да речем в Тайланд, по спешност, да, този казва, операцията ви ще струва 2 милиона бат. Ако неосигуреният пациент каже, докторе, можете ли да не ми дадете няколко таблетки или инжекции, тогава бързо ще отлетя обратно в Нидерландия за лечението, което сте предложили. Добре казва тайландският лекар, ако това е вашето желание, рискът е ваш.
Отлагането на това лечение и обратният полет обаче не се отразиха добре на пациента и разходите за грижи в Холандия са много по-високи. Защо спестявания?
В много други случаи неосигурените хора ще направят същото, нещата ще бъдат поправени в страната на почивка, за да се преодолее празнината за оцеляване и след това лечението ще се проведе в Холандия. И тогава нещата наистина излизат извън контрол поради това забавяне, тогава хората просто отиват в Wao или Social Assistance?! Спестяването с този закон, забравете.
Всичко това за спестяване на 2 евро на човек на година? NL как успяваш да объркаш това? Изглежда не здравните застрахователи, а може би туристическите застрахователи със сигурност ще таксуват в пъти повече допълнителната полица за пътуващи извън ЕС.
Живея в Тайланд, така че това не е моя работа, освен семейството и приятелите, които идват при нас от Нидерландия, но бих казал, че холандците гледат вашия случай и масово протестират срещу тази промяна.
Успех.
NicoB
И това, докато се водят преговори между холандски застрахователи и тайландски частни болници за намаляване на списъците на чакащи със сърдечни пациенти, като лечението се извършва в Тайланд. Така че може просто човекът от вашия въображаем пример да отлети обратно месец по-късно.
Опасявам се, че посолството също не чака болни холандци в Тайланд, които отказват да бъдат лекувани на място поради разходи, но са твърде ранени, за да бъдат приети в самолета за репатриране
Спешно е какво ще остане и какво няма да остане в основния пакет. Това идва от известно време, защото политиците и много хора искат да харчат по-малко пари за хора, които могат да отидат в чужбина „опитно“. Следователно те могат да вземат допълнителен пакет в допълнение към основната си застраховка. Мисля, че много холандци, които не стигат по-далеч от Европа, са за премахване на световното покритие и плащането му в допълнителна полица. Мнението за пътешествениците/жителите на света не е наистина положително. Защо трябва да плащам за тези хора, които само струват? Чувам го редовно. Ревността ще намери много от вас. Но нещо, което се случва в Холандия.
Става въпрос за изменението Leijten на SP.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Имайки в предвид
- че не е политически коректно да се вземат предвид интересите на холандците в чужбина
-че запазването на правния статут на холандските граждани не е водеща политика
- че не могат да се измислят по-ефективни мерки за икономии от това гражданите да продължат да плащат за нещо, което нямат право да използват
Ще отхвърли ли Камарата на представителите поправката?
членовете се връщат към реда на деня,
и ако панталоните ви паднат от това, може ли
в съответствие с намерението на изменението на закона, да го задържи изцяло сам.
Най-накрая едно добро послание, да се надяваме, че хората ще го чуят.
Спестяванията забравете.
Много хора търсят топлина през зимата, защото е по-добре за здравето им, като ревматизъм и т.н. Ако стане невъзможно за тези хора да спят зимен сън заради разходите, те ще останат в студената Холандия и оплакванията им отново ще се увеличат рязко , което води до това, че се правят повече разходи за здравеопазване вместо 60 милиона по-малко
Живеещите извън Европа отново са обект на тормоз, въпреки че това правило е отдавна в Белгия. В началото на 2000-те също трябваше да сключа специална застраховка за извън Европа, но междувременно много неща се промениха в Холандия. С новите холандци? Които също се радват на всичко като в Белгия, най-облагодетелствани от нас, но да, политиците допуснаха всичко това. И ние сме жертвите на това, следваща стъпка няма повече пенсия или половината, но извън Европа??? Винаги обичам да слушам песента на странниците на болните пари и това те остави толкова стар. Тогава разбираш, цяла Европа е мъртва!
Добре дошли в Холандия, страната, в която сте напълно изсмукани, сега вече няма покритие извън Европа, ако зависи от баща. И се очаква самоучастието да се вдигне отново с над 20% за здравните осигуровки за 2017 г. Време е да започнем да протестираме по-истински, както във Франция и Белгия, а не само във Фейсбук и помежду си в столовата и на рождени дни !
Защо няма просто пълна световна застраховка с всичко за пълната здравна застраховка, тогава няма повече застраховка ANWB за 200 до 250 евро на месец за максимум 8 месеца, тогава правителството ще бъде доволно от допълнителните си пари и ние скоро ще можем ли да се забавляваме без това на стари години?
Просто имайте предвид, че създанията, които седят в това правителство, имат някаква човещина в себе си. Бавно, но сигурно сме водени като леминги от тези политици в Холандия, ЕС, групата Билдерберг. Това ограничение ще дойде по един или друг начин. Може би не веднага, но по-късно и тогава можете да се застраховате за много пари в застрахователна компания.
Това е чиста дискриминация, но плащайте всички разходи за здравеопазване на Джан и Ибрахим и т.н., но ако отидете на тайландско слънце за няколко месеца, изведнъж вече не сте осигурени, докато разходите за нормална тайландска болница са доста под тези на Холандия. Истинските холандци са все по-дискриминирани.
Вероятно няма да мога да си направя сметката, но ако е 2 евро на холандец, ще има ли 30 милиона плащащи осигурени? Мисля, че нещо е казано точно
20 евро на осигурено лице на година или 2 евро на месец ще бъде по-близо до истината в този случай
но откога това правителство облагодетелства избирателите?
Разходи в Тайланд!! Примерни разходи в Тайланд за хемодиализа са приблизително 2.000 бата, включително инжекции. В Холандия същата хемодиализа струва приблизително €700. Изчислете застрахователното обезщетение и мога да дам още примери.
Отново, те трябва да ви осигурят само ако останете холандски гражданин и следователно сте регистрирани тук. Това означава, че хората трябва да живеят в Холандия около 4 месеца в годината. Например, ако човек се нуждае от грижи на ниво институции за грижи, тогава според мен не може да остане в Тайланд или ще трябва да отиде в холандска институция за грижи 4 месеца в годината. Веднъж попитах за възможно бъдещо преместване в Тайланд.
Бих искал да знам дали е възможно да направя застраховка за цялата година, ако живея в Тайланд 12 месеца в годината.
Веднага ми изпратиха документи за дерегистрация. Ще емигрираш. Следователно ще трябва да се отпишете при нас. Изобщо не бях споменавал емиграция.
Не че имам нужда от грижи, напротив, все още работя в Холандия на 62 години.
Но хората мислят за бъдещето. Ще си купя ли все още къща? В Холандия това ми се струва съмнително на тази възраст. Мисля, че и в Тайланд. Ако възникнат хронични здравословни проблеми, което е много възможно на моята възраст, трябва да мога да се върна и да взема парите си със себе си веднага, без да са вързани в къща или земя. В крайна сметка, доколкото разбрах, застрахователят няма да плати за постоянен престой на холандец, нуждаещ се от грижи в Тайланд