Посланикът на блога през юли Kees Rade (10)
De холандски посланик в Тайланд, Кийт Раде, пише месечен блог за холандската общност, в който очертава какво е правил през изминалия месец.
Уважаеми сънародници,
В навечерието на заминаването ми за знойната Холандия (от дъжд в ситен дъжд...) кратък летен блог, както беше обявено в предишния ми блог. Накратко, защото можете да разберете от количеството имейли, посетители и срещи, че празничният сезон е настъпил. Но това не означава, че нищо не се случва, напротив.
На първо място, разбира се, развитието на политическото поле в Тайланд. В момента се намираме в средата на процес, който донякъде напомня на нашия Prinsjesdag, положително развитие. Сега, след като новият екип на премиера Прают беше обявен, като думата "нов" е относителна, вниманието се насочва към изявлението, което това правителство ще представи на парламента, и към дебата, който ще се проведе за него. С всички коментари, които могат да бъдат направени относно изборния процес и отношението, което получи Future Forward, например, добре е да видим, че опозицията ще има повече от 13 часа време за изказване, за да коментира изявлението на правителството. Нов и освежаващ образ за Тайланд. Има много аргументи да се нарече тайландската демократична чаша наполовина празна или наполовина пълна и точно поради тази причина ЕС взе решение за „балансирано повторно ангажиране“. Ние правим бизнес, преговаряме двустранно, но не си затваряме очите за недостатъците на демократичния процес. Това отношение не винаги се разбира от нашите тайландски колеги, които често се позовават на Виетнам, страна със значително по-малко демократично пространство от Тайланд, но с която ЕС току-що подписа широкообхватно споразумение за свободна търговия. Подобни гласове чуваме и от Камбоджа, където ЕС обмисля оттегляне на търговските облаги поради забраната на основната опозиционна партия. Отговорът от Брюксел (и от Хага): не става въпрос толкова за ситуацията в даден момент, а по-скоро за развитието, за това дали демократичният процес се движи в положителна или отрицателна посока.
Освен това имах две специални посещения през последните седмици, и двете свързани с противоречив епизод от историята на Югоизточна Азия. Първо, приехме голяма делегация от представители на BBC и Netflix в началото на юли. Те искаха да посетят нашия комплекс, за да получат представа за обстоятелствата, при които млад холандски дипломат е работил в посолството през 1975 г. Този дипломат, Херман Книпенберг, изигра важна роля в арестуването на Чарлз Сображ, един от най-известните масови убийци в съвременната история. Собрадж е заподозрян в убийството на най-малко 12, а вероятно и на 24 млади западни туристи, пътуващи през Югоизточна Азия. Той е лежал в затвора в няколко държави, също така е избягал няколко пъти и в момента е затворен в Непал.
Историята на живота на този Sobraj е толкова интригуваща, че BBC и Netflix решиха да направят документален сериал за това. Те събират материали и интервюират ключови актьори от 2014 г. Те не обмислят да снимат в нашия комплекс в момента, но сметнаха, че е полезно да усетят вкуса на атмосферата.
От тях разбрах, че самият Херман Книпенберг, който сега живее в Нова Зеландия, също е бил в Банкок по това време. Разбира се, веднага го поканих и на 23 юли говорихме подробно за този специален период. Беше много интересно да научим от първа ръка как неговата интензивна детективска работа и упоритост са направили възможно да се свърже Собрадж с редица убийства, не винаги с насърчаването на неговите началници и слаба подкрепа от страна на тайландската полиция. сътрудничество, меко казано . Много съм любопитен за самия документален филм!
И накрая, още една тема, която вълнува мнозина и към която NVT Bangkok привлече вниманието ни: прословутият формуляр TM.30. Преди няколко седмици моят френски колега съобщи по време на среща на ЕС, че е чул шум от френската общност в Тайланд, че задължението за регистриране на чуждестранни гости наскоро е било активно наблюдавано. Никой от другите колеги не е чувал подобни шумове. Оттогава обаче получаваме и сигнали от различни страни, че ситуацията така или иначе е непрозрачна. Регистрирането на гости онлайн също не е много лесно, дори само защото много информация не е достъпна на английски. Притеснителна ситуация, която първо ще повдигнем на ниво ЕС и след това ще се заемем с нашите колеги в Министерството на външните работи. Ще ви държим в течение!
Между другото, планираме да пътуваме до няколко места в Тайланд през втората половина на годината, за да се срещнем отново с холандската общност там. Тогава можем също така да изслушаме вашия опит с формуляра TM.30 и да предоставим консулски услуги. Ако има специални събития около холандската общност в Пукет, Хуа Хин, Патая или Чианг Май, ако е възможно в контекст на N/A, бихме искали да чуем за това, за да можем да го вземем предвид при планирането.
С уважение,
Кийт Раде
Хубав и ясен разказ, благодаря.
Тайланд никога няма да бъде управляван по демократичен начин, както в Холандия. Не е задължително, защото и това не винаги работи толкова добре. Това, което се случи сега, вече е много хубаво. Така че, ако ЕС също изрази своята оценка. Преди заграбването на скривалището беше бъркотия с ежедневни смъртни случаи. Това беше отхвърлено от населението с тези избори
Мисля, че е положително, че държавите-членки на ЕС съвместно поемат задължението за уведомяване по TM30. Не забравяйте да вземете и TM28.
Събитието TM 30 се превръща в пълна катастрофа в някои имиграционни служби. Веднага след като сте отсъствали от дома за известно време и сте били докладвани на друго място (при пристигането на летището или в хотел или къща за гости), от вас се очаква да подадете TM 24 в рамките на 30 часа. Наемодателите често отказват и тежестта и следователно глобата се натоварва с наемателя (farang). Все повече и повече офиси внезапно използват това старо правило и някои офиси дори отказват да удължат престоя, защото „не са спазили правилата“. В Банкок дори са открити допълнителни гишета за обработка на TM 30 и събиране на глобите (B800 на път). Постепенно става нелепо обявяването на гости/туристи/пенсионери/дълголетници за „група под контрол”.
Докладването на адреса при влизане в TM 6, както и 90-дневните доклади и, когато е подходящо, годишното удължаване на престоя очевидно не са достатъчни за „проверка“ на фаранга. Така че просто ще добавя TM 30, за да следя опасния фаранг, поне това е усещането, което имам от него. Донякъде преувеличено, знам, но започва да изглежда доста подобно в някои региони и в някои имиграционни служби. Други може и да се надяваме да имат различен опит, но цялото нещо с TM 30 е почти на върха на най-обсъжданите въпроси в различни форуми в момента.
Ще бъде заслуга на посланиците да обърнат внимание на това състояние на нещата. Тайланд вече губи много туристи в момента поради неблагоприятния обменен курс и за мнозина събитието TM 30 и финансовата процедура, използвана в момента за удължаване на дългите престои, е причина да търсят другаде. Лично аз обмислям да погледна по различен начин на моето пътуване/престой до и в Тайланд. Да трябва да ходиш в имиграцията през цялото време, защото си отсъствал известно време (у дома или в чужбина), вече не изпитвам нищо за това. Онлайн докладите често не работят, а докладите по пощата често се отказват или не винаги вървят добре, така че трябва да прекосите отново половината град и след това да се върнете на опашката. Мразя да се отнасят с мен така, вече наистина не се чувствам добре дошла.
Проучвали ли сте на какви правила трябва да отговаря един тайландец, за да може да остане у нас 3 месеца, камо ли повече. Ако знаете това, мисля, че думите не се чувстват добре дошли придобиват съвсем различно измерение.
Благодарим ви за съобщението, очакваме с нетърпение резултатите.
Не си мислете, че своенравният Тайланд ще се интересува дали държавите от ЕС се заемат с това заедно.
Една държава може да определя собствените си закони и тази глупост TM30 има за цел да залови или обезсърчи престъпниците, укриващи се в Тайланд, и лицата, прекарали престоя си, да дойдат в Тайланд, на които по-голямата част от 99.999% от обикновените хора тук, жертви, не е позволено да развалят забавлението.
В Холандия също някои страни казват, че трябва да се откажем от поверителността, за да създадем сигурност, но шансът вие като читател на този блог някога да станете жертва на терористичен акт е по-малък от спечелването на главната награда в държавната лотария , има и други проблеми, които заслужават внимание, като ракът, най-голямата заплаха, която съществува днес.
В Тайланд и много други страни (включително Холандия) става въпрос просто за събиране на знания и поставянето им в компютъра, защото знанието е сила и така всички сме прецакани.
Много правителства не са доволни от появата на интернет, защото това, което са успели да държат скрито в продължение на десетилетия, сега става публично достояние…..това досадно копеле….просто трябва да се измислят нови и по-строги правила!! !
Никога не съм се чувствал застрашен от чуждестранни престъпници в Тайланд, защото не познавам никакви престъпници, нямам никакви проблеми с престой, случайно познавам един от тях, страхотен човек, който не пречи на никого.
Сега се чувствам много по-сигурен.
Поздрави khunKarel
Защо посланикът отива отново в добре познатите горещи точки, а не в Isaan или от другата страна към Rayong и т.н. или това не се препоръчва от NVT.
Забележително е, че освен французите, никой от колегите от ЕС не е чувал нищо за темата TM30, а това е най-обсъжданата тема в различни социални медии от месеци. Показва колко далеч са посолствата от техните съграждани.
Така че поздравления за Kees Rade за желанието да обсъдим това.
Причината за почитта ми убягва.
Крис,
Фактът, че нашият посланик иска да привлече вниманието към този проблем, а колегите му дори не са го чували, за мен е специален.
Аз самият имам PR и нямам нищо общо с имиграцията, докато оставам в Тайланд, но постоянните задължения за докладване със сигурност са трън в очите на мнозина. И фактът, че различните имиграционни служби също дават свое собствено тълкуване на правилата, не улеснява чужденеца, който трябва сам да организира престоя си.
Често съм много критичен, особено когато става дума за бившия ми работодател. Това не променя факта, че мога да изразя и положителна критика, където е необходимо.
Ако прочетох правилно публикацията, френският посланик доведе до проблеми с TM30 на срещата; и никой от другите колеги, дори холандският посланик не знаеше нищо за това.
цитат:
„Никой от другите колеги не е чувал подобни шумове. Оттогава обаче получаваме и сигнали от различни страни, че ситуацията така или иначе е непрозрачна.
Нямам проблем с известията. Това, с което изпитвам затруднения, е да трябва да правя едно и също нещо няколко пъти, с други думи, хората вече биха могли да знаят къде съм, ако свържат определени системи и виртуалната липса на технологични известия (компютър, мобилен телефон, приложения). Много магазини, Facebook и т.н. знаят точно къде се намирам въз основа на телефонния ми номер. И Прают също има този брой (около 100 пъти през последните 10 години). Това, което ме ядосва, е, че експатите биват глобявани за това, че не предоставят формуляри, които собственикът на дома или апартамента да попълни. Само в ограничен брой случаи експатът е собственик на къщата или апартамента.
Крис,
Petervz е – по собствените му думи – бивш служител на посолството. Затова предполагам, че той знае как се движат зайците в тези кръгове. Така че приемам последното му изречение като вдъхновено от идеята, че с мед се хващат повече мухи.
Това, което ме изненада в този блог, беше, че посланикът посочва, че времето в посолството е доста тихо.
Защо тогава първата възможна дата за среща в посолството сега е поне 5 седмици в бъдещето вместо предписаните 2 седмици? Беше дори 7 седмици в средата на юни! Опитайте сами:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Според мен това говори за структурна некомплектовка на посолството. Може би посланикът може да повдигне това пред работодателя си с аргумента, че това означава, че правилото за 2 седмици, което те сами са съставили, се нарушава с коефициент 3 (!).
Относно съобщението TM30:
Това, което ние като чужденци (кратко и дългосрочно пребиваващи) бихме могли да направим, е да наводним местната имиграционна служба с известия TM30, като ходим в имиграционната служба на всеки 2-3 дни и казваме, че сте се върнали от 25-часово пътуване до друга провинция. Фактът, че вашият престой в друга провинция не е докладван, се дължи на доставчика на настаняване там.
Съжаляваме, връзката трябва да бъде:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Уважаеми TheoB,
Помня petervz от времето, когато работеше в посолството. Но при него намирам за забележително, че перипетиите на ТМ30 не се наблюдават в посолството. Хората явно спят или не зачитат много интересите на „обикновените“ емигранти в тази страна. Последното съм го забелязвал и преди.
В началото на юли исках да си запиша час в посолството за шенгенска виза за жена ми. Първата възможна дата беше 31 август, две седмици преди планираното ни пътуване. Ако вече е време за краставици в посолството, това е знак, че хората вече не обичат да обслужват холандците с шенгенска виза и всички трябва да отидат във VFS Global.
Работя тук и имам други неща за вършене, освен да се занимавам с формуляр TM30, който също трябва да бъде попълнен не от мен, а от собственика на моя апартамент.
Фактът, че посолството е с оскъден персонал и не се разраства през предвидимите пикови периоди, често се появява при туберкулозата. Например, посолството трябва да даде възможност на хората да посетят посолството в рамките на 2 седмици за виза и трябва да вземе предвид пиковите и непиковите сезони. Това май не се случва... пълен = пълен. Това означава, че посолството е в нарушение на Визовия кодекс. Но малцина ще го оспорят.
И така от 2020 г., когато влиза в сила новият визов кодекс, вече не е нужно да ви помагат в посолството в рамките на 2 седмици. Посолството е достъпно само за специални категории притежатели на визи. След това обикновените кандидати са задължени да отидат във VFS. Разходите за услугата, които VFS таксува, могат да бъдат заплатени от кандидата.
Струва ми се странно да плащам за задължителна (тогава) услуга. Логично би било BuZa да плати разходите за услугата. Но как такава трета страна с мотив за печалба работи по-евтино от BuZa? Без да прехвърля вината на гражданите, BuZa не може да направи никакви отстъпки. И тъй като Хага спира кранчето на парите, допълнителните разходи се стоварват върху хората. Спестете, като платите сметката другаде.
Скъпи Роб,
Освен това насърчава „корупцията“ в страна като Тайланд. Предполагам, че посолството е сключило договор с VFS Global за размера на разходите, които могат да бъдат начислени на холандеца, но какво ще стане, ако VFS Global поиска 25 или 35% повече през следващата година? Сега хората имат монополна позиция и посолството - струва ми се - не е в състояние или не планира отново да обработва всички шенгенски визи.
Жалко, че имиграционната служба е на 2 часа път в моя случай (= 500 бата). Мога да опитам в местното полицейско управление, но подозирам, че това никога няма да влезе в системата.