Франс Амстердам в Патая (част 8): „Ще поддържам“
(Марсел ван ден Бос / Shutterstock.com)
„Je maintiendrai“ е мотото на холандския герб. Стои гордо и звучи доста героично: „Ще наложа“. Със златни букви върху лазурна лента. Въпреки че дори още не е изобретен. Използването му беше условие за приемане на наследството, чрез което Nassautjes придобиха суверенното княжество Оранж.
Принудителното изпълнение е задача на правителството. Просто помислете за поддържане на властта и налагане на спазването на правилата и законите. Това последното е, за което искам да говоря.
Ако правилата изобщо не се прилагат, те са безсмислени. От друга страна, пълното и стриктно прилагане обикновено е невъзможно. Освен това и двете крайности бързо водят до недоволство сред населението:
- „Всички карат без каска и никой не прави нищо по въпроса.
- „Дванадесет глоби тази седмица и всеки път карах само два или три километра по-бързо.“
Следователно на практика той се прилага до известна степен. И тогава също не е добре, защото Jantje получи билет, а Pietje не. (Появата на) произвол също може да възникне: „Абдул получи официален доклад, а Флорис-Валентин предупреждение.“ Никога не е добре.
Не се оплаквам много от Тайланд, но ако има ядове, обикновено имат нещо общо с този проблем.
Споменавам историята за тайландската лотария. Има правила, от време на време те се прилагат за известно време, а след това всеки отново прави каквото му харесва и никой вече не знае къде се намира.
Виждам подобен проблем със забраната уличните търговци да предлагат стоката си в бара. Въведена е обща забрана, с намерението предварително да се прилага избирателно, така че да бъдат засегнати само цветарките. Вече спорен сам по себе си и ще проработи ли на практика? Дори не това. Снощи момичетата, сред които и бебета, отново с радост минаха през заведението. Наистина няма човек, който да се чувства призван да ги изхвърли на улицата. Персоналът вдига рамене. Резултат: Плочите се отстраняват по-добре. Сега само най-добрите момчета в класа ще се съобразяват със забраната и по този начин ще се поставят в ненужно неизгодно положение финансово. „Престъпността“ плаща в този случай.
И още не свършва: четвъртък вечерта гледах футболен мач в бара. Изпратих момичето, което щях да намеря, до Familymart да вземе цигари, кисело мляко и няколко бири — две кутии Chang — тъй като барът скоро затваряше и щяхме да гледаме второто полувреме в хотелската стая. Връща се без бира. Не може да се продава след полунощ. Разбира се, знаех това, но никога не съм виждал тази забрана да се спазва в 00.00-Eleven или Familymart в Патая. Изчаках няколко минути, след което отидох до Familymart и взех три кутии Heineken. Не и два Чанга, разбира се, иначе веднага щеше да стане ясно, че момичето е пазарувало за мен. Мислех, че няма да е проблем, но, по дяволите, нахалникът започна да блее на този моделски турист за нещо толкова тривиално снизходително като „без алкохол след полунощ“.
Безмилостен удар с напълно развалена риба по тъпата му изкуствена глава спечели този летаргичен невежа! Кръвта вече излизаше изпод ноктите ми. Трябва ли поне устно да му покажа всички ъгли на този проклет беден хранителен магазин като начало? Не, защото това е Тайланд и тук не работи по този начин.
Кръвта потече обратно там, откъдето дойде, сложих най-голямата си усмивка за деня, плъзнах две допълнителни банкноти от 20 бата на гишето, след което скоро чух три звукови сигнала и ми подадоха найлонова торбичка, пълна с най-отвратителната контрабанда, която можете да си представите.
Холандия също може да направи нещо по въпроса. Например, спомням си, че партията VVD в община Нордвейк веднъж зададе въпроси в Съвета в отговор на доклад, който показва, че полицията е прекарала 1.500 (!) човекочаса за една година, за да издири нарушителите на заповедта за почистване на изпражненията на четириногия приятел, докато разхождат кучето. Беше довело до общо три случая на престъпление и още толкова глоби... Мисля, че границата на лудостта е прекрачена.
Докато пиша този материал, с изненада получавам съобщението, че самият аз съм бил хванат в нарушение на авторските права. Поради това Google премахна видеоклиповете ми от премиерата на представлението „Kaan“ в Патая от май тази година по искане на Panjaluck Pasuk Co. LTD Тайланд. Въпреки че си мислех, че мога правилно да направя заключение a contrario от забраната на стикове за селфи, че използването на записващо устройство без такъв стик е разрешено. Просто така стоят нещата. Сигурно има много активен отдел за правоприлагане в Panjaluck, защото бях поставил само връзките към видеоклиповете тук в Thailandblog и не промених цифровите имена на видеоклиповете на промоционални заглавия, така че дори не можете да ги намерите с функцията за търсене в Youtube…
Имате ли примери, при които смятате, че в Тайланд и/или Холандия (или държава в Белгия) се прилага твърде много или твърде малко, или твърде избирателно? Или може би просто понякога ви подхожда?
И съгласни ли сте с мен, че хората в Холандия като цяло са по-последователни, независимо дали сте съгласни със забрана или заповед?
И какво предпочитате: много правила със стриктно прилагане, много правила с малко прилагане, малко правила със стриктно прилагане или малко правила с малко прилагане? Или знаете за други/по-добри опции? Или познавате страни, където нещата са много по-добри или по-лоши? Просто звънни!
– Преместен в памет на Франс Амстердам (Франс Гьодхарт) † април 2018 г. –
За това 7-11 и алкохола.
Разбира се, можеше просто да донесеш две бутилки от бара. Просто попитайте дали ги оставят затворени 🙂
Две банкноти от 20 бата, добре, къде по света можете да постигнете своето за 1 евро и да правите неща, които не са позволени........
Късметлия си, бих казал.
Здравей Франс, правилата са особено полезни, ако има обществена подкрепа за тях. Юристите наричат това кодифициране на законодателството, насърчаване на промяната чрез законодателството се нарича модифициране на законодателството... Промяната на обществото чрез правила обикновено не работи наистина. Пушенето в ресторант обикновено се възприема като нежелателно, включително и от пушачите. Пушенето в кръчма отново е по-нюансирано. Много малки кръчми имат клиенти, които също пушат, явно има нужда от това.
Следователно изпълнението е проблем. Аз подкрепям някои ограничения в законодателството по въпроси, които (все още) не са широко подкрепени. След това първо използвайте други ресурси. Твърде често виждате - също и в Холандия - че законодателството се решава въз основа на инциденти, без да се гарантира осъществимост или приложимост. Това води до нарушаване на държавната власт, което също е нежелателно.
И така: известно ограничение в законодателството, добра гаранция за осъществимост предварително, направете необходимото и след това също го приложете… нещо подобно. Не много популярна гледна точка в тези времена на шум и евтин ефект -:)
приятен
Но малко Дон Кихот.
Почини си и помисли за кръвното си налягане, хахахаха
Френски, когато научи, че Каан е в Джомтиен на Трепесит Роуд, а НЕ в Патая. Хората изглеждат гнили. Джомтиен е квартал на Патая.
Не казваш: отивам в Патая за документите за имиграция, нали?
Всичко най-добро с вашия сапун.
Помислих си: "Какво търсят всички тези хора тук?"
От твоите разкази те познавам като бонвиван. Вие със сигурност не сте стиснат и не сте толкова лош, за да подадете ръка за финансова помощ, особено на някои дами от ескорт веригата. Бях учуден, когато във вашата история за продавачите на лотарии вие се придържахте толкова твърдо към определената от правителството цена от 80 бата. Спорихте за цената с продавачите, загуба на време според мен, дори го нарекох принципен въпрос. Боже, помислих си, принципи или правила, към които искате да се придържате във всеки случай, в контекста на закупуването на лотариен билет? И без това нищо за Франс, той все пак не е станал щурмовик. След това прочетох малко по-нататък в статията ви, че сте дали бакшиш от 600 бата на една продавачка от лотарията, 150% от покупната цена. Да, това приличаше повече на представата, която имам за теб. И също така се вписва в решението за заобикаляне на определеното от правителството време за продажба на алкохол чрез подкупване на „сополивия нос“, който спазва тези правила и който е мълчаливо прокълнат от вас, с награда от 40 бата. Може да съм направил същото, тъй като аз също съм „добър“ по практически причини давам на полицията техните „отборни пари“ по време на проверки. Да имаш принципи звучи хубаво, въпреки че мнозина се позовават на тях само когато им е удобно, но често са приложими само от онези, които могат да си го позволят.
Красиви френски истории.
За това налагане: мисля, че това беше заклинание на Уилям Орански, известен също като Вилем де Цвайгер. Прякорът му вече показва как е мислил за това.
Аз самият получавам козя брадичка от всички тези глупави правила, които са измислени от всякакви добре платени всезнайковци,
и които нямат никакъв смисъл, но причиняват много разочарование.
Аз съм за няколко правила, но все пак имам известна вяра в обикновения здрав разум, въпреки че не всеки има това в достатъчна степен.
Точно като тук, в Холандия, тази караница с отглеждането на максимум 5 растения коноп. Проследяването на всичко това отнема много работни часове и води само до разочарование. Нека всеки има свой собствен път, при условие че другите не изпитват неудобства или се притесняват от това.
Надявам се, че на полицията може и й е позволено да има собствено мнение, особено да прави разумни неща, като например справяне с истински престъпници и отговорните за голяма корупция!
Източник: Уикипедия
Рене ван Шалон е син на граф Хендрик III ван Насау-Бреда и Клаудия ван Шалон. През 1530 г. той наследява от своя чичо Филибер от Шалон (1502-1530), който умира бездетен, суверенното и номинално независимо княжество Оранж (Оранж) и голям брой владения в свободното графство Бургундия (Франш-Конте) и Дофине. Рене е първият Насау, на когото е позволено да се нарича Принц на Оранж и е суверенен принц поради притежанието си на това княжество. От този момент нататък той се нарича „от Шалон“. Той също така приема семейното мото „Je maintiendrai Châlon“, което по-късно променя на „Je maintiendrai Nassau“. Холандското мото "Je maintiendrai" идва от това. Рене по принцип беше наследил княжеството на чичо си при условие, че ще носи името и герба на къщата на Шалон-Оранж [2], но все още беше освободен от това чрез частен кодицил. Въпреки това, той често е смятан за принадлежащ към Къщата на Шалон-Оранж и е останал известен в историята като Рене ван Шалон, а не като «Рене ван Насау-Бреда».
Смятам, че съм късметлия, че живея в страна, където налагането на правила понякога е твърде далеч. Особено що се отнася до пътната безопасност, безопасността на строителството и много други въпроси. Това принудително изпълнение струва много, но в Нидерландия живеете в една от най-безопасните страни в света. Това доказва своята полезност, дори ако понякога мога да залепя служителите на реда (особено паркингите и инспекторите по боклука) зад тапета. Това е цената за безопасност, (социална) сигурност и закон.
Така че поддържайте: да! Но имайте критично око.
Един холандски кабаретен артист, предполагам Ван Муисвинкел, веднъж каза, че „Je maintiendrai“ трябва да се замени с „Must be able“ във връзка с многото „толерантност“ в Холандия. Напълно съм съгласен. Да правиш живота на хората нещастен, въпреки че в много случаи всъщност няма много смисъл, е глупост.