Икономика, разбираш ли?
Икономиката отново върви като чар, но заплатите и пенсиите не се покачват и стотинка, а разходите за живот продължават да растат.
Много хора изобщо не го разбират. В моите млади години веднъж научих закона на икономиката: „постигане на възможно най-големия резултат с възможно най-малко усилия“. Честно казано, като не особено прилежен ученик, тогава това ми хареса.
Трябва да мисля за това редовно. Тайланд процъфтява, потокът от туристи се увеличава, батът е силен, но какво забелязват тайландците? Да, минималната заплата ще се увеличи с няколко бата, четох. Но гледането на тази мизерна дневна заплата все още ви кара да се задушавате.
Когато слушам ентусиазираните речи на политически отговорните, всичко върви добре и в Ниските земи. За съжаление пенсионерите много малко забелязват това и трябва да се радват на късмета, че имат късмет през последните години, ако пенсията не е намалена. Работническата класа също не се радва точно. Накратко, не мрънкайте, защото сегашните пенсионери са от по-богатата класа. Поне така твърдят знаещите и това разбира се държавни служители, които са учили икономика.
Знаете ли коя азиатска държава се представя най-добре? Прочетете го днес в Bangkok Post; Филипините. Тази страна постигна растеж от 2017% през 6.7 г. и според очакванията Централната банка на страната е уверена, че паричната политика за следващата година ще бъде добра. Ще трябва, иначе работата им ще бъде съсипана. Сега страната има - имайте предвид - 76Поставяне са показали последователни тримесечия на икономически растеж, което прави Филипините най-отдалечените в целия регион. Икономиката на Филипините продължава да се развива силно и има място за по-нататъшен растеж, каза правителството. За съжаление, търговският дефицит достигна рекордно високо ниво и песото е под натиск и е най-зле представящата се валута в Азия с 51 спрямо долара. За съжаление, населението на страната също забелязва много малко от целия този икономически прогрес. След няколко посещения в страната, според моя опит, по-голямата част от населението е почти бедно, но правителството ще бъде доста доволно. И в коя държава държавните ръководители не обичат да се потупват по рамото?
Странно чувство
Ако сравните цифрите относно икономическия растеж, публикувани през последните години както за Тайланд, така и за Филипините, с нашите малки страни - Белгия и Холандия - тогава се справяме зле.
Ако не си учил икономика ти като тъпак изобщо не разбираш. Точно преди да замина за Тайланд, бях на гости в един от хотелите Van der Valk. Вниманието ми беше привлечено от снимка на Герит ван дер Валк, която припомняше едно от фрапиращите му изказвания. „Отворете очите и ушите си, затворете човката си и оставете ръцете си да пърхат.“ Герит, както веднъж твърди, нямаше училищно образование, но беше истински икономист в делата си.
Ами икономиката………. Не без причина мнозина не смятат „икономиката“ за точна наука, а по-скоро за социална/политическа наука. Досега най-важният фактор е човешкото поведение (как реагираме на ситуации/събития) и това е предвидимо само в много малка степен. Можете обаче да използвате икономически теории от различни школи на мисълта, за да обясните нещата след това - и разбира се се надявате да се поучите от тях, за да можете да правите по-добри прогнози.
Икономиката е да държи работещите хора глупави и да им играе номера в очите.
Политиците са щастливи да участват в това плашило.
Наскоро имаше публикация, че супербогатите отново са станали по-богати.
Това е, за което работи нормалното население, за супер богатите, всичко това, гарнирано с демократичен сос от усмихнато лице Рюте.
Живеем в капиталистическа диктатура, контролирана от хедж фондове и големи акционери.
Това е икономика и аз също не съм учил.
Марко,
Всичко това е вярно, но ще отида малко по-далеч. Ако повече хора гласуваха за PvdA, D 66 и GroenLinks и по-малко за VVD, нещата вероятно щяха да изглеждат различно. Голяма част от вината е просто на работещите, които не гласуват или гласуват „погрешно“. Съгласен?
Тино,
Разбира се, вярно е, че хората трябва да гласуват, и също така е вярно, че пазарното мислене на VVD и сътрудниците не е донесло голяма полза на гражданите.
Малко следя политиката и хора от например СП, които искат да намалят пазарните сили, се подиграват от наскоро завършилите икономисти от ВВД.
Подаръкът за Пехтхолд също е нещо такова, той получава апартамент в Шевенинген, за който трябва да работя цял живот.
Доверието до голяма степен е изчезнало и нашата изградена социална система се дава на големия бизнес.
Проблемът е, че холандците просто приемат всичко.
Ако политиците в южните ни съседи се намесят в възрастта за пенсиониране, цялата държава ще спре.
Напълно НЕ съм съгласен с теб Тино. D'66 иска само допълнително да екстрадира Холандия в Брюксел и няма нищо социалистическо в това, с Александър Пентхаус начело. По време на предишния кабинет ПВДА имаше възможност да се изяви като социалистическа партия в продължение на 4 години. Това изобщо не се получи. И Groen Links отново не посмя да поеме държавна отговорност. Тази партия, водена от звездния щурмър Джеси Клавер, никога няма да допринесе с нищо за прогреса на Холандия. Остава комунистическата СП. Няма да коментирам повече това.
Така че наистина не мога да проследя твърдението ви, че ако сте гласували за PvdA, D'66 и Groen Links нещата вероятно ще изглеждат различно.
Винаги е лесно да се каже: това не помага! Кажете ни как искате да се справите с икономическото неравенство? От години гласувам за PvdA и твърдя, че коалиция от трите споменати по-горе партии е по-добра от коалиция с VVD. А СП комунист?
Икономическото неравенство почти не съществува. Най-много разликата в заплащането между мъжете и жените, въпреки че тези разлики не са големи и често са оправдани. Когато има икономически различия, те са причинени от пазарни сили, образование, опит и т.н. PvdA е успяла да участва в много правителства, включително CDA, но това не е довело до ясни различия. И със сигурност не през последния правителствен период. Коалиция на D'66, PvdA и Groen Links е преди всичко утопия и също така напълно нежелателна, защото Холандия ще бъде съсипана за нула време.
И ти не разбираш, че СП е комунистическа? Принудително изплащане на част от заплатата, без принос от страна на членовете по партийна линия, който трябва да се следва - партийният борд решава - депутати от SP, които са принудени да вземат решения от борда чрез диктат, без никаква форма на консултация/дискусия и т.н. само няколко комунистически черти да назова.
Скъпа Тина,
Икономиката наистина не се определя от PvdA или VVD.
Вижте предишните правителства.
Хората печелят от международното развитие! Когато нещата се влошат, хората обичат да обвиняват предишното правителство. Потръгнат ли нещата, веднага коалициите викат, че това им е успехът!
Нашите партии не са толкова мощни. Те са международно повлияни от всякакви споразумения на мултинационални компании, банки, застрахователи и международни политически приятели.
И да не забравяме настоящите големи играчи, Китай и САЩ.
@Tino Kuis, напълно съгласен, вината е до голяма степен в работещите хора или тези, които смятат, че са забравени за политиката, и следователно гласуват неправилно или вече не гласуват изобщо.
Недоволството, гневът, разочарованието, страхът от бъдещето и дори чувството на омраза никога не са добър ориентир за избор на правилната партия, въпреки че мнозина, не само в Холандия, не искат това да се бърка повече.
Не, скъпи колега, какви глупости, никога не гласувайте за тези партии, гласуването има смисъл само ако може да се постигне голяма политическа революция в краткосрочен план, сегашната система се управлява от едрия капитал с лобиране главно за сметка на средната класа. Политиката винаги се върти около всичко, обикновено за собствена изгода, независимо от партията. Може би FvD може да промени нещата, но това предстои да видим.
Цялата социална система в Холандия е практически унищожена, отчасти от гореспоменатите партии, а тези, които действително са допринесли за това, са наказани.
Дори и да не гласувате за ВВД, а за друга партия, малко ще се промени. Веднъж ударили задниците си в пищния плюш, всички народни представители много бързо забравиха обещанията си към избирателите в полза на собственото си удобство. А холандците са робски и охотно се оставят да бъдат измамени.
Тогава ще трябва да станете самодостатъчни, но в западния свят почти никой не може да направи това.
Може би в Африка, но пренаселеността си играе номера на континента. Въпреки това, естествените защитни механизми като смъртоносните болести стават все по-лесни за борба, не на последно място благодарение на лекарствата, разработени и продавани от капиталистически компании!
Така че просто го кажете; комфорт, здраве и капиталистическа диктатура или самодостатъчен и мъртъв на 35, защото няма лекарства? Мисля, че 99,99999999% избират първото..
Скъпи Денис,
Кой или какво пречи на независимостта и самодостатъчността?
Особено правителството с всякакви закони и разпоредби, водени от икономически причини (да се чете едър капитал и компании).
Тези партии не искат напористи граждани, а добри данъкоплатци.
Мисля, че повечето хора могат да се грижат за себе си добре, но при равни условия.
Сега Рюте раздава 1.4 милиарда под формата на данък дивидент на приятелите си, т.е. на година.
Той чувства, че това е необходимо, дълбоко във влакната му.
Секторът на социалните грижи и образованието, който беше лишен през последните години, трябва да се бори за няколкостотин милиона.
Знаете ли какво имам предвид, балансът напълно се преобърна.
И твоята история за Африка е хубава, но това също е икономика.
Apple не продава достатъчно телефони там, така че не е икономически важно.
Казвал съм тук преди, че не е задължително да има глад в света.
Но гладът е сила, така че икономиката показва как цял континент е унищожен.
Не заради мен, аз пожелавам на тези хора най-доброто.
Нека бъдем честни: факт е, а не съвпадение, че пенсионерите са се облагодетелствали изключително много от развитието на икономиката през последните години. Вторият факт е, че не можете да сравнявате NL с TH. Въпреки че икономиката на TH процъфтява, не е като в Холандия, че са предвидени провизии за старост, с изключение на изключително оскъдна подкрепа за възрастните хора, например 2-годишни, които получават 70 бата. Друг пример: съседите ми получават солидарна държавна пенсия и пенсия от 700 г. Всяка година те лагеруват както в Тайланд, така и в Португалия. Сега се случва така, че и двамата са получили повече в евро през последните 2012 години, отколкото някога са инвестирали през живота си. Опитайте това в TH или PH. С други думи: днешните пенсионери нямат много причини да се оплакват. Друг пример: мой добър познат живее в Корат с приятелката си, която е 5 години по-млада. Получава държавната си пенсия (30%) и пенсия. Ако беше останал верен на предишните си партньорки, можеше да се радва двойно повече. Всичко това няма нищо общо с икономиката, а с обстоятелствата, отговорностите и свободата на избор. В крайна сметка NL не е толкова зле.
Скъпи Нок, днешните пенсионери и техните родители направиха Холандия велика. В знак на благодарност за това постижение те многократно остават настрана от политиците в Хага. Предизвикателството за настоящите служители е наистина да започнат да се представят, въпреки всичките им постижения като 36-часова работна седмица, много дни отпуск в годината, продължителен отпуск по майчинство и ваканция по бащинство. Възможно е само заради тежкия труд в миналото на сегашните пенсионери и техните родители.
Малко глупости, сякаш на днешните работници им е толкова лесно. Това, че възрастните хора са изградили Холандия, също е остаряло клише. Какво тогава, копаене на ровове или разтоварване на кораби?
Хан Петър
Просто работейки усилено, шест дни в седмицата, за посредствена заплата, която едва свързва двата края. Това не е остаряло клише. Малко глупав коментар от човек, който често измисля просветляващи текстове. И наистина много унизително > с кой язовир, копаене на канавки или разтоварване на кораби. Да, също копаене на канали, разтоварване на много кораби, но със сигурност и във фабриките на Philips, NKF, Calve, каквото и да е. И там работеха здраво, шест дни в седмицата, поне по 8 часа на ден.
В сравнение с онова време днешните работници имат мързелива работа.
Познавам много хора, които все още работят шест дни в седмицата и едва свързват двата края. Просто е безсмислено хленчене, че днешните възрастни хора са построили Холандия. И че хората са работили повече в миналото. Разбира се, всичко беше по-добре в миналото. Сегашните бейби бумъри трябва да се оплакват по-малко, те се мотаят и се оплакват, въпреки че са се възползвали най-много от просперитета в Холандия.
И това, че наричаш глупав някой, който има различно мнение от твоето, говори повече за теб, отколкото за мен.
Така че тук очевидно имаме разлика в мненията. А това, че днешните възрастни хора и техните родители са застроили Холандия, не е безсмислено хленчене, а реалност, която никой не отрича, освен теб. Оттук и квалификацията „глупав“ в този контекст. Никъде не обосноваваш изразеното си мнение. Срам. И за съжаление, в днешно време не познавам хора, които трябва да работят шест дни в седмицата. Познавам много хора, които се възползват от правните разпоредби и които обичат да ги използват и злоупотребяват много.
Може да не познавате хора, които трябва да работят шест дни в седмицата, но на практика „еманципацията на жените“ просто означава, че тя също трябва да има работа, за да поддържа домакинството финансово на повърхността.
Франс, разбира се, че се отнася за заети хора. До началото на 6-те години 6-дневната работна седмица беше съвсем нормална, както аз тогава ходех/трябваше да ходя на училище 6 дни. Khun Peter пише, че познава много хора, които в момента също работят 5 дни. Това ще бъдат предимно независими предприемачи. С премахването на затварянето на магазините в неделя в много общини някои може да работят цяла седмица, но по-голямата част от служителите са просто наети и обикновено работят максимум XNUMX дни. Много обаче не успяват да направят това, защото работят на непълно работно време, много жени в процентно изражение и/или ATV дни, уредени чрез техния колективен трудов договор. Между другото, френски, вие говорите за еманципация. Това се отнася и за мъжете, за които все по-често се налага да участват в домакинската работа.
Франс Амстердам Не мисля, че това има нещо общо с еманципацията.
До 1990 г. икономиката до голяма степен се печелеше от 1 човек на домакинство.
В днешно време 2 души работят, за да поддържат икономиката на това високо ниво!
,
Да, защото като семейство, което работи 40 часа седмично със среден доход, вече не можете да ядете сух хляб.
Тогава се радвахме на телевизор или хубаво радио.
Все още нямаше икономика, която да изисква повече работна ръка.
Сега имаме много повече и приемаме това за даденост.
Нашите деца трябва да работят заедно за това, ако искат да се възползват от предимствата на тази икономика.
Какво оплакване. Какво лошо има в това? Усилената работа няма да ви донесе нищо.
Бейби бумърите хленчат според вас, но не пренебрегвайте младите хора, те вече са уморени като чуят думата работа и биха предпочели да "учат" за сметка на данъкоплатеца до 35 години и след това да работят максимум 18 или 20 часа седмично.
И в миналото хората действително са работили по-усилено и много по-дълго, работна седмица от 60 часа или повече е била много нормална. Сега съм почти на 66 и все още работя 58 часа на седмица.
И да се възползвате от просперитета? Какъв просперитет? Възрастните хора намаляват доходите си ежемесечно повече от 8 години. И въпреки обещанието за перверзния Пинокио, тази година отново се справят по-зле
Мога ли да ви напомня, че много бейби бум се пенсионираха преждевременно преди да навършат 60 години и че аз трябва да работя до 67 години. Така че отново много оплаквания за нищо.
Произхождам от семейство от работническата класа и знам колко печелеше баща ми на седмица в началото на 2-те години в AKU, което по-късно стана AKZO. Спомням си също, че печелех 18 гулдена на час като 1971-годишен при медникар... Това беше 18 г. Работих шест седмици за звукозапис, усилвател и два високоговорителя. 66-годишно дете сега хваща много повече и тази много по-добра инсталация също струва по-малко... Моята пенсия плюс държавната за две години, когато съм на 80 плюс три месеца, е повече, отколкото получавам в момента като заплата. Работил съм на пълен работен ден повече от тридесет години, но през последните две години работя 80% четири дни вместо пет. Ще стане по-малко, ако реша (по мой избор и отговорност) да живея с неработещ (по-млад 🙂 ) партньор. Пътувал съм в XNUMX държави и не седях на плажа, а наистина разговарях с хора на всички нива. Въпреки че е вярно това, което каза майка ми... хората, които работят най-много, живеят в най-малките къщи... Това се отнася главно за хората извън Холандия, които произвеждат нашите обувки, дрехи, други (луксозни) стоки и част от храната за нас.
18-годишният вече получава бруто минимум 4 евро на час.
2 гулдена през 1971 г. са имали същата покупателна способност като 3.66 евро през 2016 г.
Така че се хваща само малко повече.
http://www.iisg.nl/hpw/calculate-nl.php
Пенсията е подчинена заплата. Издига се от работодателя и самия служител. Добрата пенсия, като част от условията за вторична заетост, кара много хора да решават и все още го правят да изберат конкретен работодател. Разбира се, уместна е глупост да се твърди, че вашите съседи за 5 години биха получили повече, отколкото те, заедно с работодателя си, биха внесли или предали заплатата си за последните 40 години, да кажем. А това, че всяка година ходят в Тайланд и Португалия си е тяхна работа и не е от значение. Точно както би било ваша работа какво бихте направили с парите си, ако например сте внасяли пари в спестовна сметка всяка година в продължение на 40 години. Но, факт е, че пенсионерите намаляват по отношение на нетния разход на пенсията си от години и сега не споделят препълнените пенсионни гърнета поради добрите инвестиционни резултати. Защо, ако го направят, да не се оплакват от това?
Започнах отговора си с това, че трябва да бъдем честни. Така че отделете време и прочетете приложената статия от март 2017 г. Всеки разбира, че оплакването е лошо за холандското културно наследство. Или оплакването трябва да бъде обявено за холандски експонат?
https://www.volkskrant.nl/economie/gepensioneerden-benadeeld-in-nederland-ja-en-nee-aldus-cijfers-cbs~a4470905/
Но, ако мислиш, че констатацията, че пенсионерите, включително и аз, от години значително се влошават в графата "оплакване", е твое право. Но защо трябва да мълча, когато политиците се хвалят с икономическия напредък на Холандия, докато аз не забелязвам абсолютно нищо по отношение на разполагаемия доход? Наясно съм, че се справям много добре финансово в сравнение с много жители на Тайланд. За щастие имах възможността да работя там от 17-годишна възраст, като учех вечер, докато навърших 65 + 3 месеца (т.е. 48 години), предимно на смени с нощни часове, и по този начин натрупах пенсия. Не гледайте на това като на постижение и съм благодарен, че успях да работя толкова дълго. Почти не познавам завист и със сигурност не към моите съседи, независимо дали притежават втори дом, така да се каже, закупуват си нова кола, кухня, баня или каквото и да е, или прекарват дълги периоди от време на далечни места всяка година, включително Тайланд. Вече знаех тази статия от Volkskrant, обсъждана е преди в Thailandblog, така че сега няма да хабя повече думи за нея. Между другото, странен е въпросът от ваша страна да обявявате евентуално оплакване за холандски експонат. Има оплакващи се хора по целия свят и е клише, че всички холандци непрекъснато се оплакват, точно както холандците ще носят масово сабо, а всички белгийци ще бъдат само приятни хора.
Обикновено се приема, че възрастните хора имат изплатена къща, което не е така и хората със схема с дефинирани вноски (пенсия) обикновено имат пенсия за драгиране от само няколкостотин евро след цял живот работа. човек партньор общо малко над 1100 евро вкл. държавна пенсия и това е доста.Това важи и за бъдещето със схема с дефинирани вноски.
https://www.rtlz.nl/finance/personal-finance/na-een-leven-lang-werken-maar-350-euro-pensioen-maand
Статистиката показва, че приблизително от 1997 г. корпоративните печалби вече не се разпределят поравно между компанията/мениджмънта и служителите. Това важи за много страни. Икономиката расте, но печалбите облагодетелстват компаниите много повече. Те не инвестират в хора, а в технологии, които правят служителите излишни, като роботизация. Освен това компаниите инвестират в други компании (покупка/продажба на акции; сливания). Съществуващите акционери (много повече компании, инвеститори и много по-малко малкият инвеститор) печелят от това, но не и служителят или Jan Modaal. Малките инвеститори печелят повече от служителите и по този начин капиталът се увеличава за сметка на фактора труд. Очакванията са, че американските компании, които сега ще плащат много по-малко данъци, ще се опитат да изкупят основно нежелаещи акционери (като китайци, мексиканци) или да изкупят обратно техните акции. Средният американец изобщо не печели от това и не осигурява допълнителна работа.
Ситуацията засега няма да се промени с по-капиталистическо правителство (почти навсякъде в Европа, Америка и Азия), според мен.
Служителите вероятно ще получат малко трохи през следващите години (необходими, защото малките и средни предприятия живеят от потребителски разходи) и това ще замъгли факта, че много пари се правят зад кулисите от компаниите и техните акционери, повече или по-малко улеснено от либералните правителства.
И кои са тези инвеститори? Вярно, вашите и моите пенсионни фондове, застрахователи, някои банки. Този дебел мъж в раиран костюм с голяма пура вече беше остарял образ по време на SDAP на Troelstra.
Съгласен съм с теб, но какво е решението? Трябва ли да го приемем пасивно и роптаещо или да тръгнем към барикадите?
Всички производствени служители и т.н., да се приберат вкъщи, заменени с роботи и да въведат основна заплата? Те вече експериментират с това във Финландия и доста успешно, доколкото разбирам.
https://joop.bnnvara.nl/nieuws/finland-test-onvoorwaardelijke-basisinkomen-en-weerlegt-belangrijk-argument-critici
540 евро на месец…
Ако искате да си разбиете прозорците на тези барикади...?
Едно от решенията е нов тип икономика, която не се основава на пари и растеж. Ние работим усилено върху това в много страни. Само Google P2P мрежи и икономика на общите блага.
Икономика…. Повечето хора си спомнят, че са били задействани от нещо, но това не беше звук от звънец... да не говорим къде виси клепалото. Да, икономиката „работи като чар“, с други думи: растеж на...
Според първото изчисление БВП (за второто тримесечие на 2 г.) е бил с 2017 процента по-висок, отколкото през второто тримесечие на 3,3 г. Зашеметяващите три, точка, три процента
Първо трябва да се изплати амортизацията и просрочената поддръжка през последните 8+ години (А'дам: 5 МИЛИАРДА евро за просрочена поддръжка на кейовете, защото каруци и камиони с 40 - 1 тона не са използвани през последните 3 години , но разкъсва с 40 тона комбинации).
След това нарастването на населението, защото се отнася за общото население, а след това заплатите на учители, полицаи, военни, пукнатини в къщи в Гронинген и т.н.
Какво остава тогава... наистина никакви 25% по-високи заплати и със сигурност никаква пенсия, която зависи от 20-25% депозит и останалото възвръщаемост на инвестициите, които са разочароващи от години. Между другото: заради същите ниски лихви лихвата по общия (=държавен) дълг също стана виц. Представете си само +1% по-висока лихва върху тези 470 милиарда евро и имате размера на съкращенията, които Вилдерс избяга от Catshuis, вместо да се осмели да се изправи срещу CDA.
Да го делиш наляво или надясно не е нищо повече от пренебрегване на задълженията, което кара останалите да не успяват и понякога да гласуват с краката си. Ивицата от Lanaken до Kapelle е пълна с все още работещи холандски (данъчни) къщи за бежанци. Останалите, които вече не работят, са в Испания, Тайланд и т.н
И накрая: какво е за вас като пенсионер в Тайланд, толкова категорично подкрепящ живота там с по-ниски разходи за живот, какво се случва в Холандия или в чужбина? ЕС се случва? Крайно време е социалните помощи, включително AOW, да се адаптират към принципа на разходите за живот.
Уважаеми Харибр,
Преди няколко години също мислех (преди да замина за Тайланд), че разходите за живот в Тайланд ще бъдат по-малко, отколкото в Холандия. Прибрах се от грубо събуждане, защото въпреки че имам повече чисти пари от пенсия, животът в Тайланд ми струва повече от преди. Ако живеете като обикновения тайландец, разходите са по-малко, но аз съм холандец с моите навици и обичаи, въпреки че съм отписан. С, наред с други неща, да имате собствен дом, кола и мотоциклет, за да живеете в Тайланд, а не просто да искате да седите зад тайландските мушкато, разходите със сигурност са сравними и често дори по-високи от тези в Холандия.
Аз също съм много ангажиран с моите сънародници, дори и с вас. Като цяло имам най-добрите интереси на хората в сърцето си и бих искал да ви помоля да направите същото и да се въздържате от изказвания като например какво ви засяга като пенсионер какво се случва в Холандия и/или ЕС. Това е наистина гаден коментар, който обижда много хора тук. Но може би това е вашето намерение, тогава знам достатъчно.
Ако искам и tom jam khung, Chang Beer, Château de Loei и оризово вино в Холандия вместо местната храна, това също ще струва много повече. Но... това е ваш личен избор, как искате да харчите парите си. Тогава не се оплаквайте, че разходите ви са значително по-големи от предвидените. Както се казва в стара холандска поговорка: „вземете пикая“.
Хари, това означава ли, че човек вече не е свободен да избира какво иска да прави с парите си? Къде иска да живее? И какви избори правят хората в живота? За това ли работих през всичките тези години? Притеснява ли те дали живея в голяма или малка къща?
Разходите за живот не са малко по-ниски в Тайланд, отколкото в Холандия, електричество, интернет, газ и т.н. струват същите и имате малко по-хубава къща, отколкото в Холандия за същите пари. От друга страна, вие плащате вашите сини здравни осигуровки и не получавате никакви надбавки тук.
В крайна сметка няма разлика в разходите, така че защо да коригирате AOW?
За съжаление този закон беше променен твърде късно. Точно както държавната пенсионна възраст е свързана с очакваната продължителност на живота, както вече беше включено в този закон през 1954 г., но се прилагаше само доскоро.
Харибр
Малко объркваща статия, на която няма да отговарям. Трябва да прегледам всички така наречени връзки и изявления, които правиш, и не ми се иска да го правя в момента.
Колкото до последния коментар. Всеки холандец, който има право на своя AOW, рано или късно е напълно свободен да изразходва това обезщетение там, където се чувства най-удобно, независимо от причината.
Не е работа на Harrytbr или на когото и да било друг, и със сигурност на холандското правителство, как някой избира да харчи своята държавна пенсия. Още не съм успял да хвана дори комунистическата СП в такава грешка на мисленето.
Нека видим за какво е бил настроен AOW някога: вижте http://wetten.overheid.nl/BWBR0002221/2018-01-01 : Член 2: Пребиваващ по смисъла на този закон е лицето, което живее в Нидерландия.
В края на краищата, цялото законодателство за доходите в напреднала възраст е предназначено да осигури на хората доход в напреднала възраст, независимо от доходите от работа или други източници и въз основа на разходите за живот. Това е в противоречие с по-старото законодателство и възгледи.
Защо законодателната власт (навреме, тъй като AOW се основава на НАСТОЯЩ (изменение на) закон) да не може да добави разпоредба, че този доход зависи от разходите за живот в района, в който човек го има, или дори в собствения си (евро) ) страна трябва да бъде издадена? В крайна сметка парите идват от ТЕКУЩАТА икономика, а не от миналото, както Е частната пенсия. (не давайте идеи на Вилдърс и другите: всички мароканци и турци внезапно ще отпаднат)
вижте например страници 7-8-9 https://www.ser.nl/~/media/files/internet/educatie/scriptieprijs/scriptieprijs_2010/bouwmeester_volledige_scriptie.ashx
Да, Джоузеф, ти го обобщи добре. Вчера, в парламентарен дебат в Хага, предложението на 50+ за облекчаване на правилата относно „фантазния“ актюерски лихвен процент, към който са обвързани пенсионните фондове, за следващите 5 години, така че пенсионерите да могат да се възползват от намаления или липсата на индексация на техните пенсии също би се възползвала поне минимално от настоящия икономически напредък. Предложението не мина, ПВдА също гласува против. Изразът „виждащи слепи и чуващи глухи“ се отнася за много политици. Разбира се, има икономически напредък, но покупателната способност почти не се е увеличила поради увеличените разходи за живот, дори за работници със среден доход. Въпреки това се харчат повече пари, а положителното отчитане улеснява хората да управляват парите. И отчасти защото цените на жилищата са се повишили значително, собствениците на жилища се смятат за по-богати, отколкото са, стойността, разбира се, е в камъните, а не в портфейла ви. Икономиката наистина не е точна наука и всички тези икономисти често не са съгласни помежду си.
Световната икономика върви добре. Но вие говорите за друго, вие говорите за политика. Това е още по-трудно за разбиране, особено ако човек не знае истинската предистория. Тайланд не процъфтява, само привидно, също въпрос на социална политика на полицията.
Всичко не е толкова трудно. Пенсиите са частни осигуровки. По принцип правителството няма нищо общо с това. Но холандското правителство изготви правила, които пенсионните фондове трябва да спазват, за да гарантират, че пенсиите ще останат достъпни в бъдеще.Големият „виновник“ е г-н Драги, който изкуствено поддържа ниски лихвените проценти, като харчи милиарди. Това е, за да се запазят южноевропейските страни на повърхността. Второто е икономическият растеж. При силен икономически растеж увеличенията на заплатите трябва да идват от работодателите, а не от правителството. Те могат само малко да си играят с данъчните ставки и необлагаемите суми. Каквото и да се случи. Но правителството няма контрол върху увеличенията на заплатите, които водят до действителни увеличения на доходите. Тъй като синдикатите вече не могат да се разбират с работодателите и поради рязко намаляващия брой членове вече не могат да окажат реално въздействие, виждате, че това увеличение на доходите погрешно изостава от печалбите на компаниите.
Цялото това нещо за това колко добре се справя икономиката е лудост за думи. Един ден четете, че икономиката върви добре (докато на много хора не им е останал и цент), а на следващия отново е зле, а седмица по-късно отново е добре.
Как може това да се промени толкова бързо? Мислех, че това е възможно само с биткойн! 🙂
Добър показател е продажбата на нови автомобили. Това важи както за Холандия, така и за Тайланд. И увеличаването на празниците, да, също и в Тайланд. Ако и двете продължават да се увеличават, знаете достатъчно.
И още нещо, което също има значение: няма да ме чуете да се оплаквам, защото се справям добре. Така е с всичко. 9 от 10 души не се оплакват, така че не ги чувате. Само този, който чуваш...
Бейби бумърите, които сега всички живеят в изплатените си домове, скоро ще се приберат след грубо събуждане. Хората се смятат за богати, защото цените на жилищата в момента са главоломно високи. Хората обаче забравят, че мрачният жътвар скоро ще посети това поколение в краткосрочен план. Какви последствия има това? Че огромен обем къщи изведнъж се предлагат на пазара по едно и също време. В резултат на това наследниците, които са се смятали за богати, са изоставени.
Говорейки за AOW. Ако сте холандски гражданин, живеещ в Тайланд, женен за чуждестранна жена, тогава след 40 години плащане на максималната премия, можете да вдигнете ръка всеки месец само за 600 евро. Така че определено не е дебел! И след това да бъдеш наричан печалбар от снежинките...
Ван дер Валк беше/е не толкова икономист, колкото проницателен бизнесмен/семейство, което през 1995 г. не напразно трябваше да плати данъка от 213 милиона гулдена поради укрити данъци между 1989 и 1994 г.
Мисля, че неизреченото кредо на Герит е по-скоро „оставете другите да размахват ръцете си евтино и да си държат устата затворена“.
Вярно е, че населението не напредва.
Богатството на 1% от света е нараснало с 87% миналата година.
Политиката и бизнесът правят толкова много компромиси. Населението всъщност се държи на каишка.
Какво ще правим по въпроса като граждани?
Скъпи Раджин, това, което трябва да направим, е да спрем да изразяваме недоволството си зад компютъра и мобилните телефони.
Но отново с всички нас, обикновените хора, излизаме на улицата, за да демонстрираме подобаващо.
И не виждам това да се случва все още.
Сегашното поколение е напълно заснежено.
Профсъюзите имат по-малко членове отпреди и към тях се присъединиха самонаети лица.
Наричам ги Самонаети без пари.
Ян Боте.
Ако погледнете цяла Европа днес, ще видите почти същото мнение, което можете да намерите и в много реакции на Thailandblog NL.
Мнозина се чувстват ощетени или забравени за политиката и, подобно на мнозина в Европа, изпадат в почти хронично неудовлетворение и мрачна култура.
Според тях не само правителството на Рюте не се справя добре, но и в други европейски страни има общо недоволство от правителствата, които са така наречените виновни за съдбата на тези носители на тежестта.
Почти сравнима ситуация, която накара много хора да гласуват за грешните политически партии от гняв, протест и разочарование през 30-те години на миналия век.
Политически популисти, които, както и през 30-те години на миналия век, охотно се възползват от това ново всеобщо недоволство и с почти същите средства, дискриминиращи и обобщаващи, за съжаление успешно го продават, без реално да решават никакви проблеми.
Партиите, които дискриминират или дори проповядват омраза, никога не могат да решат икономически проблеми, всъщност с проповядването си на омраза те мобилизират онези, които са готови да превърнат омразата си в насилие. Но предполагам, че според тези викачи виждам всичко погрешно, затова с нетърпение очаквам тяхното мнение.
Ето и статия с малко икономическо обяснение:
https://www.rtlz.nl/opinie/column/robin-fransman/beste-gepensioneerde-u-bent-rijker-dan-u-denkt
„Една от основните причини допълнителните пенсии да не се увеличават или почти да не се увеличават през последните 10 години е, че всички остаряваме. Който живее по-дълго, получава и по-голяма пенсия. Всеки месец, в който живеете по-дълго, е допълнителен месец пенсия. Разбира се, че трябва да се плати. Тази сметка е разделена между всички пенсионери. Работещите плащат малко повече премии, а допълнителната пенсия сега се увеличава по-малко или изобщо не се увеличава. Така че това не е спад, ако погледнете какво ще получите като пенсия през целия си живот. Има голям шанс наистина да е по-висок. Но на годишна база сега наистина не е достатъчно. Да живееш по-дълго има предимства и недостатъци.“
Едва ли е до пол. партиите или ЕС или правителството, те най-много бъркат в маржовете - това е защото просто има твърде много пари в сравнение с търсенето за тях - всички тези бейби бумъри са спестили много за старините си и също се оплакват около същите пенсии. Древният закон на търсенето и предлагането - свръхпредлагането намалява цената на парите=лихвата.
Това ще отмине от само себе си, след като цялото поколение бейби бумъри, които всички живеят твърде дълго за пенсионните си вноски в гулдени по онова време, изчезнат. Така че на всички тези оплакващи се вече не им пука - вижте същото нещо по-горе с политическите тайландски вицове.
Освен това всички тези пенсионери имат достатъчно време да се оплакват от всичко и всичко до гадене.
Радвам се да видя такъв положителен и нюансиран принос. Също така измислих хубаво име, под което пишеш. И познанията ти по икономика са фантастични, шапки долу. Всички онези стари пекари, които са изкарвали прехраната си само с гулдени и сега напълно се възползват от щедрото обезщетение в евро, със сигурност трябва да направят път за по-младото поколение възможно най-скоро. Едно нещо е тъжно, те също един ден ще бъдат част от тази група пенсионери, които са живели твърде дълго. Може би да определите максимална възраст и след това да наложите задължителна евтаназия за ваша сметка?