Тайланд и неговият проблем с отпадъците
Може да е скучен, мръсен принос за неприятна тема, но вече го видяхме да се появява няколко пъти в Thailandblog, така че нека продължим.
Има ли проблем с отпадъците и изхвърлянето на отпадъци в Тайланд? Да, ТОЧКА. Въпреки смелите усилия, но толкова спорадични, аматьорски, добронамерени, случайни, че проблемът не намаля, а се разрасна, защото необходимите бюджети бяха похабени.
Тайландците обикновено са наясно с факта, че трябва да се положат усилия за опазване на околната среда, особено ако трябва да се направят малко пари. Но след като тези пари, стимулът ги няма и струват малка жертва/усилие: преместване, вземане обратно, депозиране някъде... тогава обикновено можете да забравите за тях.
Но можете да кажете същото и за повечето туристи: вижте боклука по плажовете, който идва от морето и е оставен от туристи и местни жители, за да се предотврати свободното изхвърляне на канализацията в открито море Бъди тих. Това е индивидуална и държавна отговорност на всеки и на местната, национална общност. След като промишлените и битови отпадъци са събрани, това очевидно е държавна работа.
Разхищението, което трябва да се избягва в бизнеса: законодателната работа за това като цяло е налице, но контролът напълно липсва. Твърде много хора зависят от бизнес дейности, които имат силно въздействие върху околната среда, и те ще бъдат последните, които ще започнат да търкалят топката. Изпълнителите на законите и законодателите обикновено не живеят в засегнатия район. Само един пример: много фермерски семейства в Isaan (но и другаде) живеят отчасти от приходите от продажбите на латекс. Тази индустрия (често в китайски ръце) наистина не се притеснява от абсолютната неприятна миризма (изпарения от сярна киселина - H2SO4, комбинирана с H2S = развалени яйца). Жалко за фермерите, много лошо за здравето им... това е избор между печеленето на пари или боледуването и това често се случва в Тайланд.
Оптималната обработка на битовите отпадъци: това е съвсем друга история. В крайна сметка се натъква на почти пълна липса на добри прозрения и те могат да бъдат актуализирани само с участващите администрации. Те често твърдят, че използваната техника предлага достатъчно облекчение, но нищо не е по-далеч от истината, но промяната на мненията на държавните служители е работа с много търпение и безкрайно убеждаване и се сравнява с китайските техники, които във всеки случай имат един ефект имат едно нещо пред западните/японските/корейските техники: те са евтини... И може би тук или там има какво да се спечели. Несъществуващ? От опит.
Разделянето на фракциите на отпадъците е необходимо, за да започне унищожаването и ревалоризацията. Всяка стъпка на обработка е специфична за една група продукти.
Компост – метал – PET – PUR – Полипропилен – Хартия – Стъкло
Подходът е фрагментарен и аматьорски, а понякога и жалък: публичната администрация за околната среда в региона на Банкок беше по средата на провеждане на проучване за „валоризиране“ на органичната част от битовите отпадъци: проучването представляваше аранжировка от десетки саксии по первазите и външните тераси на кабинета (дори и на директора), в който се събираха отпадъчни фракции - компостирани - и едно горко растение беше оставено да изсъхне. Кара те да се усмихваш, но е тъжно, че проблем за целия район на Банкок се разследва по този начин.
Друг добър пример няма да е убягнал от вниманието на читателите на Thailandblog по онова време: замърсяването с прах в градската зона на Банкок беше далеч отвъд границата на опасност (все още е). След това администрацията реши да разположи много повече улични метачи, за да реши проблема в корените му. Емисиите на прах от трафика и т.н. не бяха взети под внимание, но големите прахови фракции, които наистина са по-малко опасни от малките частици, трябваше да са по-малко... кой знае?
Това може да е щастлива история, ако това се е случило преди около 100 години, но сега е жалко с мъдростта на днешните "мъдри" служители. Когато търсите решения (не за праховите частици във въздуха, защото това е съвсем различна история), човек постоянно се натъква на тези „мъдри хора“, които следователно е изключително трудно да бъдат убедени в други решения, които не са тайландски: ние можем В крайна сметка, това е по-добре и ние също имаме тези техники, това не е проблем, не е достъпно,... и така нататък и хората отхвърлят компаниите, които могат да осигурят решения с добронамерена усмивка.
Разрешим ли е проблемът: да, и има някои правителства, които се вслушаха. Но тогава трябва да изберете тези, които:
- Искам да отделя време за слушане.
- Имайте доброто желание да обмислите историята си.
- Да можеш да осигуриш финансов принос за създаване на проекти.
- Нямате интерес към закупуване на каквото и да е техническо оборудване.
- Не е заслепен от странни оферти. Например, инсталация за изгаряне някъде в Белгия се оказа неподходяща поради емисиите на диоксин и трябваше да бъде демонтирана: голямо внимание от страна на тези служители да изкупят тези части. За щастие те бяха посъветвани да не го правят.
Освен това преработката на отпадъци наистина се възприема твърде много като унищожаване вместо оползотворяване: различните органи оставят това оползотворяване на цяла поредица от „нерегулирани клубове“, които са се заели със сортирането на отпадъци за печалба. Всички те са сортирани от (нелегални??) имигранти от Мианмар - Лаос - Камбоджа, които живеят в ужасни условия насред мръсотията, отглеждат децата си (разбира се без училище), практически нямат достъп до никакви здравни грижи и абсолютен минимум за получаване на доход и с това нямам предвид минимума, определен от правителството.
Виждате някои от тези предварителни сортировчици да работят усърдно върху камионите за боклук, но „организациите“ са тези, които контролират. Чувам хората да казват: добре, че сортирането вече се извършва с оглед на рециклирането. Да, те са прави в едно отношение, но няма или има много малко играчи, които искат да свършат истинската работа, освен ако не бъдат напълно възстановени от правителството, а това е просто мост твърде далеч. Тази работа естествено включва инвестиции (независимо дали са частично съпоставени от властите), експлоатация (която във всеки случай трябва да генерира възвръщаемост за инвеститора), контрол върху цялата верига за събиране и сортиране и т.н.
Преди време разследвахме драгирането на известните клонги. Добронамерени служители, но след това... те казаха, че би било добре: драгиране, избягване на неприятните миризми, изчезване на огнища на болести, по-подреден градски пейзаж и добри плавателни канали за обществен транспорт. Вече стигнахме дотам и сега... тогава хората изведнъж погледнаха на доставчика, сякаш той може да го направи за своя сметка и тогава може да придобие права на...
Отпадък в БанкокКои области вече сме на „картинката“? във всеки случай целият регион на Банкок, но сега и Пукет и Районг, които имат бързо нарастващ проблем, но списъкът е дълъг и вероятно все още непълен.
Ние можем и искаме да помогнем с компании, които могат да осигурят облекчение в това отношение и може би с идентифицирането на група, която желае да инвестира, при условие...
Би било толкова жалко, ако красива страна, която всички обичат, отиде по дяволите по този начин.
Бихме искали също да обсъдим положението на тайландското селско стопанство: с нашия опит с проекти на ЕС в Камбоджа, Лаос и Тайланд може да успеем да хвърлим малко светлина върху това.
Изпратено от René Geeraerts
Според мен това също е отчасти по вина на Европа и САЩ. Всички искаме възможно най-евтините продукти и никаква отговорност. Компаниите в Европа и САЩ имат задължения по отношение на околната среда и това води до доста големи разходи, което прави продуктите твърде скъпи и компаниите се преместват в други области без/малко правила и контрол.
Като потребители, ние трябва да сме по-добре информирани за условията на труд, екологичната отговорност и т.н. и т.н. на тези компании и нашето правителство трябва да забрани или наложи висок данък върху продукти, които не са произведени отговорно. Това би било от полза не само за околната среда и служителите в тези страни, но и за нашата собствена заетост
Да, отнася се директно за Европа и САЩ. Когато говорим за Тайланд, първо трябва да погледнем Япония и след това Китай, след това съседните страни от АСЕАН и едва след това Европа и САЩ.
Правителството на Тайланд трябва да организира нещо за преработка на отпадъци. Но тайландците искат да държат всичко в свои ръце и преди всичко без външна намеса, така че защо се тревожим за това? Ако собственото ни население не протестира и не изисква действия, защо ние като външни лица да имаме влияние.
Второ: в Тайланд има толкова много други, по-спешни и по-проблеми, за които ние, западняците, смятаме, че трябва да се намери решение, но то няма да се промени (и няма да се промени през следващите 25 години), така че и този път сме загрижени за това. .
Да дам някои примери:
много ненужни жертви на трафика всеки ден, промишлени злополуки, удавяне (което може да се реши с уроци по плуване), работа с вредни вещества в селското стопанство, градинарството и промишлеността (пестициди, токсични газове, замърсяване на въздуха от промишлеността, лошо образование, лошо разпределение на доходите, не мрежа за социална сигурност, липса на реално осигуряване за старост (повече от 15% пенсионери за 20 години), непрекъснати големи наводнения, редовни големи суши, хаос в трафика в Банкок, проблеми с корупцията,
и т.н. и т.н.
И тогава тук е разказана история за обработката на отпадъци... това е последното, за което решение в този списък с примери изисква внимание.
Много добра и разумна история за насърчаване на осведомеността. Спомням си, когато отидох в Исаан за първи път преди 26 години, за да се запозная с пепелта в правото. Накрая се озовах при най-бедните от бедните и започнах да строя баня (нямаше такава), добавих цяла къща, но в същото време бях обезпокоен от отпадъците, които видях да се разнасят навсякъде по оризовите полета и по всяка бодлива тел. Всяка сутрин някой отиваше на пазара с разбит мотопед и всяка стока на всеки щанд беше поставена в найлонов плик. На път за вкъщи воланът беше пълен с найлонови торбички. Важното за тях беше съдържанието на чантата. Неизползваемите опаковки бяха сложени някъде заедно, но при първия полъх на вятъра се разпиляха навсякъде. Щях да се погрижа за двора и достъпа до двора, като го оградих с бетонни стълбове и бодлива тел, но какво направих с всичките отпадъци, като ги събрах? Не знаех. Останах старомоден, както правехме в Брабант, копаех дупка и я оставях да изгори там по-късно. Първоначално ме помислиха за луда, но после видяха смисъла и започнаха да ми помагат. Изглеждаше чисто, но не беше, защото беше изхвърлено в атмосферата с дима от пожара. Холандия изглежда чиста на пръв поглед, но не е! Какво все още често се намира тук и там в земята? Сравнете Тайланд с Индонезия, тогава Тайланд не се справя толкова зле. Каква е околната среда в Китай? Станаха индустриални държави, защо? евтин труд, гъвкави условия и корупция. Колко рециклируеми „отпадъци“ внасят страни като Тайланд и Китай? Имах търговски офис около 2000 г. и основният ми продукт беше хартия за рециклиране. Тогава Тайланд внасяше 40.000 1000 тона (тон е XNUMX кг) на месец! Например, ако вие погледна към Phetkasem Rd към Канчанабури, където контейнерите бяха транспортирани до хартиените фабрики на Siam Cement Group в Канчанабури, камионите с техните 27 тона в контейнер от 40 Ft караха броня до броня (по пътя) Извън местното събиране за рециклиране голо материали, следователно азиатските страни внасят огромно количество от западните страни. Невъзможно е какво се случва в такива индустрии. Знам много добре какво се случва в Белгия и Холандия. Колко електронни отпадъци например? Мисля, че в Тайланд е аматьорско, но ако го погледнете внимателно, в сравнение с него е доста ефективно. Точно както с корупцията, в Тайланд такива въпроси са „прозрачни“, следователно видими. (ако човек му обърне внимание), докато в западните страни това се случва тайно и бъркотията изчезва за възприемчивите страни, които отчаяно се нуждаят от парите и следователно не могат да гледат в дългосрочен план и развитието на собствената им страна е по-малко важно. Когато гледате всички тези неща (включително ядрените отпадъци от холандските ядрени реактори!), изпадате в депресия, защото виждате, че гибелта е необратима. Твърде дълго беше сметено под масата в световен мащаб! Всичко беше за пари. Има го навсякъде! Във въздуха, земята, водата.
Може да си помисля, че ще ми „отнеме време“, но аз също имам деца и внуци………. Не мога да променя света сам, но ако не направим нещо по въпроса, всичко ще отиде по дяволите. Горната статия изглежда се основава на комерсиален начин за „почистване на природата“, защото те се опитват да убедят правителствата колко е важно това, но се опитват да получат „поръчки“ (бизнес споразумения). Ето го отново! Всичко е в парите. Корупцията може да направи всичко по-лесно (или по-трудно). Докато хората продължават да гледат на това от бизнес гледна точка, твърде малко ще се случи.
Добре описано. Все още много трябва да се направи в преработката на отпадъците.
През 1999 г. отидох да живея в Chiang Kham, Phayao, на 2 километра от най-близкото село. В града вече имаше инкасо, но не и в околните села. Хората трябваше сами да изнасят отпадъците си на сметище, на 5-10 км. Това рядко се случваше, хората си изгаряха отпадъците или ги хвърляха някъде. През 2006 г. е въведена услуга за събиране на отпадъци за всички села, кофи за отпадъци за къщи и големи камиони за боклук. Пет километра по-нататък по „моя“ път беше построено съоръжение за отпадъци: място за разделяне на отпадъците и инсинератор. Служителите на училището бяха извикани да почистят уличните отпадъци. Когато се косеше трева покрай пътя, някой следваше отзад, за да събере отпадъци. Оттогава има голямо подобрение, но все още сме далеч оттам.
Само ако общността е ангажирана, може да се направи повече.
Тъжно е... и морето е замърсено,рибарите буквално изхвърлят ВСИЧКО зад борда.Зависи от манталитета на населението навсякъде по света!
Това, което виждам по белгийския телевизионен канал, са онези правителствени „реклами“ като „Публично съобщение“, които насърчават осведомеността, но тогава правителството трябва да е напред и трябва да има звукова система, в противен случай няма да работи.
Когато тайландците разбраха, че велосипедните им маршрути не работят, написах, че трябва да търсят страни, където имат повече опит с добре функциониращи и безопасни системи, но коментарът ми не беше публикуван в публикацията в Банкок.
Веднъж живеех между 2 реномирани хотела, където почти всяка седмица се провеждаха „семинари“ за държавни служители, вид допълнително обучение и информативно. Защо не вземете група от отговорни хора, които управляват бюджет на екскурзия в чужбина.
Но коя страна всъщност има перфектна система за отпадъци, без тя да е чисто комерсиално ориентирана, а насочена към запазване на нашата планета?
САЩ Европа е пълна глупост според мен. Когато тайландско момче или момиче отиде да купи нещо на 7/11, те излизат навън и невинно изхвърлят найлоновия плик и хартията, в която е увито останалото, на улицата. Има никой, който защитава младите. и нека не забравяме, че на възрастните се казва да изчистят бъркотията
Аз живея в Isaan, целият боклук е изхвърлен край пътя, това, което не виждате, не е голяма работа, е мотото
Време е да научим тайландците, че замърсяват собственото си гнездо и превръщат страната си в голямо сметище.
Не сочете веднага с пръст Европа и САЩ
Бях в съзнание в SAtun и се изненадах, че градината служи като сметище. Навсякъде имаше боклуци
неразбираемо, помислих си, но това е тайландският начин.
Ако е празно, просто седнете.
Няма смисъл да събирате отпадъци, тъй като не се събират, понякога трябва сами да изгаряте по-големи парчета, както се вижда от огнища на земята. Или просто го зарежете някъде.
Кох Самуи все още има проблеми. Имаше инсинератор, развали се. Не е направено, значи проблеми с боклука. Друг проблем от Thai, без поддръжка. Накарайте го да работи веднъж и след това го разбийте, няма значение. Подобно на безброй туристически атракции, в началото беше забавен, но след това се разпадна и остана сам.
Хората в Тайланд не са наясно с проблема с боклука и със сигурност не и правителството, така че то не носи никаква отговорност. Това е точно като трафик и болница, няма значение и хаотично.
Но само Индонезия, Филипините не са същите със същия „проблем“.
Боклукът струва пари и хората не желаят да харчат пари за него.
Само когато отпадъците най-накрая прогонят туристите, хората ще започнат да осъзнават нещо.
Гер се спря на няколко точки, които също са в списъка с политическа отговорност, но азиатските страни имат различни приоритети. Може би и техните собствени първо, стига това да не ги притеснява, все пак те са богатите и трябва да се преклониш пред това.
Бях на гости при моя тайландска приятелка и тя видя подземните контейнери за боклук, не знаеше, затова й казах. Тя беше изумена и дори го снима.
Но трябва ли да почистваме? Това не става ли само когато виждаш пари по модела на западния финансов сектор?!
Виждам, че Холандия се връща назад с подхода си към боклука и се появяват все повече и повече боклуци.
Родителите ми ме научиха, че когато извадите бонбон от опаковката му, сложете опаковката в джоба си и я изхвърлете на правилното място. Това, което все още правя, научих млад, направих стар. Така съм учил децата си и се надявам да се държат така. Така че образованието в Тайланд, Индонезия, Филипините и всъщност в целия свят със сигурност не може да навреди.
Ако в Тайланд адаптират управлението на водата към безопасна, годна за пиене вода от чешмата, това ще спести милиони пластмасови бутилки!!!
Но да, на извънземно не е позволено да върши вода, както много други работни места