Roi-Et: Новата столица на Тайланд

Доста забележителен репортаж във вестниците миналата седмица, с The Nation начело, относно молба за преместване от столицата на Тайланд до място в североизточната част на Тайланд.

д-р Арт-Онг Джумсай да Аюдхуа, бивш учен в НАСА, говори на семинар за изменението на климата, природните бедствия и бъдещето на Банкок, който според него потъва все повече всяка година поради, наред с други неща, покачващите се морски нива.

Той спомена увеличаването на годишните валежи, както и повишаването на водата в язовирите през 2010 и 2011 г. и каза, че тенденцията през 2012 г. и следващите години води само до по-лоши перспективи с всички произтичащи от това последици. Според него властите трябва да действат адекватно, за да се отвежда излишната вода към морето максимално ефективно.

Но да се препоръча преместване на столицата другаде е решение. Уникален в света, бихте казали, но дали наистина е така? Не, в историята столиците на държавите са сменяли местата си стотици пъти. Древните египтяни, римляни и китайци са го правили по най-различни причини. В новата история столиците също са сменяли местоположенията си много често, помислете за Бразилия в Бразилия, Бон отиде в Берлин, Малайзия прехвърли голяма част от правителството на Шри Джаявардена Коте, столицата на Лаос се промени от Луанг Прабанг на Виентане, столицата на Индонезия беше променена на Джакарта след Джокякарта и списъкът лесно може да бъде допълнен с десетки други примери.

Някои столици са избрани, защото са лесни за защита в случай на нашествие или война. Други са избрани и/или построени в преди това слабо развити райони, за да стимулират местните икономики. Има повече причини за смяна на столицата, помислете за дипломатически избор в страни, където има "борба" за честта на столица. Затова за столица на САЩ е избран Вашингтон, а не Сидни или Мелбърн, а Канбера в Австралия.

Изборът на Банкок през 1792 г. беше от първата категория. Преди това Thonburi е бил столица на Аютая на западния бряг, стратегически разположен в устието на река Чао Прая. Холандски документи показват, че пристигащите кораби за Аютая са били проверявани за техния товар и е трябвало да предадат оръжията си по време на престоя им в Сиам. Крал Рама I премества столицата на източния бряг, защото е по-лесно да се защити срещу евентуални атаки от север.

Тази причина вече не е валидна в тази модерна епоха и предвид гореспоменатите проблеми, които може да се очакват, не е толкова лоша идея да се премести столицата. Препоръката на Dr. Следователно Art-Ong да премести столицата на Тайланд не е изключение в световен мащаб. Ако някой реши да го направи, тъй като се очаква Банкок рано или късно да бъде напълно потопен, трябва да се мисли за място на високо място, някъде в 16-те североизточни провинции.

Избрах само Roi-Et в средата на Isaan. Не само, че жена ми идва оттам, но и няма да има конфликт между например Кхон Каен и Убон Тани или други по-големи провинции. Такова движение може да отнеме много време.

д-р Art-Ong споменава 20 години, но също така ще бъде добре за Североизтока по икономически причини. Най-накрая ще се направи нещо конкретно за бедността и заетостта в тази област. Помислете за всичко, което трябва да се направи, нови пътища, нови железопътни линии, летище, правителствени сгради, жилища и училища и т.н. и т.н.

Но да, това е Тайланд, така че ще остане ли мечта или ще стане реалност?