Крал Чулалонгкорн (Рама V)
През последните години на 19 век Сиам, както е бил известен тогава, е бил в несигурна ситуация. Опасността страната да бъде превзета и колонизирана от Великобритания или Франция не е въображаема. Отчасти благодарение на руската дипломация това беше предотвратено, поне това е заключението на Натанари Посритонг от университета Махидол в научна публикация, озаглавена „Руско-сиамските отношения по време на управлението на крал Чулалонгкорн“.
Крал Чулалонгкорн
Сиамският крал Чулалонгкорн посети Санкт Петербург през 1897 г. и беше приет като високопочетен гост от руския цар Николай II. Те се срещнаха преди няколко години в Банкок по време на пътуване из Азия на тогавашния царевич Николай. Гостоприемното отношение на царя до голяма степен повлия на сиамската дипломатическа стратегия за справяне с европейския експанзионизъм.
Това е началото на дипломатическите отношения между двете страни и тогава царят изпраща опитен дипломат на име Александър Оларовски в Сиам. Назначен е за първи шарже д'афер и генерален консул на Русия в Сиам.
При това назначаване на първия руски консул в Банкок, царят заявява: „Това назначение има за цел да установи солидни дипломатически отношения между Сиам и Русия в допълнение към нашето братство и нашето голямо приятелство.“
Александър Оларовски
Специалната мисия на Александър Оларовски, който вече бе оставил своя отпечатък като дипломат на Русия в Сан Франциско и Ню Йорк, беше да ограничи стремежа на Великобритания за експанзия в Индокитай и да действа като посредник в конфликта на Сиам с Франция.
Британските заселници вече са превзели Индия и Бирма, а французите са активни на полуостров Индокитай. Френско-сиамската война от 1893 г. вече доведе до това, че Сиам трябваше да се откаже от Лаос в полза на Франция, така че Сиам се превърна в буферна държава между британците и французите, така да се каже. Изглеждаше само въпрос на време страната да бъде управлявана от колониална сила. Въпреки това, Сиам имаше важно предимство - култивира личното приятелство между крал Чулалонгкорн и цар Николай II.
Цар Николай II от Русия (колекция Everett / Shutterstock.com)
Руска мисия в Банкок
Повече от 300 души присъстваха на церемонията по откриването на консулството в Банкок, включително голям брой европейски дипломати. Оларовски докладва на царя, че кралят е осигурил най-добрата сграда в Банкок, близо до Големия дворец.
Ролята на руския дипломат обаче далеч не беше церемониална. Поверителният доклад на руското външно министерство, който Оларовски получи при назначаването му, дава ясни индикации за руската загриженост за ситуацията в Сиам. Докладът имаше за цел да подготви Оларовски да вникне в сиамско-френско-британския конфликт и да потвърди основните цели на новата си роля като първи генерален консул в Банкок.
Англо-френско споразумение
Въпреки споразумението между Великобритания и Франция за зачитане на границите на Сиам, двете страни не показаха никакво намерение да се придържат към него. Британците разширяват властта си до Малайския полуостров, а французите окупират Камбоджа. Сиам беше притиснат между тези две сили, така да се каже, и руското влияние беше от решаващо значение за спирането им.
Руската дипломация
Първоначално руснаците имаха добри отношения с Франция, тъй като съществуваше френско-руски съюз, но британците, въвлечени в „Голямата игра“ с Русия в Афганистан, бяха разглеждани като сериозна заплаха от Оларовски. Русия също се опасяваше, че Сиам може да попадне под властта на Великобритания, защото много тайландски високопоставени служители са се обучавали в тази страна и са оценили това, което са преживели във Великобритания.
Руският дипломат беше обвинен в противопоставяне на „британската експанзия в Индокитай по дипломатически канали“, пише Посритонг. „Освен това Николай II се надяваше, че Оларовски ще служи като посредник за договаряне на компромиси за балансиране на баланса на силите между Франция и Великобритания, без Сиам да загуби своя суверенитет.“
Оларовски работи неуморно като пратеник на царя в Сиам, за да защити кралството на приятеля на Николай II. Той използва добрите си отношения с французите, за да ги убеди да се оттеглят от Чантабури. Тази провинция граничи с Камбоджа, но е попаднала под френски контрол поради френско-сиамската война.
„Без Оларовски френско-сиамските отношения щяха напълно да кървят след 1893 г., но Позритонг пише. „Благодарение на усилията на руския генерален консул за четири години стана видим лек признак на мир между Сиам и Франция. Въпреки че усилията на Оларовски бяха до голяма степен успешни в защитата на династията Чакри, той не успя да доведе до траен мир между двете страни.
Великобритания
„Дипломатическите маневри на Оларовски със сигурност помогнаха на британците да не навлязат в Сиам“, казва писателят.Той поддържа добри отношения с британците и е цитиран като пример за това, че е помогнал за създаването на Кралския спортен клуб в Банкок, заедно с британски колеги. Оларовски споделя страстта към конете с британците и е първият човек, който отглежда състезателни коне в Тайланд.
Следователно Британската империя спазвала границата между Бирма и Сиам дълго време, до Втората световна война, когато кралството било окупирано от Япония.
накрая
Русия успя да поддържа топли връзки със Сиам до революцията от 1917 г. Сиам, подобно на много други страни, които поддържаха добри отношения с руското кралско семейство, отказа да признае болшевиките.
Източник: The Nation и уебсайтът Russia Behind The Headlines отчасти
След като различните кралства и владетели попадат все повече и повече под осемте най-могъщи (династията Чакри) в хода на 19 век, възниква Сиам. Те начертаха къде минават границите, което дотогава беше доста неясно, защото представляваше мозайка от сфери на влияние. Англичаните и французите бяха активни в региона и не е изненадващо, че Сиам се почувства застрашен или че районите, за които Банкок смяташе, че са под тяхно влияние, ще бъдат превзети. Помислете за французите, които през 1893 г. издигнаха пара по река Чао Прая с военни кораби, за да окажат натиск върху Сиам. В резултат на това Лаос, наред с други, попадна под френска администрация и Сиам трябваше да се откаже от тези претенции:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Franco-Siamese_War
http://www.siamese-heritage.org/jsspdf/1961/JSS_058_2h_Jeshurun_AngloFrenchDeclarationJanuary1896.pdf
Приблизително по същото време англичаните и французите вече са се договорили в договор (1896 г.) да запазят Сиам като буфер. Междувременно различни западни държави бяха установили благоприятни търговски отношения със Сиам, също нещо, което беше по-малко полезно за колонизирането на страната. Времето на колонизацията също приключи в началото на века. Руснаците несъмнено също ще са били зъбно колело във всичко това, но наистина не оставам с впечатлението, че това е било много значително влияние? Разбира се, това не го прави по-малко интересен, всички малки парченца пъзел заедно формират историята или това, което знаем за нея.
Умишлено използвах думата „съвместно“ в заглавието, за да смекча донякъде значението на руското влияние.
Много интересна история Гринго.
В този случай по-добре добър приятел, отколкото далечен приятел!
Прекрасна и интересна история на Гринго. Но остава въпросът: дали не е било по-добре колонизирано? Тогава тайландците биха имали много по-широко развитие чрез владеене на английски и/или френски и биха били много по-проспериращи. Добре, Тайланд има своите прелести… но и толкова много недостатъци. Истинското „ноу-хау“ и индустрията винаги са „вносни“: Toyota, Suzuki, Nissan и толкова много други отрасли на индустрията, които никога не биха съществували без приноса отвън… Езикът и азбуката са по-скоро фолклор, защото не можете да завършите с друга държава... камо ли да водим просперираща търговия.
Дали другите страни, които са били колонизирани в Югоизточна Азия, станаха по-проспериращи?
Например Филипините, Индонезия, Индия, Камбоджа, Виетнам и т.н.
Каква полза има някой друг, ако е доминиран/колонизиран?
Смърт, унищожение и експлоатация……….
Вие не само задавате въпроса дали колонизацията не би била по-добра, но и отговаряте положително, що се отнася до степента на развитие и просперитет. Струва ми се, че никога не сте посещавали околните страни в региона, които са били колонизирани.
Наистина ли, Ян? Лаос, Камбоджа, Виетнам и Бирма са били колонизирани и развили ли са се по-широко? Не, Тайланд е най-развитата от тези 5 държави.
Що се отнася до индустриите: голямата селскостопанска индустрия и туризмът до голяма степен са създадени от самите тайландци (30-40 процента от националния доход).
Добре, Ян, са околните страни. които някога са били колония, толкова ли са се подобрили?
Така че виждате, че Русия не винаги трябва да бъде представяна като тази голяма страшна мечка. Сякаш всички тези така наречени спретнати държави от Запада (включително Холандия и Белгия) винаги са се държали също толкова спретнато в миналото...
Странно как историята може да вземе съвсем различен обрат за много кратко време (2017: реакция от T – в сравнение с 2022 сега)…
И особено колко лековерни можем да бъдем и да пренебрегваме ясни признаци на агресия и военно насилие...
Голямата страшна мечка, изобразена по-горе като добродушна прегръдка, вече беше завладяла ману милитари в Крим през 2014 г.: наблюдавахме и одобрихме, така или иначе наполовина. На Украйна й писна от нас.
Колко глупави бихме могли да бъдем, като строим тръбопроводи в същото време и правим Европа напълно зависима от газа на Путин?
Също така сме забравили от години, че през 1939 г. Сталин сключи пакт за ненападение с Хитлер, че след това Хитлер нахлу в Полша и според договора даде половината от територията на Полша на Сталин. И наблюдава как Хитлер води няколко милиона полски евреи в Аушвиц и ги убива с газ.
Ние не сме наясно с това.
Не оставам с впечатление, че Т гледа на Русия като на добродушна мечка. Русия и всички останали страни включително и ние от "цивилизования запад" действат в личен интерес включително агресия и война. Въпросите често са сложни и страните често си помагат взаимно само ако смятат, че ще бъдат от полза за себе си или ще предотвратят увреждане на собствените си интереси.
От руска гледна точка претенцията към Крим има смисъл (бил е техен, важен за военноморското пристанище и т.н.), но от украинска гледна точка има смисъл те да кажат „тази земя е наша от години така че Русия е агресор/анексатор” .
Тук се намесват дипломацията и консултациите с трети страни. Кои интереси ще умрат и кои ще надделеят? Например, пръстът в пая на Русия и нейните интереси и добри отношения е бил от полза за Сиам.
По отношение на 1939 г. руснаците първо се опитаха да сключат договор с Франция и Великобритания, че в случай на агресия в региона от страна на Германия те съвместно ще спрат Германия. Французите можеха да бъдат докарани до това, но Обединеното кралство нарочно изпрати пратеник без пълномощия в Москва, така че това да се провали. Те предпочитаха Германия да продължи експанзията си на изток и по този начин да бъде пощадена на запад. Допълнително предимство беше, разбира се, че тези ненавиждани и опасни комунисти щяха да получат сериозни удари. Само когато Русия не можеше да сключи договор с никоя друга европейска страна, те сядаха с Германия като последна инстанция. Русия все още не беше подготвена за война (която очевидно беше неизбежна). След това договор с врага. На Полша се гледаше като на допълнителен буфер, Вермахтът трябваше да бъде държан далеч от руската граница възможно най-дълго и възможно най-далеч. Ето защо договорът Молотов-Рибентроп.
Извод: нещата често не са толкова черни и бели, нито в 19 век, нито в 20, нито в този век.
(NB: да, нахлуването в Русия тази година, това е осъдително и погрешно, няма какво да спорим за това)
Много интересна статия. Остава интересно да се прочете, че в онези времена без самолети важни хора като краля на Тайланд пътуваха така.
Въпросът дали колонизацията подобрява нещата е много противоречив. Със сигурност беше предимство, че в повечето колонизирани страни водещите кланове бяха напълно или частично заменени, а понякога дори напълно унищожени. Това често е с цената на много жертви. Тайланд беше пощаден от тази съдба. Въпросът, разбира се, е дали си е струвала печалбата. За да отговоря на този въпрос, ще използвам отговора, който кметът на Тайпе Ko Wen-je даде на Foreign Policy:
„Хонконг по-добър ли е от континентален Китай, защото е бил колонизиран от британците? Западното влияние прави ли азиатските нации по-добри? Това може да изглежда като бирени обиди на огорчен експат, но миналата седмица Foreign Policy съобщи, че кметът на Тайпе Ко Уен-дже е казал следното:
„За четирите китайски говорещи региона – Тайван, Сингапур, Хонконг и континентален Китай – колкото по-дълга е колонизацията, толкова по-напреднало е едно място. Това е доста неудобно. Сингапур е по-добър от Хонконг, Хонконг е по-добър от Тайван, Тайван е по-добър от континенталната част. Говоря от гледна точка на културата. Бил съм във Виетнам и континентален Китай. Въпреки че виетнамците изглеждат бедни, те винаги спират пред червени светофари и вървят пеш пред зелени. Въпреки че БВП на континентален Китай е по-висок от този на Виетнам, ако ме питате за културата, виетнамската култура е по-добра.“
Правейки това изявление, Ко не говори на Пекин, а на хората от Тайпе. Той демонстрира сила, като се отдаде на малко културно надуване - и доказва, че не се страхува да стане по-видим за дракона отвъд пролива.
NB, всички знаем как се развиха нещата с Русия.
Това е страхотно, но ние не забравяме нашата белгийска пешка в тази история, нали? Gustave Rolin-Jaequemyns изигра още по-голяма роля за Тайланд, той осигури примирие, когато французите нападнаха Тайланд и тайландската флота беше до голяма степен унищожена, той съавтор на тайландската конституция и ръководи екипа, който изпълни тази задача за крал Рама v
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gustave_Rolin-Jaequemyns
Gustave Rolin-Jaequemyns е почти непозната фигура за много белгийци и със сигурност не белгийци, но той е изиграл много важна роля в съвременната история на Тайланд / Сиам. Ханс Марквард Йенсен също е такава забравена фигура.
Забравих да добавя, че той изигра много голяма роля с влиянието си върху французите, така че не само примирието също предотврати нахлуването на французите и произтичащата от това колонизация.
Франция завладява Индокитай и претендира за областта източно от Меконг и иска да превърне Сиам в протекторат. Два военни кораба бяха изпратени в Банкок и на огъня от страна на сиамския флот беше отговорен. Преговорите след инцидента в Пакна от 13 юли 1893 г. бяха внимателно наблюдавани от великите сили и сиамците бяха наясно, че всяка грешка може да се окаже фатална за свободата им.[6]
Rolin-Jaequemyns е наясно, че Сиам има шанс само ако може да предложи на своите граждани правна сигурност и адекватен стандарт на живот, а колониалните сили разполагат с достатъчна сигурност, за да установят отношения. След период на совалкова дипломация, разчитайки на своята мрежа от Institut de Droit International, той сключи примирие.
Руската история в това не ми е известна