Въпрос на читателя: Моят белгийски баща почина в Тайланд, какво ще кажете за имението?

Има и мандат, който настъпва на 30/07? Сега, когато средствата са в Белгия, те трябва да бъдат разделени на 5, така че сега искаме средствата в Тайланд също да бъдат разделени на 5...

Трябва да поясните това изречение, но като Ерик, прочетох тук, че собствеността в Тайланд отива на тайландските деца.

Все още можете да проучите какво се има предвид под имоти.
Имот:

1. обширна земя в страната, обикновено с голяма къща, собственост на едно лице, семейство или организация.

2. всички пари и имущество, притежавани от определено лице, особено при смърт.

Но изглежда вероятно, че тук се има предвид 2, защото не мисля, че "малка къща", както пишете, може да се счита за имот и вероятно вече е била на името на жена му преди смъртта му, защото той няма земя сам може да притежава.

Баща ви е написал последната си воля за тайландската съпруга (не тайландка, завещанието е от 2011 г., така че те са били заедно от поне 9 години и са имали две деца заедно) и неговите 5 деца.

От вас, три деца в Белгия, зависи дали искате да уважите това желание или не.
Разбира се, че е досадно да споделяте с хора, които не познавате, но това беше желанието на баща ви.

Във въпроса, формулиран от Елс, тя не казва, че баща й е женен за съответната „тайландска дама“, от която има 2 непълнолетни деца. За удобство някои коментиращи предполагат, че има тайландска съпруга. Те четат въпроса непълно. Ако това беше случай на тайландски брак с майката на 2-те непълнолетни деца, тогава не е необходимо завещание, тъй като в този случай всички тайландски пари и имущество ще се върнат на преживелия съпруг.
Както и да е, Els съобщава, че през 2011 г. бащата е съставил завещание, в което е посочил желанието си „цялото имущество“ да бъде присвоено на двете му тайландски деца след смъртта му. Елс казва изрично: „лицата по-долу и след това имената на 2-те деца.“ Тя не споменава името на майката. Това показва, че майката просто е разпределила къщата в съответствие с тайландските закони и разпоредби и че последното желание на бащата е децата му да не бъдат изоставени неволно.
Явно има и (спестяващи) пари в Белгия. Els ще трябва да приеме, че и според белгийското законодателство нотариус ще посочи и двете деца в Тайланд като наследници и ще им позволи да споделят в активите.
Тогава мога да си представя разсъжденията на Елс, че ако в Белгия се споменават 5 наследници, същото трябва да е и в Тайланд.
Какво може да направи Елс? Тя казва, че е получила „документи от Тайланд“, така че познава подател, който обработва тайландското завещание. Тя може да поиска от белгийския нотариус да се свърже с тайландския изпълнител, за да разбере какви суми да вземе предвид. Ако всичко си струва и ако разходите не надвишават ползите, трябва да се счита, че белгийският нотариус по гражданското право подава възражение, ангажира тайландски адвокат и отнася въпроса до тайландски съд. Ако не се изплати - както финансово, така и като усилия и стрес, които трябва да се поемат - тогава бих го оставил на мира, още повече, че всички тези събития са просто резултат от избора и житейския път на бащата. Той живееше така, имаше 3 деца в Белгия и след това избра нов живот, като семейство с 2 деца в Тайланд. Във всеки случай той не искаше тези деца да останат с празни ръце. Това е за уважение. Бащата почина внезапно, много тъжен и огорчен, но това се случва с хората и трагедията на всеки и на близките. Както и да е, ще изпълня желанието на бащата. Много пожелания.

Скъпи Els, моля, предоставете повече и по-добра информация следващия път, когато зададете въпрос, в противен случай хората ще си фантазират за всичко и няма да се налага да обяснявате ситуацията отново след това. Моля, проверете внимателно текст, преди да го изпратите. Например в 15:13 пишете, че към момента на смъртта баща ви е образувал "жълта мед" повече от преди около 2 години. Ще имате предвид, че баща ви и неговият тайландски партньор вече не са образували двойка. В първоначалния въпрос споменавате: „Има и мандат, който възниква на 30/07?“ Какъв вид мандат имате предвид, на кого и какво се случва на 30/07, ако приемем, че имате предвид дата. Поставянето му по този начин не улеснява даването на добър отговор.
Е, опитайте отново.

След това във вашите отговори на някои коментари заявявате, че:
(1) както майката, така и двете деца живеят в Белгия от няколко години,
(2) досието в Белгия е попълнено от нотариус, и
(3) белгийският нотариус не иска да помогне в тайландския въпрос и това
(4) сега, след като белгийското наследство е разделено между всичките 5 деца, вие се питате дали 5-те от вас също трябва да споделят тайландските активи заедно. Вие казвате в 14:58 в отговор на Рууд: „Това. Мисля, че ако трябва да споделяме всичко в Белгия, мисля, че споделянето е разрешено и от Тайланд и те могат да запазят къщата, която вече имат.“

Ако смятате, че 3-те възрастни белгийски деца имат право на своя дял от тайландското наследство и че 2-те по-малки тайландски деца заедно трябва да се откажат от ⅗ от тайландското наследство, тогава това е не само морален, но и правен въпрос. Моралната част няма да коментирам. Това зависи от теб. Тайландското законодателство се прилага за правната част. Сега, след като белгийският нотариус посочи, че не може да посредничи, вие сами ще трябва да наемете тайландски адвокат. Не казвате къде е живял баща ви в Тайланд, така че не мога да ви посъветвам и офис. Винаги можете да изпратите въпроса на Thailandblog до надеждна адвокатска кантора, ако наистина искате да отнесете проблема с наследството до тайландски съд в Тайланд.

Ще трябва да действате бързо, защото фактът, че очевидно имате предвид, че проблемът с тайландското наследство ще възникне на 30/07, след като сте били призован, може да означава, че лицето(ата), което(и) са ви изпратили тайландските документи, има(т) предоставя правно споразумение. От вас се иска вашето съгласие за уреждане на наследството в полза на 2-те тайландски деца. Ако изпращачът е адвокатска кантора, можете да поискате от него/нея да информира тайландския съд, че не е съгласен с предвиденото споразумение. Искате и нова дата. Дотогава можете да накарате тайландски адвокат да разследва въпроса. Моля, обърнете внимание: първо направете справка за разходите както на подателя на документите, така и на адвоката, който ще бъде ангажиран, както и за разходите по съдебното производство. Тези разходи не са нежни, вече мога да ви кажа. Както отбелязах в първия си отговор: трябва да е значителна сума, ако ползите трябва да надвишат разходите.
Но можете, разбира се, да се откажете от иск и да уведомите изпращача, че сте съгласни с уреждането на тайландското наследство, в съответствие с волята на баща ви в полза на неговите 2 тайландски деца.