Умереност: Никога не го правите правилно
Защо отговорът ми беше отхвърлен? И: защо понякога и понякога не се споменава причина от модератора? Това са двата най-често задавани въпроса относно метода на модериране на Thailandblog.
За да отговоря веднага на втория въпрос: Thailandblog трябва да модерира средно 70 коментара всеки ден. Просто няма достатъчно време да се мотивира всеки отказ. Освен това постепенно всеки трябва да разбере, че чатът, например, не е разрешен.
Всеки, който коментира в блога, автоматично приема правилата на нашия блог. Те могат да бъдат намерени на: Блог за домашни правила в Тайланд. Така че, ако искате да знаете защо отговорът ви е бил отхвърлен, ще намерите отговора там. Отговорите често се отхвърлят по същата причина. Даваме първите пет (но не по ред на честотата):
- За чат. Един човек отговаря на друг, което не е свързано с публикацията.
- Коментарът няма препратка към публикацията. Писателят разказва собствената си история, която има малко или нищо общо с публикацията.
- Реакцията няма никакви условия. Боклукът отива в кошчето.
- В коментара се правят обидни забележки за друг човек.
- Писателят използва AON: Algemeen Unbeschaafd Nederlands или думи от три букви.
- (Защото защо да спираме на 5?) Прекалено опростени и обобщаващи коментари, без никаква обосновка, за Тайланд и тайландците.
- Липсват главни букви и препинателни знаци.
Бихме искали да обсъдим тази последна причина малко по-нататък, защото някои я смятат за детска причина. Ние не мислим така. Ние полагаме изключително внимание с нашите публикации (въпреки че понякога се прокрадват грешки при въвеждане и език, които не могат да бъдат избегнати - съжалявам, избягвайте). Очакваме същата грижа и от тези, които се отзоват. Ако някой дори не си направи труда да подреди текста си, този текст не си струва да бъде публикуван. Между другото, ние не очакваме безупречен холандски от никого; това е запазено само за нашите южни съседи, които обикновено печелят Groot Dictee der Nederlandse Taal.
Заглавието на тази статия гласи: Умереност: Никога не го правите правилно. Научихме се да живеем с това и се надяваме, че някой, чийто отговор е бил отказан, няма да реши никога повече да не отговаря. Разумните, забавни, информативни реакции винаги са повече от добре дошли. Те правят Thailandblog интерактивна среда par excellence. И всички трябва да се гордеем с това.
Имам въпрос по точка 1.
Структурата на форума дава възможност да се отговори на друг. Ако го направите, вашият текст ще бъде с отстъп спрямо текста на другия човек. Но всъщност не ви е позволено да отговаряте на някой друг, защото това се възприема като чат.
Къде е границата между отговаряне и чат?
Мога да го разбера добре, аз самият съм модерирал форуми. Ако сте твърде свободни, ще се окажете с хаотичен форум или блог, пълен със спам, неприятни коментари (битки) и друго съдържание, което повечето хора не желаят. Ако сте прекалено строги, ще лишите хората от тяхното забавление и мотивация за участие. Поставете прости, очевидни правила и се опитайте да намерите правилния баланс между ред и забавление. Никога не можеш да го направиш перфектно в очите на всички. Докато по-голямата част са доволни, вие се справяте достатъчно добре.
Само още една точка относно обобщаването на тайландския език без обосновка (т.е. казването на глупави неща за цяла група). Предполагам, че това важи за всички глупави обобщения. Независимо дали някой пише „Тайландците са всички ****rlijk“ или „Холандците са всички ****rlijk“ или каквато и да е колективна група (мъже, жени, християни, будисти и т.н.).
Продължавайте така Бих казал, че 1 път ми изтриха публикация (което според мен беше добре), но това не ме държи буден. Благодаря, че поддържате блога чист. 🙂
Добър отговор Роб.
Още един съвет към читателите. Обобщаването е много лесно да се избегне в коментар. Само думата „някои“ пред него. Затова вместо да пишете „тайландските жени са вълци на парите“, напишете „някои тайландски жени са вълци на парите“. Тогава може да свирне през модерацията.
@ Eric Donkaew За границата между чат и отговаряне изглежда не давам общо правило. Модераторът ще трябва да прецени това за всеки отделен случай. Мисля, че говорим за чат, когато реакцията вече няма връзка с публикацията, а служи само за борба с гледната точка на другия човек. Но това несъмнено е трудно решение, което трябва да бъде взето и под натиска на времето. Не завиждам на модератора и се радвам, че не ми се налага да модерирам.
Все пак имам лош опит с модерирането.
Винаги се опитвам да осигуря внимателен и добре написан принос.
Тогава си написал добро парче. Отказано. Панталоните ми наистина падат
от.(мога ли да кажа това?). Затова спрях за малко
с реагират. Докато идвам в Тайланд от 20 години и живея в Тайланд от 4 години.
В допълнение, говорете тайландски и сте следвали академично обучение. След което завърших международна кариера, основно в Азия.
Също така често съм оценявал несъгласието на някои в блога,
вероятно ненавиждани от другите. Също така понякога изглежда, че хората обичат да копират един друг в този блог, така че едно и също нещо се споменава от различен редовен писател всеки път. Според мен е по-добре да се даде висока оценка на съществуващ принос. Също така вярвам, че при модерирането понякога се проявява силен субективен характер. Модераторът не е внезапно, така че казвам, че е чат или не е добре обосновано. Имам някои лоши преживявания с него. Виждате фиксирана група от хора, които реагират един на друг и на парчетата. Следователно външен човек ще погледне много критично, особено ако мнението се различава значително. Това създава опасност от инбридинг, което не е в полза на качеството на блога. Въпреки това често продължавах да се наслаждавам на различните части и някои от отговорите. Също така посетих няколко пътувания и неща, за които никога не бях чувал, но прочетох в този блог.
Нека изчакаме и да видим дали приносът ми ще бъде приет ;-))
Скъпи Йерун, възможно е даден коментар да не е бил публикуван по погрешка. Модераторът също прави грешки. В такъв случай нашите най-искрени извинения.
здравей, съгласен съм, но ако не можеш да пишеш много добре, никога не можеш да настроиш нещо сега, аз съм такъв човек, толкова жалко, че не можеш да направиш нищо
добре поздрави aad
Скъпи Аад, някой, който не може да пише добре или е с дислексия, все още може да постави точка в края на изречението. Или започнете изречението с главна буква. По-скоро бих нарекъл това мързел.
здравей, петър, виж отново имаш нещо подобно кога трябва да се посочи това и аз не знам и вече не съм от най-младите, така пиша моя адски живот, но виж, имам подобрение на моя компютър и това прави думите ми са възможно най-добри, но никога не трябва да съдите никого
поздрави ад
Aad, един съвет: където и да сте използвали думата „и“, може да сте използвали и точка (или запетая). Разбирам, че ви е трудно, но естествено модераторът не може да разбере дали в текста ви няма препинателни знаци от мързел/мързел или защото не знаете къде трябва да бъдат. След това можете да опитате да запазите текста четим, като добавяте точка от време на време. Например с думи като "и", "след това" и т.н. Или пък там, където бихте оставили тишина, когато изговаряте текста на глас, човек също трябва да диша, нали? Затова напишете текста си, прочетете го на глас и когато си поемете дъх (спрете да говорите за секунда), поставете точка там. Надяваме се, че този съвет ще ви бъде полезен. Разбира се, не е забавно за вас, ако не бъде публикуван коментар, за който сте направили всичко възможно. Ако напишете много дълга история без препинателни знаци, тя за съжаление ще стане нечетлива за другите посетители.
Скъпи Адам
Имам същия проблем като теб. Не мога да сложа препинателните знаци на място
Правя всичко възможно за това. И правя това до голяма степен по начина, по който Роб V
описани по-долу. Разбира се, имам и моята програма за проверка на правописа на компютъра
В противен случай би станало наистина нечетливо.
Мисля, че вероятно ще има някои грешни точки редовно. Въпреки това моят модератор никога не е отхвърлял отговор по тази причина.
Тогава казах, че не мога. Мисля, че това ще бъде взето предвид. Доколкото това е възможно.
Просто опитайте, струва си. Имах само 4 години основно училище, ако мога и ти можеш.
Уважаеми хан Петър
Повярвайте ми, когато ви казвам, че е за много хора на моята възраст. С малко образование. От много малък нямаше пари и време да науча нещо
Много е трудно да се напише произведение. Наистина го подценявате.
Това парче ми отне почти половин час. Правите го за 5 минути
Удря много, когато обвинявате някого в мързел. Докато той може да е работил върху него от няколко часа.
Не бива да съдите, без да сте видели човека. Разбирам, че е трудно.
И че в много случаи е неразличим и за модератора.
дали някой го мързи или просто не може.
Това, което имам предвид с това е. Не съдете твърде строго, повечето от нас биха искали да научат повече. Но просто не беше възможно. И всъщност сега малко разчитаме на това. Поне така се усеща
С мили поздрави, Кийс
Съгласен съм с теб. Някой, който си прави труда да напише дълъг отговор и влага сърцето и душата си в него, естествено се разочарова, когато отговорът изчезне в кошчето без никакво обяснение.
Друг е въпросът, когато става въпрос за оригване на два реда. Тогава просто отнема твърде много време.
Ние ще приемем вашите предложения. Благодаря.
Понякога казвам нещо негативно за тайландците (винаги е истината). Понякога казвам положителни неща за Адолф Хитлер, преди седмица все още имаше сайт за ресторант с името Хитлер. публикувано от всеки, който казва положителни неща за Thais, или негативни неща за Adolf, че всичко се публикува. Всеки има собствено мнение и ако кажа нещо за Thais, знам какво говоря, аз съм от 1984 тук, последните години ходя на Холандия през лятото. Просто подборът не е добър, още се сещам, че почти всеки ден имаше материал за германец с холандец за съсед, колко лош беше този германец, това наричам дискриминация. Преминал съм през всичко в Тайланд, убих жена си, катастрофи, разводи, затвор, стрелби и битки и т.н. След това понякога чета нещо (безсмислици) от някой, който е живял тук от 5 години и след това си мисля, че ще отговоря, но не, така или иначе няма да бъде публикувано.
Не можете да очаквате модераторът да публикува коментар с положителни неща за Адолф Хитлер. Браво на модератора. Може да ни липсват хора, които боготворят Адолф Хитлер като зъбобол. Говорейки за безсмислици....
Мисля, че хората, които са живели извън Холандия или Белгия в продължение на 20, 30 или повече години, имат право да правят една или повече езикови грешки, това е нормално. Но тогава трябва да вземете предвид колко време живеете там, иначе не би трябвало да правите грешки.
@ Петър@ Това също е посочено в постинга. Никой не очаква да пишете холандски без грешки. Но много грешки могат да бъдат коригирани с проверка на правописа, ако първо въведете текста си в Word. Освен това винаги чета текстовете си няколко пъти, преди да ги изпратя. Трябва да знаете на колко печатни грешки попадам.
Мисля, че модераторът се отнася сериозно към работата си и с право понякога отхвърля приноси: ако се посочи, че е, защото е извън дискусията или поради лоша редакция на текста, ще се наложи.
Мога да разбера езикова грешка (!), но ако това прави текста нечетлив, отчасти поради липсата на препинателни знаци, главни букви и т.н., тогава текстът просто трябва да бъде отхвърлен. Вече имате проблеми с дешифрирането на това, което пише авторът, и ще разберете едва когато прочетете текста 3 пъти. И тогава разбирате също, че приносът не допринася абсолютно нищо. Да, може би несправедливо дискриминирам тук хората, които нямат езикови умения, но за много читатели това е източник на раздразнение.
Поздравления, продължавай все така модератор.
Цитат…” Научихме се да живеем с това и се надяваме, че някой, чийто отговор е бил отказан, няма да реши никога повече да не отговаря. Разумните, забавни, информативни отговори са и винаги остават повече от добре дошли.“
Хм, според моето скромно мнение „опасна“ препоръка? В крайна сметка хуморът се основава на вкуса. Веднъж, отново по мое мнение, бях отговорил смешно на това, което смятах за забавен въпрос за голите лейдибоя.
Моят наистина забавен отговор беше отхвърлен без обяснение. Коментарите ми често биват отхвърляни [без причина]...
Все пак продължавам да проверявам този блог.
Също така няколко пъти ми се е случвало отговорът ми да не е публикуван или да бъде отхвърлен без посочване на причини. Само миналата седмица. Намирам това за доста странно, неразбираемо и всъщност грубо. Странно и неразбираемо, защото хората очевидно имат време да прочетат написаното, но не могат да намерят време да посветят един ред за това как или защо да не публикуват. Грубо, защото се чувства обидно, след като си направи труда да се задълбочи и след това да изрази принос или мнение.
Радвам се, че тази тема се разглежда, защото има какво да се каже за модерирането (да се чете: приемането на съобщения) в този форум.
С една дума, и аз съм доста активен в различни форуми: хората тук са много стриктни в приемането на съобщение.
Предимството: винаги остава мирно и без много суматоха.
Недостатъкът: изглежда като донякъде диктаторски и оставя малко място за дълбочина в отговора. Трябва непрекъснато да ходите по черупки от яйца, защото може да причините обида.
От друга страна: вече съм приел, че не трябва да публикувам твърде строг, твърде критичен или твърде взискателен и че отговорите трябва да бъдат малко стерилни, малко прилични и преди всичко не твърде конфронтационни.
Някои отговори от мен бяха отхвърлени в началото, причината за която не можах да разбера дори след дълго мислене.
Желателно е да посочите причина, но ако нямате време за това, нека бъде така.
Междувременно се адаптирах и работи без проблеми.
Причината, поради която мекият стил и съдържанието на коментарите (не обсъжданите теми за по-голяма яснота!!) не ме изплашиха е, че този информационен блог има какво да предложи по отношение на съдържанието.
Стилът (на писане) на къщата и потребителите на форума също изглежда много разумен.
Вече получих много полезна информация в този бюлетин.
Големи поздравления за това, но като фламандец наистина ми липсват настоятелните холандски реакции.
Или модераторът може би е фламандец?
@ Pat Трябва да те разочаровам: модераторът не е фламандски. Говорите за смут. Като главен редактор виждам коментарите, които са отхвърлени от модератора. Само ако знаехте какво се осмеляват да пишат хората. Председателят на PvdA Spekman веднъж нарече интернет „ямата за отпадъци на обществото“. Това със сигурност се отнася за някои отхвърлени отговори. Не бих искал да допринасям за блога, ако бяха публикувани. Трябва да кажа, че идват все по-малко. Стриктната умереност очевидно има превантивен ефект.
Дик, мога да си го представя достатъчно, така че наистина ти вярвам.
Номерът обаче е да можеш да разграничиш съобщенията от една страна на хора с погрешни намерения и реакции, които свидетелстват за лошо възпитание и липса на благоприличие и стил, и от друга страна коментари на форумци, които просто искат да започнат оживен обмен на идеи.
В последното няма нищо лошо, но намирам, че това не е политиката на форума на модератора(ите) на къщата.
Не е проблем, за да е ясно, но това е ново за мен и отне известно време да свикна в началото...
Наздраве,
Потупване
Модератор: прочетете нашите домашни правила тук: https://www.thailandblog.nl/reacties/ ако отговорите на Thailandblog, вие сте съгласни с това.