Апелативният съд в Хага отхвърли молбата за предсрочно освобождаване на бившия собственик на кафене Йохан ван Лаарховен след обжалване. Ван Лаарховен със сигурност ще остане в ареста до следващата година.

Апелативният съд заключава, че прокуратурата не е действала незаконосъобразно. Критичен доклад на националния омбудсман също не промени позицията на съда.

Ван Лаарховен беше арестуван в Тайланд през 2014 г. след молба за правна помощ от прокуратурата. Ван Лаарховен беше заподозрян от Холандия, наред с други неща, в пране на пари от наркотици, укриване на данъци и членство в престъпна организация. Тогава Тайланд дори започна разследване и Ван Лаарховен и съпругата му бяха осъдени на години затвор за пране на пари, наред с други неща.

Ван Лаарховен в крайна сметка беше отведен в Холандия, за да излежи остатъка от присъдата си, която беше превърната в холандските стандарти. Съпругата му все още е в тайландски затвор.

Източник: NOS.nl

14 отговора на „Бившият собственик на кафене Ван Лаарховен остава в ареста“

  1. Сливи казва нагоре

    Докато съпругата му все още е в затвора, сдържаността спрямо самия Ван Л е подходяща. Скарането на Тайланд с ранното му освобождаване със сигурност не помага на нейния случай.

    • Петър (бивш Кхун) казва нагоре

      Тогава не трябваше да обжалва. Егоистично?

      • Сливи казва нагоре

        Не, Питър, бивш Кхун, не егоистично, но държан в очите на обществото от адвокати, мисля. Мисля, че е безсмислено това, което правят сега; Той може също да подготви процеса си в килията или в болничния отсек.

        Между другото, ще има ли процес? Такива случаи с голямо финансово значение понякога завършват със споразумение (спомняте си семейство Тоекан), за да се избегнат много скъпи и продължителни процеси.

  2. Нико казва нагоре

    Вчера имаше съобщение по телетекста, че Ван Л. ще остане блокиран до август 2021 г. С основание. Може да пляска с ръце, че сега е в Холандия. От самото начало не разбрах адвокатите му и особено брат му, че се опитаха да изкарат Ван Л. незабавно освободен по бързата процедура. Брат му непрекъснато оплакваше Тукта по това време, но напълно пренебрегна факта, че тя е в тайландски плен. Неразбираемо е, че семейство Ван Л. не отчита благословиите си и си затваря устата за известно време.

    • Рууд казва нагоре

      Възможно е съпругата на ван Лаарховен просто да не интересува семейството.

      Ван Лаарховен, разбира се, предоставя доказателство, че можете да постигнете много с пари.
      Правителството дори предприема действия за вас.
      Това не би се случило на бедняк.

      • Гер Корат казва нагоре

        Малко глупости има в текста на вашия Рууд. За да започна с първото изречение, прочетох, че семейството на жената е направило / прави всичко, за да накара жената да скъса с Ван Лаарховен и може би решението вече е взето и тогава можете да получите малко злоба от семейството на Ван Лаарховен. очаквано като с повечето разводи.В края на краищата жената е осъдена и тя е просто тайландка със свързаните предимства и недостатъци и следователно прехвърлянето в Холандия просто не се прилага. Освен това тя е осъдена на 7 години и затова ще бъде освободена догодина. Тези 3 (разводът, невъзможността да отида в Холандия и свободата догодина) може да са причината семейството да се интересува, но не може или не иска да направи нищо.

        Второ, следващото ви парче е за парите, бедните хора и правителството. Е, кой не си спомня финансово бедните и въпреки оневиняващите изявления от тайландската полиция и приятелката му, наред с други, които притежават наркотика (а не Мачиел ), Machiel Kuijt все още осъден, който беше освободен преди 2 години благодарение на правителството, което беше голяма новина по онова време.
        Вижте връзката: https://nl.wikipedia.org/wiki/Machiel_Kuijt

    • Джи Джей Крол казва нагоре

      Скъпи Нико, твоето неразбиране на адвокатите е широко разпространено състояние. Г-н. Knoops е уважаван адвокат, който прави всичко възможно, за да представлява интересите на своя клиент. Добър съветник, в случая Mr. Knoops, не прави нищо, което клиентът му не иска. Че г-н Кнупс иска предсрочно освобождаване, това е решение на самия ван Лаарховен. Мисля, че с цялото ми уважение коментарът ви за Knoops е пълна глупост.
      Съгласен съм с вас, че условията на задържане в Холандия са в пъти по-добри от тези в Тайланд, но не това е важното. Ван Лаарховен ще остане в затвора до август следващата година. Не знам дали е така или не, за разлика от теб не знам файла.
      Предполагам, че Mr. Кнупс говори и за съпругата на ван Лаарховен по време на разговорите си с неговия клиент.
      Вие разбирате Mr. Не Knoops, но може би можете да разберете непоколебимата му ангажираност към процеса срещу Wilders. Може да разберете неговия ангажимент към морския пехотинец Ерик О.
      Последният ви коментар: тези, които си затварят устата, също биха паснали на много хора в този форум

      • Jeroen казва нагоре

        Г-н Крол, какви хубави думи за вашата юридическа професия.
        Г-н ван Лаарховен може да стиска ръце, че се е върнал в Холандия и г-н Кноупс отново получава медийното внимание.
        За останалото се надявам, че всички също ще бягат така, ако вие или аз някога попаднем в тайландския затвор.

        • Жак казва нагоре

          Скъпи Йерун, докато можеш да плащаш на адвоката си с неправомерно спечелени пари, получаваш стойност за парите си. Това е, което може да се види ясно. Очевидно Ван Лаарховен все още е богат човек. Определено трябва да се направи нещо по въпроса. Фактът, че той ще бъде освободен догодина, също е много покъртителен. Това означава, че пренебрегвате споразумението с тайландските власти за приемане и обработка (изтърпяване на присъдата) в Холандия. Кумът ще трябва да види вътрешността на килията си много години напред. Очевидно е възможно в Холандия, но изглежда много незаконно, особено в сравнение с много други, които нямат неправомерно спечелени пари и следователно не могат да си позволят „така наречения“ топ адвокат. Тези хора могат да се наслаждават на мръсните клетки още дълго време, например в Тайланд.

      • Нико казва нагоре

        Ако смятате, че много хора в този блог трябва просто да мълчат, какво ви притеснява да дадете добър пример?

  3. Kees казва нагоре

    Понякога се опитвам да си представя колко висока ще бъде адвокатската сметка. Екип от тайландски адвокати за тайландския случай, тайландска делегация, която пътува до Нидерландия, за да получи обяснение на политиката на толерантност, холандски адвокати, които редовно пътуват до Тайланд и след това случаят, който пристига в Нидерландия. Не забравяйте преводачите. За това трябва да използвате много изпрани пари.

  4. Хенк казва нагоре

    Г-н. Кнупс е умен човек, който просто работи за парите си. Това е позволено. Но аз не участвам в хваленето на човека. Масмейер също е бил негов клиент и също е осъден за контрабанда на наркотици. Ван Лаарховен и другите му клиенти също могат да му плащат. С пари от наркотици, наред с други неща? Това, че се бори за своите клиенти, е присъщо на професията му.

    • Жак казва нагоре

      Скъпи Хенк, пишеш нещо там. Съгласен съм. Има определена група адвокати, които са прекалили в професионалната си практика. Подпомагането на заподозрените е едно, но отидете доколкото можете
      опитва да освободи престъпниците на всяка цена и не се стеснява да го направи, смятам, че това е неуместно и не трябва да се допуска в правна система, каквато имаме в Холандия. Това подкопава доверието, което гражданите трябва да имат в тази система. Това е въпрос на манталитет, който не оставя какво да се желае, но който е много виновен и осъдителен. Но явно тези адвокати спят добре и черните пари не миришат явно е девизът.

      • Джи Джей Крол казва нагоре

        Уважаеми Жак, фактът, че апелирате към доверието на „Гражданина“, който и да е той, в случая е много циничен и го намирам за дразнещ.
        Това, което прави адвокатът на Ван Лаарховен, е това, което неговият клиент иска от него; той е рупорът на клиента му. Мисля, че е голямо предимство, че правото на правна помощ е записано в Конституцията. Къде прочете, че Mr. Кнупс се опитва да освободи клиента си на всяка цена; Knoops прави това, което клиентът му иска от него. Самият Ван Лаарховен иска да бъде освободен по здравословни причини. И неговият адвокат подава това искане и търси аргументи в подкрепа на това искане.
        Ако вие, а това се отнася и за редица други, можете да докажете, че на Knoops се плаща с незаконно получени пари, моля, предоставете доказателства за това. Това, което изглежда искате, е съветникът да стане помощник на прокуратурата. Благодаря на всяка висша сила, че това не се случва в Холандия.
        Явно не разбирате как работи съдебната система.
        Обвинявате някого, че му се плаща с черни пари.
        Намерете доказателства за това.
        Бъди истински мъж и дай доказателства. Толкова е лесно да говориш глупости, но веднъж направи обвинението си истина.
        Осъдително е, скъпи Жак, да се поставя под въпрос върховенството на закона. Някои политици в момента се опитват да унищожат върховенството на закона и във вас са намерили добър поддръжник. Чудили ли сте се защо този съветник помага на Вилдерс? Чудили ли сте се дори защо хора като Wilco Viets и Herman du Bois в крайна сметка бяха освободени?
        Това е, скъпи Жак, защото има съветници, които си вършат работата, както в случая с ван Лаарховен.


Оставете коментар

Thailandblog.nl използва бисквитки

Нашият уебсайт работи най-добре благодарение на бисквитките. По този начин можем да запомним вашите настройки, да ви направим персонална оферта и вие да ни помогнете да подобрим качеството на уебсайта. Прочетете повече

Да, искам добър уебсайт