Все повече и повече холандци, особено по-ниско образованите, са загрижени за здравето и грижите за възрастните хора, имиграцията, престъпността и закоравяването на обществото. Всяко тримесечие Службата за социално и културно планиране измерва как холандците мислят за страната. Представеното сега изследване е направено през февруари, месец преди изборите.
Голяма група хора са недоволни от политиката, защото смятат, че бедните и нуждаещи се холандци са изоставени. Вместо това правителството ще се фокусира твърде много върху „чужди“ проблеми като проблема с бежанците и Европейския съюз. Освен това си мислят, че политиците не ги слушат, а имат собствена програма и правят каквото си искат. Хората, които са песимисти по отношение на политиката, също се опасяват, че Холандия вече няма да съществува в сегашната си форма поради нарастващата поляризация и по-голямата роля на ЕС.
40 процента от песимистите са гласували за PVV. Много хора от тази група също останаха вкъщи в деня на изборите. Оптимистите, от друга страна, гласуваха относително често за GroenLinks, VVD и D66.
В сравнение с други страни от ЕС, холандците все още са сравнително оптимисти, подчертава SCP. Тук 83 процента от хората имат доверие в бъдещето, в Гърция само 14 процента.
Източник: NOS.nl и SCP
Ако разширите заключенията от това изследване до холандците в Тайланд и неотдавнашния висок брой гласоподаватели на PVV, мога ли да заключа, че сред холандците в Тайланд има много лошо образовани негативно настроени хора?
Не знам откъде идва тази история, но нищо подобно не може да се намери в сайтовете на NOS и SCP.
Във всеки случай няма изследвания, които да показват, че основно по-ниско образованите са недоволни и следователно биха гласували за PVV.
Току-що прочетох проучвания, които показват, че PVV е получила най-високо образовани гласове и много малко по-ниско образовани.
PVV също не е точно партията, която се застъпва за по-малко образованите хора. Искате да намалите субсидиите и помощите. Което се използва най-често от хора с ниска квалификация.
И тогава, 83%, които биха били оптимисти за бъдещето... Откъде имат глупостите?
Потърсете в интернет, във форуми, във Facebook, в Twitter и т.н. Никъде другаде не четете положителни истории за Холандия и бъдещето на тази страна. Всеки, който е положителен за това, е атакуван от всички страни, често с най-разнообразни доказателства, че този човек ужасно греши.
Скъпи Майкъл,
Това беше тази сутрин в новините на НОС по телевизията, в които се каза, че недоволните граждани или не са гласували, или са гласували за ПВВ. Че са недоволни например от политиката за убежище (защото ще получат преференциално третиране) и нямат доверие в политиката:
Ето директна връзка, която редакторите вероятно са използвали (аз лично предпочитам директна връзка към източника, която улеснява проверката или потапянето в него и е по-приятна за автора на източника): http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
Не знам откъде разбирате, че PVV е получавала гласове предимно от по-високо образовани хора? Можете ли да предоставите препратка (линк) към тези проучвания?
Проучванията показват, че PVV получава подкрепа основно от по-ниско образованите, с по-ниски доходи, протестните избиратели.
Вижте дискусията по-рано в блога:
https://www.thailandblog.nl/nieuws-nederland-belgie/nederland-stemt-hoge-op-opkomst-vvd-grootste-en-pvv-tweede-partij/#comment-473412
В него, наред с други неща, връзка към това парче от NOS за произхода на избирателите по партия:
http://nos.nl/artikel/2163382-gezien-in-het-achtuurjournaal-welke-kiezers-lieten-de-partijen-winnen.html
Фактът, че на практика PVV често гласува с VVD, разбира се, е съвсем различна история... и хората с по-ниски доходи всъщност не се възползват от това, но е възможно избирателят на PVV да проверява по-малко поведението на гласуване на тази партия често или е глас „Да, това парти също не е добро, но останалото е 100 пъти по-лошо и нещо е по-добро от нещо“? Можете лесно да поискате поведение при гласуване на следния уебсайт:
https://partijgedrag.nl/
А тези мърморещи съобщения? Мисля, че не е много лошо, понякога някои съобщения минават покрай хронологията ми, но това ме кара да се смея. Да, всичко може да е по-добре, но съобщенията, че NL ще се превърне в истински ад на земята, са смешни. Но за мен чашата е наполовина пълна.
Има разлика между оплакването какво може да се подобри и пикаенето на оцет, като цяло средният холандец наистина не изглежда напълно кисел:
https://www.thailandblog.nl/achtergrond/nederlanders-gelukkig-thai-stuk-minder/
Така че това, което NOS предлага като пропаганда, са всички противници на ЕС и гласоподавателите на PVV глупави задници.??
Факт е, че еврофилските партии следват ЕС и всички искат да седят в златната клетка на ЕС, нивото на холандските и европейските лидери не е точно на високо ниво.
Бивша дама от ГДР, която смята, че може да превърне Европа в голяма Германия, с орган за пиене от Люксембург и неговите васали.
Холандски премиер, който лъже и мами всичко накуп.
Политиката винаги изопачава фактите, това, което самите те не са, обвиняват другите, освен това Русия е виновна за всичко и е, ЕС винаги защитава с Украйна това, което самите те са подкрепяли.
И просто продължавайте да изпращате войски към източните граници, докато южната граница е широко отворена и се предполага, че се тревожи за навлизането на терористите.
65% от европейските граждани в момента са против ЕС, защото не успяват, е храна за размисъл.
Парчето основно споменава написаното от NOS. Позволете ми да цитирам SCP за още подробности:
„Тенденция към нарастване на социалното недоволство, особено сред по-ниско образованите
Делът на хората, които смятат, че нещата с Холандия очевидно вървят в грешна посока, нараства с големи колебания. Това се отнася и за силното безпокойство, измерено като комбинация от този песимизъм и голямо политическо недоволство. Увеличението е по-силно сред по-ниско образованите и сред хората с доходи под средните.
(...)
Седем опорни точки за песимизъм, аргументите защо страната върви в грешна посока:
1. Първо притежавайте бедните и нуждаещите се.
2. Ще съществува ли Холандия в бъдеще? „Холандия вече не е Холандия“;
3. Загуба на толерантност и нюанси.
4. Бедните обедняват, а богатите стават по-богати
5. Притеснения за (възрастните) грижи: разходи за здравеопазване.
6. Предателство на политическия елит.
7. Твърде много престъпления, твърде малко наказание.
Източник: http://www.scp.nl/Nieuws/Stijgende_trend_van_maatschappelijk_onbehagen
Горните точки са неща, на които отговарят, наред с други, PVV, 50+, SP и FvD. Другите партии също, но тази най-много и особено PVV. В парламента те може да не гласуват винаги, както бихте очаквали, но гражданите все пак искат да изразят чувството си на недоволство. Холандия застарява и по-възрастните холандци естествено са загрижени за срива на социалното осигуряване. Поколения биха могли да се пенсионират „рано“ (ранно пенсиониране и т.н.), но всички видове добри договорености са или са станали значително по-скъпи финансово. Увеличаването на възрастта на AOW беше отлагано твърде дълго. Песимистът може да е допълнително ядосан, че „другият“ все още получава нещата, но сега трябва да се задоволи с по-малко. Хубавото е различно, но това може да обясни мърморенето: преди всичко беше по-добре, сега ме хващат, че искам да се радвам на старините си. И разбира се, за по-ниските доходи е още по-трудно без „тлъста пенсия“.
NB: за пълнота, частта NOS:
http://nos.nl/artikel/2165809-nederlanders-wennen-aan-economische-groei-oude-zorgen-komen-boven.html
NOS е пропагандна машина на действащия партиен картел, така че защо все още да вярвате на тези хора. Ако гледате DWDD, Pauw, Nieuwsuur, тогава знаете, че е абсолютно забранено да се издава какъвто и да е критичен звук за исляма, нелегалните имигранти, левия екстремистки терор на Зелената левица.
Ако погледнете изборите, трябва да заключите, че старата лява гвардия е победена, а десният център е станал по-силен. Защото много хора се чувстват непредставени от политически коректния елит и смятат, че опасенията им не се вземат на сериозно. Така че въпреки факта, че PVV не е включена в правителството, виждате, че част от техния дневен ред е поета от VVD и CDA.
Важно в това е, разбира се, че дори левите членове на PvdA сега признават, че Fortuijn всъщност е бил прав през 2002 г. и след 10 години хората несъмнено ще видят, че Wilders и Baudet са били прави.
Като представяте хора, обикновено обикновени, трудолюбиви граждани, като песимисти, вие ги продавате и отново натискате техните основателни опасения под масата.
Във всеки случай няма да има коалиция с GroenLinks, разликите са твърде големи за това и подозирам, че в крайна сметка ще има кабинет на малцинството VVD и CDA, с постоянно променяща се подкрепа от камарата.
Добро нещо….
И за всички песимисти: аз съм високо образован и не завися от държавната пенсия като източник на доходи, така че наистина не съм съгласен с идеята, че гласоподавателите на PVV или FvD са нискообразовани пенсионери без пари :-)