Избори за съвет на провинция (Нанси Бийерсберген / Shutterstock.com)
Вчера в Холандия се гласуваха изборите за Провинциални щати и косвено за Сената. Сега, след като почти всички гласове са преброени, се очертава грандиозна победа за Форума за демокрация на Thierry Baudet. Те идват с не по-малко от 12 места в Сената. Друг фрапиращ факт е, че те получиха най-много гласове от всички партии вчера.
Друг победител е GroenLinks, който преминава от 4 до 9 места. Губещи са главно D66 и PVV на Geert Wilders. СП е намаляла повече от половината и следователно е най-големият губещ на тези избори.
Сегашната коалиция на VVD, CDA, D66 и CU ще загуби мнозинството в Сената. Това се дължи главно на загубата на CDA (-3) и D66 (-4). ChristenUnie е единствената правителствена партия, която печели място в Сената. Рюте III се нуждаеше от 38 места за мнозинство, но коалицията вероятно ще получи 31.
Форумът за демокрация се представи много добре във всички провинции. Навсякъде партията идва с голям брой места в Щатите. В Южна Холандия и Флеволанд FvD става най-големият наведнъж. Огромната победа на Forum е безпрецедентна в историята на парламентарната демокрация и донякъде напомня възхода на Пим Фортуйн с LPF.
Гласоподавателите, които гласуват за Боде, са водени главно от несъгласието си с гигантските разходи за климатичния преход, масовата миграция на чужденци в Холандия и премахването на консултативния референдум.
За редакторите (все още) не е ясно какво може да означава FvD за експати и пенсионери в чужбина, включително Тайланд. Може би скоро ще има повече яснота по този въпрос.
Източник: NOS.nl
Средната класа е гръбнакът на обществото. Ако не успеете да направите това, можете да чакате отговор, както преди в Америка, с избирането на Тръмп за президент. Сега виждаме жълтите жилетки първо във Франция, по-късно другаде. Пенсионни протестни манифестации, фиксирани разходи, които растат до небето, което води до недоволство и следователно и гласове на протест срещу установения ред. Партито на Боде е добър сигнал за събуждане, че нещата трябва да се променят с разпределението на доходите и да се надяваме, че нещата ще се развият по този начин?
Е, Бауде казва много глупости, но явно това е, което хората искат да чуят. Защото „такова е чувството“. Например Боде отрича научните факти и гласоподавателят не наказва безсмислените твърдения, че климатичният подход ще струва 1.000 милиарда. И добре познатия призрак на масовата имиграция. Също така е луд, когато погледнете данните за миграцията (вижте Флип ван Дайк), но тук отново „чувствам, че кварталът ми се е променил, когато погледна навън“. Че цветнокожите хора са родени тук и това са дядовците и бабите, които са дошли тук... добре... има чувството, че се задъхва от имигранти и следователно „затворени граници“. Ядосан на установения ред.. Фактите не са важни, щом можем да викаме НЕ.
Малко като Brexit, усещането е добро, въпреки че твърдите числа и прогнози сочат в напълно различна посока.
Zie OOK: https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/vier-redenen-waarom-forum-voor-democratie-zo-aantrekkelijk-voor-kiezers-is~b9076b08/
Мисля, че трябва да уважаваме демократичните ценности на нашата страна. Голяма част от холандското население е съгласна с Боде. Не можете просто да отхвърлите тази голяма група избиратели като глупави наивници, които следват сладкодумник. Освен това мисля, че много холандци са повече от уморени от годините на ляво индоктриниране на медиите, публичния сектор и елита.
Резултатът е ясен сигнал към политиците, нещата трябва да се променят.
Леви медии? Повечето вестници и телевизии прилежно пишат какво идва от Хага, различни министерства и други елити. Изминаха доста години, откакто в Хага имаше лява клика. Има много приятели с големи джобове и близки връзки с мултинационални компании и едър капитал. Да, и на мен като ляв човек ми писна от това лицемерие. Виждам го повече като малкия град срещу големите момчета. Разбирам, че гражданите са ядосани. И аз не съм доволен. Но не си падам по рамки като "левите медии" и не вярвам на много министерства. Министерството на външните работи играе добре, когато става дума за предоставяне на услуги на гражданите (хахаха), IND, който раздува цифрите за миграцията година след година и глупави журналисти, които послушно копират всички тези глупости. Логично е тогава хората да кажат „нещата трябва да са различни“. Би било хубаво, ако хората гледат цифрите, а не „по усет“. Разбирам, но само въз основа на усещането можете да сгрешите толкова невероятно.
Мнението на всеки. Нека демокрацията победи, мнозинството от гласовете определя кой ще бъде начело. Човек трябва да приеме това. Остава само да се надяваме, че ще има атака срещу Боде, както беше случаят с Пим Фортуйн по това време, защото левите екологични активисти са изключително жестоки и не се свенят от убийство, ако не постигнат своето.
Ето какво имам предвид: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3332180/universitair-docent-bedreigt-baudet
Прави ми впечатление, че левите хора не понасят загубата и стават много недемократични, ако нещо не им харесва.
Аз съм доста активен в социалните медии, поразително е, когато имате различно мнение (забележете: по приличен начин) с някой от левия ъгъл често бързо ви представят като фашист, нацист или расист и подобни изрази или сте просто блокиран.
От друга страна, ако не сте съгласни с някой отдясно, той/тя ще продължи да говори с вас и да продължи да спори с вас.
Особеното е, че самата крайна левица използва нацистки методи. В един продавач на индийски костюми в Неймеген леви екстремисти измазаха прозорците му с лозунги през нощта. Нацистите също са правили това в навечерието на Втората световна война, но тогава с еврейски собственици на магазини.
Виж тук: https://www.gelderlander.nl/nijmegen/feestwinkel-deelt-gratis-indianenpakken-uit-actie-tegen-doorgeslagen-racismedebat~a9f70d31/
Крайно ляво/дясно….. И двете са напоени с един и същ сос facischtise/racistise.
Болните губещи могат да бъдат намерени навсякъде, ляво, дясно, консервативно, прогресивно или либерално. Аз наричам отхвърлянето на леви хора като големи губещи. Има изостанали идиоти навсякъде. Ето как хора като Вилдерс, Силвана и т.н. получават най-страшните проклятия. Това е недопустимо, дори ако някой има „несветски идеи“.
И да, ако се помотаете в интернет, ще попаднете и на късопръстите бригади. От идиоти, които, когато пишете „сумите на ООН за убежище са остарели: вие нацист!“ или „само малцина от сирийците са екстремисти, останалите искрено бягат: „левичари, далече от нас комунистите от ЕСССР!!“ .
Пишех в сайтове като DDS и въпреки че някои от тях говореха много трезво, имаше и доста хора, които реагираха като ужилени от пчела. Явно има доста хора, които ако изкажеш мнение, което се различава рязко или на 180 градуса от тяхното, веднага започват да се пенят на устата, спират да слушат и рационалният разговор излиза през прозореца..
Скъпи Питър, разбира се, грубият отговор от този учител на неговата (сега затворена) страница във Facebook е преувеличен. Но този учител със сигурност не символизира „леви“ хора и аз не споделям вашето заключение, че левите хора не могат да се справят добре с загубата и след това стават много недемократични. Според мен хората, леви или десни, каквито и да са те, обикновено не се справят добре със загубата. Категорично не одобрявам действията на крайно леви екологични активисти, като Фолкерт ван дер Грааф, който трябваше да получи много по-висока присъда, но това се отнася и за дясно движение като Пегида или десни хулигани, които крещят нацисти лозунги. Дадено е, че FvD е намерила благоволение сред избирателите, избирателят е решил и това, разбира се, трябва да се уважава, но затова със сигурност можете да бъдете критични към изявленията на Baudet. Да можеш да изразяваш критика е стълб на нашата демокрация. Бъдещето ще определи дали Боде е тук, за да остане на политическата арена, не толкова отдавна LPF беше част от нашето правителство, но тази партия не издържа дълго. Освен това, нека не разделяме читателите на Thailand Blog на поддръжници или противници на FvD, това не е от полза за Thailand Blog, нали?
Да бъдеш критичен е позволено. Но голямата демонизация вече започна отново: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/word-wakker-de-fascisten-hebben-gewonnen~bae90d7d/
Продължават, докато втори Фолкерт не се изправи и след това потекат крокодилските сълзи.
Това е поразително: https://www.telegraaf.nl/nieuws/3334281/broer-en-chauffeur-pim-fortuyn-stop-met-dit-soort-onzin
Скъпи Питър, политическите лидери реагираха много по-различно на Боде, отколкото на Пим Фортейн по това време. Засега не става въпрос за изключване на FvD, дори се говори за възможно сътрудничество. Изводът, че голямата демонизация вече е започнала отново, защото колумнист в de Volkskrant излага мнението си по огорчен начин, минава твърде далеч за мен. Във всеки случай бих бил предпазлив, когато използвам термина демонизирам. Рискът да заглушите критиците, като ги обвинявате в демонизация, е чувствителен. Пресата трябва да продължи да си върши работата и ситуации като в Турция например, където критиката е почти невъзможна, разбира се, трябва да останат далеч от нощното ни шоу. Факт е, че FvD ще стане най-голямата партия в Сената. Но фактите са също така, че 44% от имащите право на глас не са се явили, а от останалите 56% около 17% са гласували за FvD, или 10% от всички имащи право на глас и следователно 90% не са. Между другото, властта на Сената е доста ограничена, доскоро дори се предлагаше Сенатът да бъде премахнат изцяло. И остава да видим дали Боде ще успее да изпълни предизборните си обещания. Ще ме изненада, защото опитът ми показва, че след избори повечето обещания, независимо от причината, падат.
Браво Лео, обясни го така, че да ти е удобно и да си легнеш да спиш спокойно. Всеки човек има своята истина. Ти си твой, а аз мой.
Скъпи Питър, не претендирам, че имам монопол върху истината! Просто тълкувам нещата по различен начин от теб. Няма нищо лошо в това, вие имате вашето мнение, а аз моето. А това, че мога да заспя спокойно след миг, е безспорно и е напълно отделно от тази дискусия. Самата мисъл, че ще оставя съня и душевното ми състояние да бъдат повлияни от Боде или друг политик, е напълно изключена.
Уважаеми Питър, в отговора си на Роб В. казваш в първото изречение, че демократичните ценности на страната ни трябва да се зачитат. Роб В. не прави ли това? Неговото мнение е, че Боде отрича научните факти и отговаря на чувствата на редица избиратели. Една от демократичните ценности е свободата на изразяване и това очевидно се отнася и за Роб V. Всеки има право да гласува за партията по свой избор, въпреки че се чудя дали това се прави умишлено в много голяма група. Когато случайни минувачи бъдат попитани в интервюта дали знаят какво означават изборите за провинциален съвет, много хора не могат да отговорят. Боде има харизматична привлекателност за редица избиратели, лесен е за общуване и знае точно какво искат да чуят избирателите му. Това със сигурност е неговата сила, но силно се съмнявам дали нещо наистина ще се промени. След всеки избор чета, че резултатът е ясен сигнал към политиците и че нещата трябва да се променят. Празни приказки, остава да се стърчиш, с едната ръка да дадеш, а с другата да вземеш повече.
Трябва да внимаваме с неоснователната критика на Боде и неговите избиратели, защото следващата стъпка е демонизация. С Пим Фортуйн видяхме докъде може да доведе това.
Питър, това също ли е добро резюме? Разделям частите както следва на средна, дясна и лява
среден (VVD, CDA, CU, 50-plus) 27 места
дясно (PVV, FvD,) 18 места
ляво (D66, SP, PvdA, Groen-Links) 27 места
„Крайностите“ спечелиха, десните значително повече от левите, центърът губи.
Всички с нетърпение очакваме изборите в Тайланд в неделя, 24 март, където избирателите много по-често биват отхвърляни като глупави наивници поради ......индоктриниране. .
да, можете да ги класифицирате където искате, но VVD наистина не се вижда като средна партия. VVD почти няма загуба (-1).
Скъпи Роб,
Не искам да започвам политическа дискусия тук, но вие сте много негативно настроени към FvD.
Хората с дом, построен преди около 1970 г., просто не се нуждаят от термопомпа, за да се отърват от газа. За това трябва да се направи много повече.
Ако искате да направите този тип домове климатично неутрални, трябва да инвестирате някъде между 50.000 75.000 и XNUMX XNUMX евро. Това е просто факт, който не е включен в климатичните планове.
Друг факт е, че енергията без CO2 не може без ядрена енергия, но тази дискусия не трябва да се води от левите партии.
Друг факт е, че електрическите автомобили са щадящи CO2 само ако необходимата енергия се генерира по CO2 неутрален начин.
И тогава дори не говорим за производството и по-късното преработване на батерията като отпадък.
Поздрави от Джош
Говорите с технологията на 2019 г. за изпълненията през 2049 г. Помислете за компютъра, респ. смартфон…
Много все още трябва да се подобри, преди слънчевите клетки, които сега имат ефективност от около 20%, да достигнат 50+%, с други думи: сегашният покрив осигурява достатъчна ефективност за редовно зареждане на надеждна домашна батерия, както и надеждна автомобилна батерия, която все още предстои да бъде разработена. И да, в допълнение към нередовната слънчева и вятърна енергия, ще трябва да се развие постоянен източник. Остава само едно: ядрена енергия, вероятно ториева сол, където разработките също са спрени през 1975 г. Fusion е все още далече.
Само една точка в този енергиен преход вече може да бъде направена днес: изолиране, изолиране и… изолиране. Благодарение на моята инвестиция през 2002 г. от приблизително € 20,000 10 в изолация, потреблението ми на енергия е намалено наполовина. При сегашния лихвен процент го спечелих за XNUMX години. Същото LED светлини, телевизор и компютърен екран.
И тази термопомпа... откъде искате да вземете електрическа енергия за цяла Нидерландия, за да я захранва? Особено при външни температури под +5C. Това е процес, ограничен от физиката, така че има малко за постигане по отношение на по-висока ефективност. Направете сметката и... трябва да е 4 до 5 пъти текущия мощностен капацитет. В памет на 9-те години на OH-en (съжалявам, гражданско и официално участие) беше приета една линия 380KV: от Bergen op Zoom до Waalwijk.
Че ТРЯБВА да направим нещо за борба с емисиите на CO2 (C, съхраняван в атмосферата в продължение на стотици милиони години под формата на въглища и нефт) и не можем да продължим това, което правим от каменната ера, ИЛИ трябва да установим, че Baudet знае по-добре отколкото около 97% от всички учени е друга точка. Един недостатък: ако Неговият невероятен гений греши, нашите потомци - или оцелелите от тях - ще останат с изгорелите круши за много дълго време.
И като стана дума за сладки приказки: Борис Лъжецът Йонсон обяви, че след Брекзит £350 милиона НА СЕДМИЦА могат да отиват в Националната здравна служба. Дори Найджъл Фарандж смяташе, че това са глупости. Бавно, но сигурно британците започват да осъзнават колко рядко са били измамени. Само малко и тяхната индустрия е тук, а те там в Welfare (или нещо подобно)
Колко запалим е наистина изолационният материал?
Ядрената енергетика не е вариант, защото за изграждане на (обикновена) атомна централа са необходими 10-15 години.
Ако все още има достатъчно знания за изграждането му.
Най-добрият начин за премахване на CO2 от въздуха е да се карбонизира резитбата, вместо да се изгаря в електроцентрали и да се връща обратно във въглищните мини, от които сме добили въглищата.
Можете да съхранявате огромно количество CO2 на кубичен метър, защото съхранявате само въглерода, а кислородът остава в атмосферата.
Между другото, премахването на CO2 от въздуха няма да спаси Северния полюс и ледниците.
Земята се затопляше много преди хората да започнат да отделят CO2 в голям мащаб.
Така че няма причина земята да спре да се затопля.
Може да сме ускорили затоплянето с този CO2, но няма да можем да го обърнем.
Дали Баудет знае по-добре, не ме интересува.
лично аз съм за чиста енергия и добра среда, но...
Но не включвайте ядрената енергия...
Гледайте на инсталациите за биогаз като на електроцентрали без CO2...
Не включвайте всички модификации на домовете...
и т.н.
Тези климатични планове се основават на политически приказки в кафенето.
И така, аз не стоя зад това.
Подкрепям по-чиста околна среда, базирана на изпълними и реалистични планове.
Но със сигурност къща, която е на почти 50+ години, също може да се счита за отписана и бутната до земята? така че тогава инвестиция от 50 до 100 K не е странна. Това, че хората никога не са го съобразили и са си заровили главите в пясъка и са отлагали проблема, не е проблем на масите... или не е?
И да, трябва да се промени, но да не правиш нищо и просто да предадеш всичко на следващото поколение е много лесно решение и, разбира се, винаги някъде боли, когато една група се подобри, но красотата на NL и за щастие, че трябва да направят заедно и никога една партия (както в САЩ) няма думата, за щастие.
Ще видим какво ще постигне Тиери, защото викането и биенето е много различно от контролирането.
Това означава, че можете да замените около половината Амстердам...
Подмяна или обновяване, и двете струват много пари.
И това не е включено в климатичните планове.
И мисля, че това означава Боде.
Между другото има обосновка за тези 1.000 милиарда, които форумът споменава: https://forumvoordemocratie.nl/actueel/fvd-waar-komt-die-1000-miljard-vandaan
Интересно за четене.
Да, Роб, понякога луди изявления на Боде, но какво да кажем за изявленията на Рюте като депутат? А неговите лъжи и измами? Кой предпочиташ?
Аз съм силен поддръжник на климатичния подход, но необмисленият начин, по който кабинетът (GL) иска това, е абсурдно скъп. Аз съм дизайнер на устойчиви сглобяеми домове с интегрирани соларни покриви, които струват малко или не повече от традиционните домове; понякога дори по-евтино. Това е само пример как може да се направи (по-евтино); има много други възможности.
Съгласен съм с FvD, че управлението на климата може и трябва да бъде финансово отговорно.
По отношение на миграцията смятам, че една рестриктивна политика, като Канада, Австралия, Швейцария и др., е правилното решение.
Баудет не отрича, че климатът се променя, но поставя под въпрос въпроса "защо е така". Той смята, че тази климатична истерия има за цел да избие парите от джобовете на гражданите, да направи невъзможно яденето на месо и че обикновеният човек вече няма право да лети. Всичко това с цел „мониторинг на поведението на гражданите”. Нека ви напомня за Римския клуб, киселинния дъжд, 7-метровото покачване на морското равнище на Ал Гор и ще стане ясно, че всичко това са били реклами.
Фактът, че трябва да се грижим добре за земята, не подлежи на обсъждане, но начинът, по който можем да я поддържаме достъпна, е. Нидерландия не е нищо по отношение на емисиите на CO-2, особено в светлината на това, което се случва в Китай и Индия, когато става дума за електроцентрали на въглища и газ и изграждането на летища.
И имиграцията е извън контрол. Почти всички имигранти отказват да се интегрират, живеят на социални помощи, щастливо се размножават (това добре ли е за климата?). Трябва ли да направим това тук, в Тайланд...
Гражданите (гласоподавателите на Тръмп, жълтите жилетки, поддръжниците на FvD) просто искат да бъдат чути отново, а не да бъдат третирани като добитък с гласуване, който просто измамихте отново след изборите.
И за да чуя честен обективен звук, не бих препоръчал Volkskrant, тогава знаете, че четете леви боклуци!
Ако целта е да се съберат пари за хазната, едно увеличение на акциза или ДДС тук или там би било достатъчно. Неща като киселинния дъжд не са митове, за щастие успяхме да направим нещо по въпроса. Разбира се, Холандия е малка и ние трябва да вземем мерки на европейско ниво и заедно с други континенти да се стремим да осигурим по-добра среда, без това да стане непосилно.
Като цяло имигрантите се интегрират добре. Просто погледнете необходимите доклади от CBS. Разбира се, това не променя факта, че трябва да продължим да идентифицираме честно проблемните случаи и да направим нещо по тях, за да не се стигне до разцепление в обществото. Имигрантът има приблизително същия брой деца като местния, около 2. Дори не е достатъчно, за да поддържа населението (изисква 2,1 деца на жена). Няколко малки групи са малко над него, но това не прави разлика. Но заблудата, че имигрантите (да се чете мюсюлмани и африканци??) го правят като зайци е наистина абсурдна.
De Volkskrant не е ляв вестник от началото на този век. Пише жадно за това, което идва от Хага (и това не са леви правителства, не сме ги виждали от години). Между другото, със сигурност не го смятам за качествен вестник, бих напълнил котешката тоалетна с него, защото журналистите тихомълком копират всеки пердах от политици и държавни служители (вижте например пълните глупости във Великобритания за имиграцията и интеграцията и как хора като Флип ван Дтке правят това отново и отново трябва да е показало отново и отново, че журналистите наистина не знаят за глупостите, които прокламират).
- https://nl.wikipedia.org/wiki/Zure_regen
- https://www.cbs.nl/nl-nl/dossier/dossier-migratie-en-integratie
- http://www.flipvandyke.nl/2010/11/de-baby-tsunami-hoeveel-kinderen-krijgen-allochtonen-update-2009/
- http://www.flipvandyke.nl/?s=volkskrant
Превъртане на Volkskrant отляво надясно:
- https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/remarque-en-bolkestein-schrijven-elkaar-is-de-volkskrant-te-links-~b2623ef1/
- https://www.oneworld.nl/interview/de-verrechtsing-van-de-media/
А качествен вестник? хаха Не. Виждал съм твърде много некомпетентност в Обединеното кралство.
De Volkskrant ли каза? Не беше останал, нали? https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/word-wakker-de-fascisten-hebben-gewonnen~bae90d7d/
Много страшни хора, на които им пука за демократичните ценности в тази държава.
Ако Volkskrant не е ляв, тогава той със сигурност е кисел вестник, така че не напразно се нарича Azijnbode.
кисели краставички? Иска ми се да е така. Те са в процес на организиране на кампания за омраза. Те правят това, като систематично свързват Боде с крайнодесните и фашистите/расистите. Известното рамкиране. Успехът на Боде не устройва левия елит у нас. Така че той трябва да си отиде, не с желание, а по-скоро ядосан. Сега много внимателно изграждат атмосфера. Почакай и ще видиш.
Виж тук: https://www.volkskrant.nl/columns-opinie/opinieblog-media-over-de-speech-van-baudet-hij-flirt-met-nog-veel-radicalere-ideeen-dan-radicaal-rechts-~bbae94f0/
Е, всъщност означаваше повече как вестникът понякога иска да подходи към лека тема, например, ако мислите, че една жена е красива, тогава скоро ставате сексисти...
Колона от маниак или ултрафланкер не обръща вестник наляво или надясно. Например във Великобритания също има колони от лудата десница и крайната десница (Мартин Зомер). Десните фигури и мнения редовно получават платформа в Обединеното кралство, след 2005 г. има ясна тенденция към десницата.
Освен това вдясно не винаги е точно за Baudet, вземете GeenStijl например
https://www.geenstijl.nl/5140122/baudet-heeft-vijf-uur-met-erwin-kroll-gedineerd/
Между другото, правилно е, че глупостите на Боде (или който и да е друг) се разпалват. Искането на оставката на метеоролог за това, че ви е удрял с трудни числа, е просто жалко или „поведение на Калимеро“, както се изразява GS.
Сър е по-притеснен от отричането на факти, например киселинният дъжд би бил мит (вижте oa).:
https://twitter.com/thierrybaudet/status/1052082406856028160
Това е очевидно, к*к, но това е, което някои искат да чуят… защото това е усещането… Въпреки че кристално ясните доклади показват нещо съвсем различно:
„Горите не са умрели. Не защото киселинният дъжд не е бил истински проблем по това време, както понякога се предполага, а защото правителството е взело навременни мерки за предотвратяване на необратими последици в голям мащаб. Това прави политиката за подкисляване пример за ефективна екологична политика, която не е навредила на икономиката, заключава Холандската агенция за оценка на околната среда (PBL).“
Източник:
https://www.pbl.nl/nieuws/persberichten/2010/20101108-Aanpak-zure-regen-voorbeeld-effectief-milieubeleid-zonder-schade-aan-economie
Между другото, аз също намирам неща като „хомеопатично разреждане“ за доста страшни. Също толкова страшно, колкото „Фолкерт къде си?“ обаждащия се. Тогава търсиш конфликт и страни вместо диалог, отстъпки, сътрудничество и разбирателство за други гледни точки.
Е,
Нещата назряват и кипят в Холандия и елитът знае това (Elsevier) и тези избори го потвърждават.
Холандия е твърде слаба. Те трябва да въведат същите имиграционни закони като в Тайланд.
Коренните холандци са изтласкани от новодошлите и може да са уязвими към техните помощи и здравни грижи.
В НАШАТА страна сега сме натоварени с арабски и африкански салфисти, терористи и престъпници. Как се стигна дотук?
И следователно всеки, който не отговаря на 100% на НАШАТА конституция, с равенство на раса, цвят на кожата, сексуални предпочитания, религия и т.н.. един изход от страната, ако е необходимо обратно на тези гумени салове в Средиземно море. И местни терористи: еднопосочни билети до Rottumeroog.
нямаше да е по вина на различни компании със съдействието на холандското правителство
че има разделение между местни жители и имигранти
Те са довели много турци и мароканци и т.н. в Холандия като евтина работна ръка
Сега го правят отново с полски, румънски и други източноевропейски гастарбайтери
Това беше резултатът от гласоподавателите, скъпи Йозеф.
След това виждам тук в блога, че е толкова трудно да накараш приятелка да дойде в Холандия и тогава говорим за желанието да имаме имиграционни закони като в Тайланд... страхувам се, че бъркате някои неща, защото в Тайланд Мюсюлманите могат да съществуват съвместно с други религии.
Дали проблемът няма да е създаден от ината и от самия калвинизъм?
НАШАТА страна не е такава, каквато изглежда и си направете труда да разберете родословното дърво ... в крайна сметка идваме основно от Германия, Франция или Белгия, а в Тайланд има холандци, които не трябва да се страхуват от населението.
Просто си отвори очите, Джони.
В Тайланд мюсюлманите живеят НАПЪЛНО СЕГРЕГИРАНО от тайландците, най-много да продават пилешко на пазара.
В южната част на Тайланд от десетилетия бушува свирепа партизанска война между тайландци и мюсюлмани, с много хиляди убити.
Моля, проверете, преди да излеете нещо.
В миналото в Пукет, където живеят голям брой мюсюлмани, редовно съм ходил в по-бедните квартали и мюсюлманите и будистите живеят там просто смесени.
Абсолютно никакви взаимни проблеми.
Мизерията в южните провинции е свързана с факта, че тези провинции са били окупирани от Тайланд в някакъв момент в миналото.
И все още не са доволни от това.
„В Тайланд мюсюлманите живеят НАПЪЛНО СЕГРЕГИРАНО от тайландците, най-много са на пазара с пилешко.“
Може би е време да дойдете на юг, Пукет, Краби, Ланта, Самуи и да видите, че мюсюлманите са напълно интегрирани тук. Или по-скоро, че будистите са интегрирани тук, в крайна сметка те са новодошлите тук.
Вече увеличени според последните доклади 13 места.
Гласувайте за мен, защото давам повече от Синтерклаас и Дядо Коледа взети заедно, добавете великденския заек и хубаво празнично време...
С катастрофа на Брекзит по телевизията всеки ден, с NL много, много по-зависима от обмена на хора и стоки с B и D (колко части не пресичат границата няколко пъти: като част в компонент, който на свой ред в по-голям компонент и накрая... в Mini в Born, в Opel в D или Ford в B). Освен това, силно зависим от логистиката с оглед на пристанищата (и митническото освобождаване за други дестинации в ЕС, тъй като.. митническото освобождаване там = вносни мита също върху частта от товара Р'дам – Хил/Абърдийн (до 29 март) или Малмьо, Рига или Хелзинки, съответно. така че в R'dam, където Нидерландия може да задържи 15% от тези вносни мита + самото ДДС ДА, затова Нидерландия има толкова голям принос в ЕС)
Протестни гласове: след това анулирайте вашата бюлетина, стига да няма квадратчета с „всички са наред“ респ.. „нито една от всички“. но НИКОГА не гласувайте за идиот. Борис Лъжецът Джонсън II
Енергиен преход: инвестиране на 1000 милиарда евро за ..30-50 години, за да бъдете самодостатъчни, вместо да внасяте нефт, газ, електричество? Може да е най-добрият икономически стимул досега.
През 2017 г. Холандия е изнесла 461 милиарда долара и внесла 485 милиарда долара. С други думи, дефицит от 23,4 милиарда долара. Най-добрите дестинации за износ на Холандия са Германия (89,9 милиарда долара), Белгия-Люксембург (67,6 милиарда долара), Обединеното кралство (47 милиарда долара), Франция (29,8 милиарда долара) и Италия (24,8 милиарда долара).
Основните източници на внос са Германия (84,5 милиарда долара), Белгия-Люксембург (49,3 милиарда долара), Китай (43,9 милиарда долара), Съединените щати (35,2 милиарда долара) и Русия (27,7 милиарда долара).
Гледах гласуването по телевизията до 01:00, показаха различни сценарии за недопускане на FVD в сената.
Те също биха го направили, ако хората слушаха населението преди няколко години, тогава такива неща не се случват.
Населението е наказано.
Скъпи Хари Ромийн. ЕС вече работи само за мултинационалните корпорации.ЕВРО-то би могло да функционира само ако има и ЕДНАКВО социално законодателство и икономическа политика за всички държави.Никой обаче не иска това.
В крайна сметка това означава, че нашата социална система трябва да бъде допълнително сведена до минимум.
Що се отнася до имиграцията, аз също съм за по-строга политика, базирана например на австралийския модел. А що се отнася до мен, престъпниците, търсещи убежище, могат да бъдат оставени от нашия флот по бреговете на (северно)африканските страни със стара гумена лодка, мотор втора ръка през последните няколко километра! На тези престъпници не трябва да им се позволява да използват нашите закони и процедури за убежище!
Но по отношение на енергийния преход Боде ужасно греши, защото чистата енергия е неизбежното бъдеще. Дори ако земята не се затопли, все още има основателни причини да се ограничи използването на изкопаеми горива. Особено качеството на въздуха, зависимостта от нестабилни режими и ограничеността на нефта и газа. Бих искал да платя няколко процента повече данък, за да го направя достъпен за по-бедните хора.
Енергийният преход се разглежда от Baudet като разходна позиция, докато ще се окаже икономически стимул. През 1999 г. имаше екстремна буря във Франция с щети за милиарди. Резултат? Тогава огромен икономически тласък за френската икономика.
От гледна точка на икономиката Боде е опасност. Baudet иска Nexit. Последствие? Големи икономически щети. Последствие? AOW спада и това засяга доста избиратели на Baudet. След време ще видим в този блог оплакващите се коментари на експати в Тайланд, които вече не могат да се справят.
Можете да прочетете тук как глупаво мисли Баудет за Nexit и търговията:
https://www.businessinsider.nl/thierry-baudet-nexit/ Той иска Nexit без митнически съюз... забравете за гладката търговия със съседните ни страни (вижте цифрите за това от Хари Ромийн!). Като алтернатива, Baudet иска да търгува с Индия (представляваща 0.5% от нашата търговия)… странно.
Опасен демагог, суетен, самодоволен от глупави убеждения, в които явно вярва.... или не? Внимавайте хора!
Rob.v идва с връзка от Volkskrant..
Сега давам на Rob.v нещо за четене:
https://www.dagelijksestandaard.nl
https://www.geenstijl.nl
https://tpo.nl
Успех Rob.v
Да, редовно гледам тези десни сайтове, драги L.Burger, има много пропаганда и глупости там. Но гледам леви сайтове с лява пропаганда. Моите съвети за четене, за да влезете в балон и да прочетете различни гледни точки:
- http://www.joop.nl
- http://www.sargasso.nl
- http://www.groene.nl
- http://www.republiekallochtonie.nl
Между другото Де Фолкскрант беше ляв допреди 10-15 години. След това все по-истински. Сега от центристи към десни с много платформи за десни гласове и ревностно писане на раздутите глупости на IND и т.н. VK със сигурност не е моят вестник (предпочитам да чета NRC), но тази статия за FvD беше доста хубава и подходяща.
Уважаеми Лео th. В първото си изречение казвате, че Питър казва, че демократичните ценности на страната ни трябва да се зачитат, и продължавате с: „Роб V не прави ли това?“. Никъде не чета в статията на Питър, че той напада Роб .V, според мен коментарът на Питър за ценностите на Питър е предназначен като цяло и той никъде не отрича правата на Роб .v. Въпреки това, Питър критикува „левите“ wing media „Лео смята, че те само послушно копират това, което идва от Хага. Не разпознавам нищо от това. Чета Volkskrant, NRC и понякога Trouw от 40 години, а преди това PZC, а сега най-вече Gelderlander, и с лъскави очила все повече започвам да разпознавам левия характер на медиите. Преди всичко изборът на колумнистите, които без изключение са леви. Но сега, когато се сблъскам с терминологията: крайна (дясна), ксенофобска, език на омразата и т.н., си мисля: падал съм по това от години, това е настроение, предназначено, защото читателят го очаква. Това се нарича рамкиране. Би било добре, ако хората започнат да споменават повече примери във форумите (които могат да бъдат намерени всеки ден във вестниците), защото така и тук си остават лозунги. Ако има ентусиасти, бих искал да ги спомена тук. Вземете тези научни факти, за които Лео говори, сега ми е тъжно да чета, но все още никой не е успял да ме убеди научно, че затопляме земята. Добре, правдоподобно е, вярвам, че е така, би било странно, ако не, но науката може да докаже нещо само със сравнения. Ако имаше идентична Земя (под същия ъгъл спрямо слънцето, например), но без хора, бихте могли да докажете без съмнение.
„Опасен демагог, самоиронизиращ се суетен, с глупави вярвания, в които очевидно вярва... или не? Внимавайте хора!" Вижте този демагог, такъв мрачен термин, който работи добре с някои. Да в своята самоправедност той е честен, някои не са, е табу, аз също съм много доволен от себе си, какво е калвинист има грешка? Кои вярвания са глупави (моля, дайте примери, иначе аз вярвам обратното) и всички тези избиратели, те също са глупави? звучи малко самодоволно. Все пак внимавайте.
Все още трябва да видя дали Бауде и неговата партия ще успеят през следващите години.
Издигнете се бързо и паднете отново бързо.
Защото много се съмнявам дали този човек има управленски опит и знания.
И дори не говоря за международно ниво.
Не съм фен на Марк Рюте, но смятам, че той е страхотен професионалист в своята област.
Някой, с когото няма да се забъркваш на световното и националното политическо поле.
И на всичкото отгоре тайландският ми съпруг смята Марк Рюте за красив.
Ян Боте.
Когато използваме термини като ляво или дясно, можем да се запитаме един друг: какво имате предвид с това? Когато медиите използват това, те всъщност ухажват своите читатели.
Повечето учители са леви негодници, просто прочетете коментарите на онези момчета в блога и реакциите на тези избори и има 13 места за Боде, но ако не сте съгласни, върнете се, можете също да гласувате следващия път, но това със сигурност ще се случи, видяхте това с Fortuin, но за щастие Pvda вече не е толкова мощен.
Скъпи jJanbeute, бих казал бързо да заведеш жена си тайландка в Specsavers или нещо подобно, защото не мисля, че тя вече може да види това ясно. Сега към въпроса, успехът на FvD на Baudet. е чисто следствие от долната и катастрофална политика на "красавците" Рюте 1, 2 и 3 и неговия кабинет разбира се!!! Не мисля, че това се нуждае от допълнително обяснение, така че исках да го оставя така, най-добри пожелания на всички. Покажи.
Очевидно не е толкова зле с тази така наречена цифра на щастието в Холандия, както беше споменато по-рано тук.
Два аргумента на популистите: вината е на другите и на управляващия елит.
Тогава: гласувайте за мен и промяната ще настъпи.
Предпочитате да се придържате към настоящата политика.
Премиер, който е известен с това, че превръща обещанията си в празни думи.
Нито цент повече няма да отиде в Гърция, Фолкерт ван дер Грааф никога няма да излезе в пробен отпуск, всеки работещ холандец ще получи 1000 евро, сапунът за данък дивидент.
И сега, когато се появи една партия, която иска да поеме по нов курс, половината кабинет и купените медии, които всъщност вече нямат собствено мнение, се стоварват върху нея.
Нека първо да изчакаме и да видим, вместо да играем панически футбол.
Радвам се, че DENK не успя да вземе място. Еми не, не съм ислямофоб и не съм гласувал и за PVV. (Все пак го кажи...)
Мисля, че най-важното е разумното представяне на хората в различните нива на управление. МИСЛЯ като мюсюлманската версия на PVV. Идеи, с които абсолютно не мога да се съглася (PVV или Denk), всеки го е правил освен себе си, злия външен свят и трябва да се прави по техния начин и т.н. Правя мръсно лице на партитата, но ако достатъчно голям част от хората, които споделят идеи, а партията не прави неща, които са против конституцията, мисля, че могат да имат място(а). По този начин една такава партия все още може да бъде отдушник за гражданите, които се чувстват притиснати в ъгъла. Но работата с партиите по фланговете на спектъра е трудна...
Вчера разбрах, че Бодет е много по-интелигентен, отколкото мога да си представя, в известен смисъл. Освен това е перфектен актьор, който може да драматизира много добре. Това обаче благодарение на глупавата (несъзнателна) драматизация на левицата. Опасност? Да за левицата, той пука много балони, но суетата му ще го държи самотен на върха, негоден за сътрудничество. Само закачалки могат да го последват.
Има доста сътрудници, които използват много думи, за да изразят мнението си относно резултатите от държавните избори в Холандия. Единственият верен факт е резултатът, който нашата демокрация обяви.
Това, че понякога е по-добре за един човек и по-малко за друг, е част от начина ни на демократично действие. Понякога работи, а понякога не. Бъдещето наистина ще разкрие реалността, така че просто изчакайте и не се тревожете твърде много за това...
Изненадан съм да прочета, че тук във форума има доста хора, които подкрепят FVD.
Предполагам, че повечето хора тук имат тайландски партньор.
Затова съм любопитен какво мислят за изявленията на Тиери Боде за това, което той нарича хомеопатично разреждане.
Тиери не е много доволен от чуждестранния ви партньор и ако връзката ви създава и деца, това е пълна заплаха за холандската култура.
Ако имаше партия на изборите в Тайланд в неделя, която гледа на чужденците като на хомеопатично размиване на тайландската култура и партньорът ми гласува за тази партия, поне щях да говоря сериозно с нея.
ах, още един човек, който иска да представи Боде като расист. Той няколко пъти обясни какво има предвид с това: https://www.youtube.com/watch?v=NhTCkoboOu0&t=158s
В него той казва, че децата от смесен брак са обогатяване на холандската култура.
На друго място, в предаване на живо от форума:
„Онова самоомраза, което се опитваме да преодолеем [..] чрез хомеопатично разреждане на холандското население с всички народи по света, така че никога повече да няма холандец. Така че това, което сме, вече не може да се оформи.
Източник: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1123707407754969&id=609816282477420&_rdr
И „През декември 2015 г. той каза, че иска Европа да остане доминиращо бяла и културно такава, каквато е.“
Източник: https://www.nu.nl/politiek/5121215/baudet-begrijpt-niets-van-kritiek-rassenuitspraken-forum-democratie.html
Не, разбира се, това не предизвиква *просто назоваване на нещо лошо от миналото*, но все пак ме побиват тръпки. Светът се глобализира, така че по дефиниция има смесване или „разреждане“. Не мисля, че има повод за притеснение.
Скъпи Герт
Малко информация за семейство Бауде в прикачения линк:
https://www.fasol.nl/factcheck-de-familie-baudet-een-geslaagde-vluchtelingenfamilie/
ПРОБЛЕМЪТ в света, включително Холандия и Тайланд, НЕ е имиграцията, а фактът, че капитализмът гарантира, че неравенството между хората продължава да се увеличава по несправедлив начин. Изследванията показват, че хората са склонни да приемат неравенството, но не и ако то е резултат от нечестни практики. Друг мегапроблем е, че фокусът върху парите, печалбата и икономическия растеж започва да оказва непоправимо влияние върху света и човечеството по всякакви начини: околна среда (почва, въздух, вода, температура), болести, стрес, натиск за изпълнение, назови само няколко. да назова няколко.