Европейската комисия ще излезе с план до две седмици за европейски сертификат за ваксинация, с който пътникът може да демонстрира, че е ваксиниран срещу COVID-19, каза президентът фон дер Лайен.

Комисията ще представи предложение на 17 март. Седмица по-късно правителствените ръководители на страните от ЕС, включително Марк Рюте, могат да го обсъдят на европейската среща на върха. Държавите-членки и Европейският парламент първо трябва да одобрят плана. Особено държавите-членки на ЕС, които зависят от туризма, настояват за действия. Междувременно Германия и Австрия също изглежда подкрепят въвеждането на ваксинационен паспорт, който отново ще направи възможно пътуването в ЕС.

Фон дер Лайен предупреди по-рано, че времето изтича, тъй като са необходими три месеца, за да стане технически възможен сертификатът за ваксинация. Целта е ваксинационният паспорт да може да бъде издаден преди летния сезон.

Рюте вече обяви, че не е против ваксинационен паспорт, но според него все още е твърде рано да се даде съгласие за това.

Източник: NOS.nl

27 отговора на „ЕС бърза с дигитален ваксинационен паспорт“

  1. Eline казва нагоре

    Чудесно е, че нещата с ваксинационния паспорт се развиват по този начин и че свободата ни да ходим където си поискаме се приближава малко повече. Хубаво време да отидете на ресторант с приятели или на рожден ден на внуче и да се надяваме да прекарате зимата в Тайланд в края на годината. Надяваме се също, че тези, които не искат ваксинация, сега ще бъдат убедени, защото най-голямата гаранция за връщане на свободата ни е, ако всички се ваксинират.

    • Jo казва нагоре

      Аз съм на 70 години. Доколкото мога да преценя, никога не съм боледувал от грип. Явно съм по-малко податлив на грип (вируси)!? Никога не съм получавал годишна ваксина срещу грип. Какво ще стане с мен, ако се ваксинирам. Мисля, че повече хора се чудят това.

      • Карло казва нагоре

        Никога не съм боледувал от грип или тежко. Страх ме е, че след ваксина имунната ми система ще се развали и това може да е началото на повтарящи се заболявания.

      • Петър казва нагоре

        И аз си задавам същия въпрос. В крайна сметка тази ваксинация ще стане задължителна
        и имам сериозни съмнения за това.
        Има много статии за страничните ефекти на ваксината, но те не се обсъждат.
        В залата бяха зададени въпроси, след като повече от 20 възрастни хора починаха след ваксиниране.
        Задаването на тези въпроси беше отхвърлено като опасно за общественото здраве, защото
        може да повлияе на желанието за ваксиниране
        Ясно ми е, че сме много едностранчиво информирани.
        Всичко се унищожава с блокировки за вирус, който може да е малко по-лош от грипа.
        Във всеки случай нямам намерение да се ваксинирам.
        Има много проучвания, които показват, че смъртността в дългосрочен план поради блокировките е много по-висока
        тогава ще се дължи на короната.

      • Eline казва нагоре

        Съпругът ми е на 74 години, а аз съм на 69 години. За щастие имахме и малко оплаквания от грип през живота си. Въпреки това ще се ваксинираме, когато му дойде времето. Защо? За да бъдете защитени от коронавируса и всички вредни последици от тази инфекция. Това, което се питаме, е как да се информираме достатъчно за произхода и (страничния) ефект на ваксината. И двамата все още сме с разума си и можем да намерим тази информация и да я сравним с многото противоположни гласове. Но разбираме, че не всеки може да направи това. В този смисъл и нашите национални правителства, и тези на ЕС ни провалят. Защо страни като Обединеното кралство и Дания имат толкова висока степен на приемане на ваксината, а в силно развита страна като Франция повече от 40% от населението е много неохотно? Отговорът е ясен: до момента на ваксинацията Обединеното кралство имаше огромен брой болни и мъртви, претъпкани болници, препълнени интензивни отделения и линейки, чакащи отвън. Дания имаше национална информационна програма и ясно съобщена програма за ваксиниране. Франция е изправена пред голяма съпротива поради многото скандали през последните години в тяхната здравна система, докато много ваксини срещу туберкулоза или полиомиелит са разработени от французите през по-ранните десетилетия. Накратко: става въпрос за доверие и яснота и рядко за медицинска аргументация, защото не вярвам, че обикновените граждани са достатъчно образовани, за да опровергаят научно полезността на ваксините. В интернет има много информация. Трябва да искаш и да можеш да търсиш. Пример е следната статия от клуб на независими разследващи журналисти:
        https://decorrespondent.nl/11908/de-belangrijkste-vragen-over-de-veiligheid-van-de-coronavaccins-en-waarom-vaccineren-een-goed-idee-is/741274714752-ef49580c

        • Петър казва нагоре

          Причината да не се ваксинирам за момента е, че съм на нея
          са събрали достатъчно информация (от професори вирусолози) в интернет
          което ме направи много скептичен.
          Питах и ​​2 лекари в болницата дали си позволяват
          ваксинирам . Отговорът и от двамата беше, че няма да го направят или по никакъв начин
          случай ще изчака поне година ''и ще погледне през рамо''

  2. Грабя казва нагоре

    Л. С.
    Добре, че ваксинацията минава, само че трябва да отнеме 3 месеца, пак е много време.

    А хората, които са против и не искат ваксинация, жалко, но вече почти никъде не могат да отидат.

    Без театър, кино, ресторанти, ваканционни паркове, въздушни пътувания по света.
    Всеки недостатък има своето предимство.
    Приятно и тихо в автобуса, влака или самолета.

    Ще видим.
    Предстои да видим

    Gr rob

    • Ерик Б.К.К казва нагоре

      Не съм против ваксинацията и съм за ваксинационен паспорт. Вече имам международен сертификат за ваксинации” (тази жълта книжка) и ще се ваксинирам възможно най-скоро. Моят личен избор.

      Въпреки това, нямаше да направя това толкова бързо, ако не бяха блокировките, полицейският час, ограниченията за пътуване и тоталното унищожаване на икономиката. Така и правя.

      Но коментари като този;

      "... жалко тогава" & "Всеки недостатък има своето предимство. Приятно и тихо в автобуса, влака или самолета".

      Наистина бих го направил само онлайн безопасно и анонимно, защото звучи доста педантично и особено не емпатично („съжалявам тогава“). Както и да е, може би нямате разбиране за хората, които се съмняват, това е възможно.

      Наричам етично безотговорно да се прави разграничение въз основа на това дали една ваксина или не. Наистина не става въпрос за принуда, но има значителен НАБОР. И в това се крие същността. Ще възнаградят ли правителствата ваксинираните, на които е позволено да отидат на ресторант, или всъщност наказваме хората, които решат да не се ваксинират (все още)?

      Можем ли като общество да очакваме, че 19, 20-годишните (все още тийнейджъри) имат нещо инжектирано в тях, за което *никой* не знае дългосрочните ефекти?

      Никой не иска общество (всъщност свят), в което групи хора са изключени...
      Или… сега ВСИЧКО ли е позволено и не трябва ли критиците да се приемат на сериозно „антиваксъри“ и „уапи“?

  3. Джон казва нагоре

    Безполезна идея (освен че всички страни от ЕС искат да участват)!
    С други думи, докато все още не сте ужилени, вие или някой друг от семейството не можете да дойдете?
    Значи вашата 25-годишна жена може да чака дълго време, преди да дойде нейният ред за този изстрел, не й е позволено да отиде в родината си?
    Колко време ще остане активна тази ваксина, коя ваксина е разрешена, не можете ли да прехвърлите вирус, ако сте ваксинирани?
    Толкова много въпроси, че няма да ги разрешите в лист хартия, който получавате (безплатно) и се основава на ваксина, която е на няколко месеца.

    • Петър (бивш Кхун) казва нагоре

      Щом не може да се ваксинират всички, ще се използват бързи тестове за неваксинираните, поне такава е идеята от туристическия бранш. Така че неваксинираните също могат да пътуват.

      • Джон казва нагоре

        Сега имате и много бързи тестове и все още карантина в Тайланд.
        Има много идеи в туристическата индустрия, но дали тайландското правителство е съгласно с тях, е нула.
        Това все още не е гаранция, че нямате Covid и че не можете да пренесете вируса.

  4. Jozef казва нагоре

    Говорете само за пътуване в Европа, така че изчакайте и вижте какво иска да види Тайланд, преди да ви пуснат.
    В Белгия правителството не е напълно съгласно, също както се посочва в отговора, защото тези, които трябва да чакат дълго време, са дискриминирани спрямо ваксинираните.
    Европа, 27 държави, няма да е лесно да накара всички на една вълна.
    Почакайте, вижте и се надявайте, че можем да пътуваме и извън Европа.
    Поздрави, Джоузеф

  5. Хаки казва нагоре

    Чудесно, но никой не ми отговори на въпроса каква добавена стойност има, защото вече има международна ваксинационна книжка, която може да бъде подпечатана в CDC. Вижте публикацията ми миналата седмица. Разбира се, дигиталното е по-лесно, по-бързо и много по-малко трудоемко, но можем ли да го използваме и в световен мащаб или важи само за ЕС? Бих искал да получа повече яснота по този въпрос, в противен случай скоро ще се върнем в тайландското посолство и този сертификат за ваксинация отново ще бъде отказан, както и нашите застрахователни полици. Защото ако този дигитален сертификат за ваксинация не е валиден извън ЕС (да се чете извън Тайланд), тогава той е от малка или никаква полза за мен.

  6. Joop казва нагоре

    Удивително това шофиране от Брюксел; казано цинично, разбира се.
    Както обикновено с нерешителността на Рюте, той подкрепя такъв паспорт само след като Меркел и Макрон казаха, че подкрепят този паспорт.

  7. Франк Х. казва нагоре

    Мога само да аплодирам факта, че се работи по европейски ваксинационен паспорт, но този паспорт е валиден само в Европейския съюз, нали? За други неевропейски континенти ви трябва нещо международно и нека Тайланд да падне извън европейската зона със сигурност. Направете го момчета, не съм виждал собствената си жена повече от година...

  8. зрънце казва нагоре

    Белгия и Франция вече изразиха силна опозиция, ако ваксинационният паспорт се използва за даване на привилегии на ваксинирани лица.

    Привилегии като пътуване или социални и културни дейности.

    Те посочват, че докато не всички са имали шанса да бъдат ваксинирани, не трябва да създавате граждани втора класа.

    Въвеждането на паспорта е ок, но не дава допълнителни привилегии на ваксинираните.

    • Bert казва нагоре

      Мисля, че това е справедлив коментар от южните ни съседи.
      Всеки, който не иска ваксинацията по каквато и да е причина, може/може да получи отказ от компания или държава. Това е тяхно право.
      Някой, който все още не е имал възможност да получи ваксинация, при никакви обстоятелства не трябва да бъде в неравностойно положение в сравнение с тези, които са били ваксинирани.

      Във всеки случай започвам да коригирам начина си на живот, така че следващия път да мога да бъда начело на опашката по време на пандемия. 🙂

  9. Вим казва нагоре

    Този следобед открих, че ЕС говори за ваксиниране на всички граждани на ЕС на своя уебсайт. Забележително е, че националното правителство и RIVM говорят само за ваксиниране на жителите. Това означава, че гражданите/нерезидентите, каквито вероятно са много тук в Тайланд, остават настрана.
    Въпросът е дали Холандия е права да се ограничи до жители вместо граждани, тъй като това може да се разглежда като дискриминация. Говорим за стотици хиляди хора, някои от които няма да имат достъп до ваксинация в страната си на пребиваване.

  10. Питер казва нагоре

    Можем ли също да се консултираме с тайландското посолство дали този „паспорт за ваксинация“
    може да получи/има валидност и за Тайланд (Азия)...?

  11. Witzier AA казва нагоре

    Уважаеми пътници,
    От април 1985 г. притежавам „Международно доказателство за ваксинации“ в миналото беше съвсем нормално, когато отидете на така наречените далечни пътувания с такава книжка за ваксинация, получих втората си книжка, когато първата беше пълна и получих това чрез Travel Clinic. Това беше международно признато и разбира се, вие го взехте със себе си, когато отидете да вземете ваксините.
    Затова не разбирам, че хората, които са учили дълго време, не знаят, че тази брошура съществува и че като D66 изобщо не е нужно да преоткривате колелото. Все още можете да поръчате тази книжка от sdu.

  12. Б.Елг казва нагоре

    Брилянтна идея, този ваксинационен паспорт.
    Но защо всичко отнема толкова време? Комисията ще излезе с предложение на 17 март и това ще отнеме още 3 месеца?
    Както и при бавното ваксиниране, почти изглежда, че не им се иска. Тотално неразбиране на спешността и липса на „нетърпение“. Израел отдавна има свой ваксинационен паспорт и е много по-далеч от ваксинацията. И все пак Израел е само малка страна...

  13. Лидия казва нагоре

    Смятате ли, че подобен ваксинационен паспорт е малко преждевременен, тъй като изобщо не е сигурно дали и за колко време е възможно. са имунизирани срещу Covid 19.
    Все още не са правени изследвания по този въпрос. Следователно ваксинационният паспорт не ми се струва подходящ.
    Времето ще покаже.

    • Cornelis казва нагоре

      Трябва да гледате на „ваксинационния паспорт“ като на средство за предаване на информация – коя ваксина, кога и къде и т.н. – относно вашата ваксинация. Защо не разработите това лекарство предварително? Вече можете да продължите обучението си в рамките на „обхвата“ на този паспорт.

  14. Dennis казва нагоре

    Докато светът е заключен, сертификатът за ваксинация (или паспорт или както искате да го наречете) и тестовете са единствената възможност да разхлабите малко тази ключалка.

    Някои хора са „против“, защото това би създало дихотомия и би „принудило“ хората да се ваксинират. Това не е правилно. Можете да предоставите достъп до събития на хора с доказателство за ваксинация и за останалите (тези без такова) чрез (бърз) тест. „Тестването“ се насърчава от различни водещи вирусолози от пролетта на 2020 г., но Холандия не иска да прави това по една или друга причина. Проблем с капацитета, проблем с поверителността, когато тестовете се обработват в Бахрейн, по някакъв начин винаги има маймуни и мечки по пътя. Резултатът е, че магазините са затворени в Холандия, ресторантите са затворени, авиацията не работи и т.н. Това струва милиарди и повярвайте ми, много други ще фалират след известно време!

    За да избегнем икономическата катастрофа до известна степен, ще трябва да се върнем към някаква норма. Това означава, че магазините отварят отново, заведенията за обществено хранене отварят отново и летят отново. Но това трябва да е възможно по безопасен начин и тогава е възможен сертификат за ваксинация. Хората, които не искат да се ваксинират, естествено имат това право, но трябва да приемат и последствията от действията си. Например, може да не бъдете допуснати до събитие или да не можете да летите. Това не е въпрос на „принуждаване на хората да бъдат ваксинирани“, а защита на тези, които са били ваксинирани, и възстановяване на икономиката. Да не правиш нищо не е опция във всяко отношение.

  15. Юриен казва нагоре

    Не би ли било по-удобно да поставите печатите за ваксинация на последната празна страница на паспорта си? Повечето хора вече имат паспорт за пътуване, особено пътниците.

  16. Дани казва нагоре

    Единственото решение безопасно да си върнем свободите.
    За пророкуващите, които се страхуват от страничните ефекти на ваксината: прочетете листовката за парацетамол, нещо, което всички приемаме понякога, тогава и вие може да имате съмнения

    • зрънце казва нагоре

      Сега това е чудесен пример за размисъл.

      Ако искате да използвате парацетамол за първи път и се страхувате от странични ефекти, можете да започнете с минимална доза.

      Ако приемате парацетамол и тялото ви реагира неправилно на него, незабавно спрете приема на парацетамол, изчакайте няколко часа и парацетамолът естествено се отстранява или абсорбира от тялото ви.

      Преди парацетамолът да бъде пуснат на пазара, предшестваха години на проучвания.

      Въпреки това, има дневна и нощна разлика между парацетамол и иРНК ваксинации.

      Например, ако се появят нежелани реакции след 10 години употреба на парацетамол, винаги можете да спрете приема на парацетамол.

      иРНК задължава тялото ви да произвежда (вирусни) протеини, които след това предлагат защита срещу COVID.

      Най-големият проблем е, че ако нещо се обърка, не можете да премахнете тази ваксина от тялото си.

      Вашето тяло винаги ще изпълнява тези инструкции. Ето защо някои учени предупреждават за негативен ефект като автоимунно заболяване. Че тялото ви се ускорява с развиването на „защита“.

      Това, което плаши много хора е, че осиновяването се е ускорило, няма дългосрочно проследяване.

      Аз например съм за ваксиниране срещу ковид, но по стандартния метод на работа като в Sinovac. Това използва мъртви частици от вируса на Covid, които задействат защитната система на тялото.


Оставете коментар

Thailandblog.nl използва бисквитки

Нашият уебсайт работи най-добре благодарение на бисквитките. По този начин можем да запомним вашите настройки, да ви направим персонална оферта и вие да ни помогнете да подобрим качеството на уебсайта. Прочетете повече

Да, искам добър уебсайт