Убийства в Ко Тао: ОМ е убеден във вината на Зау и Уин
Bangkok Post започва днес с новината, че двамата работници мигранти от Мианмар, заподозрени в убийството на двама британски туристи на ваканционния остров Кох Тао през септември, ще бъдат обвинени днес в съда на провинция Кох Самуи.
Прокуратурата твърди, че разполага с твърди доказателства за изнасилването на жената и убийството на двете, включително ДНК, изображения от камери и показания на свидетели, записани в деветстотин страници полицейско досие.
Убеждението на прокуратурата е в рязък контраст с това на правозащитните групи и посолството на Мианмар, които смятат, че Zaw Lin (21) и Win Zaw Htun (21) са малтретирани като изкупителни жертви.
Началната статия съдържа малко нова информация и основно преразглежда историята.
Единствената новина се отнася до посещението на водещия изследовател Suwat Jaengyodsuk в подкомисия на Националната комисия по правата на човека. И беше крайно време, защото полицията вече беше отхвърлила четири покани.
Суват категорично отрече заподозрените да са били измъчвани, за да изтръгнат самопризнания (които по-късно те оттеглиха). Всички служби, участващи в разследването, са работили професионално, каза той. Преводачът, който присъства на полицейските разпити, не ги е малтретирал, както казаха двамата мианмарци. Е, това също са стари новини.
(Източник: Банкок Поуст, 4 декември 2014 г.)
Ян казва,
* какво имат тези „групи за защита на човешките права“, както и посолството на Мианмар, за да подкрепят своето „убеждение“; цитирам предварително, не виждам нищо тук, изобщо нищо, освен „достоверността“ на двама суперзаподозрени, които: 1° са си признали, силно увредени от личен интерес
2° за пореден път потвърди това с възстановката пред очите на стотици зрители, които
3° внезапно обвинение на полицията и преводача в (малко уточнено) „мъчение“. . . ?
* това, което има в ръцете на прокуратурата, от друга страна, е напълно достатъчно с:
1° сперма в тялото на жертвата с ДНК съвпадение с това на двамата заподозрени
2° характерният неуспех на тези заподозрени да приемат предложената им втора експертиза на тяхното ДНК
Което освен това е:
3° ДНК от слюнка върху угарка от цигара марка “LM” изхвърлена на място
4° видео изображения на един от заподозрените, закупил цигари от марката „LM“ в местен минимаркет същата вечер
Единственото нещо, което може да се поддържа, строго теоретично, но научно, е: виновен за изнасилването, но невинен за убийството!
Но кой ще повярва на подобно нещо? . . . особено че тогава трябва да присъства човек, който е присъствал по това време на нощта и на това пусто място. . . и освен това би имал мотив да разбие черепите и на двете жертви. .
Критиките към полицията и тайландските власти са неоснователни и дори неуместни, защото те свършиха чудесна и бърза работа (сравнете това с френската полиция в сравнимия случай на Каролин Дикинсън).
Модератор: Коментирайте статията, а не всеки друг, който чатите.
Точка 2 заподозрените дори не знаеха правилното местоположение?
Полицията трябваше да им покаже мястото за реконструкцията?
Защо тайландската полиция не иска да предаде ДНК на Скотланд Ярд?
Няколко дни са минали между убийствата, разследването и след това с фас, пълен с ДНК, вие го намирате за фантастично, но не много достоверно?
Дамата с кого е имала сексуален контакт часове преди това?
Всичко сочи, че е трябвало да намерят изкупителни жертви, за да не навредят на туризма, но ако четете вестниците
в чужбина никой не вярва на тайландската полиция (за която се твърди, че е напълно корумпирана)
според изследвания и движения и арести на топ полицейски служители, които току-що излязоха наяве
Тогава е трудно да се повярва на това, което твърдят, че е истината?
Моето мнение няма значение, всеки сам трябва да прецени какво е възможно, може би е истината?
Но не само прокуратурата:. . . всички са убедени във вината на двамата заподозрени Бирми!
От момента, в който се намери сперма, която съвпада с ДНК на дадено лице, не може да се оспори нито научно, нито юридически, че е имало полов акт; Единственото възражение срещу обвинение в „изнасилване“ би било, че сношението е станало с пълно съгласие. Следователно самото признание или отричане на сексуален контакт е напълно правно ирелевантно.Като такова, в този случай всеки мотив за тайландската полиция да измъчва заподозрян, за да получи (напълно ненужни!) признания от него. В драмата Koh Tao ДНК материал е открит във влагалището и на двамата заподозрени: сега те отричат както сексуалния контакт (да речем изнасилването), така и убийството. Трудно може да се измисли по-лош случай за тяхната защита и е време клеветническата кампания срещу тайландската полиция, медиите и социалните медии да спре сега.
Кораал