Разследването на опозиционния лидер Пита отново поставя на ръба политическите отношения в Тайланд
(Редакционен кредит: SPhotograph/Shutterstock.com)
В Тайланд се води разследване Пита Лимяроенрат, който наскоро със своите Продължавай напред партия спечели изборите и има амбиции да стане министър-председател. Тази историческа изборна победа може да е застрашена, тъй като традиционните властови структури изглеждат готови да наточат ножовете си.
Пита Лимяроенрат, 42-годишният лидер на партията „Движи се напред“, е разследван за възможни интереси в медийна компания, което противоречи на правилата за политически кандидати в Тайланд. Лимяроенрат отрича всички обвинения и заявява, че е наследил тези акции от баща си, докато медийната компания не е била активна от години. Той смята, че това изследване е политически мотивирано.
Въпреки обвиненията, Limjaroenrat формира коалиция с няколко партии, които заедно формират мнозинство в парламента. Срещу него обаче и преди е имало оплаквания от политически съперници, но те всеки път са били отхвърляни.
Разследването на Limjaroenrat сега ще бъде извършено от Избирателната комисия, която ще реши дали да отнесе въпроса до Конституционния съд. Ако бъде признат за виновен, Лимджароенрат може да получи до 20 години затвор и да загуби правото си на глас за до XNUMX години, което на практика ще го отстрани от политиката.
Партията на Limjaroenrat твърди, че няма достатъчно доказателства в подкрепа на обвиненията. Секретарят на „Движи се напред” остава оптимист, че волята на народа ще надделее и избирателната комисия ще спази конституцията.
Пита Лимяроенрат: „Сега делото е пред съда“
Лидерът на партията "Движение напред" Пита Лимяроенрат каза в четвъртък, че съдебната система в крайна сметка ще реши дали той трябва да бъде наказан за предполагаемо притежаване на акции в медийна компания. Той каза това, след като политическият активист Ruangkrai Leekitwattana представи допълнителни доказателства за обвинението пред Избирателната комисия.
Пита подчерта, че не се интересува от последните доказателства на Руангкрай. Той добави, че съдебният процес ще установи дали е нарушил или не закона за парламентарните избори.
„Каквито и действия да предприеме Руангкрай, не е толкова важно сега, че делото вече е в съда“, каза Пита.
Пита също така отговори на критиците, които твърдят, че той използва подкрепата, която партията му получи на изборите на 14 май като щит срещу обвиненията в нарушаване на закона. Той подчерта своята ангажираност за справяне с проблемите, пред които са изправени хората.
Посещение на Чианг Май
Пита направи тези коментари по време на посещение в Чианг Май, където се срещна с местни доставчици на туристически услуги и социални работници. Той отбеляза, че приходите от туризъм в Чианг Май са намалели рязко в сравнение с периода преди Covid-19 и трябва да се направи нещо по въпроса.
Пита посещава Чианг Май, Лампанг и Лампхун, за да разбере сериозните проблеми в тези провинции. Той посочи конкретни проблеми в трите северни провинции: Лампанг има застаряващо население, докато Лампхун има недостиг на работна ръка. В Чианг Май праховите частици (PM2.5), неравенството и туризмът са важни въпроси, които изискват внимание.
„По време на всяко посещение искам да знам какви проблеми трябва да бъдат разрешени и как мога да ги превърна във възможности. Това е по-важно“, каза Пита.
Той потвърди, че ако Move Forward сформира следващото правителство, те ще се застъпват за избори за губернатор в Чианг Май. Освен това те искат да децентрализират държавните разходи и услуги, за да осигурят максимална подкрепа на населението, казва Пита.
Източник: The Nation
В Тайланд знаят нещо за това, все пак правилата са такива, но могат да бъдат обяснени и по този начин. Да вземем Прают, който беше министър-председател, но нямаше да бъде държавен служител, ако беше, той не трябваше да бъде кандидат за министър-председател през 2019 г. Което беше. От друга страна, умеят да тълкуват буквата на закона много строго, като премиера Самак, който беше освободен от длъжност през 2008 г., защото получи финансово обезщетение за участие в кулинарно шоу.
Например Пита заявява тук, че акциите в iTV са наследство от починалия му баща и че той ги управлява като управител на семеен тръст (имаше, той наскоро прехвърли управлението на друго семейство), в очакване на съдебно дело, което все още тече около iTV. Строго погледнато, може да се каже, че той не е бил собственик на акциите, но също така може да се каже, че да си управител на тръст наистина те прави собственик... iTV, която няма права за излъчване повече от 10 години , официално вече няма да е медийна компания, въпреки че някои собственици на iTV се опитаха да възвърнат този статут на медийна компания от миналата година. На скорошно събрание на акционерите един акционер попита дали компанията е медийна компания, отговорът на председателя е "не". В съкратените минути това стана „да”. Това би било грешка, каза iTV днес. И тогава има някои дискусии около iTV. Изглежда има активни сили, които искат да видят компанията като медийна компания и други сили, които отричат това...
Но дори iTV да бъде разглеждана като медийна компания от толкова обективния и напълно неутрален Избирателен съвет, косвено назначен от NCPO. Ще бъде ли нарушение на Pita? Демократ Чарнчай, дисквалифициран от Избирателния съвет за притежаване на акции в медийна компания, но Върховният съд постанови, че неговите 200 акции в AIS са толкова малък дял в компанията, че нямат значение. Pita управлява 42 хиляди акции, около 0.003% дял в iTV. Незначително число или не?
Следователно всеки, който вземе законодателството и започне да критикува, може или да направи обрат, че Пита е напълно освободен от вина, или всъщност греши много... Така че въпросът е как властта вижда този въпрос...
NB:
Танаторн беше дисквалифициран заради дялове във V-Luck Media, списание, което не беше публикувано от няколко години и чиито дялове той прехвърли на майка си на 8 януари, а дни по-късно обяви кандидатурата си за министър-председател. От строга правна гледна точка Танаторн е изпълнил задълженията си, прехвърлянето на дялове трябва да се докладва само веднъж годишно, така че документите, подписани в адвокатската кантора, трябва да са достатъчно доказателство. Изборният съвет обаче смята, че не е достатъчно установено, че той е прехвърлил акциите, въпреки хубавите печати и изявления от адвокати, тъй като не е било (доброволно) докладвано на властите. Следователно Избирателният съвет го обвини, че наистина е собственик на акциите, след като той се кандидатира и Танаторн сгреши... Излезте от Танаторн. (Чудя се как би решил Избирателният съвет, ако проправителствен човек беше в същата ситуация).
Източници: ao BKP мнение „Fair's fair in share game“, ThaiEnquirer „The media share case against Pita Limjaroenrat so far“ и Thai PBS „What you should know about Thanathorn share ownership case“.
Уважаеми блогъри,
Не е трудно да се познае кой стои зад това.
Adri
Не, това не е трудно, но ключовият въпрос е каква е истината, а не какво си мислим...
Наистина не разбирам защо този интелигентен човек би понесъл абсолютно същите последствия като своя предшественик. Не обърнахте голямо внимание на майсторския клас на Prayuth??
Казах същото на 3 юни в отговор на статията на FRobV за интервю на Пита за BBC. Веднага получи вятъра отпред, защото щеше да го омаловажи. Повтарям: „Тайландците възлагат надежди на него. Той е говорил доста. Сега той трябва да го направи. Разбира се, той има благоволението на съмнението към мен. Но очаквах повече задълбоченост: в крайна сметка той знае какво се е случило с Танаторн и със сигурност трябва да е бил наясно със съпротивата на Pheu Thai и другите страни? Поради тази причина Pita и MFP трябваше да играят играта по-стратегически: да разрешат акциите на iTV много по-рано, а не спорни въпроси, да прегърнат монархията. Сега той е загубил време и енергия да успокоява всякакви партии и групи. Междувременно интригата продължава...”.
Сега мога да добавя следната връзка: https://www.thaienquirer.com/49935/the-media-share-case-against-pita-limjaroenrat-so-far/
Вчера MFP и техният политически лидер Pita Limjaroenrat бяха в Hang Dong Chiangmai, по-късно керваната се премести към стария град и към Sansai. Преди това посети градовете Лампхун и Лампанг, за да благодари на своите избиратели. Те са истински победи с почти месиански размери. Огромен интерес от невероятно ентусиазирани и обнадеждени хора. В Hang Dong бях там с моя тайландски зет - учител в колеж и много добър английски език и обяснения. И без това живея там, защо не? Учудващо е, че той споменава местни проблеми в изказванията си, а не само задължителната реторика. Получава огромна оценка. През последните месеци имахме ужасни стойности на AQI с резултати от PM 2,5 над 400 точки. В тези региони замърсяването на въздуха е едно от основните вреди както за физическото, така и за икономическото здраве. Също така се забелязва в стария град, където туристическата активност е загубила много. Както и да е: засега трябва да изчакаме повече политическа яснота.
„Установеният ред“ всъщност не е оригинален. През 2018 г. имахте партито Future Forward на Thanathorn Juangroongruangkit.
Когато се доближи твърде много до тогавашното „истаблишмънт“, тази партия беше разпусната чрез подобно разследване.
Чудя се какво ще излезе от разследването на г-н Прают. И особено за произхода на състоянието му, което се оценява на 25 милиона евро Жена му не може да бъде толкова сръчна с ананасите!
И не ви остават 150.000 милиона евро от месечна заплата от TBH 25 XNUMX p/m. Това оправдава разследване на произхода на тези пари. Тогава можете веднага да разберете къде са инвестирани тези пари.
Не се нуждаете от Харвард като г-н Пита, за да разберете, че ако нарушите изборните правила, ще бъдете изоставени. Всъщност, като прочетох какви могат да бъдат наказанията, вече бих го посъветвал да си купи място в ЕС или САЩ за доживотното си доброволно изгнание. Законът си е закон и това важи за Тръмп и Пита, когато се появят нарушения. Мисля, че това е свързано с грешната пестеливост на Пита, когато прочетох, че години наред се е опитвал да прехвърли акциите, след което да се отърве от тях за символични суми.
Е, в Тайланд е като да ходиш по яйчени черупки, ако имаш „погрешни“ идеи. Правните вратички се използват от всякакви хора, но зависи само от това дали „независимите органи“ се съгласяват с това. Например бяха забранени големи дарения за политическа партия, но нищо не беше писано за заеми. Thanathorn даде заем на своя Future Forward, стриктно в съответствие с буквата на закона. Съдът обаче квалифицира това като дарение и затова партията трябваше да бъде разпусната. От друга страна намираме вицепремиера с голямата му колекция от супер скъпи часовници, струващи стотици хиляди, но те са били „на заем от починал приятел“ и това явно е ок...
Ако властите трябваше да прилагат буквата на закона много фанатично към всички, тогава според мен, например, целият кабинет на Прают трябваше да бъде изпратен у дома през 2019 г. При полагането на клетва, както е посочено в конституцията, само част от положиха клетва (че са лоялни към най-висшата институция), но другата половина, вярно поддържаща и спазваща конституцията, бяха пропуснати. Във всеки случай онези, които обявиха военно положение през 2014 г. и отмениха конституцията, ще бъдат наказани (със смърт или доживотен затвор). Или какво да кажем за десетките депутати, които също бяха обвинени в медийни акции. Или всякакви фигури, които стават по-богати, отколкото може да се обясни със заплатите им. Ако хората бяха толкова строги, смятам, че поне повече от половината от предишния кабинет можеше да бъде свален.
D правният път продължава да ме изненадва в Тайланд.
Сред настоящите кандидати за премиерския пост, независимо от партията, има ли обикновен, среден тайландец, който никога не е притежавал или виждал акции?
Ако отговорът е не, няма ли това да е източник на безмилостните кавги по подобни въпроси? Мисля, че всеки парламентарист е милионер.
Когато чета новините от различни медии (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP и др.) плюс социални медии през последните няколко месеца, не мога да се отърся от впечатлението, че има много сили, които са едно MFP правителство не го харесва. Въпроси като прозрачност, отчетност и различни други реформи накърняват интересите на различни видни хора. На високо ниво, с културата на „нетуъркинг“ и постоянно променящите се връзки в различни партии, агенции и т.н., хората знаят как да си забият нож в гърба един ден и по-късно да бъдат близки приятели пред камерите (стига тъй като е от полза за участващите).мислят, че имат).
Например, Таксин все още би искал да се върне у дома, а Фуа Тай не би бил против сключването на сделка с Анутин (Phumjaithai), Правит (Phalang Pracharat), демократите и т.н. Тогава Правит евентуално би могъл да стане министър-председател и по този начин да отвори входната врата, за да се върне Таксин. На върха се разхождат много прагматични господа, които биха могли да се възползват от това. От друга страна, има и високопоставени хора, които наистина не искат да знаят нищо за Таксин. И така, дали има или може да бъде сключена такава сделка? Phua Thai се представя като демократичен пред външния свят, така че хората ще трябва да се опитат да предадат образа, че наистина правят всичко възможно, за да формират правителство с MFP. Ако това не може да бъде постигнато по каквито и да било причини, тогава на сцената влизат коалиции като Phua Thai, Phumjaithai, Democrats, Phalang Pracharat и т.н. и доста хора ще се възползват от това в краткосрочен план.
Но в дългосрочен план? Много тайландски граждани, особено по-младите поколения, често искат различен курс, един на демокрация, прозрачност, отчетност, напредък, а също и да могат да се насладят на инерцията на нациите, без всичко да заседне зад лъка. Неуспехът на MFP може в дългосрочен план да накара старата гвардия (и партиите, към които са свързани тези хора: Phua Thai, Democrats, Phumjaithai, Phalang Pracharat и т.н.) да загубят голяма част от подкрепата си. В допълнение към протестите и безредиците в краткосрочен план, подкрепата за старите големи партии/политици ще намалее още повече на следващите избори през 2027 г.
При по-дългосрочна стратегия би ми се струвало по-разумно, ако принадлежа към клуба на по-възрастните господа, да оставя МФП да състави правителство. Партията вероятно ще направи всякакви грешки, няма да може да свърши нещата поради всякакви причини. Особено когато се режат краката на столовете зад кулисите и чиновниците в цялата страна не са мотивирани да поемат по различен път. Тогава гласоподавателите биха могли да се разочароват и подкрепата за MFP ще намалее, вместо да се увеличи, ако тази партия бъде спряна в краткосрочен план.
@ Rob V. Позволих си да перифразирам първото ви изречение. Защото всички тези глупости за институциите и правилата, създадени от правителствата на хунтата, отвличат вниманието на всички от същността на демокрацията. Създаването на вакуум след вота е първата цел. Последващото запълване на този вакуум с всякакви манипулации е втора стъпка. Манипулирането на обществения дневен ред в медиите и общественото мнение се вписва в този вакуум. От седмици не става дума за ясния избор на тайландския народ и уважението към него. Този избор се изтрива ден след ден.
„Когато чета новините от различни медии (Khaosod, ThaiEnquirer, Thai PBS, Prachatai, The Nation, BKP и др.) плюс социални медии през последните няколко месеца, не мога да се отърся от впечатлението, че има много сили, които все още се интересуват от избирателните урни, избора на тайландския народ и демокрацията.
Много форми на управление са били изпробвани и ще бъдат изпробвани в този свят на грях и горко. Никой не се преструва, че демокрацията е перфектна или мъдра. Наистина се казва, че демокрацията е най-лошата форма на управление, с изключение на всички онези други форми, които са били опитвани от време на време... (Цитат, заимстван от Уинстън Чърчил в Камарата на общините, 11 ноември 1947 г.)
Изминаха години, откакто прочетох за бунт в бивш форум за тайландски визи, който получава новините от други източници. Офицер с по-нисък ранг в сравнение с офицер с по-висок ранг. Това доведе до това, че военната организация използва държавни пари за всякакви инвестиции. Останалата част от правителството не знае това.
Ставаше дума за къщи, молове, курорти, хотели и т.н. На Прают беше позволено да остане в къщата си, защото цитат:
"той беше направил толкова много добрини". Очаквах, че много глави ще се търкалят, но не, никога повече не чух нищо за това. Всичко беше предадено на правителството(?). И отвъд това… нищо.
Сегашното правителство просто продължаваше да се блъска, без оставка, без допълнителни въпроси.
Чудно ли е тогава, че всеки път се сваля нова, различна печеливша партия?
Така че не. Пита трябваше да знае по-добре на базата на предишния инцидент и да направи всичко възможно да не се стигне до уличаваща за партията му ситуация. С адвокати, експерти около масата как да се реши това. Значи и това се е случвало, но се оказва, че не е било ефективно?
Цялата ситуация е решена, но сега всичко отново е за обсъждане.
Тогава се чудя какво става с акциите. Защо ги пазите?
Има дори тежки санкции.
Целият медиен борсов цирк всъщност е твърде луд за думи. Акаунтът във FB или Twitter има по-голяма медийна стойност, отколкото тези 42.000 XNUMX споделяния на iTV могат да бъдат от Pita.
За какво става въпрос сега.
Печалбата на MFP дойде като изненада и шок. Прают наистина не очакваше да загуби толкова ясно тези избори и беше готов отново да стане министър-председател заедно с 250-те сенатори. Никъде в закона не е посочено колко време след изборите за премиер трябва да се състави правителство, толкова много време, за да се изтръгнат депутати от PT и MFP, докато се появи парламентарно мнозинство. Старата гвардия не се интересува дали това има негативни икономически последици за страната и населението.
За съжаление на Prayuth & co, резултатите от изборите показват голяма загуба на настоящите управляващи партии. 312 срещу само 188. Това прави първоначалния план труден, но не и невъзможен.
Сегашният медиен цирк Пита има за цел основно да го дискредитира пред сенаторите. При избора на премиер от пълния парламент се очаква 8-те настоящи опозиционни партии да номинират Пита. Партиите от правителството на Прают обаче също ще номинират (контра)кандидат. И който (с 250-те сенатори) събере най-много гласове, става новият премиер. Помислете например за Anutin, Prawit, Prayuth или Peerapan.
Фактът, че може да се появи правителство на малцинството, всъщност не е проблем, защото новоизбраният премиер има властта да разпусне парламента и да свика нови избори. Или новият премиер изчаква да състави правителство, докато се сменят достатъчно депутати. Но тази година ще трябва да бъдат повече от 62 и това изглежда малко вероятно за момента.
Както и да е, нищо не е по-важно за старата гвардия сега от предотвратяването на правителство на Пита.
„Печалбата на MFP дойде като изненада и шок. Прают наистина не очакваше да загуби тези избори толкова ясно.“
Не вярвам в това. В допълнение към предизборните проучвания на общественото мнение, които сочеха голяма победа за опозицията (MFP и PT) (често лаконично отхвърляно от Prayut, че все още трябва да види всичко), разводът с Prawit (и Prompreaw) беше лош знак на стената. Не е ясно кой е отговорен за това разделение, но беше ясно, че Прают трябваше да преследва собствените си възможности без пряка подкрепа от роялистите, които се събраха около Правит. Това отслаби и двете страни, според мен умишлено. Нямаше първоначален план.
„Никъде в закона не се казва колко време след избора на премиер трябва да се състави правителство.“ Колко дълги са периодите за формиране на нови правителства в демократични страни като Холандия и Белгия?
„Не вярвам в това. В допълнение към предизборните проучвания, всички сочат към голяма победа за опозицията (MFP и PT)”.
Вярно, но никой не очакваше, че MFP ще излезе най-големият победител. Дори не MFP. PT може да бъде работеща страна. MFP не. И в това се крие голямата въпросителна за Prayuth & Co
MFP се изкачи бързо в социологическите проучвания през последните няколко седмици преди изборите. Изглеждаше надпревара кой ще стане най-голямата партия: MFP или PT. И тогава PT направи кардинална грешка: предположи, че само гласуването за PT ще промени страната.
Това няма значение за Прают. Парите и властта са по-важни за старата гвардия от политическите идеи. И затова той може да работи с PT, а не с MFP. Разликата в местата също не е голяма.
PT би било добре да НЕ се занимава със старата гвардия. Това ще струва много места следващия път, защото на хората в провинцията също им е писнало от Прают.
Няколко коментара, които могат да нарисуват различна картина на настоящата политическа ситуация:
1. Победата на MFP със сигурност не се дължи само на младите хора, но и на недоволството на много групи (от всички възрасти) в обществото И свежата харизма на Пита. Понякога на шега го наричам азиатския Трюдо. Фактът, че MFP беше най-голямата партия във всички райони на Банкок (с изключение на 1 район), говори достатъчно за широката подкрепа. MFP също спечели в области с много военен персонал. Това е усложняващ фактор за шансовете за следващ мандат на Прают, които следователно оценявам като много ниски. Освен неузнаваема политика, той няма свой имидж. И има властни хора, които не го харесват по вътрешни и външни причини.
2. Пита е изключително разумен и хитър. Сега той обикаля цялата страна (от юг на север) като министър-председател и събира толкова много подкрепа, че хората не могат да го игнорират. И ако това се случи, целият ад ще настъпи, също и в цялата страна, а не само в Банкок. Той не говори за другите. И това кара останалите (включително Прают) да не кажат нищо и за Пита, защото Пита очевидно има инерцията.
3. "Поражението" на PT има няколко причини. Дъщерята на Таксин като нов премиер не беше безспорна и погрешна преценка за нейната популярност; неясни и популистки лозунги и няколко седмици преди изборите обрат, който повече или по-малко беше насочен срещу МФП. Страната наистина ще се промени бързо само ако гласуват за PT, а не за друга партия. Сега човек трябва да плати за тези грешки и да играе втора цигулка.
4. Тайландците са краткосрочни мислители и със сигурност не са стратегически мислители. Всички разсъждения тук за нови коалиции и нови или стари партньорства могат да бъдат изхвърлени в кофата за боклук, защото произтичат от ЗАПАДНОТО мислене. В близкото и далечно минало има безброй примери за политици, които превръщат приятели във врагове и по-късно обратно. Много политици преминават в друга партия по опортюнистични причини.Това няма нищо общо с партийната политика, която трябва да се води (защото такава няма), а с властта и парите. В Холандия е немислимо член на фракцията на SP да премине към VVD. Това е политическо самоубийство. По-възрастните сред нас все още си спомнят суматохата, когато Хирши Али премина от PvdA към VVD. В Тайланд това е нещо обичайно. Ако има достатъчно стимули, превключването вече е направено.
Няма значение! Дори Пита да е скърцащо чист, сегашният „истаблишмънт“ ще направи всичко възможно, за да го очерни и с помощта на медиите да го направи толкова голям, че много хора отново да се влюбят в него и да започнат да се съмняват. В Тайланд не е по-различно от това в САЩ и/или Европа. Големите момчета зад тези политически фигури дърпат конците!
Това може и да е вярно, но в момента медиите много подкрепят Пита.
Аз също видях тълпите миналата седмица, но тогава в столицата на провинцията Лампхун.
Този човек е много популярен в Тайланд и особено сред младите хора.
Ако създаденият елитен клуб успее да убие този млад и според мен знаещ човек и неговата политическа партия, страхувам се, че тук ще настъпи хаос и ще потече кръв по улиците.
Тогава Тайланд със сигурност ще започне да прилича на съседен Мианмар, всички приятели на ККП на г-н Ли от Китай.
Ян Боте.
Януари,
Напълно съм съгласен. Вече съм взел мерки, ако покрай вратата ми протече кръв – а значи и на извършителите.