Японски дипломат предупреждава за отлив на инвеститори
Предложеното изменение на Закона за чуждестранния бизнес (FBA) за ограничаване на чуждестранния контрол върху съвместните предприятия има сериозни последици за съществуващи и бъдещи инвестиции. Тя създава впечатлението, че Тайланд не е наистина заинтересован от посрещането на чуждестранни инвестиции.
Японски дипломат и Обединените чуждестранни търговски камари са дълбоко загрижени за промяната. За да се счита за местна компания, чужденците не могат да притежават повече от 49 процента от акциите в съвместно предприятие, но законът не налага никакви изисквания към състава на борда на директорите и правата на глас на акционерите. Министерството на търговията иска да сложи край на тази вратичка и това не е първият път, защото беше изпробван и през 2007 г.
Мицугу Сайто, заместник-ръководител на японското посолство, очертава две възможни последствия: компаниите приемат промяната или се оттеглят от Тайланд. Той очаква повечето компании да направят първото, но това е скъпо и отнема време. Прегледът на пакета акции изисква много дискусии с тайландски бизнес партньори, някои от които не са склонни да предоставят пари.
Сайто вярва, че промяната ще засегне 99 процента от японските компании в сектора на услугите, като финансиране и следпродажбено обслужване. От 5.000 японски компании в Тайланд 45 процента са заети в сектора на услугите.
Той не знае колко компании от останалите 55 процента ще бъдат засегнати. Общите японски инвестиции в Тайланд са на стойност 1,8 трилиона бата, според данни на Bank of Thailand, което представлява повече от половината от инвестициите в страната преки чуждестранни инвестиции.
„Правим бизнес с Тайланд от няколко десетилетия на основата на взаимно доверие и приятелство“, каза Сайто. „Страхувам се, че като променят корпоративната структура за толкова кратък период от време, компаниите ще загубят доверие в тайландското правителство и в бизнес климата в Тайланд.“
Сайто също посочва, че доверието на японските компании вече е паднало след военния преврат, защото никой не вярваше, че ще има нов военен преврат [след преврата от 2006 г.]. „Сега, когато промяната в закона е срещу японските компании, те може да си помислят, че определено ще има трети инцидент, защото вече се е случил два пъти.“
Съвместните чуждестранни търговски камари се срещнаха миналата седмица, за да обсъдят изменението на FBA. Те твърдят, че промяната на закона не създава впечатлението, че Тайланд наистина се интересува от привличане на чуждестранни инвестиции. Тази седмица Министерството на търговията провежда две публични изслушвания с тайландски и чуждестранни компании.
(Източник: Банкок Поуст, 9 ноември 2014 г.)
Предишни публикации:
Супата не се яде толкова гореща, колкото се сервира
Чуждите компании се страхуват от ограничения на собствеността
Има редица големи тайландски китайски семейни фирми, които настояват за промени във FBA. Имам предвид основно CP Group, част от която е True. True би искал да стане най-голямата компания за мобилни телефони, но това не е възможно, защото другите 2 (AIS и DTAC) с чуждестранни партньори са просто по-силни.
Не си мислете, че с чуждестранен партньор са по-силни, много добре можете да оправите нещата сами
True със сигурност е на път и след като запасите са високи; продажби и да, участват и чужди компании
Уважаеми всички,
Твърде глупав ли съм, за да разбера този ход?
С моите прости сиви клетки все още бих си помислил, че инвестициите от чужбина носят пари в хазната, създават работни места.
Накратко, много добре за Тайланд като цяло.
Тук вече блъскат вратата в лицето, преди изобщо да е хванала дръжката.
Ако някой ще инвестира десетки милиони в Тайланд, тогава със сигурност иска да му се даде възможност да следи тези милиони или да ги увеличи.
Всяко дете може да си представи, че това ще хвърли страната в икономическа низходяща спирала.
Абсолютно невъзможно ми е да разбера това умствено изкривяване.
ЛУИЗ
Проблемът, който имам, е, че политиките на тази администрация са непоследователни. От една страна, те приемат пристигането на AEC (което ще доведе до повече търговия със страните от AEC, включително повече чуждестранни работници), те искат повече инвестиции от Китай и Япония, а от друга страна, политиката е много сходна към дългогодишната политика за защита на тайландски компании, предприемачи и служители срещу ядосания външен свят. Историята показва, че това е предварително загубена битка.
@Louise: Не всички видове инвестиции са еднакво полезни за тайландската икономика, тайландската хазна и тайландския народ. Става дума за това колко и какъв труд се генерира чрез инвестициите, а също и къде отиват крайните печалби. Построяването на хотел тук (от международен строителен консорциум), управлението му с много чуждестранни служители (висококвалифициран мениджмънт, а също и неквалифицирана работна ръка) и насочването на печалбите обратно към САЩ или Китай не отстъпва много на Тайланд като цяло. Външният вид понякога е измамен.