Министерството на финансите и Бюджетната служба планират среща, на която ще обсъдят възможните промени в Закона за бюджета за предстоящата фискална година. Тези планове висят във въздуха в очакване на политиката на новоизбраното правителство. Законопроектът, който беше одобрен от предишното правителство през март, определя държавен бюджет от 3,35 трилиона бата за фискалната година, започваща през октомври.
Служители на министерството казаха, че както Бюджетната служба, така и Министерството на финансите ще проучат задълбочено бюджета, за да определят дали са необходими корекции, за да го приведат в по-голямо съответствие с политиките на новото правителство. Вариант е и пълното пренаписване на бюджетната сметка, но това изисква преглед на прогнозните приходи, разходи и други икономически показатели на страната.
Ново правителство
Партията „Движение напред“, ръководена от Пита Лимяроенрат, в момента формира управляваща коалиция от осем политически партии с общо 313 депутати след победата си на последните избори.
От 3,35 трилиона бата, включени в Закона за бюджета, 2,49 трилиона бата са заделени за редовни разходи, 717 милиарда бата за инвестиции в проекти за развитие, 117 милиарда бата за плащания по дълга и допълнителни 33,7 милиарда бата като държавни резерви.
Държавният дълг на Тайланд в момента възлиза на 10,79 трилиона бата, което представлява 61,2% от годишния му брутен вътрешен продукт (БВП) от 19,42 трилиона бата. Това ниво на дълг остава под лимита от 70% от БВП, определен от Държавния комитет по парична и финансова политика.
Бюрото за управление на държавния дълг очаква държавният дълг на страната да достигне 61,73% от БВП до края на текущата фискална година. Това оставя марж от около 8-9% от БВП, еквивалентен на 1,5 трилиона бата, за допълнителни заеми, за да остане в границите от 70%.
Източник: ННТ
Дали Pita ще спечели, предстои да видим.
Не изглежда толкова розово. В момента му липсват 68 години.
Много се присъединяват към Payut и сътрудници,
Югът отхвърли Пита, който иска равни права за гейовете и лесбийките.
Мюсюлманите не приемат това.
Пита спечели, това вече е доказано. И му е позволено да разследва кои политически партии искат да си сътрудничат с MFD, за да позволят ново правителство с Пита като премиер. Утре ще стане по-ясно, когато бъде представен обявеният Меморандум за разбирателство. Тайландското население отново каза в анкета, че е доволно от резултатите: https://www.bangkokpost.com/thailand/politics/2575160/most-people-satisfied-with-election-results-nida-poll В момента Пита може да се похвали с подкрепа от 313 места, не му достигат 63. 25-местната ДП ще го подкрепи. По-малките партии, които не могат или нямат право да участват в Меморандума за разбирателство, предоставят подобна подкрепа. След това има поне 15 сенатори, които обмислят подкрепа. Сенатът ще проведе извънредно заседание във вторник. И разбира се винаги има групи, които искат различно. Следващата седмица е решаваща, защото има повече яснота. Засега нещата изглеждат много обещаващи за Pita, MFD и тайландския народ. Тайланд ще спечели много международен престиж. Какво ви тананикам!
Предстоящото ново правителство е изправено пред големи предизвикателства, включително големи икономически предизвикателства. Надявам се партия „Движение напред“ да успее да води това, но няма да е лесно. Би било голямо постижение, ако успеят да изпълнят половината от амбициите си.
Zie OOK:
„Преди да се изпробват такива нови политики, първо трябва да се коригират съществуващите макроикономически проблеми. Тези бомби със закъснител чакат да унищожат икономиката. Те са (1) дълг на домакинствата (2) публичен дълг (3) адекватност на ликвидност и (4) разходи за живот.“
https://www.bangkokpost.com/opinion/opinion/2573067/new-govt-faces-4-economic-time-bombs
Мисля, че тук нещата се преувеличават.
Неотдавна беше публикувана публикация за дълговете на тайландските домакинства. Тук става въпрос по-скоро за несъбираеми или проблемни дългове.
С националния дълг изобщо не е зле. Съотношението държавен дълг/БВП е приблизително равно на това на Холандия (50%), докато това на САЩ е 135%, и също с много по-голяма икономика.
Това, на което всъщност никой не обръща внимание, е неформалната икономика в Тайланд. Правителството трябва да направи нещо по въпроса чрез по-добра борба с корупцията и, например, легализиране (евентуално национализиране) на незаконни дейности (като хазарт и казина). Това трябва да стане постепенно, защото черните пари сега също се изразходват частично в нормалната икономика.
И няма всички черни пари да станат бели в краткосрочен план, защото ви трябва огромна пералня за това.
Националният дълг като процент наистина не е много лош, ако го сравните например със САЩ, но Тайланд е страна със среден доход и този дълг все още може да се превърне в тежко бреме. Особено когато лихвените проценти растат.
Колко място им остава, за да поемат някакъв държавен дълг по отговорен начин? Честно казано, не ме интересува много това.
Дълговете на домакинствата са сериозен проблем. Особено по отношение на тези „лихвари“ и техните прекомерни лихви, които трябва да се плащат от хора, които вече не са били толкова добре.
Прав си за неформалната икономика. Легализирането на хазарта наистина не би било лоша идея. Тогава можете да предотвратите някои от превишенията с регулация и в същото време да налагате данъци.
Можете да направите същото с други неща, които са все още незаконни днес: наркотици и проституция. Според мен не трябва да се забранява на възрастните доброволно да избират какво да правят с тялото си, а забраната води само до престъпност, корупция и други нещастия. Точно както ние облагаме алкохола и тютюна, вие можете да направите същото с други лекарства и след това да използвате този доход, за да осигурите образование, лечение на зависимости и други грижи за психичното здраве на онези, които се объркат. Това също предотвратява много стрес, който потиска производителността на труда. Това важи и за Холандия, където харчим милиарди евро годишно за полицията и съдебната система, за да водим „война срещу наркотиците“, която никога не може да бъде спечелена.
Легализацията няма да реши всички проблеми, но ще направи нещата по-лесно контролируеми и ще ограничи разходите за обществото.
И тогава разходите за живот: енергията също е скъпа в Тайланд. Не толкова за нас, когато се местим там, защото Холандия е по-скъпа. Но с ниска или средна тайландска заплата това се отразява. По-специално вносът на втечнен природен газ наскоро стана скъп за Тайланд и това също се отразява на цената на електроенергията.
Тайланд пропуска възможности в областта на слънчевите панели, защото почти не ги виждам на покривите там. Това може да стимулира правителството да намали сметките за електричество на домакинствата.
Цените на слънчевите панели, вятърните турбини и електрическите автомобили паднаха значително и това ще продължи през следващите години поради по-ниската единична цена с всяко увеличаване на мащаба на производството. Вижте също:
https://decorrespondent.nl/14477/zelfs-optimisten-zijn-te-pessimistisch-schone-energie-wordt-spotgoedkoop/7207da32-0828-04b1-2c67-69741dee4163
Като насърчава такива неща, Тайланд може да намали разходите за енергия за домакинствата, да ограничи вноса на горива, за да запази повече пари в икономиката си, а също така да ограничи разходите за замърсяване на въздуха чрез по-ниски медицински разходи и по-малка загуба на производителност на труда поради болести и преждевременна смърт.
Що се отнася до замърсяването на въздуха, трябва да се справите и с горенето в селското стопанство, което отчасти идва от съседните страни. Мисля, че биха могли да направят по-добри споразумения за това в рамките на партньорството на АСЕАН.
Пишете, че енергията също е скъпа в Тайланд. Изследванията показват, че сметката е около 740 бата на домакинство (данни за 2021 г. и оттогава не е имало реално увеличение), едно домакинство се състои средно от 3 души, така че изгодна сделка. Не можете да купите слънчеви панели от 150.000 200.000 – XNUMX XNUMX бата за такива суми, защото това не се изплаща и слънчевите панели просто са твърде скъпи за повечето хора.
Дълговете от лихвари изобщо не са проблем, защото заемането на пари от тях означава, че вече сте преминали през всички редовни канали и сте взели пари назаем там, включително банки и селския фонд за почти безплатни заеми. Тогава няма Apple или кола, или 3-ти мотоциклет, но не, това трябва да се случи и затова всичко се взема назаем и след това се оплаква. Повечето, ако не и огромното мнозинство, не вземат заеми за храна, а за лукс, в повечето страни те са значително по-бедни, отколкото в Тайланд, но нямат проблеми с дълга.
Неформалната икономика съставлява 40% до 60% от цялата икономика. Ако първо наложат данък върху доходите на всички, които са в неформалната икономика, нещата ще изглеждат малко по-добре. Попитайте обикновения човек, който не е нает, и ще чуете суми от 300 до 500 бата на година (!), помислете за всички търговци, собственици на магазини, всички доставчици, всички малки предприятия и самостоятелно заети хора, занаятчии, фермери (20 милиона ) и т.н. Мнозина печелят много пари и плащат на правителството, но не плащат данък общ доход. Това е голямо предизвикателство, но тогава вие говорите за половината от работещото население, ако не и три четвърти, които не плащат нищо или почти нищо, а хората в политиката предпочитат да не си горят пръстите за това.
Обикновено харесвам записите ти, Гер.
Но защитаването на нещо със „средно“ е пълна глупост днес, особено в Тайланд.
Да разделим общия брой жители на Тайланд на три и да вземем общото потребление на енергия като средна стойност е глупост.
Обикновено, ако не винаги, наистина е четирицифрена сума, така че споменатата сума на човек на месец.
Останалата част от вашата история и твърдение, разбира се, е правилна като ругатня, тайландците ще спечелят най-голяма полза, ако човек погледне собственото си поведение и го коригира.
Но да, тази @#$%^& загуба на лице е стъпила на земята.
Да, скъпи Уилям, що се отнася до енергийните разходи, първо го разгледах: има 18 милиона домакинства и това се закръгля до 3 души на домакинство. Същото за разходите за енергия на домакинство, потърсих в Google и стигнах до сумата от 740 бата
средно на домакинство.
Ето, например, връзка за размера на домакинството, където се говори за 18 милиона домакинства, така че можете да намерите повече, като потърсите в Google, където в крайна сметка ще получите същото, защото около 3 души на домакинство:
https://www.statista.com/statistics/728355/number-of-households-thailand/
и линк, където говорят за 3 души на домакинство:
https://population.un.org/Household/index.html#/countries/840
И ето връзка с потреблението на домакинствата през различни години... 2021 г. е 743 бата средно на месец на домакинство:
Google на : Средна месечна стойност на потребление на електроенергия на домакинство Тайланд 2012-2021 Statista
и след това виждате някои числа.
Гър да разясни това не е по темата, така че хората не чакат.
Аз лично изпитвам големи затруднения с израза „среден“ и се чудя много сериозно как този тип сайтове достигат до тези цифри.
Всяко правителство, ново или старо, трябва да се справи с тези 4 проблемни области, споменати, не на последно място сегашното, защото на власт от 2014 г. до днес, тези 4 области само се разшириха. Основата за всичко това е положена в епохата на Шинаватра, която го предшества (Таксин, Йинглук). Домакинствата бяха насърчавани да харчат, като финансират чрез вземане на дълг, тенденция, която продължава и до днес. Ако позволите 1), не трябва да се оплаквате, ако възникне 4).
Политиката на PTP е производна на това, което Thaksin разпространяваше по-рано и това, което беше наречено Thaksinomics: спечелване на симпатии чрез генериране на големи суми пари, например сега отново дигиталното раздаване на 10K бата. Съветът на автора на споменатата статия съветва Пита в края първо да се отърве от наследството на предишни правителства. Разбира се, никога не го правете. Никога не ставайте продължение на предишни правителства, които оставиха огромни планини от дългове. Но започване на работа с нови свежи идеи и решения. Оптимист, но реалист и не прави същите популистки грешки.
Уважаеми Сой,
Според мен съветът първо да се елиминира наследството от предишните правителства има за цел точно да се въведе нова и по-добра система, която може да премахне проблемите (включително планината от дългове), които предишните правителства са причинили. Не знам точно предизборната програма на партия „Движение напред“, но мисля, че Пита е правилният човек за това.
И се надяваме, че гигантската разлика между (крайно) богати и (крайно) бедни също ще бъде намалена много от новото правителство.
Скъпи Франс, освобождаването от планини от дългове, независимо дали в държавната икономика или в частната сфера, винаги е придружено от съкращения, реформи и нови политики. Не виждам новото правителство да прави съкращения, защото Тайланд абсолютно се нуждае от обновяване на цялата си инфраструктура. Помислете само за последствията и щетите от ежегодните наводнения и замърсяването на въздуха. Реформи? Надявам се. Но не чета нищо грандиозно в парти програмата на MFP. https://www.thailandblog.nl/politiek/verkiezingen-2023/de-standpunten-van-move-forward/ Нова политика? Тайландските домакинства се нуждаят от напълно различно отношение към парите, желанието за покупка, консумацията, пестеливостта, поддръжката, дисциплината и т.н., ако дългът на частното домакинство се свива.
В Холандия пропастта между богати и бедни става все по-голяма и по-голяма. Накратко: няма да работи и в Тайланд. https://www.youtube.com/ScientificCouncilWRR
Уважаеми Сой,
Благодаря за линка.
В по-голямата си част съм съгласен с вас, включително лекотата, с която средният тайландец взема дългове (също често само за да се похвали). Многофункционалното устройство, разбира се, няма да може да реши всичко наведнъж, но според мен има добри страни. Съкращенията в отбраната ми се струват добро начало (напр. вече не се купуват подводници), но отново не толкова, че Китай ще се заинтересува от тайландска територия, а спирането на подкрепата за Thai Airways би било добър ход според мен. Освен това подобряването на финансовата подкрепа за възрастните хора е добра точка, никога няма да забравя как преди няколко години видях жена на около 1 години да лови празни пластмасови бутилки от клонг в Банкок, просто се приближих, за да видя, че това я кара финансово малко по-лесно. Данъкът за богатите тайландци е много нисък според мен, това може / трябва да се увеличи. Напълно съм съгласен с мнението ви относно инфраструктурата, пътувах до Удон Тани миналия януари, има дупки с размерите на дупки по пътя дотам и например тротоарите в Банкок сами по себе си са пътуване за оцеляване на пешеходците...
Не мисля, че има нужда да се намалява отбраната, погледнете данните и статистиката и сравнете други страни в Югоизточна Азия и ще видите, че тайландците го правят нормално и изобщо не харчат твърде много. С голяма опасност в задния си двор Лаос вече е подчинен и китайската територия официално се простира до Нонг Кай поради 100% собственост върху пистата в Лаос и 50 метра около нея от двете страни. Освен това имате непредсказуем съсед Мианмар и васална държава Камбоджа и затова смятам, че силна армия със скромен дял в БВП не е никак лоша, трябва да гледате не само в настоящето, но и в бъдещето. След това увеличете данъците, ДДС и данъците върху доходите и се фокусирайте върху икономиката, тогава делът на отбраната като процент от БВП автоматично ще намалее.