Недостатъкът на изявленията за политика е, че те предизвикват много емоции и отговарящите бързо си влизат в косите вербално. Накратко, натоварено време за модератора.
Това твърдение е мое лично мнение, така че ще му обясня и как стигнах до това заключение.
Първо искам да кажа, че нямам политически предпочитания към червено или жълто. Просто защото политиката в Тайланд сложен и доста подложен на корупция и злоупотреба с власт. Следователно влиянието на заинтересованите страни (военни и аристократи) върху политическите решения прави доста трудно да се прецени кой се справя добре и кой не. Истинските владетели в Тайланд рядко се появяват на политическата сцена. Скоро стана ясно, че Абхисит е сламен човек и същото важи и за Йинглук (сламената жена в случая).
Аз самият имах малко повече симпатии към червеното, защото смятах, че те ще имат най-добрия интерес на тайландския народ. Сега е ясно, че на практика това е доста разочароващо. Освен това забелязвам, че тайландците, които познавам, имат все по-малко доверие в сегашното правителство. Ако първоначално кабинетът се съмняваше в полза, сега това изглежда приключи. „Госпожата се занимава основно с виза за брат си, за да може той да се върне“ е често чуван коментар.
Какво не е наред?
Според мен сегашното правителство не е в състояние структурно да се справи с проблемите на Тайланд. И така, какви са тези проблеми? Според мен това:
- Разделение между групите от населението.
- Бедност и различия в доходите.
- Качество на образованието.
- Инфраструктура (железопътни линии, хаос в трафика, водни пътища).
- Икономически растеж (инвеститорите избират съседни страни, проблем с ориза).
- Престъпност (домашно насилие, сексуално насилие, злоупотреба с алкохол и наркотици).
- Околна среда (замърсяване, свръхулов, липса на устойчив туризъм, наводнения и качество на въздуха).
Сегашното правителство дори не успя да изпълни популистките обещания. Увеличението на минималната работна заплата (ако се приложи) отдавна е отменено от главоломната инфлация. Цената на пътуването с автобус от Moo Chit до Isaan почти се удвои за няколко месеца. Цените на храната и напитките рязко се повишиха. Накратко, бедността става все по-голяма. Разбира се, предоставянето на таблетен компютър на децата в училище не подобрява качеството на образованието.
Разделението между групите от населението и бедността сред нискоквалифицираните определено не са намалели. Богатите стават по-богати, а бедните – по-бедни. Ипотечната система за ориз е провал. Икономическият растеж намалява. Разбира се, сегашното правителство също се справя с криза в Европа, но всички страни са засегнати от нея.
Стелаж
Но може би греша и има читатели, които виждат светли петна? Ако е така, отговорете на изявлението на седмицата: „Сегашното правителство не е благословия за Тайланд“
Само Yingluck изглежда има нещо като тефлонов слой. Вероятно е свързано с грациозното й лице и милионите тестостеронови бомби, които се разхождат из Тайланд. Иначе не мога да си го обясня. Може би трябва да създам комисия, която да разбере как точно работи това, след като...
Обикновено никога не говоря за политика, защото съм аполитик, политиката е необходимо зло в моите очи. Няма да казвам, че няма добри политици, има ги по света, но не много. Политиката като цяло е просто джебчийство, изборите обикновено не променят много за обикновените хора, само избраните, които виждат, че нещо се променя, а именно портфейлите им стават по-дебели. И тук в Тайланд със сигурност не е по-различно! Да, тази мадам е просто кукла според мен в ръцете на големия брат. Тайланд и тайландците не са лоши хора, само проблемът е, че Тайланд всъщност е един голям Дисниленд, ръководен от...., няма да казвам повече за него, това беше.
Модератор: Премахна някои обвинения. Няма доказателства и Thailandblog не е позорен стълб.
Питър, аз не съм за червените фланелки, но те също имат добри неща в целите си, точно както жълтите фланелки имат. Така че всъщност аз съм за оранжевите ризи, поне ако искат да смесят доброто на червеното и жълтото. Но тогава въпросът за личния интерес идва на преден план и желанието да излезе на преден план от всезнайковци, като Chalerm. Не мога да разбера как този човек не може да направи нещо друго при следващото "разбъркване".
Още 1 коментар за цената на автобуса от Moo Chit до Isaan. Плащам 331 бата от години и 351 бата от миналия месец, така че ……..
И да, тук в Исаан чувам много негативни звуци, така че ако друга партия обещае на хората от Исаан (около 30% от населението) малко повече и го направи, тогава те скоро ще получат тези гласове според мен.
Като аутсайдер е трудно да направите балансирана преценка, дори и да знаете какво защитават страните. Точно както един тайландец намира за трудно да си състави добре обмислено мнение дали Холандия трябва или не да закупи самолет JSF. Моята приятелка подкрепя жълтите фланелки, така че чувам много негативни истории. Споделям някои точки на критика: тази програма с безплатни маси за студенти. Загуба на пари, защото се страхувам, че като дете е по-вероятно да си играете с това и да сърфирате в интернет за собствено забавление, отколкото да допринесете за обучението или знанията си. Бях вложил тези пари в реформа на образованието, включително по-добри книги и насърчаване на критичен поглед към обществото. Но без познаване на езика, (политическа и социална) история е практически невъзможно да се формира преценка от чужбина (Холандия).
Това, което мога да кажа е, че според мен е жалко, че се върти само около две партии. Точно както в САЩ с демократите и републиканците. Тогава изборът е черно или бяло. Друг нюанс като сиво или дори тен не е реалистичен вариант. Много жалко. След това става вземане или гласуване и избор за най-малко лошата страна.
До каква степен външният вид на YinLuck играе роля: ако се вярва на моята приятелка с жълтата риза, много мъже не са гласували с главите си... На мен лично ми липсват познанията, за да мога да дам нещо смислено по въпроса, макар и да звучи правдоподобно партията с най-хубава фигура е тази, която събира по-лесно гласове от партията с най-добре обмислена програма (колко хора го четат това? Страхувам се, че помнят 2-3 основни точки и това е).
KhunPeter пише:
„Какво се обърка?
Според мен сегашното правителство не е в състояние структурно да се справи с проблемите на Тайланд. И така, какви са тези проблеми? Според мен това:
Разделение между групите от населението.
Бедност и различия в доходите.
Качество на образованието.
Инфраструктура (железопътни линии, хаос в трафика, водни пътища).
Икономически растеж (инвеститорите избират съседни страни, проблем с ориза).
Престъпност (домашно насилие, сексуално насилие, злоупотреба с алкохол и наркотици).
Околна среда (замърсяване, свръхулов, липса на устойчив туризъм, наводнения и качество на въздуха).“
Сегашното правителство, предишното правителство и следващото правителство не могат да решат тези „проблеми“, докато личният интерес (четете парите) е от първостепенно значение в политиката.
Като чужденец не трябва да спирате с тайландската политика, която изобщо не е политика.
Трудно ми е да се съглася или да опровергая изявлението, тъй като същото изявление би ми било представено, ако Абхисит беше на поста.
Както правилно се отбелязва в статията, тайландската политика е твърде сложна, за да се направи информирана преценка.
Още веднъж, без да искам да вземам страна, съм скромно на мнение, че жълтите фланелки действат по-цивилизовано от колегите си с червена фланелка. Добре, окупацията на летището по това време със сигурност е много осъдителна и не може да бъде оправдана, но смятам, че това е малко по-различно от унищожаването, опожаряването и плячкосването на цели търговски центрове.
И в двете ситуации бях „жертва“, защото по това време бях в Банкок, но всъщност не искам да го казвам.
Загрижен съм за това как и двете страни - но също и армията, чиновниците и аристократите - ще се държат след ерата на настоящия крал, това е страшният въпрос според мен
.
Добрият старец просто няма вечен живот, освен това той вече е доста възрастен и здравето му, за съжаление, оставя много да се желае.
Крал Пумипон Адулядей, който в червено и жълто е много обичан, уважаван и популярен от всички слоеве, рангове и класи както на цивилното население, така и на военните и като такъв все още е циментът и основата на сплотеността в тайландското общество.
Звучи малко песимистично и може да не върви толкова бързо, но просто се надяваме горещо, че нашият любим Тайланд няма да изпадне в един голям политически хаос в бъдеще, наричан още гражданска война...
В моите очи трябва да видите политиката през поколенията, винаги много се обещава, но малка част се изпълнява.
Но всички тези малки части правят разликата в дългосрочен план.
Сега в новините Австралия идва със снимки на цигарени кутии, добре през 2005 г., когато бях в Тайланд за първи път, те го имаха там за дълго време. Пушенето на обществени места вече беше забранено.
Това, което намирам за най-изненадващо, е развитието на шофирането с природен газ, което все още е скъпо и е ексклузивно тук в Холандия. докато в Тайланд почти половината страна се движи на CNG. Разработен от икономическа гледна точка, да, това със сигурност е изиграло роля, от гледна точка на околната среда е технически по-добър от бензин/дизел. Преди 7 години можеше да се облегнеш на небето в Банкок, сега ситуацията не е оптимална според мен, но се подобри много.
Много транспортни средства в Тайланд включват камион с бензин, ферибот, такси и преустройство / и поддръжката му е в пъти по-евтина от тук.
Имам впечатлението, че Тайланд със сигурност е с години по-напред от родината ни.
Както и да е, остават и още някои негативни проблеми, но съм сигурен, че те ще бъдат разрешени през следващите години/десетилетия.
Знайте, че става дума за политическата програма на партията, а не толкова за човека, но мисля, че Йинглук е много красива жена, която все още не съм виждал да се разхожда във 2-ра камара. 😉
Освен това много страни в Европа, включително Холандия, все още нямат жена министър-председател, която тепърва ще се ражда. В това отношение „изостаналият“ Тайланд е с мили пред Холандия, където еманципацията на жените трябва да се „пише“ с главна буква.
@Сър Чарлз - да, Тайланд е на мили напред. Непотизъм тогава. Рюте няма ли още сестра някъде?
Абсолютно си прав, но това беше по-скоро на шега и добре, ако Рюте има красива сестра, тя може да поеме до 12 септември, след това ще видим по-нататък.
Никога не разбирайте защо като външен човек не трябва да имате мнение (задълбочено, разбира се) за политиката в Тайланд. Дори от разстояние можете да си съставите мнение по редица важни въпроси.
Някои неща като корупцията, здравия разум и икономическите принципи са универсални. Разбира се, има местни неща, които не разбираме много добре.
Но като цяло всички имаме представа какво смятаме за грешно и правилно за ситуациите в Северна Корея, Америка, Иран и Русия, например.
Не е нужно да сте прави, но можете да имате обосновано мнение. Особено ако живееш на село и имаш малко усет към средата си.
В Холандия позволяваме на чужденци, които са живели в Холандия по-дълго, отколкото си мислех, от 5 години, в един момент също да участват, дори да гласуват, в местното управление.
Турчин или мароканец в Холандия също има мнение за холандската политика и общество. Защо човек, който живее в Тайланд и евентуално. работещият falang не може да има мнение и може да даде принос. Все още малко интеграция.
Освен това обичам да съм гражданин на света, а не тесногръд националист.
@tjamuk – заявяваш, че чужденците в Тайланд нямат право да съдят и аз определено не съм съгласен с това. Какво ще кажете за обратното, има ли право на турци и мароканци, живеещи и работещи в Нидерландия, да нямат мнение относно политиката на Нидерландия?
Ако живеете и работите в Тайланд като чужденец и плащате 30-35% данък, можете да имате мнение и преценка за това какво се случва с вашите пари, дори ако не можете да повлияете на това чрез гласуване. Това се отнася и за пенсионерите, които могат да бъдат засегнати от мерките, предприети от тайландското правителство. Разбира се, има разлика между това да имаш мнение и да ти е позволено да съдиш и да се оплакваш.
Защо на чужденец, живеещ в Тайланд и вероятно дори работещ там и допринасящ за икономиката и обществените фондове, не трябва да бъде позволено да има някаква преценка само защото е роден в друга държава? Ако някой се премести от Амстердам в Маастрихт, има ли право да има мнение относно градския съвет на Маастрихт или това е запазено само за жителите на Маастрихт?
За да отговоря на самото твърдение, доколкото се отнасям, всичко е до старо желязо.
Повишаването на минималната заплата до 300 бата на ден беше добра цел. Все още не е влязло в сила и никой не знае дали това ще се случи.
Страхувам се, че много хора ще загубят работата си. Сега има твърде много служители, които се разхождат навсякъде, защото са евтини. Ако има увеличение на заплатите, те ще останат без работа, опасявам се, че няма да имат никакви доходи.
Аз също смятам, че КАТ наистина трябва да се потруди малко повече. Могат да пишат по 100 фиша на час в Bkk, защото почти всички нарушават правилата за движение. Започнете с градските автобуси, таксиметрови микробуси и таксита, защото те трябва да са професионални шофьори, които са на път по 10-12 часа на ден и са най-големите асо на пътя.
Икономическият растеж може да бъде насърчен чрез справяне с наводненията на първо място. Никой не знае какво се е случило досега срещу наводненията, поне нищо в нашия квартал. Построена е голяма стена около нашия вилен парк и помпите чакат, но всичко това се прави частно, а не от правителството.
Разликите в доходите наистина са много големи, богатите могат да се откажат от доста за бедните, но богатите в Bkk работят много по-усърдно от бедните в Isaan. Богатите имат няколко нови коли, огромни къщи, а бедните почти нямат какво да ядат. Това е Тайланд, но в Индонезия или Индия например е същото.
Червено или жълто, не знам, но бунтовете на Руд вляха лоша кръв в мен. Демонстрацията е добре, но мисля, че е напълно изключено, че например Central World е бил подпален, все още никой не е арестуван за това, докато не можете да подпалите нещо толкова голямо.
Можем ли ние като външни лица всъщност да си съставим мнение за политиката в тази страна?
Всички сме тук с нашите пенсии, или работим тук. От нашата собствена позиция
Точно както в Нидерландия, ние даваме плюс или минус на едно правителство.
Моето мнение за това твърдение е. Всички правителства обещават много, но нито едно не ги изпълнява
не тук в Тайланд, но не и в нашата собствена страна.
Във всеки случай това правителство е много по-добро от много предишни правителства. Тя започна с разпознаването на споменатите проблеми, обсъждането им, заемането на политически позиции и определянето на политики. Разбира се, може да имате различни мнения относно съдържанието и ефективността на политиката. Структурните проблеми са големи и дълбоко вкоренени и мисля, че всяко правителство ще се бори да измисли и приложи решения. Това отнема години. Много подобрения не трябва да идват отгоре, а отдолу, от обществото, а правителствата имат по-малко власт да променят нещата, отколкото често предполагаме.
Това, което намирам за много досадно, е, че много хора използват женската красота и чар на Yingluck. Хората, с които говоря, особено хвалят нейния симпатичен, открит и лесен начин за общуване с хората и нейното признание за техните проблеми. Това е освежаваща черта на тайландските лидери и благодат за страната.
Също така смятам, че на нас, експатите, ни е позволено и можем да имаме мнение относно тайландската политика. Защо не?
Защо един чужденец не трябва да има мнение за тайландската политика? Не разбирам защо много хора казват това. Не е нужно да прозрете всичко, за да можете да прецените. Повечето хора в Холандия не знаят какво точно се случва. Следователно не ни е позволено да даваме присъда за холандската политика? Основните линии на това, което изпълнява Pheu Thai, са ясни и можем да мислим за това, нали? В този блог ние не притесняваме тайландците с това. Обичам да чета мненията на други хора за тайландската политика. Често научавам нещо от него.
Аз самият не смятам, че правителството се справя добре, но Кхун Питър е много късоглед. Вижте данните за инфлацията тук http://www.tradingeconomics.com/thailand/inflation-cpi. Не мисля, че това е проблем за развиваща се икономика.
Икономическият растеж продължава стабилно: http://www.bangkokpost.com/news/local/307765/world-bank-2012-gdp-growth-4-5. Можете да видите това със собствените си очи в Банкок. Мисля, че е проблем, че нарастващият просперитет не се просмуква надолу към най-долния слой на населението. Не знам дали правителството активно прави нещо по въпроса. Вдигнаха минималната заплата (в някои части на страната), но се чудя дали това е добре. По-добре е да се вземат мерки, които позволяват на хората сами да налагат по-висок доход. Но да, увеличението на минималната заплата генерира гласове и е по-лесно за изпълнение. Така става.
Мисля, че по-добрата инфраструктура е много важна за бъдещия растеж и разпространението на богатството в други части на страната. Както при проектите за подобряване на управлението на водите, правителството понякога изстрелва някои изстрели през носа, но все още не съм чел много за наистина конкретни решения.
Но най-големите проблеми остават образованието и корупцията. Вярно е, че се споменава от мнозина в този блог, но е трудно да се обърка. Мисля, че ще се подобри, но за съжаление ще бъде мъчително бавно. Всичко е свързано с промяна на мисленето и това отнема много време. Сегашното поколение няма да се промени. Надеждите ми са възложени на по-ново поколение, което е израснало с чуждестранна телевизия и интернет и следователно не е толкова лесно индоктринирано от тайландския начин на живот. Забелязвам, че много тайландски млади хора не приемат корупцията, както по-старото поколение. Това обаче ще отнеме много време. Журналистите могат да играят роля, като провеждат задълбочени проучвания и публикуват. Някой като Чувит също играе роля, каквото и да мислите за него. Можете да се обзаложите, че хората се страхуват от него.
Най-голямото ми възражение е, че правителството твърди, че се стреми към помирение, но опитвайки се да доведе Таксин в Тайланд, то прави точно обратното. Не съжалявам обаче нито един, който е гласувал на червено. Предварително беше напълно ясно, че това ще се случи, така че моля без крокодилски сълзи. Те гласуваха и получиха това, което поискаха: корумпирана кабала с красиво лице и мегаломански лидер.
Червено и жълто имат една и съща цел, но с различна интерпретация, и тълпата си пада по нея, нито повече, нито по-малко от това. Ако някой тръгне сега, ще има много голям проблем тук, но аз няма да съм тук повече, нито жена ми, стига да се оправи проклетата виза. Скоро ще се изненадате от тази страна, въпреки че се опитвам да остана позитивен, но се страхувам за това. В Лаос има поговорка за Тайланд, че Тайланд сега е много пиян и няма да мине много време, преди да падне на земята, и аз започвам да вярвам в това все повече и повече. Сега е стара сграда с много изгнили стълбове, но първо трябва да се съборят тези изгнили стълбове, за да се построи нова красива сграда и това е много работа. Добре че светът е голям с много възможности и всичко е преходно, поздрави.
@Paul Jomtien, напълно съгласен с теб. Сегашното правителство дойде на власт под фалшив претекст и с обещания, които вече знаеха, че никога няма да изпълнят. Това вече е болезнено ясно и за онези, които гласуваха за PT.
Освен това правителството харчи огромни суми пари, което създава впечатлението, че наистина вярва, че светът ще свърши тази година.
@Challiow:
Относно Йинглук. Може лесно да се разбирате с нея, но това не ви печели нищо. Тя е особено забележителна с отсъствието си от сградата на правителството, когато там се провеждат важни дебати. Тя също така се отличава с ужасяваща липса на знания. Ако смятате, че това е повече от компенсирано от нейния чар, тогава имате странен списък с приоритети.
Грешно сте прочели. Просто не искам да говоря („Намирам го за много досадно“) за нейния чар. И с лесно боравене купувате много, но не всичко. Лидерът не трябва да разбира всичко. Много по-важно е те да осъзнаят проблемите на страната, да изградят връзка със засегнатите хора и да започнат нещо. Изслушване, обясняване и стимулиране. Можете също да получите знания от други, така се работи в правителството. И не бива да преувеличавате толкова много, тогава съобщението ви няма да стигне. „Отвратителната липса на знания“ е очевидна глупост. Не можете да я обвинявате и за широките познания, това е вярно.
И най-добрите хора, виждали някога правителство, което е там за хората, а не за да направи себе си и приятелите си по-богати и по-могъщи чрез закони и т.н.
Защо хората продължават да гледат нагоре към правителството, защото училищата (правителствените институции) водят пропаганда в полза на правителството и демокрацията от 12 години.
Дайте ми анархо капитализъм, при който с радост изхвърляме правителството зад борда. Но 95% от хората са индоктринирани, че анархията е равна на хаос, но тази идея също е добре натъпкана в главите на хората от същото правителство.
Премахнете това властно правителство и скоро ще видим слънцето да изгрее.
Скъпи Пол, добри новини, че стоя с двата крака на земята.
Искрено вярвам, че хората са по-способни да уредят нещата помежду си, отколкото правителствата. Там, където правителството отсъства, ние като човечеството сме постигнали най-голям напредък през последните десетилетия, включително компютърни технологии, комуникационни технологии и много други. За мен е загадка как някои политици и държавни служители си мислят, че знаят какво е най-добро за 16 милиона души (Холандия) или например 1 милиард души (Китай), чиста заблуда от гордост. Всеки човек има различни нужди и заедно ние (всички хора) можем най-добре да изпълним тези нужди без всемогъщи всезнаещи политици и служители.
В моите (революционни) очи важи следното: който гласува, няма право да говори след това, защото избраните политици ще го направят вместо вас. Аз, който не гласувам, мисля за себе си и мога да говоря каквото си искам през цялата година, защото не съм гласувал доверието си на политици, които говорят от мое име. Точно обратното на това, което повечето хора твърдят (или по-скоро това, което са ги учили да мислят).
Вече всички знаем, че политиците и банките не са добри, въпреки факта, че повечето от това се прикрива. Често пиша за това в седмичната си колонка, но вече ме подслушваха два пъти, че не трябва да пиша някои неща. Демокрацията и свободата на изразяване са все още много далеч тук, ако не заемате видна и уважавана позиция.
Мисля, че държава с безупречна политика е почти утопия. Според мен една държава, независимо дали е Тайланд или друга страна, трябва да се разглежда като компания. Политиката е (назначено/избрано) управление на страната, което трябва да управлява страната като бизнес. Това означава да направим и поддържаме страната здрава във всичките й части. Ако погледнем какво прави ръководството на Тайланд по този начин, все още може да се заключи, че липсва на редица фронтове и че следователно има място за подобрение. Но да заключа, че сегашното правителство не е благословия за Тайланд, лично за мен отива твърде далеч. Или наистина имаме илюзията, че нещата биха тръгнали по-добре с други в политиката в Тайланд?
Разбира се, лесно е да се каже, че това може да бъде по-добре и че това е грешно. Естествено! Нека не забравяме едно нещо: всички ние сме на брега…..като сме най-добрите кормчии там.
Да, аз също мисля, че можете да обсъдите малко политическата ситуация в Тайланд, което също показва участие, но че трябва да внимавате да не имате прекалено ясно мнение; в крайна сметка ние оставаме гости в тази страна по всяко време. Освен това съм съгласен със статията, че популистките политики на това правителство са контрапродуктивни по много начини, субсидията за ориз и (което е по-важно според мен) субсидията за бензин са наистина „бомби със закъснител“, които са поставени под тайландската икономика .
Но когато гледам зараждащия се популизъм в Европа (Гърция, антиевропейски настроения), опасявам се, че съвременният популизъм се простира отвъд Тайланд. Мисля дори, че VVD преди две години, когато провеждаха кампания под мотото „Държавата с ипотечните лихви с нас като къща“, също знаеха, че това може да проработи изборно, но не беше в най-добрия интерес на страната. Вече всички сме разбрали, че това е блокирало пазара на жилища и сега има анонимен консенсус, че нещо трябва да се направи – дори VVD е съгласен.
Обратно в Тайланд. Впечатлението ми е, че сред жълтите фланелки са най-способните политици и администратори, защото те формират елита на страната и успяват да изпращат децата си в най-добрите училища (тук в Тайланд и в чужбина) от десетилетия. Но те са изградили система, която ги възнаграждава непропорционално в сравнение с червените фланелки. Така че мисля, че червените фланелки имат по-голямо морално право на своя страна, но имат много по-малко способни хора да управляват страната. Освен това червените фланелки са приели лидер, който в много отношения е по-морално зла фигура от много жълти фланелки. Добре…
Често има воля да се постигне нещо положително чрез няколко лидери, но за съжаление малко от това се случва. Аз съм в различни комисии и вчера имах още една 4-часова среща с преводач. От 12-те депутати един беше сериозен и си водеше бележки. Вече бях предал 4 А четворки, и направих още 3 с бележки за следващата среща. За съжаление, повечето от тях дори не слушаха сериозно и не проявиха слаб интерес, въпреки редица сериозни случаи, включително репресии срещу престъпници и нарушители на пътя. Един виден тайландец ми каза, че така или иначе никога не мога да променя това. Отговорих на тази супер пасивна реакция с ако не направите нищо, ситуацията ще стане много по-лоша и по-хаотична. Написахте съвет за урок за това за начално и средно образование, за да започнете спешно с него. За съжаление, спешно необходимо зло, на което не се обръща внимание в Тайланд, особено през нощните часове, когато бандите и престъпниците имат свобода на действие, защото полицията спи. Последно стана свидетел на стрелба в 191:1155 сутринта и след това се обади в националния номер за спешни повиквания XNUMX, туристическа полиция XNUMX и полиция на Джомтиен, но никой не вдигна телефона.Необходима е спешна промяна на мисленето, за да се справите с тези условия.
За тайландската политика ли става въпрос или за белгийската политика, защото не виждам никаква разлика в цитираното тук, все едни и същи болезнени точки.
Все още има споразумение с Белгия. Този депутат не е лесбийка, нито пък Ди Рупо (или е той?)
Политиката не е белгийска, тайландска, холандска или каквато и да е, а просто политика, световно необходимо зло, което не можем да пренебрегнем като прости души, моето мото е просто, преследвам собствената си политика точно като тях, само че тя се сблъсква малко повече с мой недостатък, ако излязат поради превъзходната си сила.
Това е страхотно правителство. Няколко примера:
Престъпник, осъден на 2 години затвор, може да лети необезпокоявано и да приема приятелите си в съседните страни и да дава нареждания.
Синът на министъра на вътрешните работи убива полицай, помага му да избяга и сега демократично му е позволено да седи в парламента с брат си.
Четох, че сега е получил висока полицейска длъжност.
Стотици милиони бата са открити в спортни чанти по време на кражба с взлом в дома на заместник-министър.
Толкова много, че крадците дори не могат да го вземат със себе си. Да, това беше зестрата, която беше получил на сватбата на дъщеря си. 🙂
Фантастична държава, нали, където можете да правите всичко това безнаказано 🙂
И….всички демократично избрани..
Спрях да чета Bangkok Post. Прави ме депресия.
За щастие тук в този блог от време на време се появяват резюмета, така че все още мога да бъда информиран.
Тайландката на един приятел не иска и да чуе за това. Тогава тя получава главоболие, казва тя.
Във всяка държава предизборните обещания никога не се изпълняват, независимо дали името ви е Йинглак, Рюте или Обама; твърдението „сегашното правителство не е благословия за Тайланд“ е двустранно, защото, както винаги е в политиката, имате поддръжници и противници.
Намерението е тази статия да предизвика реакции от холандците в този блог и добре ... можем да говорим за това, но не забравяйте, че ние в Тайланд (с изключение на малкото холандци, които са натурализирани като тайландци) сме гости и нямаме нищо да кажа.
Когато все още имах бар в Холандия, винаги имаше златно правило: никога не обсъждайте политика или религия, защото това (почти) винаги води до нещастие.
Защо някой влиза в политиката?
– За власт, възприемана или реална;
– За парите, сега и по-късно.
Или разбира се за комбинация от горното.
Тъй като политикът, където и да е по света, уж „следва партийната линия“, всъщност в повечето случаи означава, че мами избирателите си.
И за съжаление политическите караници в Тайланд и много други страни, разбира се, също са съсипани от „големи или малки подаръци“.
политиката в тайланд е малко като цирк, ние като западняци със сигурност не сме свикнали с такова нещо.
Боя се, че докато няма край на корупцията, няма да се промени много, но не мисля, че това ще тревожи тайландците.
За Thaksim мога само да кажа, че той се опита да промени нещо, а това явно е опасно в Тайланд, защото тогава ще бъдете баннати и обвинявани във всичко и всичко.
Надявам се за Тайланд нещо да се промени един ден, но това ще отнеме десетилетия.
Да, Taxhim се опита да промени нещо:
Да превърне Тайланд в частен бизнес за себе си и семейството си
Скъпа Лоу, ако не можеш дори да напишеш името на бившия премиер, чудя се какво прави останалата част от речта ти...
Господин Бос, ако чувството ви за хумор е твърде ограничено, за да го видите
това е шега с името, тъжно е.
Освен това в Тайланд е много обичайно хората да не се наричат по име
за да избегнете обвинения за клевета.
Често се отнася до Mr. Т. или наш човек в Дубай. Това между другото важи и за другите
хората. Описание на някого или неговите действия, а не име.
Както и да е, трябва да са глупости това, което пиша 🙂
Много се радвам, че Дик ван дер Лухт чете Bangkok Post вместо мен, поне тогава знам в коя държава съм попаднал. В държава с толкова много сериозни проблеми - които засега не мога да осмисля - че се чудя кога ще дойде моментът (също) да има сериозни последствия за мен. Може би този момент ще настъпи веднага щом сегашният - определено високо ценен - крал бъде наследен.
.
Тук всичко е непрозрачно, включително визовата система. Ако искам да остана тук – а го правя и се отказах от моя „pied a terre“ в Холандия – тогава със сигурност не трябва да напускам страната (например по време на дъждовния сезон тук, почивка в тропически Австралия), защото е невъзможно да отида там. уверете се, че разрешението ми за връщане е наред. Кой в света смята, че е необходимо такова разрешение за връщане? Тук нищо не е фиксирано, дори печат в паспорта. Експатът, той има право да влиза толкова дълго, колкото е необходимо. Всичко - всеки правен акт във всеки случай - е ходене по плаващ пясък. Това не се отнася само за мен, например на тези бедни фермери им се обещава доход, но те не го получават.
.
Хората понякога ме питат защо не си купя къща тук (или не си купя в парк с бунгала или нещо подобно). Все още ли трябва да питате? Тук всичко е мръсно и (със или без обход) дали е законно или не, това не може да се определи.
.
Холандия изоставя своите „граждани“, които са станали емигранти в Тайланд, като им отнема здравните осигуровки и между другото Холандия вече не е забавна, иначе щях да бъда - дори само заради студения като вода климат там, който ме кара болен - не тук. Но защо или защо тайландците не са достатъчно компетентни, за да управляват страната си? Това само според стандартите за разумност и справедливост?
.
Тайландците могат да направят нещо, имат най-добрите лекари в света, на тайландците им липсва всякаква холандска дръзкост - отново само защото съм тук - но като се вземат предвид всички неща, всъщност съм бежанец.
.
Тайландците нямат способно правителство. (Холандия в момента, между другото - не успява по друг начин - нито едното). Къде трябва да отида, за да имам нежни съседи (като в Тайланд) и навсякъде, дори на улицата, достъпни хора около мен, накратко, където живея в хуманен климат (а също и в много по-добър метеориологичен климат от Холандия), но когато правителството е компетентно и следователно не представлява заплаха, а всъщност е гаранция?
Сега трябва да стигна до заключение по отношение на въпроса дали сегашното тайландско правителство е благословия за страната или не. „Страната“, включително и ние експатите? Не, казвам аз (те не са граждани на Тайланд), но правителство, което превръща всяка подходяща информация в благословия за страната, за която правителството се занимава, се справя добре, разбира се. Тревожният въпрос остава дали ние, емигрантите, допринасяме с нещо различно от непоискана намеса и дали тайландското правителство ни е дало на нас, емигрантите, „подходящ инструмент, който да бъде благословия за страната“. Не питайте какво може да направи Тайланд за нас, попитайте какво можем да направим ние за Тайланд. Ако намерим отговор на този въпрос, това ще даде нещо не само за „страната” (нейните граждани), но и за нас, а именно: повече шансове да останем.
Всъщност Вилем тук със сигурност няма нищо и със сигурност не е за чужденци, купете нещо тук, по-добре не, по-добре наемете нещо и ако има проблем можете веднага да избягате, ако имате деца тук можете да правите всичко, сложете името на вашите деца, но тогава трябва да имате свои собствени деца. Когато тайландец ме помоли да купя нещо тук, винаги трябва да се смея и да му кажа, че за съжаление не мога да купя или притежавам нищо тук, защото съм просто фаранг, хаха.
Дали сегашното правителство е благословия, предстои да разберем с времето. но сегашните промени, които са направени или обещани, така или иначе са недостатъчни и според мен недалновидни и популистки. Един от основните проблеми на Тайланд е нивото на образование и неравенството в доходите. Държава, която може да избира свои представители, е демократична, но какво е да избираш без разбиране в този все по-глобализиран свят, което е много сложно. Въпреки нивото на образование, повечето хора в Холандия нямат представа за последствията от своя избор, да не говорим за страна, в която 60% от тях са имали основно образование и каквото и да представлява това. Добро управление може да бъде реализирано само ако народ се надигне (да, социалистическа концепция), което е просто друга дума за откъсване от предимно догматични идеи и водене от знание, което позволява да се вземат добре обмислени решения. Между другото, предшественик на тази дискусия предложи една държава да се управлява като компания, което според мен е погрешно схващане, една компания гледа на успеха от размера на печалбата и пазарния дял, което е ограничаваща гледна точка за страна, в която всички според мен трябва да има равни възможности и там, където най-слабите трябва да получат ръка за помощ, независимо от ограниченията, но от състрадание и цивилизация. Тайланд има да извърви дълъг път от тази гледна точка, без значение кое е правителството, защото равенството е само дума, а не акт за жълто или червено и всичко между тях, в крайна сметка светът е сив.