В световен мащаб има около 65 милиона души, които бягат, по-голямата част от които са около 90 процента в региона. За разлика от Европа, например, Тайланд не участва в договора на ООН за бежанците, в който е регламентирано правото на (световно) приемане. На практика това означава, че хората (от района на Тайланд), които бягат в Тайланд, нямат права там. Тайланд ги смята за нелегални имигранти.
Тези 130.000 XNUMX души – повечето от Мианмар – живеят в Тайланд често в ужасяващи условия. Те нямат достъп до здравеопазване, не им е позволено да работят, не им е позволено да учат и по всяко време са изложени на риск да бъдат арестувани и депортирани. Това може да означава много години на застой и несигурност. Нещо, което кара хората да се отчайват.
Особено тези, които идват от Африка, редовно изпитват презрение и дискриминация, дори ако са получили статут на бежанец от ВКБООН (Обединените нации). Тайланд не признава това, така че тя все още рискува да бъде арестувана при нападение или агент да се свърже с нея само заради цвета на кожата и да поиска документи (където можете да погледнете на другата страна срещу малка сума пари...). Веднъж арестувани, те се озовават - разделени по раса - с твърде много хора в твърде малка килия. Такова задържане за незаконно пребиваване може да продължи с месеци. Не ги депортират, пак ги пускат и тогава целият цирк започва отначало.
Сравнете това с Европа, която също подкрепя „приемането в региона“ – и също плаща за това – но не отваря вратата на сравнително малкия брой хора, които идват в Европа. Тук им се дава справедлив шанс да покажат, че наистина бягат и че животът им е в опасност в родната им страна. Например тайландските политически бежанци намериха подслон по-специално в Обединеното кралство, Франция и Швеция. Всяка година около 40-65 тайландци кандидатстват за убежище в Европа.
Сега да предположим, че в Западна Европа избухне хаос, трябва ли ние холандците и белгийците масово да търсим убежище в Източна Европа заедно с милиони други западноевропейци? Уютно заедно в лагер с много основни съоръжения или все пак бихте искали да избягате с последните си пари в Тайланд, например, и да получите поне основен подслон там, дори ако вече нямате достъп до банкови баланси или (европейски) доход ?
Ако всяка държава даваше своя принос за грижата за хората, които трябваше да напуснат своето огнище и дом, този свят щеше да стане малко по-красив. Разбира се, „ние“ обичаме хората да остават предимно в региона, така че с малко късмет да могат да се върнат след няколко години. Нека Тайланд също да поеме своята отговорност и поне да създаде процедура за предоставяне на убежище, така че бежанците също да могат да очакват известна степен на хуманно състрадание и (временно) подслон в красивия, будистки Тайланд.
Оттук и твърдението: Тайланд трябва да подпише Конвенцията на ООН за бежанците
Източници и предистория:
prachatai.com/english/node/7773
ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_statistics
newscheckers.nl/nieuwscheckers/hoe-realistiek-is-ruttes-streven-naar-opvang-van-vluchtelingen-in-de-regio/
Тайланд. Не ги обвинявайте. Просто вижте какво става в Европа..
Да предположим, че сте живели в Холандия през 40-те години. И вие сте избягали със семейството си от ужасите на нацистите, както много от вашите сънародници по онова време... Много бежанци сега също идват от военни зони или са под постоянен натиск като периода преди войната в Холандия: точка на преследване и изобличаване на сънародници въз основа на характеристики или произход или религия и т.н. Засрамете се за коментара си.
Британците трябваше да откажат или незабавно да изпратят кралица Вилхелмина обратно. (Това е ирония).
Не мисля, че сте разбрали правилно, това със сигурност не са военни бежанци, а икономически бежанци, които по някаква причина не искат да кандидатстват за убежище.
Цитат: „Тези 130.000 XNUMX души – най-много от Мианмар – живеят в Тайланд при често ужасяващи условия. Те нямат достъп до здравеопазване, не им е позволено да работят, не им е позволено да учат…”
Става дума за бежанците в Тайланд. Около 2 милиона работници мигранти идват от Мианмар с разрешението на тайландското правителство и са необходими за много работни места в Тайланд. Кандидатстват за виза. Така че има 2 групи от Мианмар: бежанци и работници. А бежанците нямат право да работят, така че те не са икономически бежанци.
Много бежанци са икономически бежанци, тъй като прекосяват цяла Европа, където социалните услуги са най-добри. Полша и Португалия предложиха места, но бежанците не искаха да отидат там. Между другото, евреите през Втората световна война не биха се върнали в нацистка Германия на почивка. В Германия и Холандия се оказа, че много от тези бежанци са се върнали в родината си за почивка. Не, надявам се Тайланд да държи краката си твърди. Те си спестяват много проблеми и тероризъм, които Европа вече е преживяла и ще преживее много повече.
Какъв коментар е това, спомням си разказите на моето семейство, което избяга във Франция през Втората световна война, спяха в конюшня и плащаха, без издръжка и безплатни грижи.Също така всички се върнаха, когато брегът беше чист.Т.нар. Днешните бежанци преминават през десетки безопасни страни в търсене на джакпота
Иди се засрами Гер-Корат.Не разбираш.Става дума за 2018 г. и повечето от тях са търсачи на късмет и през 40-те години на миналия век са били трудолюбиви.
„Търсачи на късмет“, какъв нелеп термин за хората, които се опитват да избягат от мизерията, бедността, безнадеждността на своето съществуване и на семейството си.
И климатичните бежанци също ще дойдат, бягайки от климат, за който са отговорни богатите страни.
И защо днешните бежанци да не са трудолюбиви в сравнение с тези от 1940 г.? Предразсъдъците могат да бъдат странни!
Търсачи на късмет, да. Много лица, търсещи убежище със статут на пребиваване, отказват да работят само за 200 евро повече, отколкото получават социално подпомагане.
А климатичните бежанци също могат да избягат в южната част на Африка.От Етиопия до ЦАР е много зелено и плодородно. Не климатът ги кара на север...
Безсмислено сравнение.
Защо да пишем недоказани неща.
Има твърде много хора на тази Земя.
В днешно време трябва да се грижим за всяко страдание, а това е просто част от живота!
Погледнете историята.
Нашата майка земя е под огромен натиск.
По много начини се опитваме да предприемем всички видове екологични мерки, за да спасим земята, докато по-малко хора биха били решението.
Помислете за глобалното затопляне, замърсяването на моретата, изчезването на много растителни и животински видове, пластмасовата супа, смъртността на пчелите... и т.н.
През следващите 100 години всички освен едно дете ще подобрят значително бъдещето на Земята.
Знаем, но не можем да го кажем.
(Сега, разбира се, отново ме представят като фашист)
Хора, имам предвид това градивно.
Не желая на моите потомци бъдещо регулиране чрез епидемии, глад, климат или война.
Тези тайландци не са толкова глупави като холандците.
Уважаеми форуме,
Разбира се, Тайланд не е от онези страни, които поглъщат други.
Европейските държави имат много пари.
Често не знам какво да правя с него (от лудост)
Също така има много, които отиват на запад заради доброто състояние на живот, първо трябва да стигнат до там
до край.
Тепърва ще разбива запада, Рюте и Меркел бяха на страната в началото, ще ги проверяваме всичките! Между другото Италия вече започна да протестира и с право.
Met vriendelijke groet,
Прави са тайландците.
Тайланд трябва да го остави такъв, какъвто е, а Европа трябва да направи същото като Тайланд.
Разбира се, Тайланд трябва да подпише договора за бежанците. Тайланд също трябва да даде на хората, които ги приемат тук, пълно право на пребиваване в даден момент, което им дава същите права като на жител на Тайланд. Хората, които бягат тук и стигат до Тайланд, понякога попадат в ръцете на трафиканти на хора. Виждали сме това с рохингите, които след това обещават да пътуват до Малязия. В резултат на това трафикантите на хора и корумпираните армейски офицери продължават да изнудват семействата им, а в южната част на Тайланд са открити масови гробове. И то за бежанци, които са в опасност за живота си, опасност от изнасилване и прогонване от домовете си в Мианмар. От друга страна, в един момент може да им бъде дадена някаква лична карта и да им бъде разрешено да извършват определени видове работа. Има няколкостотин хиляди рохинги в Тайланд с недостатъчни права. Рохингите и други ще бъдат благодарни на Тайланд, ако бъдат третирани като пълноправни бежанци и могат да изградят нормален живот тук.
Не е ли тайландският елит отличен вариант: практически лишени от права работници в техните фабрики, техните кораби и земи...
Тъй като Тайланд е най-богатата страна в региона, почистването ще бъде отворено, ако те подпишат този договор. Същото като Европа сега. Хуманизмът има граници и тайландците разбраха това преди нас в Северна Европа.
Съгласен съм с вас, че ако имате разрешение за дългосрочно пребиваване в Тайланд, трябва да има възможност да станете пълноправен жител. Например жена ми дойде в Тайланд преди 30 години като жертва на война от Пол Пот, има разрешение за пребиваване, но все още няма право да напуска провинция Трат и няма право да работи официално. Значи няма паспорт.
Не. Съгласни ли сте, че г-жа Меркел се опитва да натовари Европа с него, след като самата тя е отворила вратата широко, безконтролно?
Населението на Германия сега е 80,5 милиона души и ще намалява до 2060 г. Общо населението ще намалее с една десета. Германските статистици оценяват населението през 2060 г. на 67,6 до 73,1 милиона – в зависимост от броя на имигрантите.
Намалението ще бъде особено осезаемо при работната сила. Ето защо много от тях са добре дошли и необходими за поддържане на социалната сигурност в Германия чрез вноските, плащани от работниците.
Малко уважение към политиците в Германия, в противен случай броят на германските пенсионери в Тайланд ще намалее значително, защото пенсиите трябва да са достъпни. Освен това Германия осигурява много работни места в много околни страни като Холандия и Белгия.
Идеалистичен аргумент, с цялото ми уважение към огромното човешко страдание, което наистина съществува, разбира се. Позволете ми да го кажа така много внимателно и евфемистично: в Тайланд няма широка подкрепа за приемането на (мюсюлмански) бежанци от Мианмар. Освен това не бих очаквал много от комбинацията „Тайланд“ и „поемане на отговорност“.
Всъщност никоя държава не трябва да подписва този договор, защото договорът просто трябва да е излишен. Но дотогава ще има някаква дискусия дали да го подкрепим или не.
Според мен всички малко по-богати страни трябва съвместно да допринасят пропорционално за подобряване на правата на човека и условията на живот в по-незаможните страни.
Спрете цялото нещастие в света и направете съвместен план за действие за разрешаване на всички проблеми в света.
КАК?
Хората, които са много по-умни и по-могъщи от мен, ще трябва да помислят за това
Тайланд вече решава проблема с бежанците, особено рохините? Просто изтеглете лодката обратно в открито море, където те могат тихо да умрат и да се удавят.
Дали Тръмп и децата му са отнети от родителите им, но да затвориш всички на легло и хляб е много хуманно.
И тези данъчни бежанци от Европа cs.... се толерират в TH, стига да имат достатъчно пари. Тогава те просто биват изгонени от страната, евентуално със спиране в затвора.
И аз не бих приел рохини. Особено ако не зададете ясно фона.
Рохиня бяха гости в Мианмар. Мислеха, че сме много и взимаме властта и искаха да въведат шериата.
Индуски и будистки жени и момичета, изнасилени или (мъже) убити.
Монаси, замеряни с човешки екскременти.
Осквернени будистки храмове.
И така, обратно след десетото насилие. Рохините също са много ниско в списъка с приоритети на ООН. Трябва да има причина, не мислиш ли
Рохиня гости в Бирма/Мианмар? Те са живели там от поне един век, а може би и повече. И в началото на века границите все още бяха някак неясни, имаше много проблеми в края на 1900-ти век в региона с много малцинствени групи, кралства, васални държави с няколко държави-притоци над тях и т.н.
С възхода на хунтата в Бирма рохиня загубиха цивилния си статут и през последните години нещата излязоха напълно извън контрол. Изнасилвания, убийства, опожаряване на села и т.н. Тогава не можете да откажете на тези хора, бягащи от насилието, някакъв основен подслон, нали? Просто да ги оставим да гният на границата с 0,0 права или да ги завлечем в морето, както се случва сега? Това е нечовешко.
Карайте колело с вашите „мюсюлмани, които искат да завземат властта и да въведат законите на шериата“ (нещо, което, предвид блога за смъртното наказание, много горди холандци със сигурност подкрепят с око за око, зъб за зъб поведение??).
Защо трябва да се задушават хора, които са избягали от огнището и дома, които са видели смърт и разруха? Къде е съчувствието и човечността, разбирането?
https://www.nationalgeographic.nl/geschiedenis-en-cultuur/2017/10/alles-wat-je-moet-weten-over-de-rohingya-crisis-myanmar
https://www.bbc.com/news/world-asia-41566561
Хари Роман,
Тръмп просто прилага закона, въведен от Буш. Демократите сега избирателно протестират, докато свети Обама е затворил повече от 500.000 XNUMX мексиканци и техните деца.
Но сега той е много тих
Нека ЕС с неговите пълни джобове , арогантни , еврофилски диктатори вземат ПРИМЕР от Тайланд и Австралия .
Е,
„в Европа на относително малкия брой хора, които идват в Европа, не им се показва вратата“
Наричате един милион души „сравнително“ малки?
Повече от съгласен съм с Тайланд, защо ние, европейците, трябва да спазваме регламента за 65.000 XNUMX бхат, а те не? И откъде Тайланд има пари?
Роб, погледни в Заандам, ще се ужасиш, а Амстердам отдавна не е Амстердам.
И след това покажете тъжни снимки на хора, които самите са тръгнали пеша от Бангладеш до Мианмар, защото там тревата е по-зелена. Не се захващайте за работа и след това атакувайте полицейския участък и убийте много стотици полицаи.
Не, Роб, отговорът ми на твоето твърдение е; НЕ
Лакси
Просто потърсете в интернет и...
Аракан, наричан преди това Роханг, се намира в северозападната част на Бирма. Ранните мюсюлмански селища в Аракан датират от 7 век сл. Хр.
По време на повече от 100-годишното британско управление (1824-1948 г.) имаше значителна миграция на работници към това, което сега е известно като Мианмар от днешна Индия и Бангладеш. Тъй като британците администрираха Мианмар като провинция на Индия, такава миграция се смяташе за вътрешна, според Human Rights Watch (HRW)
https://en.wikipedia.org/wiki/Arakan
Много тайландци са потомци на имигранти от преди 1000 години бивш Южен Китай, между Нанин и Кунминг, така че имат по-малко права от Рохиня върху тяхната земя
И тези аракани/рохинги имаха бирмански документи в не толкова отдавна минало.
И, скъпи Хари, редица тайландски крале са потомци на китайски работници мигранти. Крал Таксин, наполовина китаец, както и Рама VI и VII. Покойният крал Бумибол беше една четвърт китаец.
Нашето собствено кралско семейство също има доста мигранти. Наричат ги „любовни мигранти“.
О, съжалявам, изявлението е за отчаяни бежанци...
Всички сме имигранти. Джули не уважава предците ти.
И тук говорим за бежанци, а не за работници мигранти, нали?
Сигурен съм, че всеки, който отговаря тук, има един или повече предци, които са били бежанци или имигранти. Предците ми избягаха от Германия, когато римокатолиците бяха преследвани там.
Непълен списък на бежанците: еврейско-сефарадски бежанци от Испания и Португалия, 16-17 век, калвинисти хугеноти от Франция от 1685 г., протестанти фламандци от Антверпен от 1590 г., 900.000 1956 белгийци през Първата световна война (повечето се завръщат), унгарци след въстание там през XNUMX г. Холандия е нация, изградена върху и с бежанци.
Художникът Франс Халс и философът Барак Спиноза са били бежанци
Това предхожда откриването на газ в Холандия и появата на социалната държава. Няма холандец, който да се противопостави на имигрантите да си пазят сами панталоните, а това беше единственият начин да оцелееш преди 1960 г.
Сега можете да седнете тихо в ъгъла и да дъвчете кат и да вдигнете ръка - това прави подкрепата за „бежанците“ малко по-малка. Освен това напливът никога не е бил толкова голям. Ако това продължи със сегашното темпо (50,000 2060 незападни имигранти годишно), местните холандци ще бъдат малцинство до XNUMX г. Забавление за нашите деца...
Аз съм за приютяването на бежанци от войната, но колкото е възможно повече в региона. Аз съм против приемането на икономически мигранти. По-добре е да изградиш добра перспектива в собствената си страна чрез помощ за развитие.
Настоящият договор за бежанците първо трябва да бъде преразгледан, преди Тайланд да трябва да го подпише. Когато сегашният договор беше изготвен, не беше предвидено, че понякога говорим за милиони хора, които бягат. Не само защото животът им е в опасност, но и по икономически причини. Поради изменението на климата големи части от Африка стават негодни за живеене. Следователно приблизително 1 милиард африканци искат да се преместят в Европа и другаде. Не сме подготвени за това. Не и с най-добрата воля на света. За съжаление са необходими строги мерки, за да се предотврати това. В противен случай ние в Европа скоро ще трябва сами да бягаме.
Отново твърдението е за истински бежанци, а не за икономически мигранти. Последната група беше въведена от самата Холандия през XNUMX-те и XNUMX-те години на миналия век, евтина работна ръка благодарение на VVD.
Холандия и Тайланд винаги трябва да приемат истински бежанци. Тайланд трябва да подпише съответния договор за това. Сега истинските бежанци в Тайланд са безправни и са преследвани и експлоатирани. Икономическите бежанци трябва да се подчиняват на строги правила.
Няма да говоря твърде много за „помощта за развитие“. Хубаво в случай на бедствия, но тези страни ще трябва да се „развиват“ сами.
Между 1945 и 1965 г. 500.000 200.000 холандци търсят по-добри икономически перспективи на други континенти и XNUMX XNUMX в други страни в Европа.
Повечето чужденци в Тайланд също са вид „бежанци“. Често съм виждал как тайландската държава трябва да им помага.
Също така споменете повече от 300.000 50 холандци, които са били разселени или са избрали да се преместят от Холандската Източна Индия в страна далеч на друг континент, Холандия. Държава, която мнозина не са познавали или са познавали само чрез далечните си предци. Това беше през 60-те и XNUMX-те години на миналия век.
Имате интересен уебсайт за миграцията:
http://www.vijfeeuwenmigratie.nl
Оказва се, че 98% от хората в Холандия имат чужди предци.
Разделителната линия между истински бежанец и икономически бежанец се размива. Например има много сирийци, които, след като се озоват в безопасност в бежански лагер в Турция, избират да пътуват до Холандия, Германия или Швеция по икономически причини. А повярвайте ми не го правят заради хубавото време тук.
Не, но отиват на почивка в страната, от която са избягали.
Сирийци отиват на почивка в Сирия? Рохиня отива на почивка в Бирма? Източник, моля
Знам за търсещи убежище като иракчани и агани, които се връщат на почивка (в безопасни региони). Но тези хора получиха убежище преди няколко години. Въпросът е дали все още трябва да виждате някого като временен „гост“ след 10+ години убежище или може да се разглежда като нов жител, който вече е изградил нов живот. Но това вече е клон на истинската тема: истински бежанци, които са избягали от собствената си страна поради война, масови убийства, изтезания и други нещастия, също трябва да могат да кандидатстват за статут на убежище в Тайланд съгласно договора на ООН.
Сирийци отиват на почивка в Сирия? Да да. И то докато молбата им за убежище все още е висяща.
Беше обсъден в белгийските медии преди няколко месеца и беше отразен в новинарските емисии.
Разликата между икономически и политически бежанец е изкуствена и нереалистична.
Бежанец, който е в опасност от удавяне поради глобалното затопляне или чиито деца не могат да оцелеят, няма медицински грижи или храна, накратко, който няма бъдеще, е също толкова бежанец, който трябва да може да получи убежище, колкото и -наричан политически бежанец.
Освен това произходът на двата вида бежанци се припокрива; политическият бежанец обикновено е и икономически бежанец и обратното.
Ако сега Тайланд започне да събира данъци от (супер)богатите в страната си, тогава за всички тези бежанци може да бъде запазено прекрасно бъдеще.
И още един егоистичен аргумент ; Ние отчаяно се нуждаем от тези бежанци сред все по-старото население, за да поддържаме икономиката си.
Кун Питър, не трябва ли по-рано да изискваш по-строги мерки от богатите страни, които причиняват климатичните проблеми!
И каква е тази „помощ за развитие“, ако в същото време доставяме оръжия, за да поддържаме войните и канализираме данъчните приходи на мултинационалните компании, на които страните производителки имат право, чрез „компании пощенски кутии“.
САЩ и Холандия са първите страни, които улесняват избягването на данъци от бедните страни по този начин.
Лицемерие и неоколониализъм навсякъде.
А приемането в региона вече се използва в голям мащаб от страните в самия регион. Йордания, бедна и малка държава, вече приема 4 милиона бежанци, но без да може да даде на тези бежанци никакви перспективи за бъдещето. Има 4 милиона палестински бежанци, но Израел, който е отговорен за тях, не осигурява основните им нужди, камо ли да зачита правото им на завръщане, и въпреки това Израел остава любимецът на Запада. Тръмп дори отказва да оттегли финансовата си подкрепа за ВКБООН, който се опитва да осигури тези основни нужди, доколкото е възможно, в многото бежански лагери.
Корекция: „не зачита правото им на връщане………“
С удвояването на 500,000 1 души в Африка до 4 милиард и 2060 милиарда през XNUMX г. няма да има билкови култури, независимо дали климатът е изсушаващ или не. Между другото, големи части от Африка остават идеално обработваеми, само вижте китайското закупуване на земя там. Прекратяването на племенните войни и драстичният контрол на раждаемостта е единственият изход за Африка.
Облото. не. Последствията за Европа вече са катастрофални и ще стават много по-лоши. Във всеки случай можете да се запитате дали наистина става дума за бежанци, а не за планирана колонизация на Европа, където всичко сочи. Бежанецът е един проблем, събирането на семейството след това е още по-голям проблем. Мисля, че тайландското правителство би било добре първо да има свои собствени хора, достатъчно за работа. За бога, не позволявайте на Тайланд да направи грешката, която Холандия прави от години. За мен също причината да живея в Тайланд в бъдеще, защото не виждам бъдеще за дъщерите си в Европа или Холандия.
Мога да посъветвам хората да предприемат пътуване до границата на Тайланд с Бирма. С жена ми посетихме лагерите там. Каква бедност, каква мизерия. Мислех си, че съм роден тук.....Децата идваха, след като ядохме, и питаха дали могат да хапнат остатъците. Видях едно момиче да даде ястието с пиле, което й купихме, на малкия си брат.
Имах повече уважение към това дете, отколкото към онези клоуни на световното първенство. В моите очи тя е по-голям герой от тази алчна трева.
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180620_03572224
Обществото ни все повече губи своята емпатия.
Неравенството и експлоатацията в света са причината за повечето нещастия. Богатите хора не трябва да бягат. Те са посрещнати навсякъде с отворени обятия.
Тайландците са напълно прави и със сигурност не зависи от Европа да се намесва.
Като се има предвид икономическата ситуация в Тайланд, Тайланд ще бъде много разумно да не подпише договора за бежанците. За щастие, освен някои хора от Мирамар и Лаос, в Тайланд има малко бежанци. Не, Тайланд се справя много добре.
По-добре от малоумниците, които управляват Европа, Германия, Франция и ЕК начело.
Цяла Европа отива по дяволите по този начин… само защото няколко ревностни плюшени гледачки са го измислили по този начин.
Със сигурност не зависи от Европа да се намесва в това, защото тяхното евро пада тук само когато някои политици са спечелили достатъчно от него и може да почувстват, че вече няма да бъдат включени в следващите избори. тайландски корумпиран??? ДА, но Европа със сигурност е също толкова корумпирана, но по-добре да го крият.
Запазете го както си е!
Сладката политика за предоставяне на убежище на много страни от ЕС отчасти е причината мнозина да обърнат гръб на родината си и да се установят тук.
Подписването на този договор на ООН за бежанците би означавало значителна загуба на доходи.
Тайланд е красив, нека си остане такъв.
Точно така Бона, имах възможност да се установя в Тайланд и го направих. Не исках моята (тайландска) съпруга и дъщери да идват в Холандия и се радвам, че направих правилния избор.
Изявлението, че Тайланд трябва да подпише договора за бежанците, наистина идва от някой, който сочи с пръст. Ние като гости в Тайланд не трябва да се намесваме в политиката на страната домакин.
Въпреки че е вярно, че Тайланд се грижи за собственото си много бедно население и не можете да го сравните с европейската ситуация.
Тайланд е красив, но особено за богатите. Заедно с Индия и Русия, Тайланд е страната с най-голямо неравенство в доходите в света.
Прави ми впечатление, че мием на отворен кран.
Много от проблемите са причинени от диктатори или западни държави, които смятат, че определено правителство е недостатъчно демократично. Друг проблем е "брилянтната" основа на Израел, която беше и все още е драма от самото начало.Европа не можа/не искаше да ги интегрира в изгорялото състояние, в което Европа се намираше. Защо не, страхуваха ли се хората, че тогава ще стане ясно, че Европа всъщност е много щастлива, че мнозинството ще изчезне от Европа и че няма да се повтори преследването на евреите. Поне не толкова масово, колкото миналия път.
Не виждам защо държави, които нямат нищо общо с това, трябва да чистят парчетата.
Между другото, мисля, че е добре, че има Конвенция за бежанците и следователно трябва да се прилага от тези, които причиниха ситуацията.
Ако хората в ООН бяха готови да спрат войните по света, това вече щеше да е стъпка в правилната посока.
Индустрията на САЩ работи 50% от военната индустрия и те са пряко или косвено замесени в създаването на война, те са във война от 200 години.
Бежанците трябва да бъдат контролирани, бежанци и вие имате икономически бежанци.
Имахме ли проблеми с бежанците от бивша Югославия, когато имаше война, не, нямахме и повечето от тях се върнаха в околностите си.
Според мен вече пренаселената Западна Европа е единственият регион на земята, който приема неограничен брой бежанци.
Друг е въпросът дали го правят разумно.
Разцепва обществото.
Празната Австралия не допуска и бежанци.
О да? Ливан, Турция и Йордания приемат много повече бежанци. В Ливан 25% от населението са бежанци.
И това дори не се броят палестинските бежанци от 1948 г.
Така наречените бежанци от 1948 г. дори не съществуват. Така са инсценирани от Саудитска Арабия. Те сами създадоха тази ситуация.
Съжалявам, просто прочетете ДОБРА историческа книга и не бягайте след левите догми.
И колко бежанци приема Саудитска Арабия?
Много лошо!
Толкова за подслона в региона.
Защо мюсюлманите бягат в Европа
а не към мюсюлмански страни като Иран, Пакистан и Кувейт?
Защо бежанците от войната не напускат земята?
че войната е започнала (САЩ) получиха.
Защо африканците бягат в ЕС, където и вие
има цял свят от държави в Африка без война?
Трябва ли Тайланд да приема мюсюлмани, щом има проблеми
и нападения на юг от мюсюлмани?
И да, ситуацията с бежанците също беше там и причините,
че съм далеч от Европа.
Тайланд би било разумно да не подписва.
несравним. Там те не получават къща, Miele, обезщетения и след 5 години националността на страната. Можем също така да построим лагер в Oostgroningen за 500.000 XNUMX души с ограда около него, но иначе без права.
Това е вярно . В Ливан всеки трети жител е бежанец! Според последните данни на ООН малка част от бежанците са приети от страни от ЕС, но те са най-шумните. Развиващите се страни, често съседни държави, приемат 85% от общия брой бежанци.
Броят на търсещите убежище е намалял значително през последната година. През 2017 г. 728.000 44 души са подали молби за убежище в страните от ЕС, което е спад от XNUMX% в сравнение с предходната година, според Европейската служба за подкрепа в областта на убежището. В Белгия наричат това успех!
Друг мит е, че бежанците масово търсят щастието си в чужбина. В края на миналата година ООН преброи около 40 милиона вътрешно разселени лица.
Тъжно е също, че 53% от бежанците са деца.
Тези цифри идват от доклад в DeMorgen от 21 юни.
Тайланд би било разумно да подпише договора на ООН. От будистка гледна точка вие не изоставяте ближния си като истински бежанец.
Австралия е от съвсем друг ред. Земята принадлежи на аборигените, а не на хищните западняци, които държат властта там. Те са предимно избягали престъпници от Обединеното кралство.
Значи бежанци!!!
Само една статия от The Guardian от Австралия от 10 февруари 2018 г., която показва, че това, което Рууд пише за Австралия, не е правилно:
2017 г. беше най-високата година в историята. Приемането на 24,162 2017 бежанци беше част от далеч по-мащабна и широкообхватна програма за миграция. През миналата финансова година (завършваща през 225,941 г.) имаше XNUMX XNUMX постоянни попълнения към населението на Австралия.
Около 92,000 133,000 от тези хора вече бяха в страната и преминаваха от временни визи, като студентски визи, към постоянни визи; а XNUMX XNUMX бяха нови хора, пристигащи да живеят.
Много правилно казано. Трябваше да е същото и тук.
Всъщност това е въпрос, на който не искам да отговарям. Нямам право да посочвам на Тайланд какво могат да направят. Мога да остана тук, ако отговарям на изискванията. Проблемите в Мианмар се дължат на ненамесата на правителството.Същото е и в Сирия.Бежанците от Африка търсят по-добър стандарт на живот. Сега Европа се надява да спре това, като пусне повече високообразовани хора, вместо неудачници. Цяла Африка е ограбена от капитала и от техните лидери.
Едно категорично „да“ на това твърдение, Тайланд не е изолиран от останалия свят, нали? В предаване на „Други времена” (№ 542) се посочва, че през 1948 г. всеки трети холандец е мислил за емиграция. В крайна сметка един на всеки двадесет предприема крачката и 550 XNUMX души заминават за Канада, Австралия и Нова Зеландия. Тогава тези хора се наричаха емигранти, на които сега им даваме етикета „икономически бежанци“. Но изявлението на Роб не е за „икономически бежанци“, а за мъже, жени и деца, които трябва да се страхуват за живота си и да бягат в отчаяние. Може би заради това спасяват живота си, но след като пристигнат в Тайланд, проблемите им далеч не са решени. Най-малкото, което Тайланд може и трябва да направи, е да подпише Конвенцията на ООН за бежанците, за да може отново да се появи искрица надежда за донякъде приемлив живот.
Защо Тайланд трябва да подписва такъв договор? За да изтеглите и троянски кон? Скоро ислямът ще бъде шефът на всяка страна, както вече сме твърдо наясно тук, в Европа. Всичко, което прави ЕС, е да предизвика етническа промяна, водеща до много повече престъпност във всяка държава-членка. Затворите тук са станали твърде малки. Не се заблуждавайте и от статистиката. Казват, че има и голям процент родни в затворите. Е: повечето местни жители там са от ислямски произход, но са получили паспорт тук и са холандци или белгийци и т.н.
Оставете красивия Тайланд на мира и си отворете очите какво се случва тук..
Къде е времето, когато можеш да вървиш тихо по улицата, без да мислиш, че някъде ще се случи нападение или грабеж?????????
Истинските бежанци са малък процент от изметта, която сега е сред нас.
Расист ли съм? Не, но някой, който държи очите си отворени и вижда как Европа се влошава заради ТАКА КАЗАНИТЕ бежанци.
Шокиран съм от толкова много нечовешки, нечовешки реакции. Как смее Европа да приеме 1-2% от бежанците в света? Твърде много! Откъде 10% от хората, които не са в региона, имат смелостта да не останат на лагер в собствения си регион?
Честно се чудя какво ще направят тези коментатори, ако Западна Европа изпадне в хаос (война или преследване на хора с „погрешни идеи“ и т.н.) и трябва да оставят всичко зад гърба си, да спестят няколко хиляди евро и след това да имат избор: отидете на лагер в Полша или България с много милиони други европейци или приемете предложението да пътувате с контрабандист до Тайланд срещу заплащане на последните няколко хиляди евро и кандидатствайте за убежище там. Където имиграционните служители проверяват дали сте истински бежанец или отговорът трябва да бъде „Остани в лагер в съседната ти страна, махай се оттук и си наеми работа, плъх държащ се за ръце! Pai leuy мръсен ненадежден farang!!!”
Никоя държава не може да приеме неограничен брой бежанци, нито пък която и да е страна иска. Но ако всички като свят проявим малко хуманизъм, вземем част от „сметката“ според способностите и пропорцията, тогава можем да направим света малко по-малко нещастен. Толкова много лоши неща се случват на толкова много измет. Тогава защо остави ближния си да умре? Дори не предоставя най-елементарните удобства, а просто ги оставя да се настанят като плъхове... :'(
Между другото, два източника/предистория са изчезнали, въпреки че мисля, че повечето коментиращи не искат да четат и предпочитат да разчитат на инстинкта си:
https://www.rtlnieuws.nl/economie/column/stephan-okhuijsen/factcheck-vangt-de-regio-weinig-syrische-vluchtelingen-op
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/eu-trekt-miljard-uit-voor-opvang-de-regio
Не трябва да казва "pai leuy!" но "pai klai!" (ไปไกลๆ). Гръмотевичен лъч включен, майната му!
По-добре спрете всички тези войни,
тогава имаш всякакви бежанци!
Парче от сметката по отношение на активи и съотношение”. Улучихте ноктите на главата там. 50,000 2 незападни имигранти годишно и 3-50 милиарда разходи са твърде голямо бреме за холандския народ. В Амстердам отидете 30% !!! на социалните жилища, които стават достъпни за търсещите убежище. Познавам хора на 12 години, които все още са принудени да живеят с родителите си, защото са в списъка от XNUMX години и не могат да си намерят дом.
Просто погледнете Близкия изток като пример.
Войните и конфликтите, които се случват там, които сега са добре познати на повечето, и мизерията, произтичаща от тях.
И какво правят тези богати петролни държави.
Предпочитайте да строите енергоемки увеселителни паркове и много скъпи проекти за недвижими имоти и хотели със скъпи търговски центрове, които са до небето за богатите.
Прочетете миналата седмица, че там също искат да построят нещо като Лас Вегас.
И бежанците от тези съседни страни идват масово с разклатени лодки към Европа.
И пак ще се погрижим за тях.
Вземете Фландрия Белгия като пример за това какво се случва в някои градове с бързо нарастващото ислямско население и техния натрапчив начин на живот.
По-добре е нещата в Тайланд да останат такива, каквито са, също така смятам, че Тайланд няма финансовия капацитет да се справи с подобни проблеми.
На нашето собствено население вече му е трудно да държи главите си над водата ежедневно и аз все още виждам това около себе си всеки ден.
Ян Боте.
Не знам как се справя Йордания с "допускането" на бежанци, но май си спомням статия в Турция за малтретирането на бежанците като евтина работна ръка.
Не това бих искал да разбирам под приемане на бежанци.
Мисля също, че прочетох нещо за граничарите, които стрелят по бежанци.
Но не всичко, което прочетох, остава в мен.
Освен това границите на много държави са изкуствени граници, където едни и същи хора живеят от двете страни на границата.
Освен това Турция отново преследва кюрдите, като по този начин допринася за проблема с бежанците.
Приемът е добър, но ако вътрешните проблеми в една страна се разрешат, всеки трябва да се върне, за да помогне за изграждането на собствената си държава, а не да заема "мръсните" работни места в приемащата страна, които собственото население не иска да върши.
Това, което виждате сега в TH е, че някои професии (които не ми харесва да се извършват от TH) се отварят за чужденци.
Не съм сигурен дали това е добро развитие.
В противен случай познавайте няколко тайландски жени, живеещи в Западна Европа, които са избягали от бедността (обикновено Isan), като са успели да влязат във връзка с farang от същата тази Западна Европа. Не им пука как изглежда и въпреки че е с 40 години по-възрастен, всичко по-хубаво от неразположението на село.
Мнозина дори стигат дотам, че първо буквално и преносно се гмуркат в забързания живот на Патая, например, защото много фаранг идват там, което увеличава шанса да опознаете фаранг.
Някои жени, от друга страна, са „късметлийки“, че не им се налага да бягат в Европа, защото фарангът, когото е срещнала в Патая, иска да живее с нея в провинцията със семейството й, да си построи къща там, да си купи 4W диск и т.н. .
В това няма нищо лошо и разбираемо, тъй като говорим за икономически бежанци...
Договорът на ООН за бежанците изпрати Холандия и Европа в негативна спирала, към пропаст и самоунищожение. Тайланд би било мъдро да не се преклони пред това ционистко правило. По този въпрос нещата в Тайланд вървят по-добре, отколкото в много други страни по отношение на приемането на неоправдани бежанци и други фалшиви скъпоценни камъни на възможностите. Просто имигрирайте през входната врата или стойте настрана. Това също би било по-добра политика в Холандия и Европа. Нека се орбинизираме. На повечето страни от ЕС им е писнало от насилствената политика на фрау Меркел. Границите са затворени, сега повече от всякога. Довеждането на тайландец тук за известно или дълго време е драма, но като търсещ убежище всички, които идват, са посрещнати с отворени обятия и с много лукс и подаръци. Холандия и Белгия също са на ръба на скока. Спрете да внасяте култури на омраза. пълен е пълен.
С уважение,
Мартин Фаранг от Isan.
Мнозинството тук изглежда подкрепя: Тайланд не трябва да подписва договор на ООН за бежанците, ако хора от Холандия, Бирма или където и да е другаде избягат, изгорят селото си, застрелят детето си, изнасилят жена си и си тръгнат с няколкостотин евро или по-малко. имотът идва в Тайланд с молба за подслон, тогава Тайланд трябва да каже „майната му, фалшив бежанец, паразите, върни се там, откъдето са дошли предците ти, и не притеснявай нашата красива страна и нашите жени, перверзник такъв, излез!'. С малко късмет можете да оцелеете в колиба от гофрирана ламарина с 0,0 права, законни доходи или достъп до образование или каквото и да е незаконно в граничната зона, с възможно случайно изнудване от страна на полицията. Хубав свят.
Разбира се, Тайланд трябва да подпише договора на ООН за бежанците и да покаже своето социално сърце. Опасявам се обаче, че това няма да се случи, предвид отношението и начина, по който хората все още се отнасят един към друг. Ние познаваме формите на експлоатация и смъртните случаи от телевизионните изображения. Те не лъжат за това. Хората, които трябва да се страхуват за живота си и затова напускат, заслужават помощ и подслон.
Много сирийци вече са избягали в Турция и често живеят в ужасяващи условия и затова се виждат принудени да намерят друг дом за себе си и семействата си. Рискувайки живота си, те се противопоставят на Средиземно море и ние също знаем изображенията на това. Тези сирийци вече не са били в смъртна опасност в Турция, но вече не виждат спасение в собствената си страна и често имат стремежа да подобрят живота си и Европа изглежда е точното място за това.
Най-големият проблем за нас не са самите хора, а вярата, която носят и свързаната с нея житейска философия. Мюсюлманите всъщност трябва да получават помощ и съдействие в мюсюлманските страни, те са много по-подходящи там и с излишък от мюсюлмани в крайна сметка се сблъсквате с много проблеми. В Дания вече са открили това и се опитват да намерят решение за това със специални програми. Съгласен съм с тях и се надявам това да проработи. Интегрирайте или напуснете отново. Вярата е красива за тези, които я искат, но не и за мен и мнозина с мен. Дръжте това вътре и не безпокойте другите с това, блеейки от онези слепоочия. Така е и в Тайланд. Живея в квартал в Патая, където са построени четири от тези джамии и те се редуват да блеят. Това започва в пет и половина сутринта.
Сякаш живея в Египет. Ще ми е любопитно как ще изглежда Тайланд след 50 години, защото мюсюлманските групи се разширяват все повече и повече. Не само трите южни провинции са населени с жени със забрадки и мъже с шапки от мюсюлмански произход. Не ме разбирайте погрешно, нямам нищо против мюсюлманите, които искат да допринесат за общество, в което животът е добър. Голямото мнозинство също иска мир и сигурност, но те ще трябва да се адаптират към законите и нормите, които се прилагат в страната, в която искат да изградят бъдещето си. Мюсюлманските закони важат предимно за тях. Корекциите все още са недостатъчни, в резултат на което интеграцията напълно не се осъществява и се наблюдава формиране на гета. Видът търси вид и репей заедно с всички произтичащи от това последствия. Така че, що се отнася до мен, подслон в района на реални очевидни случаи и временен статут, докато отново е в безопасност и може да бъде върнат. Но също и избрани страни за убежище въз основа на вяра, защото това е и остава основният проблем.
Ако не го направите, това ще доведе само до много нещастия
Тайланд не трябва да подписва Споразумението на ООН за бежанците.
Ето МОЕТО мнение:
1. ООН е международна организация, подписана от много държави, но управлявана само от няколко държави.
2. ООН е организация, която предоставя помощ. Моето мнение е, че помощта трябва да се предлага на местно ниво и че движението на населението трябва да се избягва.
3. Бежанският поток е сигнал, който не трябва да се пренебрегва. Това е сигнал, че нещо не е наред и трябва спешно да се реши (изгонване на кюрдите, война в Сирия, етническо насилие в африканските страни и др.). Има спешна политическа необходимост да се направи нещо по въпроса. Глобалните политически лидери трябва да се споразумеят и често това е мястото, където обувката щипва...
4. Докато американци и руснаци се борят за власт и влияние (както в Сирия), този проблем няма да бъде решен.
5. Бежанските потоци са мелница за мелниците на трафикантите на хора.
Докато ООН не оказва натиск върху политическите лидери, тя ще чисти с отворен кран. За сметка на държавите, в които попадат бежанците. Значи за наша сметка.
Не можем да си позволим това!