Няма съмнение, че тайландското общество се е променило по много начини през последните 30-40 години. Но как? И какви са последствията за тайландското общество като цяло? Тук се фокусирам върху селяните, обикновено наричани фермери. Те все още се наричат „гръбнакът на тайландското общество“.
Това, което ще опиша тук, идва от моите собствени наблюдения и разговори със селяни в Chiang Khaan (община Chiang Kham, Phayao) през дванадесетте години, в които живях там (1999-2012) и участвах в много дейности, както и описанието на село Бан Тиам (не е истинско име), 100 км западно от Чианг Май от Андрю Уокър (вижте източниците по-долу). Книгата на Кийс също съдържа много информация за това.
Кои са тези фермери?
Това са тези, които се самоопределят като земеделци. Те имат земя, където печелят (част от) доходите си, наемат земя или работят като селскостопански работници. Заедно те съставляват 30 процента от населението на Тайланд (20 процента са собственици на земя, 4 процента са наематели и 7 процента са земеделски работници).
Мисля, че може би тяхната идентичност има повече общо със статута им на селяни, връзката им със селото, в което са родени, и семейството им.
Икономика на земеделието
Интересен е фактът, че само един на всеки пет фермера извлича всичките си доходи от земеделската си дейност. Четирима от петима фермери имат други дейности, за да допълнят доходите си. Една четвърт от всички фермери също имат друг бизнес, две пети работят за държавата, а една трета имат член на семейството, който работи в района на Банкок или по-далеч и по този начин допринася за доходите на семейството. Дейностите на фермерите са тясно свързани с глобалната икономика, докато това едва ли беше така преди 40 години.
Доходите на фермерите са се увеличили значително през последните 30 години. Виждаме това във факта, че само 10 процента от домакинствата все още трябва да живеят под прага на бедността от 3.000 бата на месец. Средният доход на фермерско семейство сега е 150.000 223.000 бата годишно (за Тайланд като цяло той е 420.000 165.000 бата, за Банкок XNUMX XNUMX бата и за Isaan като цяло XNUMX XNUMX бата). Уокър описва фермерите като „фермери със среден доход“.
Фактът, че фермерите все повече търсят други източници на доходи, се дължи главно на факта, че производителността на селскостопанските дейности е в застой от години и е само една седма от производителността в другите отрасли на икономиката. Фермерите са много заинтересовани от отношенията си с държавата: те са частично зависими от субсидии, проекти, заеми и други дейности като изграждане на пътища, училища и напояване.
Разбира се, неравенството в доходите между, да речем, Банкок (и другите градове) и провинцията все още е много голямо. Икономиката на селския живот ще трябва да се развие още повече.
Политиката в селото: личен и обществен интерес и връзката с държавата
Уокър описва в книгата си начина, по който селската общност прилага на практика необходимата си връзка с държавата и техния съвместен подход към проблемите. Много от селската общност участват активно във всякакви политики. Например в село Бан Тиам има група домакини, които управляват магазин с по-ниски цени, което е в ущърб на съществуващите магазини. Групата на домакините организира и многобройните празници. Лидерът им, леля Фон, печели твърде много пари и е твърде властен, мърморят хората. Има здравни доброволци и група, участващи в напояване и презасаждане на гори. Проектите се обсъждат и планират в детайли, но често има търкания между членовете: кой има полза и кой не?
Изборите на селски глава и определени длъжностни лица предизвикват много дебати (тези дейности са преустановени след преврата през 2014 г.). Има постоянно балансиране на личния и обществения интерес. Селяните, които дават твърде голям приоритет на собствените си интереси, се избягват, а общественият интерес редовно се превръща в личен интерес. Всичко това не оставя жителите на селото безразлични. Има постоянни дискусии и да, също клюки и лични вражди. Боговете и духовете се призовават на помощ. Това са местните събития. Освен това преживях селската общност като ангажирана и активна по това време. Понякога това е относителна бъркотия.
Що се отнася до националната политика, също има по-голям интерес след възхода на Таксин, но това често се измерва спрямо местната политика. От кандидатите на тези избори се очаква да познават местните проблеми и да се ангажират лично, със собствени средства или влияние, към селската и кварталната общност. Има много взаимоотношения патрон-клиент, но те постоянно се променят в зависимост от това дали участващите виждат полза или не. Кандидат, който знае как да се изразява на местния диалект с чувство за хумор, набира популярност.
Всичко това е причината Уокър да нарече книгата си фермерите „политически фермери“. Фермерите искат да участват в играта за власт. Те не се противопоставят на държавата, а искат държавата като съюзник и партньор в преговорите. Преценяват и оценяват, прагматични, живи и гъвкави са. Те искат да бъдат част от цялата общност и цялата политическа система като граждани със собствено мнение и цел в живота. Те не искат да бъдат отхвърлени като „необразования селски пролетариат“.
източници
- Андрю Уокър, Политическите селяни в Тайланд, Властта в съвременната селска икономика, 2012 г.
- Charles Keyes, Finding Their Voice, Northeastern Villagers and the Thai State, Silkworm Books, 2014.
Спират изборите за селски глава?
Миналата година наистина имаше избори тук в селото, а миналата седмица в съседно село (и жена беше избрана!).
Освен това мога само да съобщя, че в моето село тук има малко политически ангажименти. По-скоро примирение – за съжаление.
Знам това добре, защото магазинът на моята приятелка е нещо като точка за разговори за всичко + аз самият участвам във всички дейности, така че хората да отделят време да отговорят на въпросите ми, които понякога са неподходящи за тях.
И наистина ми прави впечатление: 7 км по-нататък има малко по-голяма община и там манталитетът е съвсем различен. Те редовно организират срещи там, с политически привкус.
В момента се организира противопоставяне срещу инсталирането на мина наблизо и се обсъжда по-специално околната среда.
Уважаеми инквизиторе,
Във всички села е малко по-различно. Много е хубаво, че продължавате да питате и да слушате.
Винаги съм чел, че NCPO (хунтата) също е спряла всички местни избори от май 2014 г., вижте статията на Bangkok Post във връзката.
https://www.pressreader.com/thailand/bangkok-post/20171117/281595240825071
а този линк е за забраната за местни избори на ниво тамбон и област. Може и селският кмет да не е замесен...
http://www.nationmultimedia.com/detail/politics/30331536
Тино, тази една книга „намиране на техния глас“ е точно книгата, за която ти писах рано тази сутрин, че исках да я купя, но не можах да я намеря. Миналата седмица вие също написахте произведение по книга, която бях завършил предишния ден. Имам чувството, че съм шпиониран, инспектор Тино от DSI.
Във всеки случай благодаря за това красиво парче. 🙂
„Интересно е да се отбележи, че само един на всеки пет фермера извлича всичките си доходи от земеделските си дейности. ” наред с други неща, разбира се, защото извън сезона хората имат нужда от друга работа, като например да помагат в строителството. Само от реколтата не може да се живее.
И като говорим за политическо участие, в допълнение към обещаващата Anakot Mai (Партия на бъдещето), друга социалдемократическа партия също беше създадена, Pak Samanchon или „Commoner Party“ (Партия на гражданите). Това само иска да се съсредоточи върху бедните към обикновените хора (земеделски производители и прости изпълнители):
http://www.khaosodenglish.com/politics/2018/03/19/commoner-party-seeks-to-put-the-poor-in-parliament/
Във всеки случай е успокояващо да се прочете, че икономиката очевидно се справя сравнително добре за „фермерите“ в Тайланд. Дори в Есан! Странно, че все още трябва да внасям пари в банковата сметка на моя тъст, който притежава 44 rai. Не забелязах и политическа намеса в селото им. Но може би не говоря достатъчно езика и имам твърде малко контакти там. Религията видимо доминира. По-видима от политическа дейност.
касапница,
Средната поземлена собственост на фермерите е 35 рая. Доходността на rai в много добри години е може би 3.000 бата на rai, в много лоши години 1.000 бата и средно около 2.000 бата на rai. (Разбира се зависи и от вида на земята, какво се отглежда и цените на продуктите). За разумен живот, тъстът се нуждае от допълнителни 60.000 XNUMX бата на година...
Моите комплименти. Много добре го обясняваш. Освен това те вече са стари и много земя е угар. За съжаление, това не спира до доста добре оценените 60.000 50 бата. Разбира се, има още много неща да се правят. Ремонти, термитите (и климатът) никога не почиват, само за пример. Без повече лукс. малък трактор, а не кола. Изключение! Виждам големи Тойоти навсякъде, а сега, когато захарната тръстика започна да се отглежда масово, навсякъде се появяват и големи трактори. Интересно, като се има предвид, че почти няма фермери в селото, които притежават повече от 12 раи. Освен това цената на захарната тръстика наскоро падна до около 100 бата за 1 кг, ако си спомням правилно. Разбира се, всичко това представя катастрофална финансова картина. Тези трактори и автомобили също трябва да се изплащат. И според вашите изчисления, компания с такъв размер не е печеливша. И ми харесва да вярвам в това. Ако отглеждате захарна тръстика като повечето хора, тогава със сигурност не. От една пазарна реколта към друга. Сега започваме с дати. Говореше се дори за субсидии от ООН в далечния север. До 3 милион бата на XNUMX rai в отделна банкова сметка за ранните абонати! Хората идваха дори от Чианг Май. Съвсем наскоро! Някой знае ли за това? Оттогава не съм чувал нищо. Може би фалшификат?
Скъпа Тина,
Миналата година имаше избори в нашето село.
Тези избори бяха точно като нашите общински избори.
Позицията за този човек беше основно всичко, свързано със социална работа.
предоставяне на заеми, пътища, поддръжка и др.
При нас наистина беше много клюки, обещания и подземна война 555.
Предимството на тази позиция беше пенсия след 65 години.
Човекът, който го спечели, беше член на семейството и с право го заслужаваше.
Аз самият нямах право на глас, но трябваше да внимавам да не бъда въвлечен в това.
Нашето сътрудничество, разбира се, беше оценено.
Met vriendelijke groet,
Ервин
Ервин,
Някъде около 2005 г. в моето (нашето) село имаше избори за селски глава. Двамата основни кандидати бяха тъст ми, доста заможен от създаване на (нелегални) хазартни заведения и най-богатият човек в селото, предприемач. Изпълнителят спечели, а тъстът ми го обвини в измама, което доведе до голям бой. В селата има много сътрудничество, но и много омраза и завист, обикновено за пари. Наистина е вълнуващо да изпиташ всичко това.
Това е скица на най-бедния регион в Тайланд. Фермерите на юг, които не отглеждат ориз, а разчитат главно на палмово масло, каучук и плодове, имат средно два пъти повече доходи от фермерите в Isan. А фермерите на централното плато имат 5 пъти повече приходи.
Фермерите в Тайланд със сигурност не са еднакви навсякъде, точно както в много други страни.
Скъпи Крис,
Както е посочено в публикацията, успях да намеря само цифри за средния доход на всички фермери в Тайланд, около 150.000 XNUMX бата на година. Споменах и средния доход на всички жители на различните региони в Тайланд.
Не успях да намеря данни за доходите на фермерите в различните региони. Те със сигурност ще се различават, наистина най-малко в Isaan, най-високо в Централната (ниска) равнина (платото е висока равнина), но разлики до два пъти и дори пет пъти повече ми се струват много малко вероятни. Освен това въпросът е дали тези приходи идват от техните земеделски или други дейности. Много ми е любопитно, имаш ли източник?
да, презентация на powerpoint.
http://www.agribenchmark.org/fileadmin/Dateiablage/B-Cash-Crop/Conferences/2010/Presentations/Thailand_Isvilanonda.pdf
Благодаря ти, Крис, много полезен източник, който наистина съдържа данни от 2008 г. (какво се е променило за 10 години? Например цените на каучука паднаха рязко) за различните региони в Тайланд. Цифрите, които споменавам тук, се отнасят само до брутния и нетния доход от земеделски дейности на домакинствата. (Повечето фермерски домакинства имат и други доходи). Подозирам, че размерът на земевладелството на домакинство е по-висок в Централната равнина. Числата са леко закръглени (бат).
Бруто нето
Цялото кралство 100.000 43.000 XNUMX XNUMX
Север 110.000 40.000 XNUMX XNUMX
Исан 50.000 21.000 XNUMX XNUMX
Централни равнини 204.000 70.000 XNUMX XNUMX
Юг 130.000 99.000 XNUMX XNUMX
Фермерите в Юга следователно имат почти 5 пъти повече нетен доход от тези в Isaan, а фермерите в Централната равнина малко над 3 пъти повече, отколкото в Isaan (от техните земеделски дейности).
Така че до голяма степен сте прав, освен че фермерите в Юга печелят повече, отколкото в Централните равнини.