Миналата седмица преди четири години Йохан ван Лаарховен (57) беше арестуван в Патая и се озова в тайландски затвор. Brabants Dagblad направи възстановка на случая, който занимава хората. Според вестника холандското правосъдие играе най-малкото съмнителна роля в подготовката за ареста му.
През 2015 г. Ван Лаарховен беше осъден на 103 години затвор за пране на парите, които е спечелил с четирите си кафенета (две в Тилбург, две в Ден Бош). Тайландската му съпруга Тукта получи 12 години, а тя няма нищо общо с цялата работа. Две години по-късно присъдите им бяха намалени след обжалване на 75 години и 7 години и четири месеца. Ван Лаарховен трябва да служи 75 от 20 години.
Джерард Спонг, адвокатът на Йохан, пише за случая: „Йохан е собственик на кафене, който е спечелил добра сума пари с разрешителни за толерантност от холандски кметове и е платил данъци върху тях, но сега гние в тайландска килия в Банкок след сделка между холандски служител на правосъдието, който не е добър, и тайландската прокуратура.
Реконструкцията на Brabants Dagblad е написана въз основа на докладите от изслушванията на свидетели в съда в Хага и други документи от досието. Прочетете статията тук: www.bd.nl/tilburg/highway-to-hell-hoe-johan-van-laarhoven-in-de-thaise-bajes-belandde~aab372ad/
Джерард Спронг казва: той е спечелил пари и е платил данъци.
Той не добавя, че не е платен данък върху ВСИЧКИ пари и за това става дума.
Той беше осъден в Тайланд за парите, върху които НЕ е платил данъци.
Ако беше платил надлежно всички дължими данъци в Холандия, той нямаше да бъде осъден за пране на пари в Тайланд.
Може да е бил депортиран, защото е продавал наркотици в Холандия и следователно не е добре дошъл в Тайланд, но нямаше да бъде вкаран в затвора.
А жена му е помогнала за пласирането на парите при роднини, така че не е невинна.
Наистина ли си помислихте, че тайландското правосъдие арестува холандци, които са "забравили" да платят част от доходите си на данъка?
Холандия умишлено накара тайландската съдебна система да повярва, че това е голям трафикант на наркотици.
Ако Тайланд арестуваше всеки, който е забравил да декларира целия си доход пред данъчните власти, щеше да е тихо по улиците в определени градове в Тайланд.
Модератор: Моля, посочете източник за вашето твърдение.
В предишния епизод на Van Laarhoven коментатор заяви, че пребиваването не е важно, тъй като прането на пари е трансгранично престъпление.
Разбира се, трябва да е така, че парите са спечелени незаконно или чрез измама и досега парите са били толерирани законно спечелени съгласно холандското законодателство.
Ето защо бих искал да се позова на Закона за борба с изпирането на пари BE 2542, раздел 6(1) http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN019171.pdf
Във връзка с този случай съдът постанови, че доходът идва от търговия с трева (забранена от холандското законодателство, но също така толерирана с данъчни задължения) и според мен това наистина е свързано с неговото местожителство от 6(2) и 6( 3) не прилагам. прилагам.
Поради тази странна политика на толерантност спечелените пари са черни според тайландските закони и бели според холандските закони.
В Холандия желанието на общественото здравеопазване беше да има кафенета, за да може качеството да се контролира по-добре и да има по-ясно разграничение между твърди и леки наркотици.
Тогава беше хубав бонус, че данъчните власти можеха да събират данък (подоход) от собствениците, персонала и многото туристи, дошли в Холандия заради този феномен.
Мощният OM и след тях Justice, от друга страна, се крият зад правилата на ООН, за които сега най-накрая се знае, че всяка страна е свободна официално да регулира тревата по свой начин, като Канада, Уругвай, различни щати в САЩ и през 2019/2020 г. в Тайланд.
И какво прави NL? 50 години след откриването на първото кафене в Нидерландия, то е във фаза на „проба срещу плевели“ и Прокуратурата отново създава политика на толерантност по отношение на CBD маслото.
Конопът за CBD масло може да се отглежда в Нидерландия, тъй като попада в изключенията на Закона за опиума. След това производството се извършва в чужбина като Австрия, Полша и Швейцария и след това се продава в случаи като Etos, Kruidvat и De Tuinen CBD, където прокуратурата знае, че нещата не вървят според правилата.
Почти ще се съглася с тайландците; Европа е заразена с употребяващи и дилъри на CBD наркотици и трябва да се направи нещо по въпроса 😉
В присъдата на първа инстанция ясно се посочва, че ван Л е осъден за пране на пари, спечелени от търговия с „субстанция, забранена в Тайланд“. Няма повече. Това решение е достъпно в интернет на нидерландски език.
Никъде не е посочено дали L (или неговата частна компания) е докладвал тези пари на данъчните власти или не. Това не е важно. Освен това ван L е само заподозрян по това дело в Нидерландия.
Дали тайландският съд правилно е постановил два пъти, че законодателството му действа трансгранично по този начин, ще стане ясно, когато касационният съд вземе решението си.
Ако е „да“, тогава всеки служител на кафенета в Нидерландия, в Тайланд на почивка или за инвестиции може да изчезне зад решетките, защото „пране на пари“ означава „инвестиране, инвестиране“ и „харчене“ също са включени. И тогава можете да се считате за късметлии: има държави, които налагат и изпълняват смъртно наказание за това.
Наказването „през границите“ не е много обичайно; САЩ има законодателство за това, а редица държави, включително Нидерландия, имат законодателство за престъпления като педосексуалността.
Може и по касационен ред да стане ясно защо има разлика в стойността на задържаните стоки.
След това всичко ще мине бързо, очаквам през юли 2019 г. да е излежана 1/3 от присъдата, която НЛ ОМ имаше предвид.
Ако не е WOTS, може да е и помилването на рождения ден на краля. И за последните ще е чест на правителството, ако подкрепи подобно искане, ако омбудсманът излезе с отрицателно становище за състоянието на нещата.
Доколкото знам, запорът все още не е обжалван. Става въпрос за наказателното дело. Надявам се, че ще бъде решено в касационната инстанция, че тайландското законодателство не трябва да пресича националните граници, какъвто е случаят с делата, включващи педосексуалност. Но ако се прецени, че прането на пари от наркотици - НЕ спечелени в Тайланд - все още е наказуемо в Тайланд, тогава цялото изречение или значителна част от него остава, а останалата част от L е само договорът.
Не е нужно да перете пари, които сте декларирали пред данъчните, това вече е бяло.
Тъй като ван Лаарховен е осъден за пране на пари, предполагам, че това е доказано.
Ако беше успял да докаже източника на парите, които е внесъл в Тайланд и да докаже, че върху тези пари са платени данъци, той можеше да докаже невинността си.
Явно не е могъл.
Можеш да четеш малко по-добре, Рууд. Van L е прал пари от наркотици в Тайланд и дали това е „бяло“ или „черно“, това разграничение не е в законодателството. Прочетете присъдата; цветът на тези пари не се обсъжда. По отношение на подозрението на прокуратурата, ван Л досега е бил само заподозрян; няма присъда, дори призовка....
Цитат от Wikipedia: Целта на прането на пари е да можете да харчите или инвестирате незаконно придобити активи, без да е възможно да се докаже, че притежаването е незаконно.
Доходът, върху който е укрит данък, е незаконно придобито богатство.
Поне за частта, равняваща се на укрития данък.
Според съдиите това пране на пари очевидно се е случило в Тайланд, иначе той нямаше да бъде осъден тук.
Дали прокуратурата в Холандия вече го е разрешила, не е важно.
В Тайланд има значение само мнението на тайландския съдия и явно въпреки скъпите адвокати той е счел, че има достатъчно доказателства за присъдата.
Относно това достатъчно доказателства или не, аз не мога да кажа нищо, нито вие.
След това трябва да имате цялото досие с доказателства на ваше разположение.
Но тъй като изглежда, че има много пари на разположение на адвокатите, тази тежест на доказване няма да е жар.
След това беше свалено от адвокатите.
И гниенето в затвора няма да е лошо, ако имаш пари.
Фактът, че най-добрият човек със слаба политика на толерантност в Холандия и престъпно поведение в Тайланд е спечелил парите си, вече е крайно нежелан. Както бе споменато по-рано в предишни блогове, той трябваше да остане в Холандия и да не играе голямата фигура в Тайланд. Това поведение не създава проблеми, стига да не се оповестява публично. Въпреки факта, че намирам присъдата затвор за смешна и тъжна, че екстрадицията не е възможна в дългосрочен план, Ван Лаарховен има всичко, което прави със себе си. Що се отнася до мен, не трябва да се забъркваш в тази бъркотия, тогава няма да имаш всички тези пари, но това не е всичко. Така че виждате, престъпността не винаги се отплаща, но често е така. Това, че в Холандия по-голямата част от тези продавачи на боклуци избягват данъка, разбира се, е известно на всички. Такива хора правят големите пари и не се грижат за здравето на ближните си, иначе тя щеше да избере друга професия.
Ангажирани са и данъчните власти. Изведнъж това добре ли е?
Имам резерви и към данъчните власти. Правителството трябваше да избегне това. Криминализиране и преследване. Но да, очевидно е имало нужда от условно освобождаване на тази бъркотия в Холандия (с изключение на употребяващите лекарства).
Чрез политиката на толерантност вие също видяхте, че правителството иска да спечели пари от това, но да, публични пари, които ще бъдат използвани за обща полза. Всеки недостатък има предимство. Въпреки че парите от данъците също се харчат за много глупости според мен. Кръг, който не предпочитам, но явно се толерира. За които толерантността не е добра.
Няма да ви навреди да се заровите малко в историята с канабиса.
Това, което наричате боклук, за много хора е лекарство, без което вече не могат.
Трябва да погледнете в интернет какво означава маслото от плевели или cbd маслото за хора с болест на Паркинсон, МС, ревматизъм и да, дори някои форми на рак.
Не е изненада, че лобито на фармацевтичната индустрия прави всичко възможно, за да постави продуктите от канабис в лоша светлина, в крайна сметка не можете да патентовате растение.
Между другото, използването на бонг (лула за хашиш) също е било съвсем нормално в края на 70-те години.
Не знам дали това беше незаконно по онова време, но тогава имах световно време.
Уважаеми Герт, прав си за медицинската употреба. Неправомерно засегнах тази целева група с моето глупаво изявление, за което се извинявам. Малкият ми син също беше запален потребител преди години и се беше разболял много от това, мога да споделя с вас. Оттук и моето повторно събиране на тези променящи съзнанието неща. За здрави хора като сина ми това служи на девет и той сам установи това, когато само кашляше и кашляше нощи без прекъсване, накратко, държеше цялото семейство будно няколко месеца и това не спря. За разлика от болните сред нас, които се облагодетелстват от това, този боклук няма място в обществото и не трябва да се разглежда и възхвалява като невинно блаженство, въпреки че времето ви е с това в миналото.
Това беше безобидно блаженство в дивата му форма, докато болезнената намеса на правителствата и Big Pharma не го демонизираха, защото имаше пари за правене.
Законно не би трябвало да е по-скъпо от няколко евро на кг и цели племена няма да са пристрастени към ежедневния си транквилизатор.
Освен това също така е вярно, че умереността е по-добра от прекалено много.
В миналото хората следваха църквата и правителствата като овце и се радвам, че това е нещо от миналото, въпреки че някои от възрастните хора ще намерят това плашещо.
Добро парче в Brabants Nieuwsblad. Щастлив съм да прочета реакциите на толкова много респонденти, познаващи Тайланд, които за щастие се оказват безгрешни.
Отидете и обяснете холандската политика за наркотиците в Тайланд! Ядрото е, че Ван Л. е плащал данъци с търговията си с наркотици. Ако следвате разсъжденията на тайландския съдия, тогава холандската държава също трябва да заеме място в тайландската наказателна скамейка, тъй като тя също е спечелила пари от трафик на наркотици и следователно е наказуема в Тайланд.
Ван Л. вероятно е допринесъл твърде малко, но във всеки случай значително, в холандската хазна и, отчасти на тази основа, е можел да разчита на защитата на холандското правителство като холандски гражданин.
Точно както в случая с пилота на Трансавиа Хулио Поч, който беше невинен задържан в Аржентина в продължение на осем години, холандското правосъдие също умишлено е осъдило холандски гражданин в чужбина в този случай. Крайно време е националният омбудсман да сложи край на това, смятано за всички ни, опасно действие на правителството.
PS Онзи Олде Шатърхенд от посолството на Нидерландия в Банкок обясни ли вече на тайландското правителство, че проститутките и техните шефове в Холандия също плащат данъци? Те също са в голяма опасност в Тайланд, ако отидат на почивка там. Секс трафикът е строго забранен в Тайланд, както читателите на този сайт несъмнено знаят.
Този господин привлича вниманието на медиите. Не е нужно да знам подробностите. Това, което знам е, че той имаше сенчеста професия, където много неща идват и си отиват през задната врата. Оставете справедливостта да си върви. И ако трябва да говорим за това, моля, обърнете повече внимание на други холандци, които са в тайландски затвори и нямат пари да наемат супер скъпи адвокати и продължават да тормозят изкусните медии.
Тайландският текст на присъдата има ли го някъде в интернет? Без тази информация е доста неясно и повечето коментари се основават на „прочетено или чуто някъде“
Ако някой знае линка ще се радвам да го чуя.
Опитах се много да намеря присъдата в интернет и не успях. Това е по-голямата част от информацията, която намерих:
Неговото име на тайландски шрифт: นาย โจฮันเนส เปทรัส มาเริย (โยฮัน) ฟาน ลารโ ฮเฟิน
От AMLO, организацията за борба с прането на пари:
http://www.amlo.go.th/amlo-intranet/files/เธข_%20125-2557.PDF и още няколко: за паричните потоци, но не и за присъдата
Две доста добри новини.
http://www.bangkokbiznews.com/news/detail/673762
https://www.isranews.org/isranews-news/42614-103.html
Ще трябва да отидете в съда, за да го поискате. Между другото, сега осъзнавам, че никога не съм посещавал уебсайт на съда.
номерът на решението е ศาลอ่านคำพิพากษาคดีฟอกเงิน หมายเลขดำ อ.3423 2557/XNUMX XNUMX
Това е най-добрата, но ограничена информация, която намерих:
Благодаря ти Тино, че потърси. Съдебните решения не са напълно публични, но адвокатът има достъп до тях чрез компютър, който се намира в съда. Мислех, че адвокатите на ван Лаарховен биха публикували присъдата в интернет, но и аз не можах да я намеря.
Прочитайки това набързо, имаше няколко транзакции в Тайланд чрез няколко компании в различни страни, включително Кипър, Люксембург, Германия и Сингапур. Като се има предвид участието на AMLO и DSI, арестът изглежда е резултат от доста дълго и задълбочено разследване. Вероятно са работили върху това от няколко години в сътрудничество с Холандия и други споменати страни. Не изглежда да е прост въпрос да не се плащат (пълно) холандски данъци, както мнозина вярват.
Веднага вярвам, че се е забъркал в търговията с наркотици, но трябва диктатура като Тайланд, за да се стигне до такива абсурдни наказания. Тогава е забавно да прочетем в реакциите, че Тайланд не е виновен и че всичко зависи от холандския прокурор. Това не е изненадващо, защото някои холандски жители на Тайланд слагат силно затъмнени слънчеви очила след кацане в Банкок и отказват да ги свалят отново. В една антидемократична държава можете да очаквате това поведение (вероятно стъпване на пръсти) и фокусът вероятно е върху парите, които могат да изнудват от него. По-лошото е, че той може да започне медийна кампания и да получи привилегии с пари, докато други холандци се разкарват в затвора без внимание или помощ.
Наказанията за притежаване и/или разпространение на наркотици са високи в Тайланд от десетилетия и нямат нищо общо с диктатурата. Дори по-силен. Истински нападения бяха извършени дори по време на демократичното правителство на Таксин и стотици тайландци (някои казват около 2500), заподозрени в трафик на наркотици, бяха убити без никаква форма на процес. Някои от тях вероятно биха предпочели да са в затвора.
В това разсъждение е наистина странно, че прокуратурата е правила бизнес с тази диктатура. И след това още малко; че законът за пране на пари вече съществува през 2000 г. и тогава в крайна сметка няма значение.
Омбудсманът наистина ни уведомява колко мръсна е играта на OM и оттам медийното и политическо внимание.
Остава, че всеки и вие също сте свободни да рекламирате други холандци в тайландския затвор.
Приятелят Петър изглежда изгубен за момент. Холандия иска само да събере възможно най-много данъци (в случая за търговията с наркотици на Van L.) и прокурорът очевидно има индикации, че Van L. не е платил достатъчно. Той би насочил парите си към Тайланд, без първо да плати достатъчно на холандските данъчни власти. След това е повикан Тайланд, новото му място на пребиваване. NL знае много добре как хората разсъждават, съдят и осъждат в Тайланд. За тази цел има постоянен персонал в офисите на Wireless Road в Банкок. Така че Тайланд не казва: ние ще изпратим този господин в Нидерландия, за да плати просрочените си сметки на нашата приятелска Нидерландия, но Тайланд го заключва доживот, защото той е дошъл в Тайланд с капитал, спечелен от търговията с наркотици, въпреки че това е законно в Нидерландия и е платен (вероятно твърде малък) данък в Нидерландия.
Холандската съдебна система – със своите съучастници/борци с наркотици в посолството ни на Кралство Холандия в Банкок – знаеше много добре, че Тайланд ще предприеме тази стъпка. Там е ядрото. Толкова ясно, Питър?
Това е всичко, Аргус, радвам се, че успяхте да се задълбочите в делото на тайландския съд, да прочетете присъдата и всички доказателства, за да можете да дадете добре обоснован отговор.
Глупаво от Холандия, разбира се, защото няма договор за екстрадиция (това е известно на самия Wireless Road) и тайландски съд не осъжда въз основа на не (пълно) плащане на данъци в други страни, включително Холандия.